CN in diretta! trasmettere in webcast l'evento in diretta giovedì. Guarda la replica qui.
Vai su MikoPeled.com per partecipare alla conversazione registrandosi.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Il panel, pur includendo informazioni di enorme importanza – riconfermanti per alcuni, nuove per altri – è arrivato al punto con cui molti di noi lottano: dopo essersi accertati che i nostri fatti siano verificabili e provengano da fonti legittime, come possiamo penetrare nelle menti, nei pensando a coloro che si aggrappano ai miti e alle invenzioni promulgate dai media. Nils Melsor, un individuo colto, erudito e mondano, ha pubblicamente riconosciuto, in un documentario (Not In Our Name), in interviste e in un editoriale che nessun media mondiale pubblicherà, di essere stato influenzato dai media e la successiva “conversazione pubblica” nel suo pensiero e nella sua opinione su Julian Assange. Questo è il potere dei media e dell’istruzione, così come è stato per molti molti molti anni. Forse dall'inizio. Forse è un’illusione che un tempo l’istruzione fosse degna. Correlato ma in qualche modo tangenziale: leggi "Illusioni verdi, gli sporchi segreti dell'energia pulita e il futuro dell'ambientalismo" e visita il sito web di Planet of the Humans.
Perché Assange continua a essere imprigionato? Sicuramente, il fatto che abbia saltato la cauzione una volta gli avrebbe impedito di ricevere nuovamente la cauzione?
È complicato e implacabilmente politico. Il signor Assange ha chiesto e ottenuto asilo politico. Una condizione per la sua idoneità era che non fosse accusato di alcun crimine, né nel Regno Unito né altrove. Il Regno Unito, aspettandosi di mandarlo in Svezia per un interrogatorio (cosa che non avviene più), non ha accettato il diritto di Assange di chiedere asilo in quel momento né il suo successivo status di rifugiato politico (temendo ragionevolmente di essere perseguitato dagli Stati Uniti per la sua pubblicazioni). Il Regno Unito ha minacciato, ma si è fermato prima di assaltare l’ambasciata ecuadoriana, un atto che avrebbe potuto innescare gravi ripercussioni a livello internazionale. Fu un momento in cui il diritto nazionale e quello internazionale si scontrarono ferocemente, fino a generare un conflitto tra il Regno Unito e la Comunità europea, in particolare da parte del gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria e del relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, Nils Melzer. Il Regno Unito è firmatario della Convenzione sui rifugiati del 1951 ed è soggetto alla Convenzione europea sui diritti dell’uomo (articolo 10). Ci si sarebbe aspettati che il Regno Unito rispettasse entrambi e accettasse il diritto di asilo politico di Assange sulla base delle sue “opinioni politiche”. Sembrava una decisione difficile per il Regno Unito, dal momento che quel caso in Svezia era importante per molti... beh, finché non abbiamo appreso che il Crown Prosecution Service del Regno Unito aveva ordinato agli svedesi di non portare avanti né di abbandonare il caso... per anni. Abbiamo appreso da Nils Melzer circa 50 violazioni del giusto processo in Svezia che hanno intrappolato quest'uomo per anni. Considerato tra i peggiori criminali dal Regno Unito, per gli Stati Uniti la richiesta di asilo di Assange si traduce come un "bail jumper". Il Trattato di Estradizione USA-Regno Unito del 2007, ratificato nel 2003, che vieta l’estradizione per ragioni politiche, dovrebbe proteggere Assange dal respingimento nel paese da cui l’Ecuador gli ha concesso rifugio – gli Stati Uniti – ma la procura che rappresenta gli Stati Uniti ha sostenuto di averlo ignorato.