Gli eventi della scorsa settimana mostrano il continente ripristina parte della sua indipendenza pre-1945 dagli Stati Uniti egemonia.
Copenaghen, la capitale della Danimarca, dall'aereo. (kallerna, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
TQuelli che verranno dopo di noi guarderanno indietro e concluderanno che abbiamo vissuto un momento di grande momento. Ciò è vero in tutti i modi, ovviamente, e tra questi c’è in primo luogo la graduale ma ormai inequivocabile corrosione dell’alleanza transatlantica, l’istituzione multilaterale attraverso la quale gli Stati Uniti hanno finora controllato l’Europa occidentale e affermato le loro pretese. alla “leadership globale”.
Gli eventi della scorsa settimana dimostrano chiaramente che gli europei stanno imparando la necessità e la saggezza di andare per la propria strada, di fare del continente quel polo di potere indipendente che è stato a lungo ma che ha smesso di essere dopo la vittoria del 1945. Finalmente, si potrebbe dire, ma si può fare meglio: Alleluia! E fin! Vivete l'Europa!
Noi, o quelli di noi che aspirano a un mondo senza egemonia, un mondo in cui la pretesa di superiorità dell'Occidente sui non-occidentali passi alla storia, abbiamo aspettato così a lungo.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
È sempre difficile comprendere il tempo presente come storia per il semplice motivo per cui viviamo al suo interno, e vedere come il nostro momento nasce dal passato e indica il futuro arriva solo con uno sforzo cosciente. Facciamo lo sforzo. La verità di ogni dato momento si trova ben oltre i pali di recinzione fabbricati dai media aziendali per limitare la nostra comprensione degli eventi e ciò che le mediocrità analfabete che prevalgono a Washington sono in grado di comprendere da sole.
Giovedì scorso la Danimarca ha dato il permesso affinché il consorzio di società che gestiscono i gasdotti Nord Stream 2 operi nelle acque danesi. Si tratta di una notizia minore, una macchiolina, ma di notevole importanza.
Il Segretario di Stato americano Mike Pompeo pronuncia un discorso al vertice virtuale sulla democrazia di Copenaghen, 19 giugno 2020. (Dipartimento di Stato, Flickr)
Il controverso progetto geopolitico Nord Stream 2, che è sul punto di essere completato, trasporterà 55 miliardi di metri cubi di gas naturale russo all’anno sotto il Mar Baltico verso i porti tedeschi, che poi riforniranno altri mercati europei.
Un anno fa l'Agenzia danese per l'energia approvato un percorso di 147 km che attraversa un breve tratto di mare sopra la piattaforma continentale danese. Ciò che è appena successo equivale ad una formalità.
Ciò che conta è il momento dell'annuncio dei pacifici danesi. Washington ha recentemente lanciato una campagna disperata e disperata per far naufragare il progetto, il cui fulcro è la ridicola farsa che coinvolge il presunto avvelenamento di Alexei Navalny, il famoso, popolare ma non molto, oppositore russo.
Ciò aveva lo scopo di allontanare Berlino da Mosca, spingendo così la cancelliera Angela Merkel a salvare l’accordo Nord Stream 2 in nome della buona animosità vecchio stile tra Est e Ovest.
Alexei Navalny, al centro, durante la protesta a Mosca, 2017. (Evgeny Feldman, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Questo trasparente inganno sembra ora aver fallito. La Merkel ha parato brevemente questa domanda ma segnalato due settimane fa che, come sostiene da tempo, Nord Stream 2 è un’impresa commerciale che non è disponibile per la manipolazione geopolitica. E ora Copenaghen esprime esplicitamente il suo voto: nel suo contesto più ampio è un voto contro Washington, un rifiuto di reintegrarsi in una nuova Guerra Fredda proprio dove la prima si era interrotta. Pronostico: il resto d’Europa ora seguirà.
La chiarezza di Macron
Nessuno è stato più chiaro di Emmanuel Macron nel resistere all’insistenza di Washington sul fatto che l’Europa dovesse schierarsi ancora una volta contro i Rrrrrrussi. Poco prima che i danesi approvassero il tracciato Nord Stream 2, il presidente francese ha parlato a Vilnius, dove ha rifiutato ancora una volta “un mondo bipolare” e ha affermato che l’Europa deve trovare la propria strada nelle sue relazioni sia con la Russia che con la Cina.
“Noi, alcuni paesi più di altri, abbiamo rinunciato alla nostra indipendenza strategica dipendendo dai sistemi d’arma americani”, ha affermato Macron. “Non possiamo accettare di vivere in un mondo bipolare composto da Stati Uniti e Cina”.
È notevole che Macron abbia scelto la capitale lituana per fare queste affermazioni. E ancora una volta notevole che, il giorno successivo, abbia continuato durante una visita a Riga, la capitale lettone. “Siamo consapevoli del vostro vicinato, ed è in questo spirito di comprensione reciproca e trasparenza e di tutela della vostra sicurezza che vogliamo contribuire a rilanciare un dialogo strategico con la Russia”, ha detto questa volta Macron. "Questo dialogo non nega alcuna parte della nostra storia europea, ma vuole affrontare la nostra storia e la nostra geografia."
In un inglese più semplice: dobbiamo prendere posizione contro gli Stati Uniti in questo momento perché è meglio andare d’accordo con la Russia piuttosto che no, e questo include anche voi che prima facevate parte della sfera sovietica.
Il presidente russo Vladimir Putin, a sinistra, e il presidente francese Emmanuel Macron al vertice in Normandia, 9 dicembre 2019. (Presidente della Russia)
Macron si è occupato di queste cose almeno da quando ha ospitato il vertice del Gruppo dei 7 a Biarritz l’estate prima di quello appena trascorso, quando il presidente Donald Trump ha suggerito che la Russia fosse riammessa nel G-8 ricostituito. “Allontanare la Russia dall’Europa è un grave errore strategico”, ha affermato il presidente francese ha detto ad un'assemblea di ambasciatori francesi a Parigi poco dopo. “Stiamo vivendo la fine dell’egemonia occidentale”.
Macron da allora ha detto in un colloquio con The Economist, “Ciò a cui stiamo assistendo è la morte cerebrale della NATO”.
Questa è l'Europa che parla con accento francese, secondo me. Altri leader europei, in particolare la Merkel, hanno segnalato il loro risentimento nei confronti di Macron come un incauto parvenu che parla a sproposito e la cui ampia visione dell’Europa alla de Gaulle trovano grandiosa. Non lo compro molto. Il risentimento nei confronti di Macron nelle altre capitali europee è fatto principalmente di invidia perché ha il coraggio giovanile (ha 42 anni) di articolare apertamente ciò che pensano gli altri, ma che solo ora trova il coraggio di dire anche a bassa voce.
Non dimentichiamolo La reazione dell'Europa quando Trump fece i suoi famosi pasticci ai vertici del G-7 e della NATO nel 2017, segnalando il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo sul clima di Parigi e intimidendo gli europei sui contributi della NATO.
Gli europei erano già nervosi per le sanzioni contro la Russia a cui l’ex presidente Barack Obama li aveva costretti dopo che Mosca aveva annesso nuovamente la Crimea in risposta al colpo di stato architettato dagli Stati Uniti in Ucraina. “L’Europa senza gli USA?” Corriere della Sera chiese con ansia.
La Merkel, da sempre cauta atlantista, si esprime così: “Gli ultimi giorni mi hanno dimostrato che i tempi in cui potevamo contare completamente sugli altri sono in una certa misura finiti”.
I leader del G7 si riuniscono per una foto di gruppo, 25 agosto 2019, Biarritz, Francia. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Ci sono ora molte ragioni per disapprovare Macron, un neoliberista fino al midollo che raramente perde l’occasione di stringere le viti dell’austerità nel tentativo di smantellare ciò che resta della socialdemocrazia francese. Ma ha assolutamente ragione nel invocare implicitamente de Gaulle che, in nome dell’indipendenza europea, si ritirò dalla NATO nel 1966 e costrinse le truppe americane a lasciare il suolo francese.
Il Papa e Pompeo
Abbiamo, infine, l'eccezionale prestazione del Papa in Vaticano la settimana scorsa. In tante parole, Papa Francesco ha detto a Mike Pompeo compiere l’atto d’amore su se stesso quando il segretario di stato americano ha opportunisticamente richiesto un’udienza come parte della sua campagna per attirare il mondo nella sua paranoia sinofobica.
Non si può approvare più strenuamente: è non meno disgustoso che un uomo che suscita odio ovunque vada, e che è responsabile dell'omicidio e della fame di milioni di persone, pretenda di farlo mentre batte il Nuovo Testamento in ogni occasione che gli capita di segnalare virtù. .
Sabato Francesco è andato utilmente oltre quando pubblicò un'enciclica che si ripercuote su tutto, dalla frode dell’economia “a cascata” a “questo dogma di fede neoliberista”, alla disuguaglianza di reddito, ai sistemi sanitari scandalosamente trascurati, alle élite sequestrate e agli “effetti distruttivi dell’impero del denaro”.
Citando i primi insegnamenti cristiani, ha detto: “Se a una persona manca il necessario per vivere con dignità, è perché un’altra persona lo detiene”. L'enciclica di Francesco non nominava nessuna nazione ma non era obbligata a farlo. Ci sono pochi innocenti tra noi, ma alcune nazioni sono più colpevoli di altre.
Offro questa Enciclica sociale come un modesto contributo ad una riflessione continua, nella speranza che, di fronte ai tentativi attuali di eliminare o ignorare gli altri, possiamo dimostrarci capaci di rispondere con una nuova visione di fraternità e di amicizia sociale. #FratelliTutti pic.twitter.com/P3qso8k8qM
- Papa Francis (@Pontifex) Ottobre 3, 2020
Rock'n'roll, papà Francisco.
Il Vaticano ha poca influenza immediata sulla politica europea, ma non lasciamoci sfuggire l'importanza morale dell'energica settimana di Francesco. Nel liquidare l’egregio Pompeo e nel suo attacco a tutta forza all’etica economica prevalente in Occidente sponsorizzata dagli americani, riflette l’impazienza europea nei confronti degli Stati Uniti e allo stesso tempo apre più terreno affinché gli europei possano essere indipendenti da essi.
Nel suo intervento della scorsa settimana a Riga, Macron ha menzionato la geografia. C’è un grande punto da comprendere qui.
Il fianco orientale dell'Europa confina con il fianco occidentale del paese non occidentale. Condivide un territorio che si estende da Shanghai a Lisbona. Al di là di un piccolo stagno si trova il mondo islamico. Il tema di Macron era il destino: se l'Europa vuole (ri)forgiarsi un'identità nei 21st secolo, sarà lo spazio in cui l’Occidente e il non-Occidente si incontrano e coesistono attraverso negoziazioni quotidiane in un’infinità di forme: politica, diplomatica, commerciale, culturale.
Perché gli europei hanno impiegato così tanto tempo per ritrovare la propria posizione e la propria voce? Perché, perché, perché, ci si chiede da anni con frustrazione.
La migliore risposta che abbia mai ricevuto è arrivata da Perry Anderson, il noto scrittore ed editore britannico, durante un'intervista che ho condotto cinque anni fa. (Le due parti del nostro scambio sono qui.)
Gli ultimi europei con una qualche esperienza di un’Europa indipendente, osservò Anderson, furono quelli che raggiunsero la maggiore età e occuparono una carica prima della seconda guerra mondiale. Questa era la generazione Churchill-de Gaulle. I leader del dopoguerra, a cominciare da Konrad Adenauer e attraverso la lunga serie di presidenti e primi ministri europei che seguirono, non conoscevano altra condizione se non la dipendenza da Washington. La Gran Bretagna scelse lo status di cagnolino dopo la debacle di Suez del 1956.
Gli inglesi sono abbastanza contenti di continuare a svilire se stessi, per ragioni che non è possibile comprendere del tutto. Ma oggi l’Europa appartiene a una generazione di leader che sapeva poco della Guerra Fredda, proprio come i loro predecessori sapevano poco di qualsiasi altra cosa. È altrettanto positivo che quest’anno la Gran Bretagna si separi formalmente dall’Europa, poiché il continente sembra “svegliarsi”, gradualmente e con il sonno ancora negli occhi, ma proprio come ha esortato Macron.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano (Yale). Seguitelo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Grazie, signor Lawrence! Ho vissuto e lavorato in Europa. Deploro l'influenza americana che ho visto lì. Gli studenti cechi mi hanno invitato a parlare loro degli Stati Uniti. A quel tempo conoscevo solo una piccola parte della nostra biancheria sporca. Una conoscenza più completa mi ha reso moralmente malato fino al desiderio di emigrare.
“Ma l’Europa appartiene ora a una generazione di leader che sapeva poco della Guerra Fredda, proprio come i loro predecessori sapevano poco di qualsiasi altra cosa”.
Eppure nessuna delle due generazioni vede il modello della storia e il modo in cui sta portando a un’altra guerra mondiale, poiché l’Europa non può separarsi dall’imminente guerra tra Stati Uniti e Cina; diversi teatri sono interconnessi. Questo deve essere realizzato, perché il tempo stringe.
(ghostsofhistory.wordpress.com)
Per ogni passo che l’Europa fa per la sua strada, il Regno Unito fa un passo da gigante verso gli Stati Uniti. Il perché è alquanto nebuloso, ma penso che sia lo stesso che ha affascinato la destra politica nel Regno Unito e negli Stati Uniti per 40 anni.
Un mondo di capitalismo di mercato laissez faire in cui le élite non avranno limiti nel loro potenziale di profitto. Preoccupazioni minori come quella dei lavoratori, dell’ambiente e dei diritti umani possono essere ignorate per il bene di maggiori profitti. La Brexit è stata un grande passo avanti su questa strada, ora la destra britannica vuole liberarsi dalla legge e dalle tasse.
Nella loro mente la minaccia più grande è probabilmente la Cina poiché è l’unico paese con le dimensioni e la tecnologia necessarie per minacciare la loro forma estrema di globalizzazione. L'unico concorrente.
Ben detto, signor Lawrence.
Hmm. . . Danimarca, prendete nota: NED ha aperto un ufficio locale a Nuuk (capitale della Groenlandia) all'inizio di quest'anno. Mi chiedo quanto tempo passerà prima che si manifesti l'inevitabile rivoluzione colorata, che chiederà la “democrazia” per i groenlandesi e l'indipendenza della Groenlandia dalla Danimarca? (Oppure, per unirsi agli Stati Uniti, secondo l’idea di Trump di acquistarli dalla Danimarca.)
Si può solo sperare che l’Europa rinsavisca ed entri in un rapporto di cortesia – politico, economico almeno – con la Russia, piuttosto che continuare a seguire il percorso storico e attuale della NATO fatto di antagonismo, odio e rifiuto di ammettere che sono più vicini alla Russia (e alla Cina) che agli USA.
Ma – rimane un sentimento antagonista profondamente radicato nei confronti della Russia in tutta l’Europa occidentale, in particolare in Germania (scommetto ancora venato di un profondo anti-slavismo). L’atteggiamento europeo (generale) nei confronti della Russia è inspiegabile: dopo tutto la Russia è stata vittima delle invasioni di Francia, Germania e poi, dopo la Rivoluzione del 1917, degli Stati Uniti e del Regno Unito combinati con i russi bianchi, e non il contrario.
Questo atteggiamento, questa visione della Russia è manifestata da Maas – fino ad oggi con le sue arroganti richieste che la Russia dimostri che sta indagando sul presunto avvelenamento di Navalny (un lavoro occidentale, CIA-MI6, proprio come gli Skripal, a cui il governo tedesco ha chiaramente aderito), che la Russia fornisca alla Germania prove/prove. E farlo senza alcuna reciprocità. Ovviamente. L’Occidente è al comando.
Francamente, anche se sono d’accordo sul fatto che NS2 sia l’obiettivo ovvio affinché gli Stati Uniti possano vendere il loro GNL più costoso (e più distruttivo dal punto di vista ambientale) alla Germania; che il tentativo di rivoluzione colorata in Bielorussia (ultimo tratto del confine occidentale della Russia) sia stato/sia un ulteriore tentativo di restituire alla Russia di Eltsin – una terra di saccheggio da parte dell’Occidente, c’è un’altra motivazione forse più fondamentale. Considerato il crescente antagonismo verso la Cina (iniziato da Obama), sembra esserci un reale sforzo da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito per impedire relazioni eurasiatiche di cortesia: gli avvertimenti di Mackinder... perché un tale continente politico continentale (il più grande e nell'insieme più popoloso) -La cooperazione economico-culturale porrebbe definitivamente fine al dominio globale anglo-americano.
Pertanto, ogni singolo gioco della subdola e ambigua agenzia segreta, della NED e del manuale militarmente bellicoso degli Stati Uniti e del Regno Unito è e sarà messo in gioco per impedire tali relazioni di cooperazione. E non sembra avere alcuna importanza che le storie create dagli Stati Uniti e dal Regno Unito (Skripals, Navalny) siano piene di buchi e improbabilità come un setaccio… purché raggiungano i loro obiettivi.
Ottimi commenti, AnnR. In primo luogo, non capisco perché i russi debbano spiegare qualcosa a qualche paese riguardo a questo incidente inscenato che riguarda un privato cittadino nel loro paese? Quanti vengono colpiti ogni giorno dalla polizia nelle strade delle città qui negli Stati Uniti. I russi non chiedono all’America (o al Regno Unito, alla Germania...) di spiegare quando ciò accade nel loro paese.
Sono completamente d'accordo con i commenti molto lungimiranti di John Chuckman. Si prospettano tempi molto pericolosi per il mondo. Probabilmente li hai letti, c'erano questi due ottimi articoli durante l'ultima settimana.
“The Double Decoupling” di Alastair Crooke – in Strategic Culture Foundation, 5 ottobre 2020
“La battaglia mortale della perfida Albione” di Katerina nel blog di The Saker. Non è la completa accuratezza storica che è importante, ma la tesi principale di questo articolo è vera. Capisco un po' di più della “Supremazia inglese” e della City di Londra – Il Campidoglio della Banca Mondiale. Sono entrato in prima elementare l'anno in cui gli inglesi lasciarono l'India. L’intero curriculum della mia istruzione era ancora britannico. Documenti obbligatori di storia britannica e letteratura britannica negli esami finali delle scuole superiori. Riviste britanniche, giornali, libri nelle biblioteche e ovviamente anche riviste e libri americani. Penso che sia vero per tutti i paesi dell’Impero britannico.
Non guardo la televisione, ma non riesco a immaginare che tutto questo abbia attirato molta attenzione sulle principali reti statunitensi. Si spera che l’UE continui a ignorare Pompeo. Non c’è praticamente alcuna possibilità che “veda la luce”. Sono sicuro che anche Papa Francesco lo capisca, ma forse può far cambiare idea ad alcuni dei suoi seguaci. Dobbiamo imparare a portare avanti la pace in un mondo multipolare altrimenti saremo condannati come specie. Non c’è futuro per l’Impero.
Sono d’accordo e sostengo pienamente la prospettiva di un’Unione europea più indipendente e forte, mantenendo però i legami con gli Stati Uniti, sperando che questi si sbarazzino di Trump. Tuttavia non ho fiducia in Poutine che continua a rappresentare una minaccia per i paesi baltici e gli altri paesi dell’Europa orientale e cerca di indebolire l’UE e la democrazia. Yves Beigbeder, pensionato dell’OMS, a Sauveterre de Béarn, Francia
Gli europei tentano di liberarsi dalla dettatura degli Stati Uniti, ma adottano ed esercitano le cattive abitudini di dominio e saccheggio delle nazioni più deboli dei loro padroni. Abitudini sporche che portano alla guerra e alla miseria. Cosa c'è di così bello in questo? Che ne dici delle élite sociali europee che esercitano un’autentica solidarietà e giustizia sociale con i lavoratori nei loro paesi? E fare lo stesso con i lavoratori di tutto il mondo? Ora ciò porterà a vera pace e prosperità. Inshallah. Le proteste egoistiche di indipendenza sono semplicemente YADDA YADDA YADDA per il resto dell'umanità.
La mia speranza costante è che Pompass non venga eletto al Senato dopo la rimozione dalla sua attuale posizione. Poi potrà andare a casa e fare il bucato. Il diavolo veniva davvero dal Kansas.
Il pomposo Pompeo, l'uomo con lo sguardo compiaciuto e soddisfatto e il sorriso perpetuo sul viso, che sorride come se avesse appena lasciato un tavolo da buffet "all you can eat", sta sfrecciando per il mondo, mentendo e convincendo altre nazioni a cercare di convincerle a farlo. piegare il ginocchio all’egemonia americana? Dopo essere stato umiliato dal Papa e averlo schiaffeggiato, immagino che arriveranno sanzioni all'Argentina, il Paese natale del Papa, per l'insulto agli Stati Uniti? Pompeo non capisce che è emerso un mondo multipolare e che tutti, incluso il Papa e ogni nazione sulla Terra, esclusa Inghilterra e Australia, sono completamente stufi delle minacce americane, del bullismo, del caos, della disfunzione e del disordine! L’America è un impero morente, al collasso, in declino, che si autodistrugge in tempo reale, accelerato dalla presidenza lunatica di un clown arancione, Donald Trump! L'Europa ne ha abbastanza di sentirsi dire cosa fare e con chi fare affari da un tiranno e dalla sua nazione canaglia chiamata America! Con la sua leadership caotica e la politica divisa che hanno portato ad una risposta senza speranza al COVID 19, con la sua economia in rovina e la fine in vista del dollaro USA, Pompeo non riesce a vedere la scritta che è chiaramente sul muro di una nazione in declino terminale! Una nazione che sta affondando più velocemente del Titanic!
Ben detto, Patrizio! Macron è una figura fondamentale e speriamo che continui a girare nella giusta direzione.
Meraviglioso articolo di un esperto giornalista anziano. Anche se non sono cattolico, mi ha fatto piacere vedere il suo racconto del contributo del papa che ritenevo straordinario (e ho adorato la sua adorabile descrizione di come il papa ha detto a Pompeo di "f—" se stesso). Il papa, sorprendentemente, capisce che il mondo è bello e capace di cose straordinarie che non sono legate alla ricerca del denaro, del profitto o del potere. Dai tempi di Churchill e De Gaulle, l’Europa è stata governata da leader che non sanno cosa fare a meno che non glielo dicano gli Stati Uniti, e ora si stanno appena rendendo conto che tutto ciò è una sciocchezza. Vorrei essere qui per vederlo.
Ben detto, anche tu. Ho amato la stessa formulazione della presa di posizione del Papa nei confronti di Pompeo. Spero sinceramente che “sarai qui per vederlo” – ho intenzione di farlo!
Sarebbe fantastico se il Regno Unito facesse una dichiarazione d’azione indipendente rifiutando l’estradizione di Julian Assange e liberandolo, garantendo la sua sicurezza…
L’unica cosa che posso davvero offrire è: “Alexei Navalny, l’eminente oppositore russo, popolare ma non molto”. dovrebbe in realtà essere: “Alexei Navalny, la figura di spicco, non particolarmente popolare, dell'opposizione russa”. Dobbiamo ricordare che, indipendentemente da quanto si pensa di lui qui in Occidente, se rispettasse le regole elettorali americane, non sarebbe nel ballottaggio. Ma devono accadere così tante cose affinché la tua visione si realizzi! La signora Merkle deve tenere a bada il signor Maas che non vede l'ora di sanzionare la Russia e di consentire effettivamente il Nordstream II. Gli europei devono anche portare le forze armate americane fuori dall’Europa. E… devono smettere di usare il dollaro USA.
Grazie, signor Lawrence. Questa è una buona notizia! Come americano, mi ritrovo a identificarmi con un israeliano in cerca di pace (so che ce ne sono alcuni), che chiede al mondo esterno di salvare la mia nazione (e quindi il mondo) dai suoi leader immorali e dalla sua popolazione timida.
Usato per intimidire, minacciare e distruggere coloro che sfidano le sue richieste, l’Impero non se ne andrà in silenzio. Sono d'accordo con Chuckman che il prossimo decennio sarà pericoloso per tutti noi. Non vedo alcuna comprensione o leadership da parte delle banali mediocrità che attualmente governano né da parte dei loro avversari. Tempi bui davvero. L’unico barlume di speranza è una generazione futura con una certa conoscenza della storia, senso di umiltà e riconoscimento di vivere in un mondo multipolare.
Rare buone notizie. Possiamo solo sperare che abbia ragione. Certamente ha senso geografico; e chi vuole dipendere da un paese in così evidente declino?
Non sono d’accordo con questa analisi. Niente nelle azioni delle capitali europee e dell’UE dimostra un distanziamento rilevante e tanto meno un allontanamento o un’indipendenza dagli interessi e dai dettami statunitensi. Le parole costano poco, i fatti contano. Le azioni dei governi europei e degli organismi dell’UE stanno diventando sempre più spregevoli, gettando nella vergogna tutti gli europei. Nulla è cambiato nel sostegno e nella partecipazione alle guerre e al guerrafondaio degli Stati Uniti; nulla è cambiato nel saccheggio neocoloniale del mondo da parte dell'Europa; nulla è cambiato nella feroce guerra di classe contro la classe operaia europea; nulla è cambiato nel razzismo europeo; nulla è cambiato nell’uso incessante della macchina della menzogna aziendale – i media – al servizio degli interessi della classe dominante, anche se ci sta portando sull’orlo dell’olocausto nucleare o delle armi di distruzione di massa; nulla è cambiato nella sorveglianza incessante dei cittadini europei, anche a vantaggio degli interessi statunitensi; nulla è cambiato nella complicità dei governi europei e dell’UE nella persecuzione assolutamente criminale e malvagia di Julian Assange proprio davanti a tutti i nostri occhi, o tempora o mores! E per chi – gli Stati Uniti; Immagino che la morte di Assange renderà di nuovo grandi gli Stati Uniti! E l’allearsi completamente irrazionale contro la Russia come mai prima d’ora, contrario agli interessi di tutti gli europei e alla pace e alla stabilità mondiale: basta ricordare gli Skripal, e ora Navalny come i trucchi più miserabili e sporchi, un insulto al buon senso e alla decenza umana . Quanto in basso possono scendere questi stati europei, questi “leader” e l'UE!!! Quindi no, non sono d’accordo con questo pezzo.
Sono d'accordo con te, JB, sul fatto che il signor Lawrence è un po' più ottimista di quanto i fatti evidenti sul campo dovrebbero lasciare spazio. Dalla Siria (il “rapporto false flag” dell’OPCW sul cloro), agli Skripal, all’Ucraina e all’MH17 (le stesse tattiche in molti modi vengono ora applicate alla farsa di Navalny), alla Bielorussia, forse al Kirghistan, e Navalny – rivoluzioni colorate finanziate da gli Stati Uniti, falsi avvelenamenti da parte del cosiddetto agente nervino più letale… E la Merkel, il consiglio dell’UE e altri in Europa occidentale sono tutti d’accordo con queste mosse spregevoli, gli sforzi per distruggere la Russia, impedendo il comportamento amichevole tra Europa occidentale e Russia (e cinese), mentre non facendo nulla per rimandare a casa l’esercito americano e il suo armamento. (Almeno la Francia non ha basi militari statunitensi sul suo territorio, a differenza di Germania, Italia, Olanda, Belgio, Grecia e Regno Unito.)
@JOHN CHUCKMAN
“Non vuole che l’Europa sia un vero concorrente, più della Cina. All’establishment americano non piace la concorrenza da qualsiasi parte”.
Molto molto ben detto. Sul Nordstream, da quanto mi risulta, coloro che cercano di uccidere sono lungi dal concedere. Sono sorpreso dal livello di risolutezza e determinazione che la Merkel ha dimostrato in questo ambito. Ha resistito a molte pressioni provenienti da varie parti. Mi rendo conto che si tratta di una questione di politica economica nazionale e non dovrebbe essere un gioco da ragazzi, ma gli europei sono spesso costretti ad autolesionismo o a rischiare per amore della “solidarietà” transatlantica.
Commento fantastico! Lawrence al suo meglio saggio e spiritoso. Grazie signor Lawrence, Joe Lauria e Consortium News!!
E ora darò il mio contributo autunnale.
Spero che l'autore abbia ragione.
So che lo è in un certo senso a lungo termine, di sicuro. Alla fine l’Europa tornerà a perseguire i propri interessi e diventerà uno dei poli di un globo multipolare.
Alla fine c’è una grande promessa in questo.
Macron, anche se ogni tanto dice qualcosa di incoraggiante, non è una figura eroica. Anni luce da de Gaulle.
Spesso è esattamente il contrario.
E il governo americano, ora apertamente ostile, conserva molte leve potenti da esercitare. Non vuole che l’Europa sia un vero concorrente, più della Cina. All’establishment americano non piace la concorrenza da qualsiasi parte.
E l’idea che la Russia espanda le sue relazioni con l’Europa – così naturale, se si guarda una mappa – è un anatema. La Russia è la Cartagine dell’America.
Con Cina e Russia sempre più connesse in risposta al trattamento ricevuto dall’America e da un’Europa servile, come sono, l’idea che la potenza economica tedesca si unisca a loro in futuro è un incubo dell’establishment americano.
Temo spesso che, visto che gli eventi stanno andando così come sono, l’establishment americano sia perfettamente in grado di iniziare una guerra ad un certo punto piuttosto che lasciare evaporare la sua posizione privilegiata nel mondo.
Gli sforzi di Trump con la Cina sono così grossolani, miopi e distruttivi, e non trovano opposizione da parte di altri a Washington, da farmi davvero pensare che anche il risultato più oscuro sia possibile.
Penso che ci saranno tempi molto pericolosi negli anni a venire perché ci sono alcuni enormi interessi intrecciati.