Le elezioni presidenziali del 2020 saranno le prime in quasi 40 anni condotte senza la protezione di un ordine del tribunale innescato dalle tattiche repubblicane nel New Jersey nel 1981, scrive Mark Krasovic.
DDurante il primo dibattito presidenziale, il presidente Donald Trump lo era chiesto dal moderatore Chris Wallace se “esortasse” i suoi seguaci a mantenere la calma durante un periodo prolungato di conteggio dei voti dopo le elezioni, se il vincitore non fosse chiaro.
"Esorto i miei sostenitori ad andare alle urne e guardare con molta attenzione perché questo è ciò che deve accadere, li esorto a farlo", ha detto Trump. "Spero che saranno elezioni giuste, e se saranno elezioni giuste, sono d'accordo al 100%, ma se vedo decine di migliaia di schede manipolate, non posso accettarlo."
Si non era la prima volta che Trump ha detto che vuole reclutare osservatori dei sondaggi per monitorare il voto. E a certi, l'immagine di migliaia di sostenitori di Trump che si accalcano nei seggi elettorali per monitorare gli elettori sembra un'intimidazione degli elettori, una pratica utilizzata da tempo negli Stati Uniti dai partiti politici per sopprimere il voto di una parte e influenzare l'esito di un'elezione.
Nel storia di repressione degli elettori negli Stati Uniti, compresi i tentativi di fermarlo Nero e Popolo latino dal voto – Vale la pena sottolineare le tattiche repubblicane nella corsa governativa del New Jersey del 1981. Quell’incidente ha scatenato un’ordinanza del tribunale – un “decreto di consenso” – che vieta al GOP di utilizzare una varietà di metodi di intimidazione degli elettori, compresi osservatori armati dei sondaggi.
Le elezioni presidenziali del 2020 saranno le prime in quasi 40 anni a svolgersi senza le tutele previste da quel decreto.
La Task Force nazionale per la sicurezza elettorale
Nel novembre 1981, gli elettori di diverse città videro manifesti nei seggi elettorali stampati in lettere rosso vivo. "ATTENZIONE", si legge. “Questa zona è pattugliata da la Task Force nazionale per la sicurezza del voto. "
E gli elettori si sono presto imbattuti nelle pattuglie stesse. Circa 200 furono dispiegati in tutto lo stato, molti di loro in uniforme e armati.
A Trenton, i membri della pattuglia hanno chiesto a un elettore nero la sua tessera di registrazione e l'hanno respinta perché non l'ha mostrata. Allo stesso modo agli elettori latini è stato impedito di votare a Vineland, mentre a Newark alcuni elettori sono stati cacciati fisicamente dalle urne da agenti di pattuglia, uno dei quali ha avvertito un addetto al sondaggio di non rimanere al suo posto dopo il tramonto. Scene simili si sono verificate in almeno altre due città, Camden e Atlantic City.
Alcune settimane dopo, dopo un riconteggio, repubblicano Tommaso Kean vinse le elezioni con meno di 1,800 voti.
I democratici, tuttavia, ottennero presto una vittoria significativa. Con gli attivisti locali per i diritti civili, hanno scoperto che l’operazione “sicurezza elettorale” era un progetto congiunto dei comitati statali e nazionali repubblicani. Hanno intentato causa nel dicembre 1981, accusando i repubblicani di “sforzi volti a intimidire, minacciare e costringere”. elettori neri e ispanici debitamente qualificati”.
Nel novembre 1982, il caso fu risolto quando il I comitati repubblicani hanno firmato un decreto di consenso federale – un’ordinanza del tribunale applicabile ad attività ovunque negli Stati Uniti – che accetta di non utilizzare la razza nella selezione degli obiettivi per le attività di sicurezza elettorale e di astenersi dal dispiegare osservatori elettorali armati.
Quell'ordine scaduto nel 2018 dopo che i democratici non sono riusciti a convincere un giudice a rinnovarlo.
As un professore chi insegna e scrive Per quanto riguarda la storia del New Jersey, sono allarmato dalla scadenza perché so che i repubblicani nel 1981 facevano affidamento non solo su osservatori elettorali armati ma anche su una storia di vigilantismo e intimidazione dei bianchi nel Garden State. Questi problemi risonare oggi nel mezzo del movimento Black Lives Matter e dei continui tentativi del GOP di farlo sopprimere il voto del 2020 in numerosi stati.
Il piano repubblicano per la “sicurezza elettorale”.
Considerata uno dei primi referendum sulla presidenza di Ronald Reagan, la corsa governativa del New Jersey del 1981 ebbe un significato speciale per i repubblicani a livello nazionale. Kean – con responsabile della campagna Roger Stone al timone – promise tagli alle tasse sulle imprese e fece molto affidamento sull’approvazione di Reagan.
Per assicurarsi la vittoria, i funzionari statali e nazionali del partito repubblicano hanno ideato un progetto che, secondo loro, avrebbe impedito agli imbrogli democratici alle urne.
Nell'estate del 1981, il Comitato Nazionale Repubblicano inviò un agente di nome John A. Kelly nel New Jersey per gestire le operazioni di sicurezza elettorale. Kelly era stato assunto per la prima volta dal Comitato Nazionale Repubblicano nel 1980 per lavorare nella campagna di Reagan, e fu uno dei Collegamenti della RNC con la Casa Bianca di Reagan.
Più tardi, dopo che fu rivelato essere l’organizzatore della National Ballot Security Task Force – e dopo Il New York Times scoprì di averlo fatto aveva mentito riguardo alla laurea a Notre Dame ed era stato arrestato per essersi spacciato per un agente di polizia — I repubblicani hanno preso le distanze da lui.
Nell’agosto del 1981, con il pretesto della National Ballot Security Task Force, Kelly inviò circa 200,000 lettere contrassegnate con “rispedito al mittente” agli elettori nei distretti a maggioranza nera e latina. Coloro le cui lettere furono restituite videro i loro nomi aggiunti a una lista di elettori da sfidare alle urne il giorno delle elezioni, una tattica nota come gabbia degli elettori.
Nell'area di Newark, Kelly ha prodotto un elenco di 20,000 elettori che riteneva potenzialmente fraudolenti. Ha quindi assunto agenti locali per organizzare pattuglie, apparentemente per tenere a bada tali frodi. Per gestire l'operazione di Newark, assunse Anthony Imperiale.
Il vigilante bianco di Newark
Imperiale, a sua volta, ha assunto agenti di polizia fuori servizio e dipendenti della sua azienda privata, la Polizia di Sicurezza Imperiale, per pattugliare i seggi elettorali della città.
L'ex marine armato e con il petto a botte aveva adottato per la prima volta il ruolo di sicurezza durante La rivolta di Newark del 1967 – cinque giorni di proteste e un’occupazione mortale della città da parte della polizia e della Guardia Nazionale in seguito al pestaggio da parte della polizia di un tassista nero. Durante la rivolta, Imperiale organizzò pattuglie nel suo quartiere prevalentemente bianco per tenere “le rivolte" fuori.
Ben presto, Imperiale divenne un eroe della reazione politica dei bianchi. Il suo opposizione alla riforma della polizia gli è valso un ampio sostegno da parte delle forze dell'ordine. E il suo lotta contro lo sviluppo edilizio nero nel North Ward di Newark ha deliziato molti dei suoi vicini. Alla fine degli anni '1970 Hollywood lo era fare un film in base alle sue attività.
Dopo aver prestato servizio come indipendente in entrambe le camere della legislatura statale, L'Imperiale divenne repubblicano nel 1979. Due anni dopo, fece una campagna con Kean. Una volta in carica, il nuovo governatore nominò Imperiale direttore di un nuovo Ufficio statale individuale per la sicurezza comunitaria: una nomina spesso interpretata come una ricompensa per la leadership di Imperiale negli sforzi elettorali a Newark, ma ostacolata quando I democratici hanno rifiutato di finanziare la posizione.
Risultato ed eredità
Nonostante lo stretto margine di vittoria di Kean, i democratici all’epoca furono attenti a non affermare che gli sforzi di repressione degli elettori repubblicani avessero deciso le elezioni. (Nel 2016, il primo Il candidato democratico ha affermato che hanno effettivamente fatto la differenza.)
Piuttosto, i comitati democratici statali e nazionali hanno intentato una causa contro il comitato nazionale repubblicano per assicurarsi che non potesse più utilizzare tali metodi da nessuna parte. Per quasi 40 anni – fino in fondo modifiche e sfide — il conseguente decreto di consenso ha contribuito a ridurre Tattiche di repressione degli elettori.
Dalla scadenza del decreto nel 2018, i repubblicani hanno intensificato la loro reclutamento di osservatori dei sondaggi per le elezioni presidenziali del 2020. Lo scorso novembre, l'avvocato della campagna di Trump Justin Clark — definendo l'assenza del decreto “un affare enorme, enorme, enorme, enorme” per il partito – ha promesso un programma più ampio, meglio finanziato e “più aggressivo” per le operazioni nel giorno delle elezioni.
La campagna di Trump sostiene, come fecero i repubblicani nel 1981, che i democratici “torneranno ai loro vecchi sporchi trucchi” e ha promesso di “coprire ogni seggio elettorale del paese” con i lavoratori per garantire un’elezione onesta e rieleggere il presidente.
Questo novembre vale la pena ricordare le tattiche repubblicane del 1981. Dimostrano che la salvaguardia dei seggi elettorali da elettori presumibilmente fraudolenti e dei luoghi pubblici dai corpi neri non condivide solo una logica. Condividono anche una storia.
Questa è una versione aggiornata di un articolo originariamente pubblicato agosto 10, 2020.
Marco Krasovic è professore associato di storia e studi americani, Rutgers University Newark.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ora abbiamo bisogno di un articolo che parli delle minacce già avanzate dai democratici riguardo alle prossime elezioni. IE, dichiarazioni di Hillary Clinton, Nancy Pelosi, DNC fino ai loro vecchi trucchi del 2016 che escludevano Sanders; La lista potrebbe continuare all'infinito. I democratici amano i truffatori come W.; si comportano come replicanti degli anni '70.