Daniel Ellsberg, Fidel Narvaez, John Kiriakou, Andrew Fowler, Mary Kostakidis, Alexander Mercouris hanno discusso dell'udienza di Julian Assange concentrandosi sullo spionaggio presso l'ambasciata dell'Ecuador e sulle sue possibili conseguenze.
WQuando il giudice del processo di Daniel Ellsberg del 1972 respinse il suo caso a causa della cattiva condotta del governo, disse di aver agito perché il governo aveva “offeso il senso di giustizia”. L'amministrazione Nixon voleva disperatamente punire Ellsberg. Gli “idraulici” di Nixon fecero irruzione nell'ufficio dello psichiatra di Ellsberg cercando di rubare le sue cartelle cliniche; Nixon fece intercettare illegalmente Ellsberg; il governo ha dichiarato di aver perso le intercettazioni quando gli è stato chiesto di produrle al processo; e il governo ha cercato di corrompere il giudice di Ellsberg con la direzione dell'FBI.
Confrontatelo con l’intelligence americana che stipula un contratto con la società spagnola UC Global per spiare Assange 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, nell’ambasciata ecuadoriana e soprattutto sulle sue conversazioni privilegiate con i suoi avvocati; con i suoi medici e giornalisti in visita; rubare documenti difensivi; oltre a discutere i piani per rapirlo o avvelenarlo. "Si tratta essenzialmente delle stesse informazioni che hanno posto fine al mio caso e costretto Nixon all'impeachment, portandolo alle sue dimissioni!", ha detto Ellsberg in una e-mail. “In altre parole, Julian potrebbe, miracolosamente, liberarsi sulla base di questo (prima o poi), proprio come ho fatto io!”
Basterà a liberare Assange come ha fatto con Ellsberg?
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Servizio Yeo-human, CN e tutti i tuoi contributori.
Perché è così doloroso ora riconoscere ciò che sta realmente accadendo, compreso, nel mio libro, il fatto che i più responsabili pensano che tutto ciò che devono fare per cambiare la realtà è crearne una nuova per se stessi e tutti gli altri saranno legati da seguire perché, si sa, la gerarchia, la fama, la fortuna, il potere, il denaro, ecc. ci mettono al primo posto, automaticamente, incontrastati? Così pensano.
(Credo che faccia parte di una sindrome chiamata Turd Blossom Affect, che può essere osservata includere sintomi come manifestazioni di spregevole avidità o gioia nel causare dolore e danno agli altri.)
Ciò che più mi colpisce ora della persecuzione e della lunga sofferenza sia di Chelsea Manning che di Julian Assange è la facilità con cui i poteri dello stato si rivoltano contro coloro che vorrebbero mettere in dubbio la legittimità di quel potere segretamente detenuto mentre coloro che hanno fatto i loro patti con esso (così pensano) chiudi entrambi gli occhi alla cieca. Non essere sicuro. Arriverà altrettanto facilmente per te e per i tuoi di generazione in generazione in un momento da loro scelto, secondo ragioni nuove, false/reali, se permetti loro di persistere. Questo lo sento nelle mie ossa.
Allora si leva un grido, come ogni volta che è minacciato il vero cuore delle cose. Puoi sentirlo adesso, forse solo debolmente. Alla fine, non è rimasto alcun briciolo di umanità nei cuori freddi e amari di coloro che occupano i vertici del potere per respingere questo colpo crudele? Sono tutti completamente ubriachi e squilibrati a causa del proprio potere? Questo lo rende contagioso?
È lì da vedere ad occhi aperti. Sì, nella sofferenza di milioni di persone a causa di questo contagio, ma anche nella sofferenza di uno o due che portano ora un fardello diverso e pesante per molti altri che verranno, una volta che questo canale di persecuzione sarà più ampio e, cosa c'è di nuovo? l'espressione preferita al giorno d'oggi, "normalizzato".
Caro C.N.,
Di preferenza utilizzo un programma (youtube-dl) per scaricare video da youtube, per vari motivi. Tuttavia, poiché gli straordinari video delle rivelazioni globali della UC ospitati sul tuo canale YouTube non possono essere scaricati “correttamente”. Il suono non funziona mai. Non l'ho visto su altri canali (cioè i loro video possono essere scaricati correttamente da YouTube). I tuoi video possono essere riprodotti tramite il lettore video integrato nel browser.
FYI.
Allora perché le attuali prospettive di Julian sono molto peggiori di quelle affrontate da Dan Ellsberg 50 anni fa? Bene, ecco alcune brevi riflessioni su questa domanda.
La prima ragione per cui “le cose stanno peggiorando”, secondo me, è perché i mostri neoconservatori [molti con doppia cittadinanza che lavorano per volere di Israele], molti dei quali sono stati messi al potere da GW Bush, sono ancora radicati nel nostro governo, soprattutto nel Dipartimento di Stato e in varie cosiddette "agenzie di intelligence", prime fra tutte la CIA e la NSA, e che il controllo della politica estera del governo statunitense è stato facilitato principalmente, in modo del tutto intenzionale, utilizzando gli orribili eventi dell'9 settembre, - loro stessi probabilmente false flag – per spaventare il pubblico così profondamente da farlo sembrare disposto ad accettare qualsiasi forma di “sicurezza”, per quanto in definitiva atroce, dimenticando tutta la loro precedente preoccupazione per le restrizioni “pittoresche” – la parola usata ovunque nell’amministrazione Bush – su azioni malevole e vendicative palesemente incostituzionali su qualsiasi interpretazione plausibile di quel documento.
In secondo luogo, non si dovrebbe mai sottovalutare la grave erosione del giusto processo legale e dei diritti costituzionali più elementari dei cittadini, causata da decenni di “guerra alla droga”, vergognosamente extra-legale e illegale, che spesso si dice abbia stabilito una “guerra alla droga” Eccezione alla Carta dei Diritti per la Guerra alla Droga” – una frase usata da molti critici di quell’insieme estremamente dannoso di comportamenti criminali istituzionalizzati da parte dello Stato.
In terzo luogo, siamo entrati in una nuova fase della vita sociale in cui la “volontà di punire” e un sadismo più generale sembrano aver catturato un’istituzione dopo l’altra.
I migliori saluti, e davvero, amore e saluti da Pittsburgh, a tutti voi, meravigliose persone che lottate per liberare il nostro eroe, Julian, dalla più scandalosa e veramente kafkiana persecuzione selettiva e sostenuta da decenni da parte delle vili creature della "palude". con cui Trump, per ragioni alquanto misteriose, ha popolato la sua amministrazione, soprattutto teppisti e veri e propri torturatori come Haspel, Pompeo, Abrams e chissà quanti altri tirapiedi minori.
PS: Sono rimasto profondamente colpito ancora una volta dal modo in cui la lotta per la verità e la giustizia nobilita invariabilmente coloro che vi sono impegnati, fino al punto di alterare apparentemente in meglio il loro aspetto fisico esteriore!
Quindi, per favore, continuate così nel vostro straordinario lavoro difendendo il più nobile degli imputati in quello che è veramente il “processo del secolo” più importante! Non ho dubbi che tutti coloro che sono coinvolti nel sostenere Julian ora finiranno per considerare il loro lavoro in questa questione cruciale come una delle attività più importanti, se non proprio la più importante, della loro vita!
Quindi, per favore, mantenete la fede, gente! Vinceremo presto questa guerra, credo!
Bill Fusfield
I miei più profondi ringraziamenti a Consortium News per la copertura e la documentazione così approfondite di questo caso di enorme importanza.
La mia teoria è che il ruolo di Adelson in questo caso sia la punta di un iceberg israeliano. Adelson ha ripetutamente affermato che Israele è la sua “unica questione”. Il suo massiccio finanziamento a Trump è stato apertamente a favore di Israele. E Trump ha ripetutamente agito come un burattino israeliano. Nel 2016 Trump dichiarò che se Rubio avesse preso i soldi di Adelson e fosse diventato presidente, allora Rubio sarebbe stato un burattino di Adelson. Quella previsione si è avverata per lo stesso Trump. Lo sconcertante silenzio dei media aziendali americani sul caso Assange si spiega con questa teoria. I media aziendali (incluso il NYT) sono notoriamente silenziosi sui crimini di Israele, nonostante siano palesi e ben documentati. Ciò implica che Israele ha la capacità di mettere a tacere i media aziendali sul caso Assange. Un Wikileaks funzionante rappresenterebbe la più grande minaccia di divulgazione pubblica dei segreti di Israele. A mio avviso, tali rivelazioni sarebbero così scioccanti per l’opinione pubblica che Israele perderebbe ogni influenza.