L'ARABO ARRABBIATO: il ruolo dietro le quinte di MbS nella "normalizzazione" con Israele

As`ad AbuKhalil sottolinea il ruolo del principe ereditario saudita nell’attuale ondata di accordi mediati dagli Stati Uniti.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

TL’ondata di normalizzazione araba con Israele è continuata senza sosta. Chiaramente, l’amministrazione Trump – alla disperata ricerca di un (immaginato) risultato in politica estera – è inciampata in un modo semplice per affermare al popolo americano, e persino al Congresso, che è stata responsabile del riavvicinamento arabo a Israele e che Israele è ora al sicuro. nella regione.

La politica del presidente Donald Trump ha funzionato. Esperti dei media e membri del Congresso di entrambi i partiti hanno applaudito la notizia. 

La presidente della Camera Nancy Pelosi, pur applaudendo l’annuncio della normalizzazione, ha espresso preoccupazione per Israele problemi di. Quindi, Pelosi non pensa che Trump, con tutto quello che ha fatto per Israele e per la causa della sua occupazione e aggressione, abbia fatto abbastanza.

Ciò conferma che la leadership del Pd è ben lontana dalla sua base su Israele.  E non è insolito nelle democrazie occidentali che i partiti liberali o addirittura socialisti (come in Francia) rimangano solidamente filo-israeliani a livello di leadership mentre la base esprime un crescente sostegno alla causa palestinese.

I despoti del Golfo sanno che la strada più veloce per raggiungere il Congresso passa attraverso Tel Aviv.  

I despoti arabi, e perfino l’OLP sotto Yasser Arafat e Mahmoud Abbas, hanno operato secondo questo dettame. Ciononostante, si è parlato molto dell’iniziativa degli Emirati Arabi Uniti, e poi del Bahrein, di firmare un trattato di pace con Israele, in un momento in cui Israele è fermamente contrario a offrire qualsiasi concessione al popolo palestinese. 

Mentre gli Emirati Arabi Uniti affermavano – in arabo – di aver ottenuto la vittoria perché hanno ottenuto la decisione israeliana di fermare l’annessione del 30% della Cisgiordania, il leader israeliano Benjamin Netanyahu ha chiarito che il piano di annessione è ancora “sul mercato”. tavolo. " 

Il ruolo di Mohammad bin Salman, o MbS, non è stato sufficientemente evidenziato nella marcia della normalizzazione.

La Lega Araba

È giusto dire che, sin dalla sua ascesa nella politica araba dopo la morte dell’egiziano Gamal Abdel Nasser nel 1970, il regime saudita è stato il principale responsabile di stabilire il tono e il corso delle posizioni e delle dichiarazioni della Lega Araba verso la pace con Israele.  

Nasser è stato il leader più popolare del mondo arabo dopo Saladino nel XII secolo^th secolo.

Ha lottato aspramente con il regime saudita e altri despoti del Golfo fino al 1967, quando la sua sconfitta militare lo ha reso dipendente dall’assistenza petrolifera araba.  

Dopo il 1991, Hafiz Al-Asad in Siria, Husni Mubarak in Egitto e Re Fahd in Arabia Saudita erano il trio che controllava la Lega Araba.

Sono serviti tutti a legittimare l’intervento militare statunitense in Medio Oriente.

All’inizio era nel nome della “liberazione” del Kuwait. Allora è stato in nome dell’opposizione alla tirannia e al terrorismo – e a qualsiasi altra cosa gli Stati Uniti abbiano inventato. (Ultimamente, per quanto riguarda il Libano, Washington mescola la sua retorica anti-Hizbollah e anti-corruzione, nonostante la sottomissione dell’intera classe dirigente libanese corrotta agli Stati Uniti)

Il governo saudita era dietro l’“iniziativa di pace araba” del 2002, quando a Israele furono offerti pace “piena” e normalizzazione (non sono sicuro di cosa significhi “pieno”) in cambio di uno stato palestinese in Cisgiordania, Gaza e Gerusalemme est. 

La caduta di Saddam Hussein in Iraq e la guerra in Siria hanno cambiato la struttura dirigenziale della Lega araba, lasciandola nelle mani dei sauditi. (Il regime del Qatar ha tentato nel 2011, sulla scia delle rivolte arabe, di orientare la Lega Araba nella sua direzione e a favore dei Fratelli Musulmani, ma ciò non è durato.) 

Politica estera del libretto degli assegni

Il regime saudita garantisce lealtà con la sua politica estera basata sul libretto degli assegni, comprando capi di stato e primi ministri della regione. Un presidente in Libano riceve 5 milioni di dollari dal governo saudita mentre il primo ministro sunnita riceve 20 milioni di dollari, anche se ad alcuni presidenti e primi ministri è stata negata questa generosità. 

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario

L’Autorità Palestinese a Ramallah è stata lieta di ricevere i finanziamenti del Golfo e di continuare nella sua incessante dedizione al “processo di pace” orchestrato dagli Stati Uniti. 

Non importa quanti decenni siano trascorsi dal lancio del Piano Rogers nel 1970, l'Autorità Palestinese deve aggrapparsi a qualunque iniziativa diplomatica statunitense ci sia perché ha raggiunto un punto di bancarotta politica e ha ceduto (sotto Arafat) l'unica leva che aveva, vale a dire la lotta armata contro l'occupazione israeliana. 

Ma dopo l’11 settembre il regime saudita è stato ancora limitato nei suoi tentativi di avviare contatti con lo stato israeliano dell’apartheid. Aveva da considerare la legittimità politica che deriva dalla sua presunta protezione dei due luoghi più santi dell’Islam, alla Mecca e a Medina. È stato anche cauto nell’offendere la sensibilità dei cittadini sauditi che sono cresciuti non solo con naturali simpatie arabe filo-palestinesi, ma sono stati sottoposti per decenni a scuola a un ripugnante indottrinamento antisemita sponsorizzato dallo Stato. libri di testo e media.

A dire il vero, il regno è riuscito ad avviare misure senza precedenti dopo l’11 settembre per evitare l’ira del Congresso degli Stati Uniti: come organizzare colloqui con gli israeliani sotto la bandiera del “dialogo delle religioni”. (Tale dialogo non si estendeva ai membri delle sette minoritarie all’interno del regno. All’epoca, il regno stava sponsorizzando una campagna senza precedenti contro gli sciiti in tutta la regione.)

Il regno saudita, soprattutto sotto MbS, non era sicuro di potersi permettere il pesante prezzo interno di una normalizzazione aperta (diplomatica) in un momento di transizione generazionale al potere.

L'influenza di MbS

Ma da allora, MbS ha esercitato un’influenza crescente ed è responsabile della recente ondata di normalizzazione dispotica araba con Israele.

È il suo modo di segnalare le sue intenzioni agli Stati Uniti e a Israele, pur astenendosi dal compiere il passo finale, ancora in attesa di prendere completamente il potere. I regimi che si sono normalizzati (Bahrein ed Emirati Arabi Uniti) e i regimi che potrebbero benissimo normalizzarsi (Sudan e Oman) rispondono al regime saudita e non oseranno fare questo passo senza previa autorizzazione.  

In altre parole, MbS si sta normalizzando con Israele, ma attraverso i suoi delegati.

La retorica del cambiamento dei media sauditi  

I media sauditi hanno riferito festosamente dei benefici della normalizzazione e la vecchia retorica antisemita dei media sauditi è stata sostituita con una retorica anti-palestinese e attacchi contro gli arabi che credono nella resistenza armata all’occupazione israeliana.

The Wall Street Journal ha riferito che MbS ha emesso personalmente un Direttive ordinando che i media del regime saudita trattino favorevolmente la notizia della normalizzazione. Il regime saudita stava preparando il terreno da anni. Ho appena appreso da una fonte interna ai media del regime saudita che è stato ricevuto l’ordine, in tutta quella sfera, di astenersi dall’utilizzare la parola “normalizzazione” e di sostituirla invece con la parola “pace”. So che è di proprietà saudita Arabo Indipendente è stato veloce nell'implementare il cambiamento.   

Una recente articolo in The Wall Street Journal sembra portare anche il segno distintivo di MbS, che esercita ancora influenza su alcuni media occidentali. Usa spesso il WSJ e Bloomberg per far galleggiare palloncini di prova per il pubblico occidentale. 

In questo recente articolo, MbS voleva far credere all’Occidente che stava cercando di normalizzare con Israele ma che suo padre gli stava impedendo di raggiungere la pace con Israele. 

Ciò si adatta piuttosto convenientemente agli obiettivi di MbS: desidera incolpare suo padre per la mancanza di normalizzazione, ottenendo al contempo un premio per la normalizzazione più grande rispetto agli Emirati Arabi Uniti. (Non è ancora chiaro cosa abbia ottenuto Muhammad Bin Zayid, o MbZ, degli Emirati Arabi Uniti dalla sua normalizzazione, se non l’approvazione di Trump e una spedizione di aerei da combattimento F-35). 

MbS non è sincero quando, in varie fughe di notizie trapelate ai media occidentali, sostiene che suo padre è fermamente contrario alla normalizzazione. MbS potrebbe aver ormai messo saldamente tutti i media sauditi sotto il suo controllo, ma vari giornali sauditi fungevano da portavoce di diversi principi sauditi.

Ash-Sharq Al-Awsat, ad esempio, che ora è gestito personalmente da MbS, si discostava dalle politiche dichiarate dall’Arabia Saudita nei confronti di Israele quando era di proprietà dell’allora principe Salman e gestita dai suoi figli. Molto prima che MbS apparisse sulla scena, Ash-Sharq Al-Awsat era il meno filo-palestinese di tutti i giornali del regime saudita, e fu il primo a ingaggiare i sionisti americani a scrivere sulle sue pagine. 

È stato il primo mezzo saudita a diffondere effettivamente messaggi di normalizzazione con Israele. L’idea che MbS non riesca a normalizzarsi a causa di suo padre non è una scusa convincente. 

Jamal Khashoggi

Ciò che MbS desidera più di ogni altra cosa è poter ottenere il perdono per il crimine commesso contro Jamal Khashoggi. Gran parte dei media occidentali potrebbero aver dimenticato quel crimine, ma Il Washington Post conduce ancora una campagna incessante per conto del suo ex editorialista.

Mentre l' Post non sembra infastidito dai crimini del regime saudita contro la popolazione nello Yemen o anche all'interno dell'Arabia Saudita, si è offeso “a livello aziendale” o personale per il fatto che MbS abbia osato uccidere una persona impiegata in un giornale americano. 

MbS vuole poter visitare nuovamente l’Europa e gli Stati Uniti e sa benissimo che la pace con Israele otterrebbe immediati riconoscimenti tra i governi occidentali e i suoi paesi. media. Se la pace con Israele è riuscita a cancellare il passato nazista e antisemita dell’egiziano Anwar Sadat e la sua brutale repressione, sicuramente MbS potrà ottenere il perdono per l’omicidio Khashoggi in cambio di un trattato di pace con Israele.

MbS vuole essere pagato un prezzo esorbitante. Potrebbe essere in trattative per l’approvazione americana della sua ascesa al trono, probabilmente prima del momento delle elezioni. E tipico della politica estera trumpiana, questo accordo transazionale farebbe salire al trono MbS e un grande “risultato” – secondo gli standard dei media statunitensi e degli esperti DC – per Donald Trump. 

Inoltre, MbS potrebbe essere un po’ preoccupato per la presidenza di Joe Biden, ma nel profondo sa che tutti i presidenti democratici degli Stati Uniti hanno sostenuto i despoti del Golfo tanto quanto i presidenti repubblicani. 

Trump ha ottenuto vittorie nelle pubbliche relazioni per i despoti del Golfo nel periodo precedente alle elezioni e questi potrebbero preferirlo a Biden, ma non di molto. 

MbS e MbZ apprezzano particolarmente Jared Kushner, genero di Trump, e preferiscono fare affari con lui perché evita i canali diplomatici regolari, di cui i despoti del Golfo diffidano. Ma quei trattati di pace dipendono dalla perpetuazione del dominio di quei despoti.

Come nel caso dell’Egitto, gli Stati Uniti sarebbero obbligati a mantenere il governo di quei despoti per mantenere la normalizzazione. Gli investimenti statunitensi in Egitto dal 1979 hanno portato solo miseria e oppressione nella vita degli egiziani, ma hanno portato soddisfazione a Tel Aviv.

La popolazione del Golfo potrebbe aver appena ottenuto qualche altro decennio di sostegno statunitense-israeliano al dispotismo nella loro regione, tutto in nome della normalizzazione.

As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario