RAPPORTO FINALE: SEDICI GIORNO DELL'UDIENZA DI ASSANGE – Testimoni anonimi dettagliano il presunto complotto della CIA per uccidere Assange

Notizie del Consorzio è praticamente “dentro” l'aula del tribunale dell'Old Bailey, osserva il procedimento tramite collegamento video e ha depositato questo rapporto il sedicesimo giorno della ripresa dell'udienza per l'estradizione di Julian Assange.

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio

JIl giudice Vanessa Baraitser ha concesso l'anonimato a due testimoni della società di sicurezza spagnola UC Global per far leggere la loro testimonianza in tribunale giovedì in merito a un presunto complotto della Central Intelligence Agency per rapire o avvelenare Julian Assange. 

I due testimoni hanno già testimoniato sotto protezione in un caso giudiziario spagnolo contro David Morales, fondatore e direttore di UC Global. La società è stata assunta dal governo ecuadoriano per garantire la sicurezza presso l’ambasciata di Londra, dove Assange ha vissuto per sette anni fino al suo arresto l’anno scorso.

Secondo quanto riportato dalla stampa, le testimonianze dei testimoni in Spagna hanno dettagliato come Morales stesse lavorando con "amici americani", presumibilmente la CIA, per trasmettere video e audio 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, dalla camera di Assange agli Stati Uniti, inclusa la sorveglianza delle conversazioni privilegiate di Assange con i suoi avvocati. 

Ciò significherebbe che il pubblico ministero Assange ha intercettato i suoi preparativi per la difesa, un reato che normalmente porterebbe il suo caso a essere respinto dal tribunale. 

I testimoni spagnoli hanno cercato presso il tribunale della Baraitser la stessa protezione di cui godono presso il tribunale spagnolo per paura di ritorsioni da parte di Morales. La polizia spagnola ha fatto irruzione nella sua casa e ha trovato armi cariche con i numeri di serie cancellati. 

James Lewis QC, rappresentante del governo degli Stati Uniti, ha detto alla corte che non poteva ottenere istruzioni dal Dipartimento di Giustizia sull'opportunità di contestare la testimonianza giovedì a causa di un "muro cinese" che si suppone esista tra il Dipartimento di Giustizia e altre agenzie federali, come come la CIA, per evitare che i procedimenti giudiziari siano motivati ​​politicamente. (È un muro con dei buchi. Abbiamo sentito testimonianze in questo caso a riguardo). 

Quindi c'è lo spettro di testimonianze schiaccianti che vengono lette nel caso di estradizione di Assange riguardo al piano della Central Intelligence Agency di rapire o avvelenare Assange che non verrà contestato dagli Stati Uniti. L'accusa sarà informata delle identità dei testimoni e avrà 24 ore per esaminarli. .

Giovedì dovrebbe essere il giorno più esplosivo e forse decisivo durante questo procedimento. 

Durante il suo esame ri-diretto della testimone Maureen Baird all'inizio della giornata, l'avvocato difensore Edward Fitzgerald le ha chiesto come il governo degli Stati Uniti determina quali prigionieri vengono messi in isolamento sotto Misure Amministrative Speciali (SAM). Ha detto il procuratore generale in consultazione con le agenzie di intelligence statunitensi.  

Fitzgerald: “Vi è stato chiesto della procedura per imporre e rimuovere i SAM e che potrebbe includere un’agenzia di intelligence. Quella è la CIA?"

Baird: “Potrebbero essere la CIA, l’FBI, il controllo delle frontiere, insieme al procuratore americano e al procuratore generale”.

Fitzgerald: “Se la CIA fosse coinvolta, verrebbe consultata?”

Baird: "Sì, con l'ufficio delle operazioni di contrasto del Dipartimento di Giustizia."

Fitzgerald: "Quindi ciò che la CIA pensava di un detenuto sarebbe un fattore importante?"

Baird: "Sì".

Chiaramente Fitzgerald stava preparando tutto questo per la notizia bomba del pomeriggio sui testimoni anonimi e su cosa avrebbero potuto dire sul ruolo della CIA nel tentativo di danneggiare Assange. Quella stessa agenzia potrebbe avere una grande influenza sulla messa in isolamento di Assange con misure amministrative speciali.

8:10 EDT:  Poco prima della pausa pranzo la difesa ha detto di voler chiamare testimoni anonimi. Il giudice Vanessa Baraitser ha detto che deciderà se accettare l'anonimato quando il tribunale riprenderà. 

Nella sessione mattutina, Maureen Baird, ex direttrice del Metropolitan Correctional Center (MCC) di Manhattan, ha testimoniato di ritenere che Assange sarebbe stato messo in isolamento ai sensi delle Misure amministrative speciali (SAM) sia prima del processo nell'Alexander Detention Center che, se Assange fosse condannato, nell'ADX Florence, Colorado .

Ha detto di aver basato questa convinzione su ciò che il viceprocuratore americano Gordon Kromberg aveva scritto sui SAM in relazione ad Assange. Baird, che ha supervisionato l'isolamento con SAM presso il MCC per un massimo di 15 prigionieri, ha detto che il governo di solito non menziona i SAM se non intende usarli.

Nella sua esperienza, i SAM significavano che un detenuto sarebbe rimasto nella sua cella per 23 o 24 ore al giorno, sarebbe stato lasciato uscire una volta al giorno in una stanza adiacente dove avrebbe potuto, nelle parole di Kromberg, "auto-ricrearsi" e avrebbe potuto solo essere consentite una telefonata di 30 minuti o due telefonate di 15 minuti al mese con i familiari approvati.

Tali chiamate dovevano essere organizzate con due settimane di anticipo per ottenere un agente dell'FBI e, se necessario, un interprete, per monitorare le chiamate. Ha contestato l'affermazione di Kromberg secondo cui esisteva un servizio di posta a "flusso libero", affermando che ogni pezzo di posta veniva controllato, il che significa che un pezzo di posta poteva richiedere mesi per essere consegnato.

Ha detto che il contatto con altri prigionieri era severamente proibito. Baird ha detto che il numero di prigionieri sottoposti a SAM nella struttura di Manhattan è aumentato dopo l’9 settembre, “quando tutto è cambiato” nel sistema carcerario. I SAM sono nati dopo l'attentato di Oklahoma City.

Ha affermato che la SAM è una direttiva del Procuratore Generale e quindi la sua attuazione non può essere modificata nelle singole carceri. I SAM erano gli stessi ovunque esistessero negli Stati Uniti, ha detto. Ha detto di aver appreso di SAM in altre carceri parlando con altri direttori alle conferenze nazionali.

"Sig. Kromberg ha suggerito che quando un detenuto viene sottoposto a revisione due volte l'anno può contestare i SAM con un case manager, ma come case manager io stesso ho visto che non succederà nulla", ha detto Baird. "Un case manager non ha l'autorità di apportare modifiche ai SAM." 

Baird ha testimoniato che mentre i SAM in isolamento non dovrebbero essere punitivi, ma solo per impedire a un prigioniero di comunicare con il mondo esterno per ragioni di "sicurezza nazionale" - sia per terrorismo che per spionaggio - che in effetti essere tenuti sotto SAM equivaleva a una punizione .

Ha detto che può portare a “grave depressione in isolamento, ansia, paranoia, perdita di peso” ed è generalmente dannoso per la salute mentale.

Fitzgerald le chiese se un prigioniero sottoposto a SAM potesse essere ricoverato in ospedale, se necessario. "Dovresti quasi morire per andare al centro medico", ha detto. 

Baird ha anche contestato la tesi di Kromberg secondo cui esistevano programmi di gruppo per qualcuno che utilizzava SAM. “Potrebbero ricevere telefonate extra”, ma “non vedo dove o come ciò accadrà perché vanifica l'intera premessa dei SAM.

5:05 EDT: La Corte è in sessione. Il primo testimone della difesa è Maureen Baird, ex direttore del Metropolitan Correctional Center (MCC) di Manhattan.

 

 

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario