"Uno spettacolo contorto dell'intervallo tra le esecuzioni." Barbara Koeppel racconta lo scandalo di quest'anno Premiato per la Colazione Nazionale Cattolica di Preghiera.
(Colazione di preghiera cattolica nazionale)
By Barbara Koeppel
Speciale Notizie sul Consorzio
OIl 23 settembre, il procuratore generale William Barr è stato insignito del Christifideles Laici premiazione alle ore 16th Colazione annuale nazionale di preghiera cattolica (NCPB). A chi non è esperto di latino, è dato "per mettere in risalto le opere buone e coloro che servono così bene la Chiesa”.
Molti cattolici erano indignati. Barr ha ripristinato la pena di morte per i prigionieri federali lo scorso luglio. Fino ad allora, non ce n'erano stati per 17 anni. Da luglio sono stati sette.
Il premio è stato racchiuso tra la sesta e la settima esecuzione: una il 22 settembre, il giorno prima della colazione, e l'altra il 24 settembre, il giorno dopo. I due uomini, William LeCroy e Christopher Vialva, condannati per omicidio, erano stati imprigionati rispettivamente per 26 e 20 anni.
La colazione annuale è sponsorizzata dalla Fellowship Foundation, che un rapporto della NBC del 2019 ha descritto come un’organizzazione cristiana evangelica, chiamata “The Family”, che sta silenziosamente costruendo la sua influenza sulla politica globale “nel nome di Gesù”.
Per favore, Contribuire a
Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Sebbene la Chiesa cattolica abbia consentito la pena di morte per secoli, ha cambiato la sua posizione sotto Papa Giovanni Paolo II: in una messa papale del 1999 a St. Louis, il Papa ha affermato: “La dignità della vita umana non deve mai essere tolta, anche nel caso di qualcuno che ha commesso un grande male… la pena di morte è crudele e non necessaria”.
Più recentemente, Papa Francesco l’ha definita “inammissibile perché attenta all’inviolabilità e alla dignità della persona. La società può essere protetta in altri modi”.
Sorella Helen Prejean (l'autrice di Uomini morti che camminano), ha definito “scandalosa” la decisione di onorare Barr. Ha notato di aver scelto questa parola "perché è così desideroso di uccidere i criminali sotto la sua giurisdizione".
Charles Sullivan, ex sacerdote e presidente dell'International CURE (un gruppo di riforma carceraria fondato nel 1972) afferma:
Il logo della Società Federalista; una sagoma del presidente James Madison. (Wikimedia Commons)
“La colazione è il prodotto della Federalist Society, che è dietro la spinta a mandare i cattolici conservatori nei tribunali. Il suo presidente è Leonard Leo, che è il volto della destra cattolica. Assegnando a Barr un premio per il suo "comportamento esemplare secondo Cristo", cercano di versare acqua santa sul procuratore generale e sugli altri cattolici vicini alla Società Federalista, dicendo che sono più cattolici del Papa.
Leo ha promosso tutti i cattolici conservatori presenti alla Corte: Clarence Thomas, Samuel Alito, John Roberts e Brett Kavanaugh. Ha anche spinto per Neil Gorsuch che è cresciuto cattolico ma ora appartiene alla Chiesa episcopale. Ora, il presidente Trump è pronto a nominare un’altra cattolica di destra, Amy Coney Barrett, che è stata anche membro della Federalist Society per quattro anni”.
Sullivan aggiunge che Leo sta usando la questione dell’aborto come “il naso del cammello sotto la tenda”. Le questioni sono molto più ampie del semplice aborto. Vogliono abrogare la riforma Obamacare e il matrimonio tra persone dello stesso sesso, per trasformare la Chiesa com’era negli anni ’1950. Dato che anche il presidente Trump ha parlato alla Colazione, l’evento è stato un gesto drammatico per mescolare la politica con la Chiesa”.
Come notato in Il Washington Post, la Federalist Society, fondata nel 1982, ha raggiunto “un picco di potere e influenza senza precedenti”. I precedenti relatori alle colazioni annuali dell'NCPB a Washington, DC, sono stati il vicepresidente Mike Pence e l'ex presidente George W. Bush
Krisanne Vaillancourt Murphy, direttrice esecutiva del Catholic Mobilizing Network Against the Death Penalty, ha definito la National Catholic Prayer Breakfast “uno spettacolo contorto tra le esecuzioni, che potrebbe indurre il pubblico a credere che la Chiesa cattolica in qualche modo condoni la pena di morte. Questo è categoricamente falso”.
Inoltre, a National Catholic Reporter L'articolo osservava che la Conferenza episcopale cattolica degli Stati Uniti aveva rilasciato una “dichiarazione insolitamente schietta contro le esecuzioni federali” previste per la settimana in cui Barr sarebbe stato onorato. "Negli ultimi 60 anni, prima che l'amministrazione Trump riprendesse le esecuzioni federali, ci sono state solo quattro esecuzioni federali", si legge nella nota.
Barbara Koeppel è una giornalista investigativa freelance con sede a Washington, DC
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a
Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Grazie per aver scritto questo! Mi chiedevo quando qualcuno avrebbe sottolineato quanto siano perversi i valori tradizionali della Chiesa e come il modo moderno di fare le cose sia molto migliore! Si spera che se la Chiesa può cambiare, allora può farlo anche la costituzione… allora tutto sarà farfalle e arcobaleni!
come cattolico in via di guarigione spero che l'azione del Papa avvenga presto... prima che zia Connonator diventi la quinta nel campo dei canguri.
Non so di Barr, e ci sono state alcune cose seriamente ingiuste provenienti dal DNC, quindi non dimenticarlo. Hanno ucciso qualcuno, come suggeriscono le prove.
.
Se Gesù fosse qui adesso, prima vomiterebbe tutto e poi inizierebbe a prendere a calci in culo qualcuno. Perché pensaci... se Gesù ritorna, questa volta NON morirà. Deve fare qualcosa di diverso se a qualcuno frega qualcosa.
.
Non sono sicuro di volere che Gesù ritorni, ma se lo fa, guarderei Gesù e gli direi: è questo quello che avevi in mente?
.
Direi la stessa cosa a Mohammad se fosse davanti ai miei occhi e gli direi: era davvero necessario tutto quello spargimento di sangue?
.
Se Abramo fosse nella mia stanza, lo guarderei con un'espressione accigliata per la sua disponibilità a rinunciare a suo figlio Isacco. Nessun mio Dio lo pretenderebbe.
.
Quindi eccoci qui in questo momento dell'imminente giudizio in cui i giudici dovrebbero essere imputati e gli imputati dovrebbero emettere un giudizio.
.
È tutto così contorto e incasinato che non sono sicuro che saremo mai in grado di sfuggire a questa orribile situazione che è così contraria a tutto ciò che ogni buon dio vorrebbe per qualcuno o per qualsiasi creazione che il dio abbia fatto.
.
Viene da chiedersi quale sia l'intento degli dei.
Billy P Barr è un uomo pazzo di potere, tutte le religioni nella storia lo hanno avuto.
Sono uomini come Barr che raggiungono cariche elevate e, inebriati dal loro immaginario potere supremo e dalla loro intelligenza, diventano vittime dell’illusione di svolgere l’opera di Dio.
Generalmente è tutto in discesa da lì.
Barr è vittima della sua stessa percezione di essere un potere supremo, ingannato dallo stesso misticismo in cui crede e dalle stronzate con cui la CIA gli ha riempito la testa.
Nota a piè di pagina: Secondo Ralph Thomas, giornalista investigativo che ha scritto il rapporto "Muro di segretezza" sull'assassinio di JFK, afferma che Bush 41 era coinvolto nel piano della CIA per coprire lo sporco atto. Un altro uomo che pensava di essere irreprensibile.
Questi uomini non sono eroi.
Grazie a tutti al CN
Quali furono le ragioni addotte per la scelta di William Barr? L'articolo non dice...
Il procuratore generale Barr resterà molto probabilmente nella sua posizione per altri quattro anni.
Per chi fosse interessato, Betty Clermont ha scritto un libro molto illuminante che denuncia il cattolicesimo politico “The Neo-Catholics: Implementing Christian Nationalism in America”. Una grande percentuale di cattolici, come la destra religiosa in generale, sono più politici che cristiani. Ma ricordo anche il prete Oscar Romero, un teologo della liberazione centroamericano, ucciso dalla destra per aver dato speranza alla sottoclasse. La Chiesa cattolica è il suo popolo, un mix di buono e meno buono, molti dei quali vengono involontariamente fuorviati dai loro leader, ancora una volta come la destra religiosa in generale.
Addendum: Vorrei ricordare al sociopatico Barr che Gesù è stato giustiziato dallo Stato e che Barr sarebbe stato il primo a essere colpito con martello e chiodi allora come adesso.
Barr è in realtà un eccellente esempio di leadership cattolica sul tipo di Torquemada, capo dell'Inquisizione (ultimo incarico di Papa Benedetto prima di essere nominato) e Dominic, fondatore dell'ordine dei monaci domenicani, che si autodefiniscono “Soldati di Dio”. Segue il percorso di William Scalia, membro dell'Opus Dei, e frequenta regolarmente la stessa chiesa gestita dall'Opus Dei come Clarence Thomas e Louis Freeh. Non mi sorprenderebbe minimamente vederlo nominato per il prossimo posto vacante nelle Supremes.
Opus Dei
Come è arrivato alla Corte Suprema un membro di questo gruppo protofascista? Chi ha votato a favore e contro?
Fino a quando le chiese e il Congresso, in realtà, non richiederanno a queste entità di provare a usare la loro influenza e il loro potere per cercare di seguire gli insegnamenti di Gesù, dovrebbero semplicemente rinunciare agli “incontri di preghiera”.
Barr è la malevolenza personificata.
Non illuderti, questo è uscito direttamente dal libro di giochi del cattolico. Ho ricevuto un'educazione cattolica
Ebbene, non tutti i seguaci cattolici romani sono uguali. William Barr è lo stesso tipo di credente dell'attuale Papa? Mons. Romero era lo stesso Papa Pio XII, che rimase in silenzio sull’Olocausto?
Prego per un mega-sunami di Acqua Santa delle dimensioni di Lituya Baysize come benedizione e purificazione per guarire la loro indole.
La Chiesa cattolica non è mai stata conosciuta per i suoi atteggiamenti progressisti, per usare un eufemismo. Basta cercare su Google il “sillabo degli errori dell'Enciclica di Pio IX” per avere un elenco di ciò che la Chiesa ufficialmente condanna. Il catalogo comprende la democrazia, la libertà di stampa, la libertà di religione; richiede l'immunità della Chiesa dalla legge civile e molte altre spiacevolizze. C'è sempre stato un nucleo ferreo di repressione sotto il dolce discorso sui "diritti umani".
Ironicamente, in una lettera del marzo 1790, George Washington scrisse ad una delegazione di cattolici irlandesi, riguardo al loro status nella nuova repubblica a maggioranza WASP: “Man mano che l’umanità diventerà più liberale, sarà più propensa a permettere che tutti coloro che si comportano come i membri degni della Comunità hanno pari diritto alla protezione del governo civile. Spero di vedere mai l’America tra le nazioni più importanti per quanto riguarda gli esempi di giustizia e liberalità”.
Sembra praticamente l'opposto di tutto ciò che Cristo ha insegnato ai suoi seguaci. Ma tutto ciò che serve per essere onorati al giorno d'oggi, come ho appena sentito dire da un idiota di Notre Dame alla radio pubblica riguardo a Barrett, è avere qualcuno che affermi che hai una "brillante mente legale". Non sono sicuro di cosa significhi esattamente, ma è quello che dicono sempre dei candidati.
Significa che qualcuno può sostenere che il nero è bianco e far giustiziare qualcuno su questa base.
Signora Koeppel:
Un Papa non può cambiare le dottrine della Chiesa con dichiarazioni che non siano fatte “ex cathedra”. Infatti, secondo l'Ermeneutica della Continuità, un Papa non può cambiare affatto i dogmi; farlo invaliderebbe automaticamente le sue dichiarazioni perché creerebbe un'Ermeneutica della Discontinuità (cioè: un cambiamento nelle verità costanti della Chiesa non può avvenire perché le Verità della Chiesa erano vere, sono vere e saranno sempre vere. Se così non fosse, allora non sarebbero affatto Verità, e per estensione non sono vere ora, né mai lo sono state prima). Nessuna delle affermazioni a cui hai fatto riferimento sopra costituisce un cambiamento nel dogma della Chiesa, che ha SEMPRE consentito la pena di morte quando tale pena è proporzionale al crimine. Sorprendentemente, il sistema giudiziario americano gestisce il crimine e la punizione allo stesso modo. Straordinariamente cattolico, per un corpo di legislatori costituzionali per lo più protestante: mi chiedo se sapessero qualcosa al riguardo che tu apparentemente non sai! Il “diritto alla vita” non si estende alle persone che non sono innocenti. Ad esempio, giustiziare un bambino pericoloso stupratore e assassino non è sullo stesso piano morale che giustiziare una vita innocente nel grembo materno, o privare una persona anziana del suo diritto alla vita attraverso l’eutanasia ordinata dal tribunale (che è COMPLETAMENTE legale in molti paesi in Europa – Non ho ancora visto il tuo articolo parlare di quel terribile errore giudiziario… forse il prossimo potrà concentrarsi su questo!).
Non hai citato il Catechismo nel tuo articolo sbagliato, che afferma al paragrafo 2266: “Preservare il bene comune della società significa rendere l’aggressore incapace di infliggere danno. Per questo l'insegnamento tradizionale della Chiesa ha riconosciuto come fondato il diritto-dovere della legittima autorità pubblica di punire i malfattori mediante pene commisurate alla gravità del reato, non esclusa, nei casi di estrema gravità, la pena di morte. .”
Forse hai bisogno di tornare alle origini e imparare la fede prima di farla esplodere ovunque. Inizia con il Catechismo di Baltimora e fatti strada fino ai veri argomenti di discussione teologici prima di andare in giro a scherzare con argomenti che chiaramente non capisci. I cattolici di tutto il mondo, con la loro fede e la formazione della coscienza, vi ringrazieranno!