Mentre questo anno terribile si avvicina alla fine, il massimo diplomatico statunitense ci ha esposto a un rischio di guerra molto maggiore rispetto all’inizio.

Il Segretario di Stato Michael Pompeo durante una visita a un centro di accoglienza per migranti e rifugiati venezuelani a Boa Vista, Brasile, 18 settembre 2020. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Winizieremo una guerra con l’Iran? Invaderemo il Venezuela? Spingeremo la Federazione Russa un passo troppo in là, in un angolo disperato? Affronteremo le truppe russe in Siria? Provocheremo la Cina ad un attacco attraverso lo Stretto di Taiwan? È amaro, per i cittadini americani, che queste domande ora ci opprimano. Due mesi prima delle nostre elezioni presidenziali, il mondo secondo Mike Pompeo assume all’improvviso una chiarezza spaventosa.
Pompeo è il segretario di stato più pericolosamente illuso dai tempi di John Foster Dulles, la cui paranoica illegalità teneva il mondo in una certa prossimità al caos finché la malattia, che a volte può rivelarsi una misericordia per il resto di noi, lo costrinse a dimettersi tardi nel presidente Dwight D. Il secondo mandato di Eisenhower.
Il nostro paffuto diplomatico ci consiglia continuamente che “la parola sarà più sicura” in conseguenza delle numerose aggressioni che dirige. Dulles diceva la stessa cosa negli anni ’1950. Oggi come allora, può esserci pensiero più vuoto di fronte ai pericoli perfettamente evidenti fuori dalle nostre finestre?
Mentre questo anno terribile si avvicina alla fine, corriamo un rischio di guerra molto maggiore rispetto all’inizio. Il vostro editorialista si è chiesto in questo spazio, mentre la pandemia di Covid-19 esplodeva su di noi, se gli Stati Uniti avrebbero messo da parte le loro troppo numerose animosità e ossessioni ideologiche in nome della comune umanità. Non una possibilità. Pompeo il posatore cristiano non si sarebbe mai dimostrato capace di una cosa del genere.
Sanzioni delle Nazioni Unite

Il Segretario di Stato Michael Pompeo esprime osservazioni sulle sanzioni Snapback iraniane, Washington, DC, 21 settembre 2020. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
Sabato sera, a mezzanotte GMT, Lo ha dichiarato Pompeo a Washington che “praticamente tutte le sanzioni ONU precedentemente revocate” contro l’Iran vengono reimpostate – un’invocazione della disposizione “snapback” scritta nell’accordo del 2015 che regola i programmi nucleari della Repubblica Islamica.
Questa è una farsa, ovviamente. Gli Stati Uniti non sono più parte del patto nucleare e non hanno la legittimazione ad annunciare che l’ONU stia facendo qualcosa ad esso correlato. L'intero Consiglio di Sicurezza, ad eccezione della potente Repubblica Dominicana, respinge la posizione di Pompeo e non ha intenzione di rispettarla.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
È una cosa eccellente che gli Stati Uniti si siano isolati sulla questione iraniana, ed è ancora eccellente che la sorprendente sopravvalutazione del potere americano da parte di Pompeo sia così chiara e piena mostra. Ma c'è di più in questa storia.
Gruppo d'attacco nello Stretto di Hormuz
Venerdì scorso, un giorno prima dell'annuncio delle sanzioni da parte di Pompeo, ha rivelato il Pentagono che un gruppo d'attacco di portaerei e due incrociatori portamissili erano appena passati attraverso lo Stretto di Hormuz – il primo dispiegamento di questo tipo nel Golfo Persico da quando John Bolton, allora consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, ordinò una forza simile nella regione più di un anno fa .
In questo la coreografia di Pompeo è evidente. Dato il suo imminente fallimento alle Nazioni Unite, l'invio del Nimitz e il suo gruppo nel Golfo sembra ora prepararsi affinché gli Stati Uniti impongano unilateralmente le sanzioni che nessun altro prende sul serio. È probabile che queste si applichino sia alle navi battenti bandiera straniera che alle navi iraniane.
Stiamo esaminando cosa, se gli Stati Uniti andassero fino in fondo, equivarrebbe a un blocco della Repubblica Islamica. Qualsiasi risposta iraniana verrà quindi considerata un’aggressione e Pompeo otterrà la guerra tanto desiderata.
Trita Parsi, co-fondatrice e vicepresidente esecutiva del Quincy Institute, scrive che potrebbe essere alla ricerca di “una sorpresa di ottobre; un confronto con l’Iran che sarà considerato sia difensivo che legittimo”. Parsi prevede che le ostilità potrebbero iniziare già questa settimana.
Sono d’accordo con l’astuto Parsi che c’è una dimensione politica nelle ultime azioni di Pompeo. Secondo la mia lettura, sta mettendo in atto quanto più possibile del suo pericoloso programma nel caso in cui il presidente Donald Trump perdesse contro Joe Biden nelle elezioni americane, anche se è altamente discutibile quanto Biden cambierebbe.
Un tour latinoamericano

Il Segretario di Stato Michael Pompeo visita il presidente della Guyana Irfaan Ali, a Georgetown, Guyana, il 17 settembre 2020. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
I blocchi sembrano essere la nuova versione di Pompeo. La settimana scorsa ha fatto uno di quei tour saltellanti dell'America Latina che i funzionari statunitensi si degnano di organizzare di tanto in tanto, questo al Suriname, Guyana, Brasile e Colombia. Guarda una mappa: tranne il Suriname, che è a una distanza, queste nazioni circondano il Venezuela.
Dovremo vedere, ma questo sembra terribilmente simile a un blocco in divenire. Ed è lo stesso che in Iran. Entrambe le nazioni, abbastanza onorevolmente, si dimostrano in grado di sopravvivere alle campagne di “massima pressione” di Pompeo, ma a mio avviso una nuova “massima” è in arrivo. E come con la Repubblica Islamica, Pompeo sembra sfruttare il momento opportuno per invadere la Repubblica Bolivariana con il pretesto assurdo che sia “sia difensivo che legale”.
Pericolo nello Stretto di Taiwan
Per quanto gravi siano le crisi iraniana e venezuelana, per grandezza non sono all’altezza del pericolo che corrono i tribunali statunitensi nell’altra parte del Pacifico.
Giovedì scorso il governo ha vigilato New York Times ha riferito che il regime di Trump intende notificarlo al Congresso entro poche settimane gli Stati Uniti venderanno non meno di sette grandi sistemi d’arma a Taiwan in uno dei più grandi trasferimenti di armi mai registrati.
Per legge, postumi perversi della Guerra Fredda, gli Stati Uniti sono tenuti a vendere armi difensive al territorio dell'isola. Ma i missili aria-terra che possono colpire le città dell’entroterra cinese, gli oggetti più provocatori di questa vendita, trasportati dai 66 jet F-16 venduti dagli Stati Uniti a Taiwan lo scorso anno, non sono affatto difensivi.

(Wikimedia Commons)
La stampa mainstream può attribuire tutto ciò che vuole all’atteggiamento di Trump “diventare duro con la Cina”. Ma è sbagliato. Trump è duro nei confronti del commercio e i dazi sono la sua arma. Questo è ciò che fa Pompeo, dopo un’estate di provocazioni intenzionali con esercitazioni militari e affermazioni diplomatiche legate alla questione del Mar Cinese Meridionale.
Il giorno dopo che il Pentagono ha pubblicato la sua rivelazione sulla bacheca governativa che chiamiamo " di stima, mentre un importante diplomatico statunitense era in trattative a Taipei, La Cina ha inviato 18 aerei da combattimento e bombardieri ruggiscono nello stretto di Taiwan. “Chi gioca con il fuoco è destinato a bruciarsi”, ha detto a Pechino un alto funzionario della difesa. Questo è il linguaggio preferito del nostro Segretario di Stato della fine dei tempi: vuole il pericolo, la minaccia tagliente della guerra, la definitività della violenza biblica.
È il massimo dell’irresponsabilità per qualsiasi funzionario statunitense attivo nel 2020 insistere su una questione che risale ai giorni “chi ha perso la Cina” dopo la rivoluzione del 1949 e la ritirata dei nazionalisti attraverso lo Stretto di Taiwan.
Lo status dell'isola è una questione interna da risolvere tra Taipei e Pechino. Anche un funzionario stupido come Pompeo sa che l’ingerenza esterna, portata oltre la tolleranza della Cina, che a questo punto è considerevole, è ne plus ultra se si cerca una guerra con la Repubblica popolare. Ma è proprio questo l’intento di Pompeo.
La fissazione russa
Non c’è mai stato un momento di noia nella cocente campagna di Washington contro la Federazione Russa, ovviamente – un altro favorito di Pompeo. Il presunto avvelenamento di Alexei Navalny il mese scorso si è trasformato in un’altra messinscena trasparentemente non plausibile. Navalny potrebbe avere un indice di popolarità del 2% tra i russi, ma ora è considerato il Juan Guaidó della Russia: un giusto leader dell’opposizione che non guida granché di nessuno ma che può essere considerato una minaccia critica per il governo legittimo. Raccontami una storia.
È stato chiaro fin dall’inizio che il motivo immediato dietro lo stratagemma di Navalny è quello di alienare Berlino e Mosca, sabotando così il gasdotto Nord Stream 2 proprio alla vigilia del suo completamento.

Sono in corso i lavori per il progetto Nord Stream a bordo della nave posatubi Castoro Sei. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La Russia ha un disperato bisogno delle entrate generate dal Nord Stream 2. Ma gli Stati Uniti vogliono entrare nel mercato europeo del gas, non importa quanto possa essere non competitivo spedire il prodotto in terminali portuali multimiliardari che ancora non esistono.
Ma qui c’è un quadro più ampio che va oltre la pura avidità e non dovrebbe essere trascurato.
George Friedman, il meteorologo geopolitico americano, ha centrato il punto in un’intervista della scorsa settimana Deutsche Wirtschaftsnachrichten, Notizie economiche tedesche.
Facendo valere la storia, Friedman inserisce la questione del Nord Stream 2 nel contesto dell’ansia di lunga data di Washington per un riavvicinamento duraturo tra Germania e Russia. “Un’intesa russo-tedesca”, ha detto Friedman, “dominerebbe l’Europa, metterebbe fine alle ragioni della NATO e otterrebbe esattamente il risultato che gli Stati Uniti volevano impedire sia nella Seconda Guerra Mondiale che nella Guerra Fredda”.

Leader mondiali alla cerimonia di apertura del Nord Stream nel 2011. (Cremilino, Wikimedia Commons)
Ciò amplifica molte volte la stupidità di Navalny e la disputa sul Nord Stream 2. Serve anche come avvertimento su quanto tenacemente Pompeo spingerà i tedeschi ad abbandonare il progetto del gas e ad imparare a odiare la Russia finché sarà in carica. L'intervista di Friedman lo è qui, in tedesco. La traduzione è per gentile concessione di Diana Johnstone, nota europeista e talvolta collaboratrice di Notizie del Consorzio.
Poco prima del fine settimana abbiamo avuto un momento significativo per quanto riguarda la paternità delle politiche qui esaminate. Di venerdì Lo ha annunciato il Dipartimento della Difesa che avrebbe inviato 100 soldati aggiuntivi, insieme a mezzi corazzati, per unirsi ai 500 soldati statunitensi ancora in Siria. Il Pentagono ha spiegato che ciò è avvenuto in risposta alla collisione avvenuta il mese scorso tra veicoli corazzati russi e americani.
Ecco la cosa interessante: l’annuncio dell’esercito è arrivato lo stesso giorno in cui Trump ha dichiarato che, a parte i 500 soldati rimasti, “siamo fuori dalla Siria”.
Trump è il brutto sogno di ogni statista, ovunque sulla Siria e su molte altre questioni di politica estera. Quei 500 soldati ancora operativi in Siria sono lì per proteggere i giacimenti petroliferi siriani, spiega regolarmente, cioè per proteggere il petrolio siriano dai siriani che lo possiedono.
Ma i fili incrociati sulla Siria confermano ciò che era già evidente per alcuni di noi. Trump è stato una minaccia per il Pentagono, l’apparato di sicurezza nazionale e il resto dello Stato profondo da quando ha condotto una campagna per la distensione con la Russia e contro le nostre inutili guerre quattro anni fa.
Pompeo sta facendo il suo lavoro: assicurarsi che qualsiasi suggerimento a malapena che ciò che ha contribuito a vincere Trump alle elezioni del 2016 sia morto e non ritorni mai più.
Ansia e paura febbrili: questa è l'eredità di Pompeo. Non si alza alcuna voce contro di esso che non venga, come quella di Tulsi Gabbard, immediatamente emarginata. Dato che i democratici hanno poco da dire su ciò che Pompeo ha realizzato, è probabile che sarà con noi indipendentemente dal risultato del 3 novembre.
Questa rubrica è offerta in memoria di Sherle Schwenninger e Stephen Cohen, onorevoli amici.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo su Twitter @thefloutist.Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Era da molto tempo che desideravo vedere l'attuale Segretario di Stato lasciare l'incarico. Un sacco di tempo per considerare perché è ancora lì. Hmmm..., parla il linguaggio democratico del volere la guerra (riempi le molte scelte). Questo è tutto! Lui è ancora lì quindi i democratici non si lamentano, almeno non nei suoi confronti. Quindi, almeno li placa. Se facesse il contrario di quello che fa, potete immaginare la protesta? I democratici si tirano indietro dalla causa del presidente in questo ambito. Offre al presidente Trump uno spazio per inspirare/espirare.
Mike Pompeo è orgoglioso di essere un bugiardo, un imbroglione e un ladro. Il suo capo, Donald Trump, è orgoglioso di essere un assassino.
Dubito che Trump sia “orgoglioso di essere un assassino”... in un certo senso si adatta alla carica che ricopre in questi giorni.
Qual è stata la valutazione psicologica... una specie di narcisista. Oh sì, “disturbo narcisistico della personalità”. Lo stesso disturbo di cui probabilmente soffre circa il 50% degli eletti situati a Washington. Anche gli altri sono malati e sono sicuro che se fossi uno psicologo potrei inventare una sorta di disturbo per descriverli – tutti quanti. Naturalmente c'è uno spettro, c'è sempre, e alcuni se la passano peggio di altri in base alla propria prospettiva dello spettro. Voglio dire, l'Asperger rientra solo in una parte dello spettro dell'autismo, ma non credo che sappiamo nemmeno cos'è l'autismo, né come funziona nel cervello. Indipendentemente da ciò, considera il presidente: è l’epitome di questo disturbo… essendo quello il disturbo di una personalità narcisistica. Spero davvero che riceva aiuto con la sua malattia mentale.
Per Pompeo spero che non riceva alcun aiuto.
Ci saranno altri quattro anni con Pompeo come Segretario di Stato.
Grazie Patrick per questa panoramica realistica, chiara e fin troppo deprimentemente terribile della situazione in via di sviluppo. Della totale disumanità di Pompeo – ovviamente è semplicemente (a) rappresentante del MIC, la visione del mondo profondamente ipocrita e profondamente adoratrice di Mammona-Moloch delle élite dominanti corporative-capitaliste-imperialiste.
(Egli chiarisce abbondantemente che la forma di religione che “segue” fa tutto il possibile per ignorare i primi 4 vangeli del loro libro “sacro”, concentrandosi invece sull’Antico Testamento e su quel “libro” di rivelazioni: assolutamente nessuna umanità, nessuna morale o coscienza etica, nessun riconoscimento dell’umanità condivisa di TUTTI i popoli di questo pianeta.)
Pensi che sia stato costretto a usare la Strombetta? Del resto lo Stronald si è sbarazzato di numerosi membri del “suo” amministratore perché sembravano andare contro le sue posizioni. Perché questo bastardo guerrafondaio e falco è riuscito a rimanere in una posizione così potente?
E come hai chiarito anche tu, poco o nulla cambierebbe sotto Biden (ancor meno sotto un probabile amministratore Harris).
Perché l’elettorato di questo paese (la maggioranza comunque e in gran parte tra i settori più istruiti) ignora l’oscenità annuale rappresentata dal Bilancio Militare e il fatto che solo una manciata di legislatori votano contro di esso (o si astengono)? A mio avviso a) non gliene frega niente di quello che facciamo agli altri paesi, popoli, per niente; b) non fare, o rifiutare di fare, il collegamento (perché no?) tra questo bilancio e la mancanza di assistenza sanitaria gratuita, istruzione, alloggi dignitosi a prezzi accessibili.
Se Trump prendesse sul serio la distensione con la Russia, non si circonderebbe di persone come Pompeo. I Trump sono sempre pronti a sostenere che non ha iniziato alcuna nuova guerra. Vediamo se sarà così fino ad ottobre. La macchina da guerra scalpita. Cosa succederà quando si spingeranno troppo oltre e uno dei nostri vettori affonderà con tutti a bordo? Le pecore si raduneranno ancora una volta attorno a un “presidente di guerra”? Pompeo avrà finalmente il suo Armageddon?
Questa palese manifestazione della violenta psiche guerrafondaia di Pompei (echi del Dottor Stranamore) è un avvertimento che l’impero anglo-americano e il sistema capitalista globale confrontati con la sua nemesi seriale possono istintivamente cercare una risoluzione delle sue contraddizioni materiali in conflitti e guerre. La “Guerra al terrorismo” suggerisce che eventi epocali come l’9 settembre siano stati utilizzati come catalizzatore per il riarmo e il ridispiegamento, mentre nel contesto di un MSM occidentale totalmente controllato, la guerra dell’informazione come modello di propaganda è stata perfezionata ed estesa per condurre una guerra non dichiarata contro La Russia dal suo intervento nella guerra per procura contro lo Stato siriano. Il complotto del veleno di Navalny non è che l'ultima invenzione di questo modello di propaganda e dovrebbe essere paragonato a un romanzo in stile "John Le Carré", pieno di sfumature di guerra fredda e contenente attori o agenti (membri dello staff di Navalny) che hanno lavorato per gruppi anti-russi e fondazioni a Londra con sospetti legami con l'intelligence britannica. Non sorprende scoprire tracce dell’intelligence britannica nascoste sullo sfondo che rielaborano la minaccia delle armi di distruzione di massa per polarizzare l’elettorato tedesco, rafforzare la lobby di destra pro statunitense nel Bundestag e far deragliare apertamente il Nord Stream 11. Il filo conduttore che attraversa tutto il WDM gli incidenti a cominciare dagli attacchi chimici in Siria, dall’attacco fabbricato con armi di distruzione di massa agli Skripal e ora dall’attacco a Navalny sono il collegamento britannico. La morte improvvisa di James Le Mesurier (ex militare britannico fondatore dei caschi bianchi che ha organizzato e pubblicizzato i presunti attacchi di guerra chimica in Siria) e la scomparsa degli Skripal è un avvertimento a Navalny che lui è l'ultimo exploit di propaganda in una campagna sostenuta dal Regno Unito agenzie di intelligence per criminalizzare e diffamare la Russia e i suoi alleati, in particolare nelle situazioni in cui i beni russi vengono investiti e rappresentano una minaccia per gli interessi globali e l’egemonia occidentale.
Nel 1989, dopo che Michael Gorbatchew permise la riunificazione tedesca, ci fu una buona possibilità di creare rapporti pacifici con la Russia. La riunificazione ebbe luogo a condizione che la NATO non si spostasse ulteriormente verso est. Gorbaciow era troppo gentile e troppo ingenuo per insistere su un trattato scritto.
Questa meravigliosa opportunità è stata accantonata non appena Angela Merkel è diventata Cancelliere. Aveva già visto il presidente Bush per assicurargli che la Germania si sarebbe unita alla guerra in Iraq se lei fosse stata cancelliera in quel momento. Il cancelliere socialdemocratico Gerhardt Schröder si era rifiutato.
Angela Merkel è la più fedele tra i vascelli americani. Sfortunatamente non esiste una vera opposizione nella politica tedesca e nemmeno nei principali media. Questo è un vero peccato perché la cultura tedesca è più legata alla Russia che a quella degli Stati Uniti e del Regno Unito. Durante la seconda guerra mondiale i russi non distrussero la cattedrale di Königsberg (Kaliningrad) perché ciò avrebbe significato distruggere la scultura di Emmanuel Kant che è seduto proprio di fronte alla cattedrale. Per un secolo gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno cercato di impedire la pace tra Germania e Russia.
Ora la NATO è in Polonia così come nei paesi baltici e Putin ha chiarito chiaramente che, nel caso in cui gli Stati Uniti attaccassero la Russia dalle loro basi militari in Germania, invierebbe i suoi missili non solo a queste, ma direttamente agli Stati Uniti. anche. E può farlo.
In effetti le cose vanno male ma... Sembra uscito direttamente da una melodia di Tom Lehrer. Manda i Marines da That's the Year that Was che contiene la frase "Ci amano ovunque andiamo" e gli Stati Uniti sembrano crederci davvero. Ma la maggior parte di ciò che facciamo non galleggia più a lungo poiché la democrazia reale sembra mettere radici in alcuni luoghi. È probabile che Pompous ritenga che Guyana e Suriname siano più propensi a farsi sedurre dal denaro cinese (di cui gli Stati Uniti in realtà non hanno molto su cui l'inchiostro è asciutto) piuttosto che dalle sue minacce. Il conte Doqu in Colombia ha perso il suo mentore Uribe a causa della corruzione e degli arresti domiciliari e Bolsonaro è stato potenziato dalla pandemia, ma probabilmente a costo di far saltare l’economia brasiliana. Forse siamo riusciti a cacciare dall'incarico l'esecrabile Morales con i nostri tipici imbrogli, ma sembra che il signor Morales non sia esecrabile per i boliviani e il nostro burattino di destra se n'è andato. Anche in Venezuela, il nostro “presidente ad interim” Guido non riesce a trovare tregua nella legislatura.
Il resto mi spaventa a morte. L'Iran potrebbe facilmente minare lo stretto di Hormuz e, francamente, a meno che le navi non siano in mare aperto, sono praticamente solo un tiro al bersaglio per armi a terra. Le portaerei sono più grandi e più facili da colpire. Ciò sfuggirà di mano perché gli Stati Uniti non tollereranno di farsi prendere a calci. Per il resto, mi preoccupa davvero il dollaro USA. Stiamo volando alto a causa del petrodollaro. Ma la Cina, il più grande acquirente mondiale di petrolio, ha un mercato dei futures petroliferi denominato non in dollari USA, ma in yuan cinesi sostenuti da oro. Ciò inciderà notevolmente sul mercato del petrodollaro. Un mercato petrolifero in cui non sono necessari dollari americani è l’ultima cosa che gli Stati Uniti dovrebbero voler vedere. L’altro grosso problema è che la Fed sta soffiando aria fritta in ogni bolla finanziaria del panorama. Il loro persistente allentamento quantitativo, ovvero la stampa di denaro, probabilmente alla fine porterà gli Stati Uniti a passare da tassi di interesse bassi a tassi esorbitanti quasi alla velocità della luce. E non abbiamo ancora considerato cosa accadrebbe se la Cina, di cui stiamo abusando, iniziasse a scaricare lentamente 1 trilione di dollari in titoli del Tesoro, un miliardo qui, un miliardo là e ben presto il mondo fosse inondato di debito americano proprio come abbiamo bisogno prendere in prestito un sacco di soldi per la corsa agli armamenti unilaterale in cui si imbarcheranno gli Stati Uniti, nella quale ci spenderemo nella miseria.
E facciamo tutto questo perché vogliamo poter dire a tutti gli altri come devono vivere. Attutire.
C'erano alcune persone ieri ad una manifestazione con cartelli "Gesù è il mio Salvatore, Trump è il mio Presidente". Dubito che qualcuno di loro sia in grado di trovare qualcuno di questi paesi su una mappa, tanto meno avere la minima idea del pericolo che il loro Segretario di Stato sta creando. Non sta andando bene la situazione. Netanyahu spingerà Pompeo a portare gli Stati Uniti in guerra con l’Iran, e non credo che Biden si opporrebbe se ciò dovesse accadere. È triste ma vero. Sembra che queste cose inizino sempre con una sorta di evento sotto falsa bandiera, e poi il pubblico sostiene le bugie.
Potrei sbagliarmi, ma il mio ricordo risale all’inizio dell’anno, dopo un assassinio assolutamente illegale (come tutti gli omicidi) in cui l’Iran aveva dimostrato che i suoi missili potevano causare danni mirati.
Pompeo presumibilmente lo sa, e quindi è deluso. Questo accade a volte ai cristiani che hanno smarrito la strada.
Qualcuno potrebbe per favore spiegarglielo in modo che capisca.
Altrimenti, qualcuno potrebbe occuparsi di questo ridicolo problema che tutti noi vediamo così chiaramente. È ovvio.
Semplice. Per favore, risolviamo questo problema, ok?
Pompeo è il peggior burattino. È un burattino per se stesso.
Pompeo è unico nel suo genere. Rappresenta l’egregia leadership che vediamo in tutto il mondo occidentale contemporaneo. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. È lo stesso ovunque guardi. Arrogante, venale, corrotto, menzognero, irrimediabilmente ignorante, delirante, ideologicamente guidato e psicopatico. I paesi occidentali hanno la peggiore leadership della loro storia.
Paul – Sono d’accordo con un’eccezione.
Non penso che Pompeo sia “unico nel suo genere”. Penso che sia semplicemente l'emblema del bullo. È un bullo eccezionale. Eccezionale nel causare sofferenza agli altri e la sua sorprendente mancanza di empatia: quanto potrebbe essere lontano dal Cristo che proclama di adorare? Niente mi fa arrabbiare più di un bullo e ho imparato come affrontarli. Oh aspetta, niente a parte forse l'ideologia “calvinista” – amico, l'ho odiata fin da quando ero bambino.
Ipoteticamente, se Pompeo fosse di fronte a me in questo momento, glielo lascerei fare e lui improvvisamente si agitarebbe, confonderebbe e senza parole perché sarebbe solo con me senza tutto il suo sostegno che lo sostiene. Solo io e lui. Più tardi diventò zoppo nella sua mente e incapace di agire. Che mi incontri o meno (non succederà... ah, ah), prima verrà rimosso da una posizione di autorità, meglio sarà per TUTTI noi perché è il peggior tipo di falso cristiano...
Però ti dirò una cosa: se qualcuno gli desse un pugno in faccia gonfia, cosa pensi che succederebbe? Immagino che dipenda da chi tira il pugno. Perché i bulli così spesso sono così gonfi e paffuti sul viso e sul corpo? Hmm. Forse è genetico, ma anche se lo fosse, non è una difesa.