Lunedì mattina la Corte riprende l'udienza per l'estradizione di Julian Assange. Notizie del Consorzio sta guardando gli atti e fornendo aggiornamenti in tempo reale durante il giorno.
Rimanere con Notizie del Consorzio tutto il giorno per aggiornamenti continui poiché abbiamo accesso video remoto per guardare ogni momento dei procedimenti giudiziari. Segui la nostra diretta Twittare. E sintonizzati CN in diretta! alle 5:XNUMX BST, mezzogiorno EDT ogni giorno il tribunale è in sessione per un rapporto video sugli eventi della giornata.
La Corte è stata aggiornata a martedì dopo l'audio del servizio televisivo statunitense Procedimenti interrotti
11:02 EDT: La corte è stata rinviata a martedì dopo essere stata interrotta dall'audio di un servizio televisivo americano su Assange. Un funzionario del tribunale ha spiegato alla stampa che i problemi tecnici dovevano ancora essere risolti, ma si sperava che venissero risolti entro le 10:XNUMX di martedì.
9:26 EDT: La corte dice che sta indagando se l'interruzione del procedimento sia avvenuta dal computer del testimone Eric Lewis (sta testimoniando online), o se il feed video della corte sia stato violato. Poco prima di pranzo l’audio di un servizio televisivo americano su Assange è arrivato attraverso il collegamento video nell’aula del tribunale. Se si fosse trattato di un attacco informatico, la stampa teme che l'accesso remoto al video potrebbe essere bloccato.
8:30 EDT: La Corte si è improvvisamente aggiornata perché è stata interrotta dal suono di un notiziario americano sul caso Assange. Gli avvocati balzarono in piedi gettando le braccia in aria. Il giudice Vanessa Baraitser è fuggito rapidamente dalla corte. Nessuno sembra avere idea di come sia successo. Si stava avvicinando la pausa pranzo, quindi probabilmente l'udienza riprenderà tra circa un'ora.
James Lewis QC dell'accusa stava interrogando il testimone della difesa, l'avvocato americano Eric Lewis, quando si è verificata l'interruzione. Il procuratore Lewis ha seguito la stessa tattica che ha usato con ogni testimone della difesa, cercando di minare le loro affermazioni di essere un esperto imparziale.
Ha spiegato che Eric Lewis è stato pagato per la sua testimonianza dalla difesa e, come ha fatto con i precedenti testimoni della difesa, ha dimostrato che questo testimone non includeva una dichiarazione giurata di 36 pagine dell'Asst. Il procuratore americano Gordon Kromberg nella sua testimonianza scritta.
James Lewis ha poi cercato di dimostrare che, poiché Eric Lewis non è un professionista della salute mentale o un medico, non aveva motivo nella sua testimonianza scritta di affermare che Assange non avrebbe ricevuto assistenza sanitaria adeguata in prigione.
Il pubblico ministero ha anche cercato di stabilire che Assange avrebbe ricevuto un giusto processo con giuria a causa della condanna di Zacarias Moussaoui nel caso dell'9 settembre. Ma Eric Lewis ha mantenuto la sua posizione, chiedendo a volte che il pubblico ministero fosse corretto nel suo interrogatorio.
Ha confutato l’esempio di Moussaoui correggendo il pubblico ministero dicendo che Moussaoui è stato condannato dal tribunale distrettuale di Washington, non nel distretto orientale della Virginia dove sarebbe stato inviato Assange. "Si tratta di una giuria molto diversa", ha detto il testimone Lewis.
Ha anche resistito al pubblico ministero affermando che la sua valutazione secondo cui Assange non avrebbe ricevuto cure mentali adeguate in carcere era basata sul rapporto dello stesso Bureau of Prison degli Stati Uniti, secondo il quale solo una frazione dei detenuti che necessitano di tali cure effettivamente le ottengono. Il rapporto afferma che negli Stati Uniti c’è solo un professionista della salute mentale ogni 500 detenuti
Il pubblico ministero Lewis sta anche cercando di inciampare il testimone Lewis facendo riferimento a una sentenza di estradizione della Corte europea dei diritti dell'uomo del 2012 in cui un imputato affetto da malattia mentale poteva ancora essere estradato. Il testimone Lewis ha risposto che la conoscenza dei problemi di salute mentale nella legge è stata aggiornata dal 2012.
Il procuratore Lewis cerca di indebolire i testimoni ponendo domande dettagliate, come ad esempio quali sono state le otto riforme negli ultimi anni nell’assistenza sanitaria mentale nelle carceri statunitensi. Il testimone Lewis non ha potuto rispondere, ma ha sottolineato che, sebbene non sia un esperto medico o un esperto retribuito sulle condizioni carcerarie, la sua esperienza con i clienti incarcerati negli Stati Uniti lo ha portato alla conclusione che in base alle Misure Amministrative Speciali (SAM) Assange non sarebbe stato trattato umanamente. .
Il pubblico ministero ha poi tentato di indebolire ancora una volta il testimone.
Ha chiesto al testimone Lewis se sapeva quale sarebbe stata la difesa di Assange.
No. Non sono il suo avvocato.
La difesa ti ha parlato di quale sarà la sua difesa?
No.
Allora come fai a sapere che i SAM ostacolerebbero la sua difesa?
Sfogo del Pubblico Ministero
per giudicare le restrizioni nel tempo
6:52 EDT: Il procuratore James Lewis QC ha appena avviato un'aspra discussione con il giudice Vanessa Baraitser sul limite di tempo che ha imposto al suo controinterrogatorio, definendolo una "ghigliottina". La Baraitser ha risposto di aver chiesto a Lewis una stima del tempo prima dell'inizio del processo e lui ha detto che avrebbe avuto bisogno di quattro ore al giorno per il controinterrogatorio. Lewis si lamentò del fatto che la Baraitser stava permettendo al testimone della difesa, Eric Lewis, di “divagare”.
"Sto dando un avvertimento", ha detto Lewis. “Non sono preparato a trovarmi in una circostanza in cui gli è permesso dare risposte lunghe. Non è così che funzionano gli esami incrociati. Ha aggiunto: “Non sono mai stato ghigliottinato in un controinterrogatorio, da nessun giudice in 35 anni di esperienza in casi di estradizione che io abbia mai conosciuto”.
Baraitser ha dichiarato: “La corte ha il potere di garantire un movimento efficiente in questo caso. Ci sono 39 testimoni. Te l'ho chiesto e tu hai fornito quel preventivo. La parola ghigliottina viene da te", ha detto. "Io dico che si tratta di gestione del tempo e la questione è chiusa."
È stato uno sfogo straordinario da parte dell'accusa pronunciata in toni condiscendenti davanti a un giudice. Lewis chiaramente non stava ottenendo dal testimone le risposte che desiderava, indipendentemente dalla loro lunghezza o brevità. Quando la corte tornò, Lewis si scusò con il giudice per il linguaggio “intemperante” che avrebbe potuto usare.
5:17 EDT: Sullo schermo appare il testimone della difesa. Aveva usato per errore il collegamento della settimana scorsa.
Pausa mentre la Corte attende la difesa
Testimone Eric Lewis a prendere posizione
5:17 EDT: Il testimone della difesa Eric Lewis non è entrato sul banco dei testimoni. Pausa in tribunale mentre la squadra di difesa cerca di localizzarlo. Il giudice Vanessa Baraitser afferma che Lewis non ha risposto a due messaggi di posta elettronica. L'elenco dei testimoni dice che Lewis testimonierà online dall'Italia, che ora è lì dopo le 11:XNUMX.
Discusso l'uso delle mascherine chirurgiche in tribunale
5:07 EDT: Il tribunale inizia con la discussione sull’uso delle maschere in tribunale. Mark Summers, avvocato di Assange, chiede che si indossino le mascherine. La telecamera si è spostata per mostrare Assange seduto dietro una parete di vetro, con indosso una maschera chirurgica. Baraitser ha affermato che le regole non richiedono l’uso di maschere in tribunale, ma è “a discrezione dei presenti” se indossarle o meno. "Se si prendono istruzioni attraverso il vetro dal signor Assange, bisogna avvicinare il viso" al suo cliente, ha detto Summers.
Il testimone della difesa Eric Lewis prenderà posizione
3:50 EDT: L'udienza per l'estradizione di WikiLeaks l'editore Julian Assange riprenderà lunedì mattina alle 10:5 BST, 19:XNUMX EDT, dopo che giovedì la corte è stata aggiornata per due giorni in attesa di un test Covid-XNUMX per uno degli avvocati in aula. È risultato negativo. Lunedì la squadra di difesa di Assange ha individuato un solo testimone, l'avvocato americano Eric Lewis, che ha scritto questo pezzo l'anno scorso a The Independent dicendo che non voleva vedere Assange estradato nel suo paese.
Contribuire a Notizie del Consorzio'
Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
La rivoluzione è nell’aria. Sono sorpreso che le mura della prigione di Belmarsh non siano state ancora sfondate e che Assange sia di nuovo in viaggio. Lo si sente nel vento e lo si sente nell'aria. Il pianeta è al culmine di un’intera rivolta umana. L'ex principe Harry e Megan hanno fatto la giusta mossa per allontanarsi dalla "monarchia" che avrebbe dovuto essere messa fuori servizio un secolo fa. Assange e vincitore del reality. Lasciate in pace Chelsea Manning e nessuna accusa contro Snowden.
“La luna autunnale illumina la mia strada
Per ora sento l'odore della pioggia
E con esso il dolore
E si sta dirigendo verso di me”
– Ramble On – Led Zeppelin
Sembra che sia tutto solo per far finta e che il destino del signor Assange sia già stato scritto prima ancora che il processo farsa iniziasse tristemente.
Questo processo farsa si sta trasformando in un circo con il procuratore James Lewis nei panni di un clown solitario. Il giudice Baraitser sembra capace solo di leggere testi prestabiliti e nulla più. Mi congratulo con chiunque abbia fatto arrivare in tribunale quella notizia televisiva. Mi sembra che lo staff tecnico della Corte sia volontariamente incompetente o semplicemente incompetente, a giudicare dalla quantità di guasti tecnologici fino ad oggi.
Tutto questo caos di un'udienza sta assumendo le sembianze di una scenetta dei Monty Python, tanto meno di una scenetta di Benny Hill o The Two Ronnies o The Goon Show o la serie Yes, Minister / Yes, Prime Minister. Ma allora, cos’altro ci si può aspettare dai detriti di Maggie Thatcher e dei suoi seguaci retrogradi tormentati dalla catastrofe, come BoJo, John Major, Phony Tony Blair e l’attuale leadership laburista. Due domande: dopo aver pagato il suo debito con la società (50 settimane di galera), perché Assange era ancora incarcerato in un istituto di massima sicurezza per una mera udienza di estradizione che non ha alcuna relazione con la colpevolezza o l’innocenza? E perché non gli è stata concessa la libertà su cauzione in attesa di una mera udienza? L’intero sistema giudiziario di Limey è ora sotto esame, come dovrebbe essere.
Dave: Stavo proprio pensando che non potevo inventarlo. Mentre leggevo la sequenza al contrario mi sono reso conto che il procedimento era quasi ridicolo, sia letto dentro che fuori ordine.
Sì, l’intero sistema di “ingiustizia” è, come dici tu, ora “sotto esame”. “Così dovrebbe essere”.
Guardare i video sulla TV americana qualche anno fa che coprivano i dibattiti combattuti nelle scuole d’élite britanniche è stato scioccante: “vincere” è tutto; “la verità è irrilevante”
“abbiamo i diritti che dovremmo avere”; arrogante; arrogante; sai tutto... incrociaci e ti sbatteremo a terra...
E, mi dispiace dirlo, la Regina e i reali, per quanto vogliano apparire fuori dalla politica per impostazione predefinita, fanno parte della bruttezza...
Possono aggrapparsi al loro comodo sostegno finanziario e ai loro privilegi solo se aiutano a mantenere a galla quella nave corrotta dando pacche sulla spalla alla sottoclasse e aiutando al tempo stesso a servire l’élite.
– ad esempio, anni fa ho guardato un notiziario di Charles che commercializzava macchinari militari (aerei e pistole) in uno spettacolo all'aperto per ME Royalty….
È così che in parte si guadagnano da vivere.
Questo brutto trattamento di un editore/giornalista coraggioso che rivela i crimini commessi con i soldi delle nostre tasse e in nostro nome ci mostra tutte le profondità in cui sono sprofondati….forse lo erano già da sempre….
Vergognatevi tutti.