Timm è stato intervistato dai giornalisti Stefania Maurizi, Keven Gosztola e dal giurista Alexander Mercouris. Kim Dotcom ha fatto un'apparizione a sorpresa nel programma.
CN Live! ricapitolato e analizzato la prima settimana dalla ripresa dell'udienza per l'estradizione dei detenuti WikiLeaks editore Julian Assange con il testimone più potente della difesa, Trevor Timm, direttore esecutivo della Fondazione per la libertà di stampa, che elementi chiave smantellati del caso del governo sul banco dei testimoni mercoledì.
Timm è stato intervistato da Shadowprof caporedattore Kevin Gosztola, che sta ricevendo ampi elogi per aver twittato in diretta l'azione in tribunale; Stefania Maurizi, il giornalista italiano con cui ha collaborato WikiLeaks pubblicare alcuni dei suoi più importanti comunicati, e le cui richieste di libertà di informazione hanno messo in luce la corruzione che circonda il processo svedese contro Assange; e da Alessandro Mercuris, analista legale ed editore britannico con una visione particolare del sistema giudiziario britannico. Kim DotCom, l'imprenditore di Internet e amico di WikiLeaks e Assange, intervenuti inaspettatamente nel programma e hanno dato un contributo importante alla comprensione del caso.
Come Notizie del Consorzio, sia Gosztola che Maurizi hanno monitorato ogni momento del processo tramite accesso video remoto. Gosztola, Maurizi, Mercouris e Dotcom si sono impegnati in una discussione a ruota libera sugli eventi della settimana e sull'avanzamento del caso con i vostri ospiti Elisabetta Vos esterni Gio Laura.
Guarda l'intero spettacolo qui:
Più lavoro di qualità. Ciò dovrebbe renderci tutti ancora più interessati a investire in piattaforme alternative come ISE Media. Il MSM è distorto, corrotto e morto.
#FREEASSANGE
La testimonianza di Trevor Timm l'altro giorno è stata dinamite. Mercouris è stato l'unico partecipante, oltre, forse, Kim Dotcom, a capire come la visione di Timm del diritto costituzionale in materia di libertà di stampa abbia creato un enorme buco nel caso del governo degli Stati Uniti. L'affermazione di Timm secondo cui il Congresso si era rifiutato di approvare una legge che condannava il rilascio dei nomi degli informatori (in contrapposizione agli agenti operativi) mostrava che anche se Julian Assange fosse stato cittadino statunitense al momento in cui si è verificato l'atto, non ci sarebbero basi per accusarlo sotto Legge americana.
Kim Dotcom è stata una risorsa inestimabile per la discussione. Ha molta esperienza legale con la stessa questione dell’estradizione, e penso che abbia sottolineato il punto più prezioso dell’intera conversazione: bisogna trovare un modo per spostare rapidamente il caso al livello più alto nella catena alimentare legale prima che un viene raggiunta la decisione del tribunale di grado inferiore. Purtroppo, i giudici che dipendono dall’essere eletti o nominati sono soggetti a varie forme di corruzione per mantenere le loro posizioni; ma i giudici che hanno incarichi a vita sono più preoccupati, in genere, dell’integrità e dell’eredità del sistema, se non altro per lucidare la propria buona fede. Penso che sia giunto il momento per Julian di affrontare una “crisi sanitaria” che richieda una nuova udienza per la cauzione.
Ottimo lavoro, CN!
Per informazione di tutti, al. Defender.wikileaks.org/wp-content/upload/2020/09/trevor-timm-statement.pdf Questa è la dichiarazione del signor Timm per la cronaca. Ha ragione amici.
È triste vedere che coloro che sono ostinatamente alla ricerca dell’accusa contro Juliane si sono messi in imbarazzo, chiaramente ignari della propria idiozia, e continuano a esporsi a causa di questa ignoranza. È molto triste vedere ciò accadere e bisogna fermarlo immediatamente.
Questa tortura di un brillante essere umano impegnato a fare del bene per amore della decenza è il vero crimine qui e il mondo deve farglielo sapere.
Chiunque sia a conoscenza del circo di Washington DC in questi ultimi anni può vedere chiaramente chi sono i bugiardi e i cattivi in questa storia e noi lo vediamo molto chiaramente.
Si potrebbe pensare che dopo l'umiliazione, dopo l'umiliazione di essere stati rivelati come imbroglioni maldestri che cercavano di uccidere il messaggero perché soffrivano di imbarazzo per il messaggio, qualcuno sarebbe tornato in sé e avrebbe ceduto.
Ovviamente la verità in realtà rovina davvero questi idioti.
Grazie al CN
Crimini di guerra, sì, certo! La moralità è messa in discussione. Stiamo/loro mettono in discussione la moralità originaria più fondamentale della “Cavalleria”. Ripeto, chi crede che la giustizia sia servita dalla vendetta, non la merita.
Sì, non sarebbe andata male, se il giudice non avesse già preso la sua decisione.
Ciò richiede un movimento popolare di massa che faccia pressione sui governi britannico e australiano affinché intervengano. Assange non può aspettare altri anni in condizioni di tortura.
Commento davvero brillante... eccellente messa a fuoco nei "posti giusti"... cioè tutto in gran parte sul mantenerlo perennemente "in incommunicado" mediante abuso del processo giudiziario fino a quando non riescono a metterlo in custodia segreta e forse sotto processo... SE vive così a lungo ……..e partecipa. intimidendo e mettendo a tacere qualsiasi futura esposizione di eventuali crimini di guerra (e corruzione) degli stessi funzionari pubblici (e altri) così malvagiamente e crudelmente "prendendolo di mira" per aver prodotto PROVE da cui non possono mentire per uscire…. Bravi tutti e grazie!
Che spettacolo fantastico! Ho imparato tantissimo sul diritto internazionale e su tutte le forze che lavorano contro Julian per metterlo a tacere.
Kevin Gosztola, stai facendo un lavoro fantastico coprendo il processo di Julian e Chelsea Manning.
Che piacere ascoltare l'intuizione fornita da Kim Dotcom e la lente positiva che sta guardando al caso di Julian.
Soprattutto la stampa è una vergogna per la sua professione se non copre l'incarcerazione e il processo illegali di Julian. Questo può essere il fiorire di media indipendenti e imparziali che servono il pubblico, non gli interessi commerciali come i mass media.
Consortium News è stato molto presto un vero pioniere delle notizie guidato da Robert Parry. Gli saremo per sempre grati.
In realtà il 90% del nostro MSM (statunitense) è di proprietà di sei società, grazie a Bill Clinton. Geoege Soros ne possiede una quota considerevole. In realtà non abbiamo un MSM gratuito.
Una copertura indispensabile che non si trova nelle cosiddette notizie aziendali, ecco perché contribuisco mensilmente alle notizie del Consorzio e dovresti farlo anche tu!