L’udienza di estradizione che inizia questa settimana è l’atto finale di una campagna anglo-americana per seppellire Julian Assange. Non è un giusto processo. E' una vendetta dovuta, ha detto John Pilger in un discorso tenuto lunedì fuori dal tribunale.
Dopo aver denunciato la lunga ed epica traversia di Julian Assange, John Pilger ha tenuto questo discorso davanti alla Corte Penale Centrale di Londra il 7 settembre come WikiLeaks L'udienza per l'estradizione del redattore è entrata nella fase finale.
By John Pilger
WQuando ho incontrato Julian Assange per la prima volta più di dieci anni fa, gli ho chiesto perché avesse iniziato WikiLeaks. Ha risposto: “La trasparenza e la responsabilità sono questioni morali che devono essere l’essenza della vita pubblica e del giornalismo”.
Non avevo mai sentito un editore o un editore invocare la moralità in questo modo. Assange crede che i giornalisti siano agenti del popolo, non del potere: che noi, il popolo, abbiamo il diritto di conoscere i segreti più oscuri di coloro che affermano di agire in nostro nome.
Se i potenti ci mentono, abbiamo il diritto di saperlo. Se dicono una cosa in privato e il contrario in pubblico, abbiamo il diritto di saperlo. Se cospirano contro di noi, come hanno fatto Bush e Blair riguardo all'Iraq, e poi fingono di essere democratici, abbiamo il diritto di saperlo.
È questa moralità di scopo che minaccia così tanto la collusione delle potenze che vogliono gettare gran parte del mondo in guerra e vogliono seppellire vivo Julian nell’America fascista di Trump.
Nel 2008, un rapporto top secret del Dipartimento di Stato americano descriveva in dettaglio come gli Stati Uniti avrebbero combattuto questa nuova minaccia morale. Una campagna diffamatoria personale diretta segretamente contro Julian Assange porterebbe alla “denuncia [e] procedimento penale”.
Lo scopo era mettere a tacere e criminalizzare WikiLeaks e il suo fondatore. Pagina dopo pagina si è rivelata una guerra imminente contro un singolo essere umano e contro il principio stesso della libertà di parola, di pensiero e di democrazia.
Le truppe d’assalto imperiali sarebbero coloro che si autodefiniscono giornalisti: i grandi battitori del cosiddetto mainstream, in particolare i “liberali” che segnano e pattugliano i perimetri del dissenso.
"La dovuta vendetta"
E questo è quello che è successo. Sono un reporter da più di 50 anni e non ho mai conosciuto una campagna diffamatoria come questa: l'assassinio inventato della reputazione di un uomo che si rifiutava di unirsi al club: che credeva che il giornalismo fosse un servizio al pubblico, mai a chi sta sopra.
Assange ha svergognato i suoi persecutori. Ha prodotto uno scoop dopo l'altro. Ha denunciato la fraudolenza delle guerre promosse dai media e la natura omicida delle guerre americane, la corruzione dei dittatori, i mali di Guantánamo.
Ci ha costretto in Occidente a guardarci allo specchio. Ha smascherato i giornalisti ufficiali che dicono la verità nei media come collaboratori: quelli che definirei giornalisti di Vichy. Nessuno di questi impostori ha creduto ad Assange quando ha avvertito che la sua vita era in pericolo: che lo “scandalo sessuale” in Svezia era una montatura e che un inferno americano era la destinazione finale. E aveva ragione, e ripetutamente ragione.
L’udienza di estradizione a Londra che inizia questa settimana è l’atto finale di una campagna anglo-americana per seppellire Julian Assange. Non è un giusto processo. È una vendetta dovuta. L’accusa americana è chiaramente truccata, una farsa dimostrabile. Finora, le udienze hanno ricordato le loro equivalenti staliniste durante la Guerra Fredda.
Oggi, la terra che ci ha dato la Magna Carta, la Gran Bretagna, si distingue per l’abbandono della propria sovranità nel permettere a una potenza straniera maligna di manipolare la giustizia e per la feroce tortura psicologica di Julian – una forma di tortura, come dice Nils Melzer, il Un esperto delle Nazioni Unite ha sottolineato che fu perfezionato dai nazisti perché era più efficace nel sottomettere le sue vittime.
Vigliaccheria a Canberra
Ogni volta che ho visitato Assange nella prigione di Belmarsh, ho visto gli effetti di questa tortura. L'ultima volta che l'ho visto aveva perso più di 10 chili di peso; le sue braccia non avevano muscoli. Incredibilmente, il suo malvagio senso dell'umorismo era intatto.
Per quanto riguarda la patria di Assange, l'Australia ha mostrato solo una servile codardia poiché il suo governo ha segretamente cospirato contro il suo stesso cittadino che dovrebbe essere celebrato come un eroe nazionale. Non per niente George W. Bush ha consacrato il primo ministro australiano suo “vice sceriffo”.
Si dice che qualunque cosa accada a Julian Assange nelle prossime tre settimane diminuirà se non distruggerà la libertà di stampa in Occidente. Ma quale stampa? LeCustode? La BBC, Il New York Times, i Jeff Bezo Il Washington Post?
No, i giornalisti di queste organizzazioni possono respirare liberamente. I Giuda sul Custode che hanno flirtato con Julian, hanno sfruttato il suo lavoro fondamentale, hanno fatto il loro mucchio e poi lo hanno tradito, non hanno nulla da temere. Sono sicuri perché sono necessari.
La libertà di stampa ora spetta a pochi onorevoli: le eccezioni, i dissidenti su Internet che non appartengono a nessun club, che non sono né ricchi né carichi di Pulitzer, ma producono ottimi, disobbedienti, morale giornalismo – quelli come Julian Assange.
Nel frattempo, è nostra responsabilità stare al fianco di un vero giornalista il cui puro coraggio dovrebbe essere d’ispirazione per tutti noi che ancora crediamo che la libertà sia possibile. Lo saluto.
John Pilger è un giornalista e regista australiano-britannico con sede a Londra.Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com. Nel 2017, la British Library ha annunciato un archivio John Pilger di tutto il suo lavoro scritto e filmato. Il British Film Institute inserisce il suo film del 1979, “Year Zero: the Silent Death of Cambogia”, tra i 10 documentari più importanti degli anni 20thsecolo. Alcuni dei suoi precedenti contributi a Notizie del Consorzio può essere trovato qui.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnale per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
Clicca su "Ritorna a PayPal" qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Il mio bisnonno, James Kerney, era sia redattore che editore del Trenton Times a Trenton, nel New Jersey, cento anni fa e citò la moralità in una lettera ai suoi tre figli descrivendo l'attività dei giornali:
“Nessun’altra chiamata, nemmeno la Chiesa, ha un obbligo più grande – o, se lo ha, lo affronta con tanto coraggio. Alla base delle notizie dovrebbe esserci la reputazione di qualcuno dotato di eccezionale onestà e coraggio nel fare la cosa giusta, ma nel farlo in modo equo e con il dovuto rispetto per la debolezza umana. Non esiste la perfezione umana e il giudizio dei giornali non è sempre giusto. Ma è chiaro dovere del giornalista fare uno sforzo onesto per fare il giusto così come Dio gli dà di vedere il giusto. … Il vero compito di un giornale è proteggere il pubblico dagli oltraggi dei politici e dei ricchi ricchi, che vivono come leader compiaciuti della comunità mentre alzano l’orologio.
Ho inviato una cartolina a Julian Assange nella prigione di Belmarsh l'anno scorso e posso solo sperare che quel giorno gli abbia dato un passaggio, se i suoi rapitori criminali glielo hanno permesso di riceverla.
Caro John Pilger,
Il tuo bellissimo discorso mi fa piangere. Quanto sono vere, quanto potenti, quanto sincere sono le tue parole!
Grazie per il tuo impegno e la tua instancabile lotta per Julian Assange, con grande rispetto B.
Mi congratulo con il signor Pilger per il suo eccellente articolo di ieri sulle ingiustizie in corso che vengono inflitte a Julian Assange.
Ho già fatto una donazione alla campagna di Julian e ho partecipato alla manifestazione di protesta all'inizio di quest'anno.
Mando continuamente e-mail al mio parlamentare locale, anche a Priti Patel, Robert Buckland e al Primo Ministro Johnson = ovviamente senza risposta. E sto bombardando amici e contatti con le email
Se c'è qualcos'altro che si può fare, avvisate.
Cordiali saluti
Farò un'osservazione importante.
L'ex presidente brasiliano è stato accusato penalmente dalla procura sulla base di certezze preconcette. La legge brasiliana, che richiede la prova della paternità e della materialità del reato per poter procedere all'accusa, è stata ignorata. Nel corso del procedimento il lavoro della difesa è stato ostacolato dal giudice. Lula è stato condannato per accuse giornalistiche e per disprezzo delle prove comprovate a suo favore contenute nel fascicolo. Il giudice che ha pronunciato la decisione era un nemico politico di Lula. La legge utilizzata per la condanna puniva la pratica di “atti specifici” di corruzione. Il contenuto è stato modificato dal giudice per rendere possibile la condanna: Lula è stato condannato per aver praticato “atti non specificati” di corruzione.
La tecnica legale impiegata in questo processo contro Julian Assange mi sembra simile a quella usata nel caso di Lula.