Caitlin Johnstone descrive la strategia lenta e soffocante utilizzata dalla parte con tutte le risorse e tutto il tempo a disposizione, la parte che sa che può semplicemente rilassarsi e aspettare che l'altra parte muoia di fame.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Fsfere ha pubblicato due articoli consecutivi sull'analisi del capitano della Marina in pensione e politologo Bradford Dismukes intitolati "Per sconfiggere la Cina in guerra, strangolare la sua economia" e "Se la Russia invadesse l’Europa, la NATO potrebbe spazzare i mari delle navi mercantili russe. "
Gli articoli sono stati scritti da un uomo di nome David Axe, che è il mio nuovo propagandista di guerra preferito perché è così disperato di essere riconosciuto per la sua stenografia imperialista che spesso si avvicina ai suoi lavori di propaganda in modo poco abile e goffo dal punto di vista informativo. Il migliore che ho trovato finora è questo pezzo del 2013 del tempo trascorso con i “ribelli” della Siria, che lui si sforza di assicurarci che non lo siano terroristi o estremisti ma coraggiosi combattenti per la libertà che avevano “liberato” con successo ampie aree del territorio siriano.
Gli strateghi navali statunitensi parlano apertamente dell’uso di un blocco marittimo per “strangolare” l’economia cinese in caso di guerra.
Nel caso vi steste chiedendo perché gli Stati Uniti si ostinano a controllare l’accesso al Mar Cinese Meridionale. https://t.co/dUWfY6Go0Z
— Collettivo Qiao (@qiaocollective) 25 Agosto 2020
Ciascuno dei due articoli di Dismukes si concentra su come la stessa strategia militare può essere impiegata contro la prima e la seconda nazione più potente che hanno resistito all’assorbimento nell’alleanza di potere centralizzata degli Stati Uniti, vale a dire rispettivamente Cina e Russia. Spiegano come “uno sforzo coordinato da parte dell’intero governo degli Stati Uniti e dei suoi più stretti alleati” possa essere utilizzato per “strangolare” economicamente quelle nazioni attraverso blocchi che le tagliano fuori dal commercio e dalle risorse qualora dovesse arrivare il momento di uno scontro aggressivo, riducendo così al minimo la necessità di un combattimento militare diretto.
“Tagliare la Cina dai suoi partner commerciali e dalle fonti di petrolio, gas naturale e altre risorse potrebbe essere il modo migliore e meno costoso per gli Stati Uniti di sconfiggere la Cina in una grande guerra”, ha affermato Axe. spiega.
“In tempo di guerra, gli Stati Uniti e le flotte alleate potrebbero bloccare il commercio marittimo russo, soffocando l’economia russa e costringendo Mosca a porre fine alla guerra a condizioni favorevoli a Washington e ai suoi amici”, ha affermato. scrive.
Non detto da Axe e Dismukes è il fatto che sia la Russia che la Cina sono nazioni dotate di armi nucleari, quindi la guerra calda diretta è qualcosa che l’alleanza di potere degli Stati Uniti vorrebbe comunque evitare.
In effetti, gli articoli presentano una visione del confronto con Russia e Cina che non è solo realistica ma probabile, e non solo probabile ma attualmente in atto. Questo è esattamente il motivo per cui la rete di alleati simile a un impero, vagamente centralizzata attorno agli Stati Uniti, è stata così energica nel controllare risorse cruciali come il petrolio sulla scena mondiale; non è per consentire agli Stati Uniti di utilizzare il petrolio, ma per poter controllare chi avrà accesso ad esso. È anche il motivo per cui hanno lavorato per circondarli entrambi Cina che a Russia militarmente attraverso le basi militari e l’espansionismo della NATO.
Come capire tutta questa roba cinese
"Per capire cosa sta succedendo in Cina e perché i media continuano a darti pugni in faccia con storie su quanto sia terribile, devi solo cogliere due punti fondamentali:"https://t.co/s9oT8nxPY6
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 Maggio 2020
Questi sono i pezzi degli scacchi che sono stati posizionati durante il terzo al rallentatore guerra mondiale tra l’impero centralizzato degli Stati Uniti e i governi che non ne sono ancora stati assorbiti. Per evitare un conflitto nucleare, gli imperialisti sanno che devono essere pazienti e strategici, cosa che hanno imparato può portarli alla vittoria dall’esperienza passata nella precedente Guerra Fredda contro l’Unione Sovietica. Per loro il fatto che nel frattempo mettono in pericolo la vita di tutti gli organismi del nostro pianeta non è un problema.
Questo è il modo in cui l’impero centralizzato statunitense preferisce uccidere adesso. Non come una tigre, che si avventa sulla sua preda con invasioni di terreno vecchio stile e strappandole la giugulare, ma più come un pitone: strangolamento e soffocamento lento e paziente.
Questo è quello che stai vedendo con sanzioni omicide per fame che sono stati posti su Iran e Venezuela. Con lo Yemen, dove oltre ai blocchi mortali sono stati i sauditi targeting deliberato fattorie, pescherecci, mercati, siti di conservazione degli alimenti e centri di cura del colera con attacchi aerei assistiti dagli Stati Uniti. Con la Corea del Nord, dove barche piene di morto le persone si sono lavate sulle coste del Giappone perché i pescatori rimangono bloccati in mare nel tentativo di catturare cibo perché non possono permettersi abbastanza carburante per tornare a riva, cosa che l'ex segretario di Stato Rex Tillerson attribuito alle sanzioni statunitensi. Con Gaza, dove si trovano le persone privati di una quantità adeguata di nutrienti a causa del blocco israeliano concepito per “mettere a dieta i palestinesi”.
È una strategia lenta e soffocante che funziona solo se sei la parte al potere, la parte con tutte le risorse e tutto il tempo a disposizione, la parte che sa che può semplicemente rilassarsi e aspettare che l'altra parte muoia di fame. . Non con le invasioni “shock and awe” dell'era Bush, ma con sanzioni, blocchi, colpi di stato, operazioni psicologiche, rivolte appoggiate dalla CIA e l'armamento delle forze di opposizione come gli amici “ribelli” di David Axe.
La moderna macchina da guerra imperiale statunitense uccide più come un pitone che come una tigre, ponendo meno enfasi sulle invasioni di terra su vasta scala dell’era Bush e più sul soffocare lentamente la vita delle nazioni prese di mira usando sanzioni, blocchi, colpi di stato, azioni psicologiche e CIA. rivolte sostenute.
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 9 Agosto 2020
Questo è uno dei tanti motivi per cui si può essere sprezzanti nei confronti di qualsiasi sostenitore di Donald Trump che difende il proprio presidente sostenendo che “non ha iniziato alcuna nuova guerra”. Ciò che intendono dire è che non ha lanciato alcuna invasione di terra in stile tigre vecchia scuola. E' fermo attaccando e uccidendo con sanzioni e blocchi in stile pitone e mettendo in pericolo il mondo con nuove pericolose escalation della Guerra Fredda. Sta ancora continuando la terza guerra mondiale al rallentatore. E possiamo essere certi che se Joe Biden vincerà, farà lo stesso.
È importante esserne consapevoli, perché cambia il significato di essere contro la guerra. Non dobbiamo limitarci a opporci a conflitti diretti di guerra calda come quello che temevamo potesse scoppiare all’inizio di quest’anno tra Stati Uniti e Iran (cosa che potrebbe ancora accadere); dobbiamo anche combattere in modo aggressivo la nuova guerra in stile strangolamento che viene sempre più favorita dall’impero centralizzato degli Stati Uniti.
Quando salì al potere con l’amministrazione Bush, l’ideologia neoconservatrice di fare tutto il necessario per garantire la continuazione dell’egemonia unipolare degli Stati Uniti fu ampiamente criticata. Ora c'è il consenso bipartisan sulla tangenziale, e se lo metti in dubbio vieni etichettato come bizzarro e sospettoso. Non si sente nemmeno più la parola neoconservatore o neoconservatore nel discorso mainstream degli Stati Uniti, non perché sia scomparsa, ma perché è diventata la visione del mondo mainstream predefinita e normalizzata.
E mentre tutti questi psicopatici imperialisti agitano vere e proprie armi da Armageddon nel nome di un dio immaginario chiamato unipolarismo, stiamo anche precipitando verso il collasso dell’ecosistema e un numero qualsiasi di altri potenziali eventi a livello di Armageddon. Dobbiamo abbandonare questa traiettoria come specie e iniziare a collaborare gli uni con gli altri e con il nostro ecosistema se vogliamo risolvere questo disastro.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri”Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone" e "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio
nel suo 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
? significa "ponte" comunque. Sono più propenso ad allinearmi all’analisi di Patrick Lawrence, secondo la quale Trump ha cercato di sfidare il MIC ma è circondato da nemici. Sta tentando la Cina per ragioni puramente commerciali. Ciò si adatta al MIC, quindi gli hanno lasciato fare a modo suo e alzare la posta mordendo i talloni della Cina con la flotta del Pacifico. Con entrambi i candidati, il MIC vince.
Al software del forum non piacciono i caratteri cinesi. Dove vedi? Ne avevo uno. Qiao in pinyin = ponte.
La signora Johnstone ha ancora una volta ragione. Il miglior esempio di ciò sono le uniche politiche in cui Trump sfugge alle critiche alla sua politica estera punitiva, che è quasi identica a quella dell’altro schieramento politico. Il punto in cui si è messo nei guai è stato quando ha accennato alla distensione con la Russia e Washington ha scatenato i lupi su di lui. Ha imparato rapidamente la lezione e da allora è andato d'accordo.
Per quanto grottesco e provocatorio venga chiamato covid-19, il virus cinese si allinea bene con i pazzi di Washington.
Anche se l’articolo suggerisce che l’America ha in mano tutte le carte, qualcuno da qualche parte deve chiedere una pausa e pensare a dove tutto questo porterà.
Lo scenario strategico delineato da Johnstone potrebbe essere una possibilità se Cina e Russia e forse altri – l’Iran e persino la Germania (dopo la Merkel) – restassero seduti ad aspettare di essere strangolati. Puoi essere abbastanza certo che non tollereranno una simile postura. Saranno ben preparati per una guerra – informativa o cinetica – con gli Stati Uniti e i suoi vassalli della NATO. Una guerra con concorrenti paritari di cui gli Stati Uniti non hanno esperienza.
Grazie per aver chiarito qualcosa che cerco di spiegare da anni: che la politica estera e militare degli Stati Uniti non è necessariamente volta a proteggere il NOSTRO accesso alle fonti energetiche mondiali – nel qual caso tutti potremmo contribuire a evitare la guerra riducendo il nostro consumo di energia – ma per controllare se i nostri avversari militari o economici possono accedervi. Naturalmente ci sono ancora altri motivi molto importanti per ridurre il nostro consumo energetico. Ehi, che ne dici di tutte le nuove temperature da record e di quegli uragani così emozionanti prima che inizi effettivamente la stagione ufficiale degli uragani... Ma una parola su tigri e pitoni. Entrambi di solito uccidono allo stesso modo. I grandi felini solitamente afferrano la preda per la gola e restringono o schiacciano le vie respiratorie della vittima. I pitoni e gli altri costrittori si avvolgono attorno al petto e stringono delicatamente la preda in modo che l'animale non possa respirare ulteriormente. Ogni volta che la preda espira, il costrittore stringe un po' la presa e finisce abbastanza velocemente. I pitoni non devono aspettare che la loro preda muoia di fame. Per fortuna sono riuscito a convincere il mio pitone domestico Shelly ad accettare e ingoiare knockwurst. Ho dovuto semplicemente strofinare i primi due su un po' di pelo di ratto e dopo lei li ha presi. Non dovevano più morire topi. Sono animaletti così dolci e affettuosi. A proposito, adoro la tua scrittura, il tuo rispetto per i fatti e il tuo ironico senso dell'umorismo, quindi grazie mille per quello che fai.
1940-41 L’America impone il blocco petrolifero al Giappone. La risposta del Giappone fu Pearl Harbor. Se Trump tentasse un blocco fisico; oltre alle sanzioni finanziarie e senza fine contro Cina e Russia, non finirebbe bene. In tutto il mondo l'America ha grandi e succulente portaerei nucleari contenenti migliaia di marinai, aviatori e aerei per un valore di trilioni di dollari.
Questa politica di strangolamento, di cui parla Caitlin, può continuare solo se il sistema basato sul dollaro americano rimane la valuta di riserva mondiale. Questo sistema di valuta fiat che consente il dominio dell'America è già in via di estinzione, mentre parliamo, con le massicce quantità di svalutazione della Fed attraverso il QE infinito! Una volta che tutto questo crollerà, l’America non sarà in grado di finanziare il suo massiccio esercito o mantenere le sue sanzioni penali e i suoi piani di guerra economica! Gli Stati Uniti lo sanno, così come la Russia, la Cina e altri che sono uniti nel distruggere questo privilegio esorbitante che ha consentito agli americani di calpestare altre nazioni senza andare in bancarotta! Ecco perché le nazioni si stanno rivolgendo all’oro, in previsione del crollo del dollaro! Il momento unipolare dell'America è passato e, nonostante i disperati tentativi dell'Impero americano di aggrapparsi al suo potere in declino, il suo collasso è inevitabile? Questa nazione sta marcendo dall'interno e presto non sarà più in grado di intraprendere guerre sanzionatorie contro chiunque altro! Puoi vedere l'assoluta disperazione, su base notturna, pura prova che conferma che l'America è in agonia con la sua pessima risposta alla pandemia e alle rivolte razziali, la sua economia in rovina e le massicce perdite di posti di lavoro e chiusure permanenti di attività commerciali! Caitlin afferma che l'America può aspettare e strangolare la concorrenza? Bene, ciò può funzionare in entrambi i sensi e credo che siano i nemici dell'America che possono aspettare il crollo dell'Impero Tiranno finché non crollerà! I vietcong hanno aspettato e hanno sconfitto gli Stati Uniti, gli ennesimi coreani e cubani lo hanno fatto e gli afgani e gli iraniani lo stanno facendo attualmente? Puoi mantenere questo livello di comportamento insidioso solo per così tanto tempo e l'America non ha lo stomaco o la forza mentale per una campagna di tirannia a lungo termine! Chiedete al Reich millenario dei Nazisti e di Hitler riguardo a quel vanto di durare più a lungo del Nemico! L’America può vantarsi e proclamare, tutto ciò che vuole, del suo status eccezionale, ma finirà come la Germania nazista, in rovina a causa della sua stessa arroganza e arroganza! Quando il sistema dell’USD crollerà, nessuna somma di denaro stampata e la folle condotta manipolativa della Federal Reserve americana potranno salvare l’Impero dalla sua stessa fine? Come un serpente che si consuma la coda usando l'analogia del pitone di Caitlin, quello sarà il destino finale dell'America!
Non potrei essere più d'accordo. I nostri leader molto tempo fa hanno deciso che tutto ciò che desideravano era giustificato se si trattava di una forza in grado di proteggere la nazione. Decisero che loro e solo loro avevano l’autorità di decidere in cosa sarebbe consistita quella forza e come sarebbe stata applicata.
Baso questa affermazione sulle informazioni che ho trovato effettuando ricerche sul terribile passato della CIA, in particolare nel caso del coinvolgimento dell'USAEC o della mancanza di tale coinvolgimento nel caso NUMEC, sulla storia degli sforzi della CIA per promuovere i propri programmi e sulla continua illegalità delle loro risposte alle chiamate per essere ritenuti responsabili.
Un doppio standard è stato creato dalla CIA e da altri per facilitare i sionisti americani e gli intrusi stranieri che lavoravano per ottenere il SNM che non erano in alcun modo giustificati ad avere.
Siamo stati mandati in posta nera dal governo israeliano a partire da questo diversivo, perché i leader americani temono che Israele userà le loro armi nucleari. Roger J Mattson ha ragione. Come Paese soffriremo finché non riconosceremo questa parodia esattamente per quello che è. La posta nera nucleare. A quanto pare, la posta nera è qualcosa di cui il governo israeliano si diverte.
L'America mangia che è giovane, dimostrami che sbaglio!
In virtù dell’articolo 7 della Carta della NATO e dell’articolo 2, paragrafo 4 della Carta delle Nazioni Unite, i membri della NATO che sono anche membri delle Nazioni Unite sono obbligati a non sostenere nessun altro membro della NATO impegnato in una guerra di aggressione.
L’articolo 7 della Carta della NATO afferma: “Il presente Trattato non pregiudica, e non deve essere interpretato come pregiudicante in alcun modo, i diritti e gli obblighi derivanti dalla Carta delle Parti che sono membri delle Nazioni Unite…”.
L’articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite vieta ai membri delle Nazioni Unite, tra le altre cose, di minacciare o usare la forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, “o in qualsiasi altro modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite”.
L’articolo 1 (1) chiarisce che lo scopo primario delle Nazioni Unite è quello di rimuovere le minacce alla pace e di reprimere “atti di aggressione o altre violazioni della pace…”.
Cosa ti fa pensare che ai nostri illustri Fuhrer importi qualcosa di ciò che gli articoli 1, 2 e 7 (o qualsiasi altro del resto) dicono su qualsiasi cosa. Trattati, regole e leggi riguardano le altre nazioni, non l’eccezionale USofA.
Fai un trattato, rompi un trattato, chi se ne frega. Onoreremo un trattato solo finché servirà al nostro scopo. Quando non servirà più al nostro scopo, al diavolo il trattato.
Basta chiedere a Donald.
Ciò che dici sui nostri “fuhrer” sembra essere vero per Donald e John Bolton. Ma alcuni altri con un senso della storia potrebbero ricordare che il diritto internazionale è nato in seguito a guerre feroci. Le nazioni cominciarono a vedere la necessità di un certo ordine nel mondo. Un principio fondamentale per governare il comportamento futuro doveva essere “pacta sunt servanda”: i trattati devono essere rispettati. In altre parole, quando Donald Trump ha posto fine unilateralmente all’accordo con l’Iran sulla restrizione nucleare è stato un segnale di grande pericolo.
Quando gli Stati Uniti decisero di ritirarsi dalla Società delle Nazioni, fu un avvertimento simile con la minaccia della Seconda Guerra Mondiale.
Abbiamo bisogno di più grida e grida contro il linguaggio minaccioso che Trump ha usato contro le nazioni prese di mira. Le persone devono essere consapevoli delle conseguenze delle minacce e delle provocazioni belliche. Possono portare, nel mondo di oggi, alla catastrofe nucleare a causa di errori di calcolo. L’articolo 20(1) del Patto internazionale sui diritti civili e politici afferma: “Ogni propaganda di guerra è vietata dalla legge”.
È prevedibile che il percorso verso la catastrofe risieda nella mancanza di preoccupazione tra le persone per ciò che i loro leader sbagliano. Una volta che questi ultimi consolideranno il loro potere, sarà troppo tardi per fare appello ai vincoli del diritto internazionale. L'osservazione spesso citata da Goering è che quando i propri soldati muoiono, i pacifisti possono essere fatti passare per traditori. Quindi facciamo appello, finché possiamo, alla moderazione implicita nel divieto del diritto internazionale contro la propaganda di guerra (che dovrebbe essere intesa come propaganda di guerra d'aggressione). Quindi il messaggio non è per gli “illustri fuhrer” che sono devoti all’eccezionalismo americano e al diavolo i trattati. Spetta alla popolazione generale agire per evitare di trascinare il resto del mondo lungo un percorso sordido e miserabile verso l’oblio.
TRATTATO DI SICUREZZA TRA AUSTRALIA, NUOVA ZELANDA E STATI UNITI D'AMERICA
(Comunemente noto come Trattato di Anzus)
Articolo I
Le Parti si impegnano, come stabilito nella Carta delle Nazioni Unite, a risolvere con mezzi pacifici qualsiasi controversia internazionale in cui possano essere coinvolte in modo tale che la pace, la sicurezza e la giustizia internazionali non siano messe in pericolo e ad astenersi nelle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza in qualsiasi modo incompatibile con gli scopi delle Nazioni Unite.
Ciò significa che se gli Stati Uniti minacciano un’altra nazione, gli australiani possono rinunciare alla questione. Ma non lo fanno.
Israele e tutti gli alleati fortemente sionisti possono banchettare con un buffet di prelibatezze Bachannal in stile Cesare, ma per tutti gli altri paesi che necessitano di cibo/aiuti che non sono con l'agenda sionista, potremmo anche essere Hetty Green.