PATRICK LAWRENCE: Huawei, Tik Tok, WeChat e altri obiettivi utili

Washington è ora impegnata a impedire che qualsiasi nazione non occidentale che non si conformi all’ordine neoliberista possa emergere in qualsiasi campo in cui minacci le migliori aziende statunitensi.

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

TIl regime di Trump sta mettendo con le spalle al muro Huawei, Tik Tok e WeChat, tre affermate società cinesi di tecnologia e social media, bandendole dal mercato statunitense o, nel caso di TikTok, costringendo il suo proprietario a vendere i suoi asset statunitensi a una società americana. Sabato il presidente Donald Trump ha annunciato che c'è dell'altro in arrivo.

“Stiamo guardando ad altre cose. Sì, lo siamo”, ha detto durante un incontro alla Casa Bianca con i giornalisti. Secondo quanto riferito, queste altre cose potrebbero includere Alibaba, la società di e-commerce più performante della Cina.

C'è sempre altro in arrivo mentre seguiamo le gesta di Mad Mike Pompeo, il nostro finto segretario di stato cristiano, che in questi giorni è a pieno ritmo nelle sue campagne persecutorie contro i vari Belzebù che lo ossessionano, Cina, Iran, Russia e Venezuela su tutti i fronti. tra loro.   

Perché il regime è così impegnato in questi giorni sul fronte della politica estera? Il presidente, da uomo d’affari, preferisce inasprire al meglio le tensioni economiche e commerciali. Pompeo, la cui comprensione di qualsiasi cosa diversa dalla guerra della “fine dei tempi” è limitata, non può far altro che i suoi sforzi disumani per far morire di fame e minacciare coloro che sono sulla sua lista di malfattori satanici. Qual è il tema in esecuzione?

È tempo di collegare vari punti. Nei collegamenti troviamo la nostra risposta.

Guardate l’elenco: Cina, Iran e Russia sono tutte nazioni emergenti non occidentali la cui costante ascesa alla ribalta sta già alterando l’ordine globale guidato dagli Stati Uniti, se ordine è la nostra parola; col tempo essi giocheranno inevitabilmente un ruolo di primo piano man mano che verrà sostituito da quello che può essere propriamente definito un nuovo ordine. Il Venezuela non è così avanti come questi altri in termini di sviluppo, ma rientra comunque nella lista. 

Le giustificazioni abbondano

Ci vengono offerte ogni sorta di giustificazioni per la politica americana contro queste nazioni. Le aziende tecnologiche cinesi rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale. Gli iraniani sono sponsor statali del terrorismo. I russi sono aggressori. I venezuelani reprimono il loro popolo e la leadership commercia droga. 

Sciocchezze su tutta la linea. Non c’è alcuna prova che le aziende tecnologiche cinesi abbiano colluso con Pechino per compromettere gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, non l’Iran, hanno sponsorizzato più gruppi terroristici in Medio Oriente di quanti ne avete mangiati. Gli Stati Uniti esercitano una forte pressione contro il fianco occidentale della Russia e definiscono i russi aggressivi nel difenderlo. Il governo venezuelano offre al suo popolo un’iterazione benigna e blanda del socialismo e loro la accolgono con favore. Disprezzo totale per la stampa americana, controllata dal governo New York Times in testa, come al solito, per aver sostenuto questi vergognosi e dannosi casi di disinformazione.  

La mia conclusione: stiamo entrando in un’era in cui gli Stati Uniti (sostenuti in molti casi dai più deboli tra i loro alleati occidentali) stanno tentando attivamente di sopprimere le nazioni non occidentali che non si piegano al primato statunitense in nessun campo in cui si fanno veramente valere. competitivo. 

Oggi abbiamo inferto un colpo diretto a Huawei e al repressivo Partito Comunista Cinese, limitando ulteriormente la capacità di Huawei di acquisire tecnologia statunitense e compromettendo l’integrità delle reti mondiali e delle informazioni private degli americani.

- Segretario Pompeo (@SecPompeo) 17 Agosto 2020

Se accettiamo che la parità tra Occidente e non Occidente è l’imperativo numero uno del nostro secolo, come il vostro editorialista ha ripetutamente affermato, confinare queste nazioni ai gradini più bassi della scala dello sviluppo deve essere giudicata una proposta perdente. È anche pericoloso. Possiamo anche concludere che le cricche politiche di Washington o (1) non capiscono la svolta storica che è alle porte, oppure (1) la capiscono perfettamente ma sono determinate a preservare l’egemonia occidentale per alcuni decenni finali prima di una situazione più equa. l’ordine mondiale lo manda nei libri di storia.

È troppo considerare questa come una guerra mondiale di un altro tipo? Non credo. E le implicazioni di questo termine, se lo si accetta, meritano una seria considerazione.

Dopo 2001 

Nel periodo immediatamente successivo agli attacchi del 2001 a New York e Washington, gli Stati Uniti hanno avuto la possibilità di scegliere e di accettare, in modo fantasioso e creativo, l’emergere di un nuovo ordine globale e il relativo declino dell’Occidente in esso, dopo un periodo di superiorità di sfruttamento estesa indietro di mezzo millennio. Ma i nostri leader hanno deciso rapidamente di no, lo faremo nel modo più disordinato e violento possibile.

In altre parole, la guerra che conduciamo contro la Cina è la stessa guerra che conduciamo contro l’Iran, contro la Russia e contro il Venezuela. Possono sembrare diversi, ma sono un pezzo unico. Non vi è alcuna indicazione che questa guerra si rivelerà altro che prolungata e feroce.

Tutte queste nazioni sono consapevolmente non occidentali, ma in nessun modo antioccidentali. Anche i loro peccati sono gli stessi: sono tutti a favore dell’autodeterminazione, contro l’egemonia antidemocratica dell’Occidente e a favore di un ordine globale effettivamente basato sui cinque principi articolati da Zhou Enlai alla Conferenza delle nazioni non allineate di Bandung del 1955.

Pensa a questi famosi principi: rispetto reciproco per l'integrità territoriale e la sovranità, non aggressione, non interferenza negli affari interni degli altri, uguaglianza e coesistenza pacifica. Nomina uno di questi osservati dagli Stati Uniti. Nominane una che una qualsiasi delle nazioni sulla nostra lista viola, e risparmiaci le sciocchezze sulla riannessione della Crimea da parte della Russia dopo che gli Stati Uniti si sono lanciati incautamente verso la base navale del Mar Nero a Sebastopoli attraverso il colpo di stato che hanno organizzato in Ucraina sei anni fa.

Dobbiamo anche notare che le nazioni sulla nostra lista mostrano tutte dei punti di forza. Questi punti di forza si traducono in un potere di una o l’altra grandezza. In questo, queste nazioni rappresentano il potere emergente dei paesi non occidentali. Sono felice di chiamarlo il potere dell’autocontrollo.

Variante del Giappone del dopoguerra

È ormai ovvio che la Cina ha raggiunto un livello di progresso tecnologico che la porterà alla leadership globale in vari campi significativi. È una variante della storia del Giappone del dopoguerra: iniziarono producendo posacenere in ceramica e radio a transistor e continuarono a dominare settori come quello automobilistico, della costruzione navale, dell’acciaio, della robotica, delle attrezzature mediche di fascia alta e così via. Per ragioni di proporzione, nel 92 il Giappone aveva una popolazione di 1960 milioni di abitanti; La Cina adesso è di 1.4 miliardi.

L’Iran è destinato a svolgere un ruolo di primo piano nella sua regione dal punto di vista politico e della sicurezza, indipendentemente dalle preferenze di chiunque altro – un ruolo positivo dato il suo obiettivo di portare stabilità in una regione che gli Stati Uniti hanno dato alle fiamme. Possiede le quarte riserve di petrolio più grandi del mondo ed è sede di varie alleanze emergenti con altre potenze, tra cui Cina e Russia.

Il Venezuela ha le riserve petrolifere più grandi del mondo, ovviamente, e con l’elezione di Hugo Chávez nel 1999 ha cominciato a diventare l’entità più temuta dal punto di vista di Washington, una socialdemocrazia funzionante in America Latina al servizio del suo popolo. Queste sono fonti di potere. È per entrambi questi motivi che gli Stati Uniti sono così determinati a far cadere il governo di Nicolás Maduro, succeduto a Chávez alla morte di quest’ultimo nel 2013.

La grande trasgressione di Vladimir Putin è stata quella di insistere né più né meno sulla parità dopo che gli Stati Uniti hanno messo in ginocchio la Federazione Russa durante la tragica presidenza del supino e sempre ubriaco Boris Eltsin. Dal momento che il suo discorso notato Alla conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007, il presidente russo è stato sempre chiaro che accoglie con favore relazioni estese e cooperative con l’Occidente, ma solo se basate su un partenariato paritario.

Non è necessario cambiare una sillaba della posizione spesso dichiarata da Putin per riconoscere che questa è esattamente la posizione di tutti gli avversari designati dell’America. Ma l’avvento dell’uguaglianza tra le nazioni è la ragione fondamentale per cui gli Stati Uniti ora intraprendono la guerra mondiale che descrivo.

È sempre un’ottima cosa che la politica estera degli Stati Uniti fallisca quando è diretta contro potenze non occidentali con una mente propria, soprattutto se è elaborata dall’inimitabile (grazie a Dio) Pompeo. Venerdì scorso ci sono stati due flop consecutivi. Meraviglioso su entrambi i fronti.

Alle Nazioni Unite, al Consiglio di Sicurezza votato verso il basso Lo sforzo a lungo termine di Pompeo per estendere un embargo sulle armi contro l’Iran come previsto dall’accordo del 2015 che regola i programmi nucleari della Repubblica Islamica. Questo è stato l’imbarazzo numero 1 per l’irrazionale Pompeo.

E questo deve piacerti: Pompeo ora propone di invocare una clausola “snapback” che prevede il ripristino delle sanzioni se l’Iran viola i termini dell’accordo – non importa, dice, che l’amministrazione Trump ha ripudiato il patto due anni fa. Quando questo verrà rifiutato, come sicuramente accadrà, sarà l’imbarazzo n. 2.

Il regime di Trump allo stesso tempo ha annunciato di aver sequestrato più di un milione di barili di carburante iraniano in viaggio verso il Venezuela. Questa avrebbe dovuto essere un’audace e coraggiosa affermazione della potenza e del controllo americani in alto mare e della sua coraggiosa posizione contro l’Iran.

Il punto è questo: l'Iran ha venduto il petrolio, carico a bordo, ben prima che quattro petroliere di proprietà greca salpassero con esso. Da quel momento in poi Teheran non ebbe più nulla a che fare con la transazione. Ora emerge che l'armatore greco, George Gialozoglou, era in trattative da settimane con Washington per organizzare il sequestro. Sospetto che abbia acquistato il carburante proprio per fornire l’occasione agli Stati Uniti di requisirlo.

Quando il primo carico di carburante iraniano salpò alla fine di maggio, le navi iraniane lo trasportarono e gli Stati Uniti lo lasciarono stare. L'incidente di venerdì scorso è stato quasi certamente inscenato per apparenze, insomma: imbarazzo n. 3 secondo i miei calcoli. Mohammad Javad Zarif, ministro degli Esteri iraniano, ha confermato più volte questo giudizio sui social media durante il fine settimana.

Credo a Trump quando dice che ci saranno altre guerre senza armi contro la Cina. Gli Stati Uniti sono ora impegnati a impedire alle nazioni non occidentali che non si conformano all’ordine neoliberista di emergere in qualsiasi campo in cui minaccino le migliori aziende statunitensi. Se riuscite a pensare ad una misura più chiara della debolezza americana, per favore fatemelo sapere. 

Quando Pompeo è stato sconfitto al Consiglio di Sicurezza venerdì scorso, Kelly Craft, ambasciatrice del regime alle Nazioni Unite, ha usato una frase interessante. Gli Stati Uniti “non si fermeranno davanti a nulla” per imporre nuovamente l’embargo contro l’Iran, anche se lo faranno unilateralmente, come probabilmente dimostrerà il caso. Credo anch'io a Craft. Dovremmo tutti trovare spaventose queste tre parole mentre guardiamo al futuro.

Il sequestro della nave della scorsa settimana è stato una pura farsa, ma in questo modo gli Stati Uniti rivendicano di fatto il diritto alla pirateria in mare. Non uso “guerra mondiale” come una figura retorica.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo su Twitter @thefloutist.Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. 

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio
nel suo 25° anniversario