La squadra di difesa di Julian Assange ha chiesto un possibile rinvio fino alla prossima settimana in un'udienza procedurale dopo che gli Stati Uniti hanno presentato alla corte un'accusa sostitutiva.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Tlui difesa per imprigionato WikiLeaks L'editore Julian Assange ha chiesto un possibile ritardo nell'udienza procedurale di venerdì dopo che gli Stati Uniti hanno presentato alla corte un'accusa sostitutiva, lasciando il magistrato Vanessa Baraitser incerto sul fatto se Assange sarebbe ancora agli arresti se avesse accettato la nuova accusa.
La difesa ha sostenuto che non c'era abbastanza tempo prima della ripresa prevista dell'udienza sostanziale del 7 settembre per affrontare una nuova accusa e ha detto che era troppo tardi per presentare nuove prove alla corte, secondo i tweet di WikiLeaks sostenitore Juan Passarelli. Gli Stati Uniti avevano una scadenza nel giugno 2019 per presentare tutte le prove al tribunale britannico per l’estradizione.
La difesa ha accusato l'accusa di “abuso di giustizia” e ha chiesto che l'udienza riprendesse a settembre come previsto senza includere la nuova accusa, ha detto Passarelli.
La difesa sostiene che non è possibile gestire in tempo l'espansione dell'accusa e che è troppo tardi per presentare prove. #CasoAssange
— Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 Agosto 2020
La difesa sostiene che un nuovo ampliamento delle tariffe dovrebbe essere escluso per ottenere giustizia nei procedimenti. #CasoAssange
— Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 Agosto 2020
Ai media è stato permesso di partecipare ad una teleconferenza e sono rimasti in attesa per un'ora prima che l'udienza iniziasse venerdì. Dopo l’inizio, i media hanno potuto sentire la Baraitser chiedere ad Assange di dichiarare il suo nome e la sua data di nascita. Successivamente non è stato detto nulla in tribunale per circa 20 minuti quando Baraitser ha lasciato la teleconferenza.
Alla ripresa dell'udienza non ha ripreso la chiamata, lasciando i media all'oscuro, dipendenti dai tweet degli osservatori, come Passarelli. Le teleconferenze per le udienze di Assange sono state continuamente rovinate da difficoltà tecniche.
RSF non ha potuto ancora una volta osservare un'udienza amministrativa nel caso di Julian Assange. Siamo stati allontanati di persona e ancora una volta il tribunale non è riuscito a collegare la linea per teleconferenza, impedendo l'accesso remoto. Questa è diventata la norma – inaccettabile – in questo caso. #FreeAssange https://t.co/eotbhh7hZq
—RSF (@RSF_inter) 14 Agosto 2020
Passarelli ha riferito sulla risposta dell'accusa alla difesa:
"L'accusa sostiene(d) che gli Stati Uniti hanno continuato a indagare #Assangedi presunta attività criminale dopo che il gran giurì ha restituito l'atto d'accusa. C'è stata un'indagine continua e questo è comune nel sistema americano. ... L'accusa concorda9d) che l'accusa è simile alla precedente ma con l'aggiunta di qualche presunta condotta da parte #Assange. … L’accusa sostiene che si tratta di un nuovo caso d’accusa e che la corte non [ha] il potere di respingere nulla dell’accusa”.
La difesa, a sua volta, ha affermato che le nuove prove, anziché essere parte di una “indagine in corso”, erano in realtà note agli investigatori statunitensi nel 2011.
La difesa sostiene che questo materiale era disponibile nel 2011, non c'è motivo che questo sia il frutto di una nuova indagine.#CasoAssange
— Juan Passarelli (@jlpassarelli) 14 Agosto 2020
L'accusa sostitutiva è stata presentata la percezione da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti a giugno, si limita ad aggiungere dettagli alla precedente accusa di Assange per presunta associazione a delinquere finalizzata a commettere intrusioni informatiche e non include nuove accuse.
"La difesa sostiene che questo materiale era disponibile nel 2011, non c'è motivo che sia il frutto di nuove indagini", ha twittato Passarelli.
Stella Moris, avvocato di Assange e sua compagna, ha twittato che la nuova richiesta di estradizione statunitense è stata presentata dopo che la difesa aveva presentato le sue argomentazioni legali sulla richiesta iniziale.
L'udienza sulla gestione del caso è terminata. Gli Stati Uniti non sono comparsi in tribunale.
Il procuratore generale degli Stati Uniti Barr ha emesso la richiesta di estradizione sostitutiva il 29 luglio, 2 giorni dopo che la difesa aveva presentato tutte le sue argomentazioni legali e le prove a sostegno dell'accusa originale sostitutiva. #assange
—Stella Moris (@StellaMoris1) 14 Agosto 2020
Secondo Passarelli, la Baraitser ha poi affermato che non era nemmeno chiaro se Assange sarebbe stato ancora agli arresti nel caso in cui gli Stati Uniti avessero voluto ricominciare il processo di estradizione introducendo nuove prove oltre la scadenza di giugno 2019.
"Lo dice il giudice #Assange non è stato nemmeno arrestato da questa accusa sostitutiva. Dice che deve considerare se l'udienza può essere giusta. Non ha il potere di escludere nuove accuse. La difesa può decidere se è necessario più tempo”, ha twittato Passarelli.
WikiLeaks il sostenitore Deepa Driver era in aula e ha parlato con lui CN in diretta!
La difesa ha poi chiesto di rinviare l'udienza procedurale a venerdì prossimo per darle il tempo di decidere se chiedere una proroga della data di settembre, ha twittato. La Baraitser ha chiesto che venga rinviato a mercoledì. Con questo problema di pianificazione apparentemente irrisolto, la Baraitser ha rinviato l'udienza al 7 settembre "in attesa di eventuali richieste di ritardo", ha detto Passarelli.
John Shipton, il padre di Assange, ha detto dopo l'udienza che la difesa deve presentare delle osservazioni “in merito alla possibilità che la data del tribunale [del 7 settembre] sarà lasciata libera. Spero che non lo sia. Lavoriamo perché l’udienza sia il 7 settembre”.
Gli Stati Uniti, ha detto Shipton, “stanno facendo ogni sforzo per garantire che l’udienza [di merito] non si svolga il 7 settembre, ma di fatto dopo le elezioni americane”.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe.