"La premessa stessa di una burocrazia di 'sicurezza nazionale' è agghiacciante e dovrebbe essere messa in discussione", ha scritto il direttore esecutivo dell'ACLU.
ADopo anni di sfida alle azioni e all’autorità del Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti, lunedì l’ACLU ha chiesto al Congresso di smantellare l’agenzia e suddividerla in parti più piccole.
"La sua disfunzione è uno dei segreti peggio custoditi della Beltway", ha affermato Anthony Romero, direttore esecutivo dell'ACLU. ha scritto in un editoriale. “Il mandato eccessivo e i poteri incontrollati del DHS lo hanno trasformato in una polveriera, ora accesa da un presidente disposto a calpestare i limiti costituzionali dei poteri presidenziali”.
BREAKING: Chiediamo lo smantellamento del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale.
- ACLU (@ACLU) 10 Agosto 2020
Lo smantellamento del DHS, la sua suddivisione in varie agenzie federali e la riduzione del suo bilancio federale consentiranno una supervisione, una responsabilità e una trasparenza pubblica più efficaci. https://t.co/OCEhylML0t
- ACLU (@ACLU) 10 Agosto 2020
"La premessa stessa di una burocrazia di 'sicurezza interna' è agghiacciante e dovrebbe essere messa in discussione", Romero ha scritto in USA Today. Notando che il DHS è una “super-agenzia inefficace” composta da 22 diverse agenzie, Romero ha sostenuto che lo smantellamento del dipartimento “consentirebbe una supervisione, una responsabilità e una trasparenza pubblica più efficaci”.
Questa non è la prima volta che il DHS o le agenzie sotto il suo controllo, inclusa l’Agenzia per l’immigrazione e le forze dell’ordine (ICE), sono stati mirata da attivisti e politici come ingombranti bastioni del potere autoritario, ma le richieste di supervisione sono aumentate da quando il presidente Donald Trump è entrato in carica nel 2017.
“Sotto il presidente Trump, l’ICE sembra essersi tolto i guanti”, ha affermato il Brennan Center for Justice segnalati nel 2018, a seguito dell’aumento delle deportazioni di immigrati sotto il controllo dell’amministrazione Trump, che ha portato a un movimento a livello nazionale per abolire l'agenzia.
L'ICE continua a farlo vieni sotto tiro per la cattiva gestione e la crudeltà delle sue strutture di detenzione per immigrati. La settimana scorsa un giudice federale ordinato L'ICE otterrà e implementerà test rapidi per il Covid-19 in un centro di detenzione in California, a seguito di un'epidemia virale lì e di prove di palese rifiutol attuare misure di screening e distanziamento sociale per i detenuti positivi al Covid-19.
Romero ha sottolineato le azioni più recenti oltre a quelle dall'inizio del regno di Trump, e le ha evidenziate rapporti di agenti federali che hanno trascinato i manifestanti di Black Lives Matter in veicoli senza contrassegni fino a luglio.
“Ora, ovviamente, sappiamo che il DHS ha sorvegliato i circoli di attivisti di Black Lives Matter; sono scesi nelle moschee e nei centri comunitari per infiltrarsi nelle comunità musulmane; hanno sparato e ucciso cittadini stranieri oltre confine; e monitorato le proteste utilizzando gli hub di condivisione dell’intelligence del Fusion Center”, ha scritto Romero. Ha anche indicato gli attuali ed ex funzionari governativi di alto rango che hanno anche denunciato il DHS per esagerazione.
"Sarebbe una fredda giornata all'inferno prima che acconsentissi o acconsentissi all'intervento non richiesto e non invitato in una qualsiasi delle mie città", Tom Ridge, che ha servito come primo segretario americano per la sicurezza nazionale, detto Punto di informazione di Pittsburgh KDKA il mese scorso, in seguito alla notizia di agenti federali che avevano sostanzialmente rapito manifestanti a Portland, Oregon. "Certamente non sono a favore di questo tipo di azione, e certamente non penso che il DHS sia stato progettato per quello scopo tanto per cominciare."
In un editoriale pubblicato da Il Washington Post il mese scorso, Barbara Boxer, ex rappresentante democratica degli Stati Uniti e senatrice della California, lamentato votando per formare il DHS in seguito agli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001.
"Non avrei mai pensato che il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale sarebbe stato usato contro il nostro stesso popolo", ha scritto Boxer, riferendosi allo spiegamento di agenti federali a Portland. “Non avrei mai immaginato un presidente dittatoriale, un presidente tirannico, un presidente disperato”.
Ma Trump sembra essere stato incoraggiato solo dai crescenti appelli all’autoritarismo portati avanti dal DHS. Meno di un'ora prima che l'ACLU annunciasse la richiesta di smantellare il dipartimento, il presidente tweeted che la Guardia Nazionale è “pronta ad agire immediatamente” per proteggere un tribunale federale a Portland, dove continuano le proteste contro la brutalità della polizia e il razzismo sistemico.
Portland, che è fuori controllo, dovrebbe finalmente, dopo quasi 3 mesi, far intervenire la Guardia Nazionale. Il sindaco e il governatore stanno mettendo a rischio la vita delle persone. Saranno ritenuti responsabili. La Guardia è pronta ad agire immediatamente. Il Tribunale è protetto dalla Patria!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 10 Agosto 2020
“Anni di caos e impunità dimostrano chiaramente lo smantellamento del DHS”, ha scritto Romero. “L’uso del DHS da parte del presidente Trump come sua milizia personale dovrebbe essere sufficiente per avviare un dibattito bipartisan significativo sul futuro del DHS”.
"Se c'è una cosa che abbiamo imparato dall'autoritarismo in mostra a Portland, è che dobbiamo rimuovere l'arma carica che si trova sul proverbiale tavolino nello Studio Ovale", ha concluso.
Grazie, ACLU e Consortium News, per aver chiarito cosa dovrebbe essere questo Paese!!!
La “sicurezza nazionale” è davvero “agghiacciante”. Ancor di più in tedesco: Die Heimatsicherheit.
Ai tempi in cui Obama autorizzò per la prima volta la scomparsa di persone in prigioni segrete, i fan pensavano che dovesse essere ok perché era un democratico. Ora che un repubblicano arresta i manifestanti Dem sono indignati.
Pensavo che la Homeland Security sarebbe stata usata contro i cittadini statunitensi, ma non avrei mai pensato che QUALCUNO avrebbe mai pensato di far volare gli aerei contro edifici alti. Anche due volte in un giorno!
Basta guardare i "Mi piace" su questo e capirai che questo è più di un movimento. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e le altre agenzie segrete/di sicurezza dovrebbero essere sciolti; sono obsoleti e il loro unico ruolo è difendere i super ricchi e il colosso aziendale.
Quando il problema principale identificato tra le 3 agenzie è stato identificato come barriere di comunicazione dovute principalmente ad apparecchiature radio incompatibili, ciò che ci siamo ritrovati invece è stato *un altro* livello di astrazione sopra queste agenzie. Ancora più burocrazia.
Abbiamo questa "missione compiuta" ormai da un po'. Il risultato non è stata l’efficacia, ma le spese gigantesche per la non soluzione, il DHS.
Joe Biden non si vanta di aver effettivamente scritto parte del Patriot Act? È necessario esaminare entrambi i partiti politici su questi temi.
Tom Ridge ha torto. DHS è stato scritto pensando proprio a queste capacità. Sapevano esattamente cosa stavano facendo quando hanno scritto la cosa traditrice. La creazione dell’Homeland Security, il (tutt’altro che) Patriot Act e il TSA sono alcune delle cose peggiori mai create… proprio insieme alla (non) Federal Reserve. Tutto dovrebbe essere revocato e coloro che li hanno scritti e promulgati dovrebbero essere processati per tradimento.
Abusi, sprechi e corruzione: benvenuti negli Stati Uniti!!
Come il tour/album degli Eagles di metà anni '90, “Hell Freezes Over”, Ridge deve ammettere che a questo punto è troppo tardi per le sue obiezioni di coscienza.
Immaginate Barbara Boxer che affermasse di non avere idea che questo DHS sarebbe stato utilizzato contro i buoni cittadini della nostra grande repubblica. Non appena è stato creato il “Dipartimento per la Sicurezza Nazionale”, chiunque avesse un cervello avrebbe dovuto sapere che sarebbe stato sicuramente usato contro le persone. Immagino che Boxer probabilmente abbia votato per il Patriot Act e per gran parte della legislazione che ha creato questo ammasso burocratico autoritario. Sono poliziotti politici e stanno facendo il loro lavoro, lo stesso tipo di lavoro che questo stesso tipo di persone svolgerebbero in qualsiasi ordine sociale, “democratico” o meno.
"La premessa stessa di una burocrazia di 'sicurezza nazionale' è agghiacciante e dovrebbe essere messa in discussione"
Dovrei dirlo. Anche il nome evoca la Stasi o il KGB.
Ma è solo una delle tante creazioni repressive e ripugnanti post-9 settembre. L’intero Patriot Act è una malattia avvolta in una bandiera.
Parole come “dovrebbe” o “dovrebbe” ora non hanno alcun significato se applicate a Washington. Non è affatto un'esagerazione.
È interessante notare che i conservatori americani sono tra i più accaniti sostenitori di tali misure. Si suppone che i veri conservatori si oppongano all’ingerenza del governo nella vita dei cittadini, ma questo non caratterizza molto il tipo di conservatori di cui è dotata l’America.
E questa osservazione ci riporta all'articolo di Chris Hedges sull'inevitabile ascesa dell'ipernazionalismo in America.
Lo “mettiamo in discussione” da quando il Congresso ha approvato l’Homeland Security Act nel 2002. Chi è al potere non ha visto alcun motivo per rispondere. Non riesco a capire perché pensi che sia “un’osservazione interessante che i conservatori americani siano tra i sostenitori di tali misure”. Potrebbe essere stato considerato strano (o ipocrita) anni fa, ma non oggi. Il significato di “conservatore” è cambiato in modo significativo dopo la “Rivoluzione Reagan”, e ora si riferisce all’estrema destra. Allo stesso modo, democratici e liberali hanno cambiato la parola “progressista” per riferirsi alla tradizionale ideologia capitalista della classe media – qualcosa di molto diverso dal suo significato originale. I significati delle parole usate per riferirsi a idee politiche cambiano nel tempo.
"Non avrei mai pensato che il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale sarebbe stato usato contro il nostro stesso popolo..."
Mi scusi? Intendi l'agenzia a cui è legalmente consentito perquisire qualsiasi persona “sospetta” che tenti di salire su un aereo? Non pensavi che *quel* libero arbitrio sarebbe stato usato contro la nostra stessa gente? Alex, prendo "Head in the Sand" per 1,000 dollari, per favore.