Il Giappone era pronto ad arrendersi, rendendo i bombardamenti atomici di Hiroshima il 6 agosto 1945 e di Nagasaki due giorni dopo, totalmente inutili e moralmente indifendibili, afferma un gruppo di studiosi in due discussioni video.
Il bombardamento di Nagasaki visto dalla città di Koyagi, circa 13 km a sud, ripreso 15 minuti dopo l'esplosione della bomba. In primo piano, la vita sembrava scorrere inalterata. (Wikipedia)
Tl dibattito sui bombardamenti atomici – una controversia che costrinse la Smithsonian Institution ad abbandonare la sua mostra su Enola Gay 25 anni fa – continua ininterrotto oggi in America mentre ci avviciniamo al 75th anniversario dell'incenerimento di Hiroshima e Nagasaki.
Quattro storici, ciascuno dei quali ha scritto ampiamente sull'argomento, hanno discusso le prove documentali ed esplorato lo stato attuale delle conoscenze sugli attentati in due sessioni con giornalisti televisivi, della stampa, della radio e di Internet da tutto il mondo.
Tra gli altri punti, sostengono che i bombardamenti non erano necessari poiché il Giappone era pronto ad arrendersi finché avesse potuto trattenere l'imperatore (cosa che alla fine gli Stati Uniti gli permisero di fare); che i generali statunitensi, tra cui Dwight Eisenhower e Douglas MacArthur, erano contrari ai bombardamenti; e che il vero scopo degli attacchi era quello di inviare un messaggio all'Unione Sovietica e non di scongiurare un'invasione statunitense, alla quale mancavano ancora mesi.
Gli storici che partecipano sono:
Gar Alperovitz, già membro del Kings College di Cambridge, dell'Institute of Politics di Harvard, e professore di economia politica Lionel Bauman all'Università del Maryland, è l'autore di Diplomazia atomica: Hiroshima e Potsdam che a La decisione di usare la bomba atomica. Attualmente è preside di The Democracy Collaborative, un istituto di ricerca indipendente a Washington, DC
Martin Sherwin, professore universitario di storia, George Mason University, è autore di Un mondo distrutto: Hiroshima e le sue eredità vincitore del Premio del libro Bernath della Society of Historians of American Foreign Relation, coautore con Kai Bird of Prometeo americano: il trionfo e la tragedia di J. Robert Oppenheimer vincitore del premio Pulitzer 2006 per la biografia e Gioco d'azzardo con Armageddon: roulette nucleare da Hiroshima alla crisi missilistica cubana, prossimo settembre 2020.
Kai Uccello, Direttore esecutivo del Leon Levy Center for Biography del CUNY Graduate Center, coautore (con Martin Sherwin) del libro vincitore del Premio Pulitzer Prometeo americano: il trionfo e la tragedia di J. Robert Oppenheimer, condirettore (con Lawrence Lifschultz) L'ombra di Hiroshimae autore Il presidente: John J. McCloy e The Making of the American Establishment.
Peter Kuznick, Professore di Storia, Direttore del Nuclear Studies Institute, American University, coautore (con Akira Kimura), Ripensare i bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki: prospettive giapponesi e americane, coautore (con Oliver Stone) di Le New York Times best-seller La storia storica degli Stati Uniti (libri e serie di film documentari) e autore "La decisione di rischiare il futuro: Harry Truman, la bomba atomica e la narrativa apocalittica".
Barbara Cochran, ex dirigente giornalistico di NPR, NBC e CBS e professoressa emerita presso l'Università del Missouri, ha moderato entrambe le sessioni. L'interrogatorio nella prima conferenza stampa è iniziato con Owen Ullmann, ex redattore di World News presso USA Today, e attuale direttore esecutivo di Rivista di economia internazionale, seguito dal precedente Il Washington Post editorialista e attuale cattedra di giornalismo degli affari pubblici presso John S. e James L. Knight presso l'Università del Maryland Dana Priest, Walter Pincus, ex reporter/editorialista presso Le Il Washington Post e l'editorialista senior sulla sicurezza nazionale del Cipher Brief, Pablo Pardo of Il mondo, e Yuliya Olhovskaya di Canale Uno Russia. Il secondo briefing è stato avviato da New York Times Il capo della stazione di Tokyo Motoko Rich, Masato Tainaka di Asahi Shimbun, e Miya Tanaka di Kyodo News.
I due briefing stampa, uno per la stampa occidentale e l'altro per i giornalisti asiatici, possono essere visti qui:
Dall'estate 1945 – Germania, Giappone e il raccolto dell'odio, di Thomas Goodrich:
Il segretario alla guerra Henry Stimson ha rivelato che presto verranno realizzate bombe atomiche ancora più letali. 'Miglioramenti', ha detto, 'saranno imminenti a breve e aumenteranno di parecchie volte l'attuale efficacia dell'arma terroristica.'”57
Riferendosi ai leader americani e all’uso della nuova arma che potrebbe distruggere intere città e vaporizzare migliaia di persone in una frazione di secondo, il Chicago Tribune ha commentato che questi “saggi” leader statunitensi “essendo spietati, erano misericordiosi”. Per distorcere ulteriormente tale logica orwelliana, lo stesso giornale mostrava uno schizzo della colomba della pace che volava sul Giappone, con una bomba atomica nel becco.58
"Pace! La nostra bomba l’ha colpito!” titolava il giornale di Hanford, Washington, la città dove fu prodotto il plutonio per la prima arma atomica.59
"Questa città è impazzita completamente", ha annunciato un residente di Hanford mentre i figli dei lavoratori sfilavano per le strade battendo pentole e padelle. “Era euforia, semplicemente l'intera atmosfera era festaiola, patriottica.”60
In effetti, molti americani, almeno per una ragione, erano scontenti che la guerra fosse finita. Un sondaggio condotto dalla rivista Fortune ha mostrato che una significativa minoranza di cittadini statunitensi (22.7%) avrebbe desiderato che sul Giappone fossero state sganciate più bombe atomiche.61 Le parole del presidente americano non hanno certo contribuito a ridurre quella percentuale.
Dopo aver appreso per la prima volta dell'incenerimento di Hiroshima mentre tornava a casa dopo il suo incontro con i leader alleati a Potsdam, in Germania, Harry Truman rimase estasiato nel sentire la notizia. "Questa è la cosa più grande della storia!" esclamò il presidente, il suo
voce “tesa per l’eccitazione”.
Grazie CN e Joe Lauria per aver pubblicato questa conversazione davvero straordinaria. Non lo avrei saputo altrimenti. Sganciando quelle bombe l’America perse qualunque livello morale avesse nel combattere la “buona guerra”. Vale la pena dedicare del tempo a leggere come morirono le vittime nelle settimane, nei mesi e negli anni successivi. Gli americani hanno davvero bisogno di conoscere la portata dell’orrore e della sofferenza che infliggiamo. L’impero americano non finirà mai abbastanza presto e quando ciò avverrà ci sarà meno male nel mondo.
Alcuni scienziati erano stati reclutati dalla Germania nazista per creare quest'arma di distruzione di massa. Mentre entrambi i nostri candidati presidenziali corrono verso la guerra con la Cina, mi viene in mente ciò che disse Einstein: “Se combattiamo la terza guerra mondiale con armi nucleari, la prossima guerra sarà combattuta con bastoni e pietre”.
Dopo che gli Stati Uniti hanno bombardato Hiroshima e Nagasaki uccidendo 500.000 civili innocenti mentre il Giappone voleva discutere di PACE. Poi Washington distrusse e bombardò la Corea del Nord nel 1950-'53 uccidendo 3 milioni di coreani – per lo più civili – ovvero il 20% della sua popolazione. Poi andiamo in Vietnam/Cambogia dove ancora una volta l'aeronautica americana ha bombardato e bruciato vivi civili con il loro AGENTE ORANGE e NAPALM. Inoltre la distruzione con le “Bombe SPORCHE” – in Jugoslavia e Iraq. In effetti Oscar Wilde aveva ragione nel descrivere “l'America è l'unico paese che è passato dalla barbarie alla decadenza senza la civiltà nel mezzo”. Quanto è vero anche oggi sanzionare il Medio Oriente, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador e occupare Germania e Giappone! Yankee vai a casa !!
Che rivelazione. Quattro storici sfatano le credenze popolari di ieri e famosi giornali dell’epoca cercano di difendere quella che oggi tendiamo a chiamare la narrativa popolare. Sicuramente una discussione informativa e intelligente.
Ma non è preoccupante il fatto che, anche dopo tutto questo tempo e così tante prove credibili disponibili, meno della metà delle persone oggi accetta una revisione della storia ampiamente accettata ma sbagliata del perché, fondamentalmente due uomini hanno deciso di seminare morte tossica e ardente? tra i civili giapponesi come “messaggio” geostrategico? E poi, quando ci sono state denunce, semplicemente affrettarsi e diffondere una falsa narrativa sul perché lo hanno fatto?
Se rivedi quella che in primo luogo era una revisione, stai ancora scrivendo la storia revisionista?
A ciò si aggiunsero, con stupefacente ipocrisia, i processi di Norimberga.
Ciò che mi tornò in mente, e penso che Peter Kuznick vi alludesse, fu che alcuni scienziati lì ad Almogordo erano davvero preoccupati di poter effettivamente incendiare l'intera atmosfera terrestre con il loro primo test, ma andarono comunque avanti. Non so voi, ma questo mi dice qualcosa che vale la pena sapere. E penso che non sia cambiato molto da allora di come così pochi abbiano così tanto potere sulla vita e sul benessere di così tanti; qualcosa che deve cambiare, a mio avviso, se c'è anche solo la possibilità di uscire da questo percorso distruttivo che stiamo seguendo.
Volete parlare di eredità, signori politici e hacker, che tipo di gamma di opzioni per le generazioni successive include l'inverno nucleare e l'estate appassita permanente?
Ho letto che la seconda bomba è stata sganciata su Nagasaki perché aveva un meccanismo di innesco diverso e volevano testarlo. Gli americani sapevano che il primo meccanismo di innesco funzionava perché era stato utilizzato nei bombardamenti di prova su Alamogordo e poi su Hiroshima. I due tipi di bombe e meccanismi di innesco si riflettevano nelle loro forme e nei loro nomi Little Boy e Fat Man.
A quanto ho capito, il meccanismo di innesco di Little Boy prevedeva che gli elementi radioattivi venissero fatti esplodere l'uno nell'altro da entrambe le estremità verso il centro, mentre in Fat Man gli elementi radioattivi venivano lanciati verso il centro da tutto il nucleo.
Hai ragione sul fatto che Little Boy e Fat Man siano diversi nel modo in cui le bombe sono state fatte esplodere. I progetti erano completamente diversi e furono utilizzati diversi isotopi fissili: U-235 per Little Boy e Pu-239 per Fat Man. La detonazione richiedeva "criticità", ovvero la creazione di una quantità sufficiente di U-235 in un unico pezzo per Little Boy, ottenuta sparando due pezzi insieme in una "canna di fucile", e una maggiore densità causata dalla compressione per Fat Boy ottenuta da un'esplosione sfericamente simmetrica di convenzionali esplosivi.
Il test ad Almogordo è stato effettuato sul design Fat Man. C'era così tanta fiducia nella tecnica della canna della pistola Little Boy che non fu mai testata. Hiroshima è stata distrutta da Little Boy.
Perché Nagasaki? Capisco che una ragione importante fosse la differenza di terreno: uno (Hiroshima, credo) era relativamente piatto mentre l'altro era più montuoso. La mia convinzione è che il Giappone non si sia arreso immediatamente dopo Hiroshima, perché gli Stati Uniti hanno rifiutato (fino a 9 giorni dopo!) di lasciare che l’Imperatore rimanesse.
Non sono sicuro di cosa intendi dicendo che le due bombe “avevano meccanismi di “innesco” diversi. Avevano lo stesso tipo di “iniziatore”: un generatore di neutroni molto piccolo veniva attivato quando una delle bombe veniva fatta esplodere.
IMO – Gli Stati Uniti avevano sviluppato la bomba, avevano "bisogno" di testarla, per accertarne l'efficacia. La logica alla base dello sviluppo della bomba era contrastare la possibilità di una bomba nazista. Dato che la Germania era stata sconfitta, gli Stati Uniti non potevano sostenere il loro “test” in Europa (pensateci per un minuto). Quindi il Giappone è diventato l’obiettivo del test.
Qualcuno dubita seriamente che una volta sviluppata questa bomba fosse inevitabile che venisse utilizzata?
La politica, la fine della guerra, la protezione delle truppe... era tutto falso. I militari avevano un nuovo giocattolo, non è cambiato nulla!
Questa discussione è vitale. Per renderlo più convincente è necessaria una presentazione solida della visione compensativa.
Solo la semplice verità. Il Giappone aveva inviato antenne per arrendersi. Mantenere l'Imperatore era la loro unica condizione.
Ma il governo americano ha insistito sulla “resa incondizionata”. Umiliazione completa.
Erano previsti una serie di bombardamenti atomici. Credo che il numero fosse una dozzina per il numero di bombe disponibili.
Devi anche tenere presente che il Giappone era già stato orribilmente bombardato dal generale Curtis LeMay, uno psicopatico certificabile.
Bombardamenti massicci e bombardamenti di tempesta di fuoco.
Ad un certo punto, prima dell'attacco atomico, si disse che in Giappone non erano rimasti letteralmente obiettivi primari o secondari.
Hiroshima non aveva alcun valore militare o strategico.
Il bombardamento è stato puro terrore contro i civili.
Ricordo di aver letto che Eisenhower, un militare di una certa decenza, se ne vergognava.
Questo è quindi il modo in cui l’America ha scelto di entrare nella sua epoca d’oro, l’epoca del “sogno americano”.
La storia è infatti biografia perché forse, se Roosevelt non avesse cambiato il suo candidato alla vicepresidenza per il suo quarto mandato, ci sarebbe stata resistenza a questo crimine di guerra da parte di Henry Wallace. Ma non con Truman, un uomo dal sangue freddo proprio come Obama, bravo a uccidere. All’inizio degli anni ’1950 la Corea del Nord subì massicci bombardamenti a tappeto che distrussero un quinto della sua intera popolazione.
Tutto così vero, John Chuckman, e niente più del tuo ultimo paragrafo. Truman è stato il primo tra tutti i troppi nel WH che NON hanno morale, etica, umanità, sono semplicemente barbari in abiti costosi (e non importa con quale faccia si presentano).
Vedo che non sarà una sorpresa per molti qui che Truman fosse estremamente attratto dalla protezione di Madre Israele e un accanito sostenitore.
Zalman M. Shapiro incorporò NUMEC, SEE the Apollo Affair, 1956 nel Common Wealth of Pennsylvania e i materiali più mancanti di NUMEC (HE-U235 si è verificato nel 1968.
Credo fermamente che JFK e RFK siano morti come risultato diretto di questa diversione dell’U-235 altamente arricchito.
Le cose con la CIA non sono mai come appaiono e nessuno che fa il tifo per Israele per ottenere armi nucleari è rimasto un po’ turbato dal fatto che un gruppo di cubani arrabbiati sia stato accusato di aver ucciso JFK. Tutti i cattivi hanno ottenuto ciò che volevano: due Kennedy morti e un Israele con armi nucleari.
Al diavolo la politica ambigua di Israele.
Ricorda sempre che la deviazione (distrazione) che viene ignorata potrebbe essere l'attacco principale! Molta attenzione a Cuba, nessuna al NUMEC. Qualunque sia la ragione, sia che JJ Angleton sia stato compromesso o si sia offerto volontario, è stato l'uomo alla scrivania israeliana della CIA per tutta la sua carriera. La CIA ha ostacolato le indagini dell'FBI, la deviazione riuscita si è poi trasformata in un metodo per ricattare il governo degli Stati Uniti.
Sicuramente, in retrospettiva, la CIA e il governo degli Stati Uniti erano ed sono tuttora compromessi. Credo che questo potrebbe facilmente spiegare la statura di Israele come la nazione più favorita dal governo degli Stati Uniti negli ultimi 73 anni. Un governo che sembra prendersi cura degli americani ogni giorno sempre meno.
Continuo a insistere sul fatto che la CIA è stata dirottata fin dal suo inizio. Blum, Dulles, Keenan, Bisell.
Alla fine questa agenzia aiutò quei traditori della Commissione per l’energia atomica degli Stati Uniti che assicurarono che Zalman Mordecai Shapiro riuscisse a deviare materiali nucleari speciali dalla Commissione per l’energia atomica degli Stati Uniti a Israele. Credo che questa operazione sia l'unica ragione per cui Robert Oppenheimer è stato criticato da un tribunale farsa e lo ha sollevato dal nulla osta di sicurezza. Lui e Teller non andavano d'accordo. Gli Stati Uniti ritennero di dover ricorrere a Teller per produrre la “Super”, come veniva definita all’epoca la bomba termonucleare (bomba all’idrogeno). VEDI il Consiglio Grigio responsabile della conduzione di quel tribunale canguro.
Lewis Strauss era un forte sostenitore di Teller e un giovane JFK votò affinché Strauss non fosse nominato Segretario del Commercio e fu un grosso problema.
Grazie C.N
PS: Se il Re dell'Influenza Trump pensa che il covid non sia un grosso problema, perché non ha ancora organizzato una festa Covid! Potrebbe essere un'ottima idea per Kaitlin Collins o Nancy Pelosi dirgli che non può.
Esattamente e completamente in linea con tutti questi pezzi della narrazione. Peccato che questo non possa essere pubblicato sul NY Times o sul WaPo. Le persone che non conoscono la storia sono condannate a ripeterla.
I giapponesi erano infatti pronti ad arrendersi e Truman era a conoscenza delle aperture giapponesi in tal senso. Vedendo un eventuale conflitto con l'Unione Sovietica – all'epoca alleata dell'America – Truman desiderava mostrare all'URSS le capacità a disposizione dell'esercito americano.
COSÌ. Centinaia di migliaia di civili giapponesi pagarono il prezzo dell’arte governativa americana. La guerra americana è iniziata con una menzogna ed è finita con una menzogna. Allo stesso modo FD Roosevelt era a conoscenza dell'imminente attacco a Pearl Harbour, ma non intraprese alcuna azione perché voleva che il Giappone prendesse il primo colpo per consentire all'America di entrare in guerra. Una guerra alla quale il popolo americano fino a quel momento aveva resistito.
Truman dovrebbe essere designato criminale di guerra.
rgl – abbastanza vero. Vorrei solo aggiungere che, insieme a Truman e a tutti quei volenterosi generali ecc., anche gli scienziati che hanno creato queste armi abominevoli dovrebbero essere designati criminali di guerra.
Sì, non ha assolutamente nulla a che fare con il costringere il Giappone alla resa. Anche il generale Curtis Le May lo ha ammesso liberamente.
Il Giappone non si era arreso quando praticamente tutte le sue città erano state distrutte. Distruggerne altri 2 non dovrebbe quindi fare alcuna differenza.
Questo fu il primo atto della Guerra Fredda.
Questi attentati erano a dir poco terrorismo. Il fatto che le persone coinvolte non siano state processate per crimini di guerra dice tutto sullo stato della “giustizia” in questo mondo.
I giapponesi avevano fatto sapere di voler discutere di pace fin dal febbraio 1945, e fecero una proposta concreta nel maggio 1945. Si sarebbero arresi se la famiglia reale fosse stata lasciata sola. Gli americani decisero di accettarlo e iniziarono a pianificare l'operazione Blacklist, l'occupazione del Giappone, ma non accettarono l'offerta finché non furono sganciate due bombe atomiche. Tieni presente che migliaia di soldati americani morirono combattendo nel Pacifico durante questo ritardo e ciò permise ai sovietici di prendere la Corea del Nord, il che portò a quella guerra. I dettagli si trovano in questo breve video:
hXXps://www.youtube.com/watch?v=g6a_ZveCUck