Amy Cooter ha seguito gli sviluppi entro , il Movimento delle milizie interne statunitensi durante le rivolte nazionali.
By Amy Cooter
Vanderbilt University
Militias e molti altri sostenitori del Secondo Emendamento lo hanno fatto a lungo discusso che il loro desiderio primario di possedere armi da fuoco – spesso, molte di esse – è radicato nella necessità di proteggere se stessi e le loro famiglie da un governo federale tirannico, o in primo luogo di scoraggiare il governo dal diventare tirannico.
Ma con il sindaco di una grande città degli Stati Uniti avvertendo che “tirannia e dittatura” Sono già arrivati nelle strade – sotto forma di truppe federali non identificate che utilizzano tattiche discutibili – i gruppi di miliziani sembrano riluttanti a schierarsi con i manifestanti. In effetti, molti hanno sostenuto l’azione del governo volta a reprimere i manifestanti pacifici.
Certamente le scene di Portland hanno allarmato i gruppi per le libertà civili:
Ufficiali federali pesantemente armati e mimetizzati, non indossare targhette con il nome o altre insegne, sono per le strade di Portland, Oregon, e hanno lanciato gas lacrimogeni e arrestato manifestanti apparentemente pacifici poca o nessuna provocazione. Il presidente Donald Trump ha affermato che forze simili lo sono venire in altre città – molti passano di corsa Democratici.
A certi, esso può sembrano esattamente uguali cosa le milizie hanno lanciato l'allarme di.
Come studioso del movimento delle milizie interne statunitensi, ho potuto constatare negli ultimi mesi sta emergendo un nuovo divario in questi gruppi.
Alcuni, spesso definendosi “movimento boogaloo”, vedono gli attuali disordini politici come un’opportunità per strappare il potere a un governo federale prepotente. Altri sostengono la polizia e la sua rigorosa applicazione della legge e dell’ordine, anche se ciò significa che le autorità utilizzano armi potenti e una forza schiacciante.
Cambiare le dinamiche online
Valutare cosa stanno facendo questi gruppi e come stanno discutendo gli eventi recenti è diventato più difficile per gli osservatori come me nelle ultime settimane. Il 30 giugno Facebook ha annunciato di averlo fatto rimosso centinaia di account e gruppi presumibilmente legato al “movimento boogaloo”.
La mossa è arrivata sulla scia di numerosi arresti di presunti aderenti al boogaloo in tutto il paese, di cui tre in Nevada accusati di complotto per "bomba incendiaria"terreno federale e uno in California accusato di omicidio un agente di polizia e ferendone gravemente un altro.
I gruppi Boogaloo hanno ancora una presenza sui social media e, fino a poco tempo fa, quando la parte del sito che utilizzavano era chiusa, una grande presenza sul sito di discussione Reddit, dove i commenti sono regolamentati in modo approssimativo e le persone possono postare in modo anonimo.
Ora il volto pubblico del movimento è più piccolo e più difficile da trovare senza una conoscenza interna. Ad esempio, fino a poco tempo fa era comune vedere gruppi con le parole “big igloo” nel nome, un gioco di parole sulla parola “boogaloo”. Dopo la repressione di Facebook, alcuni gruppi utilizzano la parola “ghiacciaia” o altri sinonimi che potrebbero non essere così ovvi. Sono quindi più difficili da trovare per gli algoritmi, ma anche per le persone, sia che si tratti di osservare o di partecipare.
"Sostenere il Boog"
I gruppi che “sostengono lo boogaloo” lasciano intendere, o addirittura dichiarano apertamente, che gli Stati Uniti non sono più un paese libero, e generalmente chiedono ai sostenitori di opporsi, violentemente se necessario, alle forze federali e al governo che rappresentano.
Nei giorni successivi alla morte di George Floyd, ho visto alcuni di questi gruppi chiedere ai membri di partecipare alle proteste contro la violenza della polizia. Ma non ho visto appelli simili in risposta alla violenza degli agenti federali a Portland.
Ciò potrebbe cambiare se le forze federali apparissero in altri luoghi, in particolare nelle aree geograficamente più vicine ai sostenitori attivi del “back the boog”. È anche possibile che i gruppi stiano discutendo di proteste o altre azioni in modi meno pubblici, in messaggi privati o su piattaforme simili Parler, che si sono presentati come più amichevoli nei confronti di una varietà di punti di vista conservatori.
"Sostenere gli azzurri"
Ci sono ancora membri delle milizie che sostengono la polizia, spesso chiamati gruppi “back the blue”. I commentatori lo hanno osservato silenzio da parte loro e di altri sostenitori del Secondo Emendamento sembra certamente essere ipocrita, nella migliore delle ipotesi, e forse di supporto di tirannia nel contesto attuale.
Non è così che la vedono. Sostengono che una delle poche funzioni legittime del governo federale è proteggere i cittadini da altri che potrebbero violare i loro diritti o la loro sicurezza. Supportano la polizia che afferma che le autorità di Portland lo hanno fatto non è riuscito a proteggere gente normale dai manifestanti violenti.
Questo è anche ciò che questi gruppi sostengono sia accaduto nella zona autonoma di Seattle, anche se si basano sulle notizie fonti che descrivono i manifestanti come intrinsecamente pericolosi e ostacolando impresa e libera associazione. Apparentemente ignorano o sminuiscono gli altri rapporti che queste caratterizzazioni sono esagerate. Nella mia ricerca, ho scoperto che i membri delle milizie probabilmente si fidavano esclusivamente di fonti come Fox News o anche di siti più conservatori per le loro informazioni e dati recenti. conferma che tali fonti possono influenzare fortemente la comprensione da parte degli spettatori degli eventi politici e di altro tipo.
Percezioni errate?
Questa visione dei manifestanti come violenti è amplificata dalla convinzione di alcuni membri di “Back the Blue” che i manifestanti siano “marxista" membri di antifa, un movimento collettivo per lo più non violento e senza leader generalmente contrario al fascismo.
Ad esempio, un gruppo Facebook ha condiviso a video di Christopher David, il veterano della Marina picchiato dagli agenti federali a Portland, parlando della sua esperienza. Un commentatore ha risposto: “La fine del video racconta la storia, raccoglierà fondi per [Black Lives Matter]! È un bugiardo ed è andato lì per stare con i suoi compagni comunisti.
Borsa di studio sui gruppi conservatori sostiene che usano un linguaggio anticomunista per considerare gli oppositori politici come non veri americani che hanno quindi perso qualsiasi protezione che i cittadini statunitensi dovrebbero avere.
Retorica antiliberale
Alcuni altri membri “back the blue” vedono ipocrisia nei liberali, sottolineando che pochi, se non nessuno, a sinistra si sono opposti quando gli agenti della polizia di stato dell’Oregon hanno ucciso LaVoy Finicum durante la 2016 situazione di stallo tra funzionari federali e sostenitori armati dell'allevatore Cliven Bundy durante una disputa sulla terra altrove in Oregon.
Ci sono pagine di condivisione come quella su un noto sito di satira conservatrice che suggerisce che le stesse autorità dell'Oregon si oppongono agli ufficiali federali tollerare comportamenti violenti da parte dei manifestanti a causa della “politica dell’identità” – l’idea che alcuni gruppi favoriti dai liberali, in questo caso i neri, siano tenuti a standard diversi e più permissivi.
Diverse pagine Facebook hanno condiviso l'immagine di una bandiera di Gadsden modificata, con il pugno di Black Lives Matter e la promessa "percorreremo" come "prova" che i manifestanti di Portland toglierebbero i diritti degli altri, compreso il diritto di portare armi, se ne avessero la possibilità. e quindi non meritano protezione essi stessi. Un commento a sostegno di un post del genere diceva: “Sono felice di vedere che non sono l'unica persona felice di vedere questi comunisti essere rapiti e trascinati via. Sì, lo so, la situazione potrebbe essere ribaltata altrettanto facilmente e potremmo anche essere trascinati via in pieno giorno. Ma se non vengono fermati adesso, e in qualche modo riescono a conquistare il potere completo, verremo comunque trascinati via. Meglio loro che noi, prima che sia troppo tardi.”
L'intervento federale ha non ha impedito la crescita delle proteste di Portland, ma alcuni analisti aspettatevi che Trump aumenti la risposta nel tentativo di fare appello ai suoi sostenitori mentre il paese si avvia verso le elezioni di novembre. Molte persone temono che questa mossa possa farlo scatenare la violenza.
I membri della milizia “Back the Blue” generalmente rispettano la legge e l’ordine abbastanza da non mettere in atto le loro minacce di violenza o azioni criminali – ma i gruppi “Back the Boog” potrebbero non essere così moderati. I gruppi “back the blue” potrebbero anche agire se l’azione federale dovesse intensificarsi, e i membri credono che sia così necessario o utile contribuire a difendere gli interessi del cittadino medio.
Amy Cooter è docente universitario di sociologia presso Università di Vanderbilt.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Finnicum probabilmente non avrebbe dovuto puntare la pistola contro i poliziotti... ma poi penso che probabilmente volesse martirizzarsi per avviare un Helter skelter in stile redneck dell'Oregon
Baci, quando Obama ha legalizzato la “scomparsa” delle persone e gli “assassini mirati” (omicidio da parte di deathvaquad), molti democratici dicevano che mevir era ok, Obama era degno di fiducia, era dalla loro parte blah, blah, blah. Anche dopo che Awlaki, suo marito e suo figlio, sono morti, i fan di Obama hanno trovato delle scuse. Adesso gridano: "Non è giusto!" e i repubblicani non hanno scuse….
“manifestanti apparentemente pacifici” ??
Non hai prestato attenzione
Ho sempre pensato che le pretese dei miliziani di contrastare un governo oppressivo fossero ipocrisia. Probabilmente sono nella tradizione dei Regulstors, dei Vigilantes, ecc. È più probabile che diventino squadroni della morte di destra, come in America Latina, che difensori della democrazia. (Non che gli squadroni della morte di sinistra sarebbero un po’ meglio! )
Non sono mai dalla parte giusta in nessun problema e usano la 2A per scopi nefasti. Sono un gruppo di codardi razzisti a cui non frega niente dei diritti di nessuno in sé. Certo, a parole sostengono la portata federale e i diritti costituzionali, ma solo se applicati a se stessi. Sono più che felici di intervenire per danneggiare le persone di colore e le donne. IOW, sono lo stesso problema standard dei suprematisti maschili e bianchi che fanno dell'hobby di trasformare i cosiddetti diritti delle armi in una questione se desiderano fare del male a quella stessa categoria di persone che ritengono non abbiano diritti.
Sì, penso che la promessa di quelle milizie di presentarsi, armate fino ai denti, quando il governo diventa troppo ambizioso con il suo potere dovrebbe essere letta come “altamente selettiva”. Se l’elettorato scegliesse i democratici per la Casa Bianca e per entrambe le Camere del Congresso, c’è da scommettere che la promessa verrà nuovamente articolata a voce alta. E potremmo anche sentire alcune minacce reali. Per quanto riguarda effettivamente l'attuazione di una qualsiasi di quelle promesse o minacce, beh, penso che sia oltre il "selettivo".
Se solo ci fossero davvero dei veri "comunisti", cioè bolscevichi, nelle strade con milizie rosse disciplinate e guardie rosse costituite da unità di difesa dei lavoratori che difendono scioperi e occupazioni, che incorporano anche milizie di difesa nere esistenti come la Coalizione No Fucking Around, veterani, ecc. Con sufficienti numeri, armi e disciplina proteggerebbero manifestazioni e proteste, eliminerebbero la polizia, i rapitori della Fed, la guardia nazionale, le milizie di destra e i distaccamenti di sicurezza privata che sostengono questi delinquenti statali. Molti non ne vedono la necessità adesso, ma probabilmente lo sarà presto, quando tale necessità diventerà evidente e molto urgente.
1.) Dopo aver visto il maneggio delle armi da parte della NFAC (cioè scariche negligenti che hanno colpito 3 di loro) non voglio trovarmi nel raggio di tale incompetenza.
2) Dopo aver visto il monologo dell'Oberfuehrer Grandmaster Jay con il suo AR, trovo che l'uomo sia troppo ignorante per essere preso sul serio. Se questo è il loro livello di conoscenza e competenza, farebbero meglio a fare attenzione a ciò che desiderano, perché potrebbero ottenerlo.
Sono un armaiolo professionista laureato e istruttore certificato, quindi posso riconoscere un'enorme ignoranza quando è così prominente in mostra.
Da quello che ho visto dei movimenti delle milizie, vogliono poco a che fare con le città decadenti e caotiche. Hanno poca voglia di controllarli. Vedono invece le città dilaniate, qualcosa a cui stiamo assistendo in una certa misura. Tendono a pensare che le loro organizzazioni saranno necessarie solo quando le città non potranno più nutrirsi da sole e arriveranno nei sobborghi e nelle città più piccole in cerca di cibo e saccheggi.
Non appartengo a nessuna organizzazione del genere, ma tengo d'occhio cosa sta succedendo. Vedo la logica nel loro pensiero.
Finché il governo prende di mira le minoranze e i progressisti, le milizie sono felici di sedersi e guardarli portare avanti la loro agenda.
È bello vedere che qualcuno ha un occhio d'aquila sullo sviluppo del movimento Militia/Patriot di cui sono a conoscenza dal Michigan, sopra l'area di Pontiac, come la città di Goodrich. E sembra che alcune di quelle persone – o persone con la loro visione – siano emigrate in Nevada, forse in una città chiamata Chandler.
Ad ogni modo, è bello vedere un aggiornamento su quel gruppo di punti di vista sempre più complicati, se non incoerenti.
Signora Cooter, non vogliamo che le milizie ci aiutino; decisamente non sono utili.
fed.g00ns e le milizie autoproclamate di destra hanno gli stessi programmi.
Metti di nuovo sotto accusa il potus e condannalo.
Dare potere a un gruppo minoritario privato dei diritti civili per rovesciare la maggioranza fuori dal programma di cambio di regime della CIA. È stato utilizzato in numerosi paesi nel corso della loro sanguinosa storia – ci sono semplicemente troppi esempi da citare. Perché qualcuno dovrebbe credere che questa volta sia diverso e che si tratti di un vero movimento popolare organico, non adulterato dalle agenzie di intelligence o dagli elementi del DNC? L'ultimo vero movimento popolare è stato Occupy Wall Street e si può dire che fosse autentico, perché è stato chiuso. Il liberale e amante della libertà Obama non poteva tollerare gli studenti seduti sui gradini di Wall Street e ora sono copasetici con i manifestanti che si dividono Seattle e Portland?
Forse l'Alt-Right non è in realtà così stupido come ci dicono la CNN e la MSNBC.
“Dare potere a un gruppo minoritario privato dei diritti civili per rovesciare la maggioranza direttamente dal programma di cambio di regime della CIA” non è neanche lontanamente il caso. La CIA fornisce sostegno alle élite privilegiate e ricche negli stati con governi di sinistra, élite che rifiutano di accettare la democrazia ogni volta che minaccia la loro ricchezza e il loro potere. Pensi davvero che la CIA ami i gruppi minoritari genuinamente oppressi?
Le persone trattenute da persone vestite di verde non si trovano di fronte a forze di polizia ma a militari. L’aggressione straniera degli Stati Uniti è arrivata a casa.
Probabilmente la maggior parte di questi tipi sono idioti non istruiti. Sono persi nelle loro menti e si formano le loro opinioni sugli eventi attuali da Fox News e Rush Limbaugh e i suoi simili. Penso che ora più che mai ci sia una sorta di argomento filosofico da sostenere a favore della necessità del diritto di portare armi. Chi potrebbe guardare le truppe federali armate e non chiedersi cosa potrebbe accadere se il pubblico fosse completamente disarmato? Ma questi miliziani non sono bravi ragazzi come Mel Gibson in Il Patriota. Sono fondamentalmente degli stronzi razzisti. E sembrano essere totalmente ignoranti che tutti i loro eroi sono in realtà più che altro semplici scagnozzi sionisti che li getterebbero sotto l'autobus per Israele come in tutte le nostre guerre in Medio Oriente, non per l'America e la libertà, ma solo per proteggere gli interessi e la sicurezza di Israele. Vengono usati e giocati e non lo capiscono nemmeno. E suppongo che molti di loro siano ex militari che dovrebbero saperlo meglio. Sono confusi e fuorviati. Un'altra cosa inquietante e bizzarra che sta accadendo e che coincide con la tua borsa di studio è Charles Manson. Il suo obiettivo era incitare questo tipo di guerra razziale, la chiamava Helter Skelter, e gli omicidi compiuti dalla sua "famiglia" dovevano innescare una guerra razziale. Quindi c'è una sorta di elemento psicopatico patologico all'opera in tutto questo: strani malati e contorti a tutti i livelli della società che prendono posizione e poi cambiano posizione e incitano più caos apposta per ottenere un finale apocalittico o un rapimento. E stranamente, ogni gruppo sente di avere Dio dalla sua parte. Sembra che siamo in grossi guai, e tutti guardano ai falsi profeti per trovare la terra promessa, e chiunque può essere un capro espiatorio a seconda del ciclo di notizie odierno. Davvero non sappiamo più di chi fidarci, alcuni un giorno vogliono “legge e ordine”, ma allo stesso tempo seminano il caos? Ciò che non si capisce, ed è fondamentale ora, è che dovremmo tutti lottare per la legge e la giustizia per TUTTI, non solo per i ricchi o i neri o i bianchi o qualsiasi altra cosa, ma per ogni singola persona, e la polizia e gli agenti devono farlo. essere tenuti a rispondere, e anche i politici e i banchieri di Wall Street. Questo è il nocciolo della questione che causa questi problemi. Non esiste un sistema di giustizia coeso, quindi naturalmente vari membri e gruppi sono indignati, e dovrebbero esserlo, ma stanno correggendo la situazione in modo confuso e fuorviante.
tutto ciò non è iniziato solo di recente, questo è il culmine di una giusta rabbia iniziata prima dell'indipendenza della nazione, maledettamente quasi ogni altra forma di lotta è stata repressa violentemente. È passato il tempo che lo stato impari di non avere il potere monopolio sulla violenza, quanti “buoni manifestanti” devono essere assassinati prima che gli sciocchi vedano ciò a cui stanno effettivamente assistendo?, l’ignoranza intenzionale arriva con un prezzo da pagare da coloro che non sono in grado o non vogliono alterare la realtà in cui viviamo. cercherà sempre di cooptare qualsiasi movimento delle masse, ma dire che questo è un “cambio di regime” è stupidità e non è colpa degli “ebrei” o degli illuminati o di qualsiasi altra idiozia idiota
“Imbroglioni sionisti” Ah, sì, incolpate sempre i capri espiatori! In effetti siamo noi a blanw, non nessun altro.
"Probabilmente la maggior parte di questi tipi sono idioti non istruiti." A differenza tua, Aaron, ovviamente. Sei una persona migliore in tutto e per tutto, vero?