Vijay Prashad esplora le differenze tra le risposte alla pandemia di alcuni paesi con governi socialisti e altri nell’ordine capitalista.
Bounpaul Phothyzan (Laos), Tappeto rosso, 2015.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
To si è parlato troppo poco del fatto che paesi come Laos e Vietnam siano stati in grado di gestire il coronavirus; non ci sono decessi confermati per Covid-19 in nessuno dei due paesi. Entrambi questi stati del sud-est asiatico confinano con la Cina, dove il virus è stato rilevato per la prima volta alla fine di dicembre 2019, ed entrambi hanno fiorenti relazioni commerciali e turistiche con la Cina. L'India è separata dalla Cina dalle alte montagne dell'Himalaya, mentre il Brasile e gli Stati Uniti hanno due oceani tra loro e l'Asia; tuttavia, è il Stati Uniti, Brasile e India che registrano numeri scioccanti di infezioni e decessi. Cosa spiega la capacità di paesi relativamente poveri come il Laos e il Vietnam di tentare di spezzare la catena di questa infezione, mentre gli stati più ricchi – in particolare gli Stati Uniti d’America – sono in difficoltà?
Il nostro team del Tricontinental: Institute for Social Research ha studiato il modo in cui i governi di luoghi come Laos e Vietnam hanno affrontato la rapida diffusione del coronavirus per rispondere meglio a questa difficile domanda. Abbiamo esaminato da vicino le esperienze di tre paesi (Cuba, Venezuela e Vietnam) e di uno stato indiano (Kerala); queste indagini sono ora pubblicate come il nostro terzo studio CoronaShock, “CoronaShock e socialismo.” In questa indagine, ci è apparso chiaro che ci sono quattro differenze principali tra la risposta al Covid-19 dei paesi con un governo socialista e dei paesi nell’ordine capitalista:
Scienza contro allucinazione
Nel momento in cui, il 20 gennaio 2020, scienziati e medici cinesi hanno annunciato che il coronavirus poteva essere trasmesso tra esseri umani, i governi socialisti sono entrati in azione per monitorare i porti di ingresso e per testare e rintracciare parti chiave della popolazione. Hanno istituito task force e procedure per assicurarsi immediatamente che l’infezione non andasse fuori controllo tra la loro gente. Non hanno aspettato che l’11 marzo l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) dichiarasse una pandemia globale.
Ciò è in netto contrasto con i governi di Stati Uniti, Regno Unito, Brasile, India e altri stati capitalisti, dove c’è stato un atteggiamento allucinatorio nei confronti del governo cinese e dell’OMS. Non c’è paragone tra la posizione del primo ministro vietnamita Nguy?n Xuân Phúc e quella del presidente degli Stati Uniti Donald Trump: il primo aveva una visione sobria e scientificamente fondata atteggiamento, mentre quest'ultimo lo ha fatto costantemente riso eliminare il coronavirus come una semplice influenza solo il 24 giugno.
Miguel Guerra (Utopix, Venezuela), A los médicos cubanos (“Ai medici cubani”), 2020.
Internazionalismo contro sciovinismo e razzismo
Trump e il presidente brasiliano Jair Bolsonaro sembrano dedicare meno tempo alla preparazione per affrontare il virus e più tempo a incolpare la Cina per il virus, più preoccupati di deviare la propria incompetenza che di prendersi cura del proprio popolo. Questo è stato il motivo che il direttore generale dell'OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus detto per “solidarietà, non stigma”. Lo sciovinismo e il razzismo non sono riusciti a salvare gli Stati Uniti o il Brasile dall’impennata della pandemia; entrambi i paesi si trovarono rapidamente immersi in una grave crisi.
Nel frattempo, era il Vietnam – un paese povero che, a memoria d’uomo, lo era bombardata con armi di distruzione di massa da parte degli Stati Uniti – che hanno inviato dispositivi di protezione a Washington, DC, e sono stati medici cinesi e cubani che hanno fatto il giro del mondo per offrire il loro aiuto nella lotta contro il Covid-19. Non è stata vista da nessuna parte alcuna équipe medica proveniente dagli Stati Uniti, dal Regno Unito, dal Brasile o dall’India. Marinare nel razzismo, il pericolosamente incompetente i leader di questi stati hanno cercato di ipnotizzare le loro popolazioni portandole alla spensieratezza. Il prezzo pagato dalla popolazione è altissimo. Questo è il motivo per cui la scrittrice Arundhati Roy detto un tribunale che indaghi sui governi di Trump, Modi e Bolsonaro per quello che equivale a un “crimine contro l’umanità”.
Campagna #CubaSalvaVidas, “Abbiamo mandato un medico a Cuba; il dottore si è trasformato in milioni”, 2020.
Settore pubblico e settore di profitto
Il termine “appiattire la curva” è una resa alla realtà negli stati che hanno privatizzato l’assistenza sanitaria e ridotto i loro sistemi sanitari pubblici, che non sono in grado di gestire una pandemia. Come abbiamo mostrato fascicolo n. 29 (giugno 2020), “La salute è una scelta politica”, l’assalto ai sistemi sanitari pubblici ha portato l’OMS a mettere in guardia sui pericoli dell’ondata di qualsiasi pandemia nei paesi che avevano accettato il mandato neoliberista di privatizzare l’assistenza sanitaria.
Paesi come Vietnam e Cuba hanno potuto fare affidamento sui propri sistemi sanitari pubblici e sul settore pubblico per produrre tutto ciò che era necessario per combattere il virus, dai dispositivi di protezione ai farmaci. Questo è il motivo per cui lo è stato Vietnam – un paese povero – che ha potuto inviare agli Stati Uniti – un paese ricco – mezzo milione di dispositivi di protezione.
Azione pubblica contro paralisi e atomizzazione
Il Kerala, uno stato di 35 milioni di abitanti, ha visto le sue numerose organizzazioni di massa di giovani e donne, lavoratori e contadini, così come le sue numerose cooperative, entrare direttamente nel processo di rottura della catena del contagio e di soccorso alla popolazione. Una cooperativa, Kudumbashree, composta da 4.5 milioni di donne, ha prodotto enormi quantità di mascherine e disinfettanti per le mani, mentre i sindacati hanno costruito lavandini nelle stazioni degli autobus. Questo tipo di azione pubblica è stata evidente in tutto il mondo socialista, dai Comitati di Difesa della Rivoluzione di Cuba, che si sono mobilitati per produrre mascherine e sostenere campagne sanitarie, alle cucine comunitarie venezuelane e ai Comitati Locali per l’Approvvigionamento e la Produzione (CLAP), che hanno ampliato la produzione alimentare consegne per garantire che i bisogni nutrizionali delle persone fossero soddisfatti.
Questo livello di azione pubblica semplicemente non è disponibile nei paesi capitalisti avanzati, dove le organizzazioni di massa sono state vincolate e l’azione volontaria è diventata professionalizzata nelle organizzazioni senza scopo di lucro. È ironico che in queste grandi democrazie le popolazioni siano state atomizzate e siano arrivate a fare affidamento sull’azione statale, che rimane decisamente assente.
Hiep Le Duc (Vietnam), (“Restare a casa è amare il proprio Paese!”), 2020.
È per questi motivi che Laos e Vietnam non hanno avuto morti e che Cuba e Kerala sono riusciti a contenere i tassi di infezione; se non fosse per la gente infetto nei paesi vicini al Venezuela (Brasile e Colombia), impantanati nelle politiche neoliberiste, il numero delle persone infette sarebbe ancora più basso, anche se l’attuale totale di 89 morti per Covid-19 nel paese impallidisce accanto ai 72,151 del Brasile, ai 137,000 degli Stati Uniti e alla Colombia. 5,307. Vale la pena notare che, nonostante questa ampia discrepanza nei numeri, il presidente del Venezuela Nicolás Maduro insiste comunque sulla gravità non solo della malattia in sé ma del valore di ciascuna delle 89 vite perse.
Ma paesi come Laos, Vietnam, Cuba e Venezuela si trovano ad affrontare sfide difficili, anche se sono stati in gran parte in grado di contenere il virus. Cuba e Venezuela restano minacciati da una situazione insensibile sanzioni programma messo in atto dagli Stati Uniti; non possono facilmente accedere alle forniture mediche o pagarle facilmente.
Un funzionario governativo di Laos mi ha detto: “Abbiamo sconfitto la crisi del virus. Ora saremo sconfitti dalla crisi del debito, che non abbiamo creato noi”. Quest’anno il Laos dovrà pagare 900 milioni di dollari per ripagare il proprio debito estero; le sue partecipazioni totali in valuta estera ammontano a meno di 1 miliardo di dollari. La recessione dovuta al coronavirus, in assenza della cancellazione universale del debito, ha rappresentato una seria sfida per questi governi socialisti che sono stati in grado di gestire valorosamente la pandemia. Richiedere la cancellazione del debito in questo contesto è una questione di vita o di morte. Ecco perché è una parte fondamentale del “Agenda in dieci punti per il Sud del mondo dopo il COVID-19."
Per una buona ragione, la mia mente vagò ai poeti e ai militanti di un’epoca precedente che lottarono per produrre l’umanità nel mondo. Mi sono venuti in mente due poeti iraniani, entrambi uccisi in modi diversi dalla dittatura dello Scià: Forough Farrokhzad (1934-1967) e Khosrow Golsorkhi (1944-1974). Farrokhzad è meraviglioso poesia, “Qualcuno che non è come nessuno”, sollecita l’arrivo di qualcuno che venga a “distribuire il pane”, “distribuire lo sciroppo per la pertosse” e “distribuire i numeri dei ricoveri ospedalieri”. È morta in un incidente d'auto; le circostanze misteriose.
Golsorkhi fu accusato di aver complottato per uccidere il figlio dello Scià. Al processo, annunciò: “Come marxista, mi rivolgo al popolo e alla storia. Più mi attacchi, più sono lontano da te e più vicino sono alla gente. Anche se mi seppellissi – e lo farai sicuramente – la gente farà bandiere e canzoni dal mio cadavere”. Ha lasciato molte canzoni care, inclusa quella che ci dà il titolo di questa newsletter ed è un’esortazione contro l’incertezza dei nostri tempi:
Dobbiamo amarci gli uni gli altri!
Dobbiamo ruggire come il Caspio
anche se le nostre grida non vengono ascoltate
dobbiamo riunirli.
Ogni battito del cuore deve essere la nostra canzone
il rossore del sangue, la nostra bandiera
i nostri cuori, lo stendardo e la canzone.
Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e il caporedattore di Libri di parole a sinistra.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Hai sicuramente ragione nel dire che i paesi socialisti sono in grado di controllare le loro popolazioni e di conseguenza indurle a compiere grandi azioni in modo efficiente. Tuttavia in questo articolo non viene menzionata la conseguente capacità di compiere atti malvagi, né il fatto che, in questa fase, è troppo presto per vedere quali saranno i risultati complessivi, in termini umani ed economici, per qualsiasi paese a causa del virus attuale. .
La cosa interessante è che l'autore non ha menzionato la Cambogia, intimamente legata geograficamente e politicamente sia al Vietnam che al Laos. Con il suo sistema capitalista dilagante (anche se costruito sui disastri della sua precedente era comunista, e prima ancora, l’imperialismo statunitense) e il sistema medico primitivo, vanta un “punteggio” Covid di 171 casi e nessun decesso. Anche se queste cifre sono piuttosto incredibili, in questa fase il paese sembra avere pochi problemi con il virus (anche se, ovviamente, dal punto di vista economico è una storia diversa). E l’autore non ha nemmeno messo in discussione la famigerata disonestà e corruzione riguardo all’autodichiarazione di statistiche negative tra le nazioni socialiste/comuniste.
Potremmo anche considerare il mio piccolo paese quaggiù: la Nuova Zelanda. A prima vista eravamo piuttosto capitalisti (anche se con un’ammirevole socialdemocrazia, che fa vergognare gli Stati Uniti), e attualmente sembriamo essere i beniamini del mondo grazie alla nostra totale eradicazione del virus all’interno della comunità (incrociamo le dita – presto giorni ancora).
Ben detto Daniele, grazie!
Sono un po’ stanco della retorica del comunismo,…bravodd, mentre è meraviglioso il capitalismo del libero mercato,…cazzodd. Poppycock, e l’idea che capitalismo e razzismo vadano di pari passo, ancora poppycock. Le nazioni più capitaliste del mondo [e gli Stati Uniti non sono una di queste] hanno reti di sicurezza sociale, il che difficilmente è socialismo. Ciò che abbiamo qui negli Stati Uniti non è capitalismo, ma piuttosto un ritorno al feudalesimo e ai monopoli per le élite, come avveniva sotto il Re prima della nostra rivoluzione. Da allora siamo tornati indietro e l’Europa, e la vostra affascinante nazione, sono andati avanti.
L'articolo è interessante e, nonostante le sue idee filo-comuniste, è comunque informativo, adoro la varietà di scrittori su Consortium, si ottiene un'ampia visuale leggendoli!
Grazie per l'articolo L’esercito americano degli Stati Uniti dovrebbe vergognarsi per quello che ha fatto al Vietnam. Ci sono tante cose che solo il tempo racconta.
Tassi di mortalità per milione di abitanti:
(worldometers come da 18/7)
500 o più: Italia, Spagna, Belgio, Svezia, Regno Unito….
Circa 400: Francia, USA, Brasile, Paesi Bassi
Circa 200: Canada, Svizzera, Lussemburgo, Portogallo
Un centinaio: Germania, Danimarca, Russia, Sudafrica
Under 20: India, Vietnam, Cina, Laos, tutto il continente africano, Grecia
Dove preferiresti vivere ?
Cosa hanno in comune i paesi a bassa mortalità?
Conclusione: sono questi i paesi in cui le autorità non vietano e anzi promuovono l'uso di alcuni farmaci generici che salvano vite umane?
L’India deve rompere l’approccio capitalistico per il trattamento del covid19. Trattare i pazienti con il costo più basso dei farmaci sia nel settore privato che in quello pubblico. Mantenere in vigore il lockdown ma avviare i lavori e i trasporti per le persone. Aperti gli istituti ma rispettando rigorosamente il distanziamento sociale
Sono iraniano. Sì a Forough Farrokhzad, il mio poeta preferito. Pace e amore. No a Khosrow Golsorkhi, un pazzo eroico, ovvero un pazzo che voleva diventare un eroe ed è riuscito a diventarlo.
Ha tralasciato il fatto che quei paesi usano il chinino per la prevenzione della malaria, hanno una dieta migliore, sono più attivi fisicamente e ricevono molto sole e aria fresca.
Ci sono cose che non dovrebbero mai essere in mani private. L'assistenza sanitaria per prima cosa. Questo articolo è una testimonianza della mia affermazione. Potrei dire molto di più ma è sufficiente dire che l'articolo parla da solo.
Grazie per avercelo presentato.
Cina, Vietnam e Laos condividono tutti una lunga storia sociale di cooperazione per il bene comune. Anche la Thailandia, che con il Laos condivide lingua e cultura, se non addirittura il socialismo.
Rob Roy, l’UBI sarà una necessità inevitabile. Sfortunatamente, chi è al potere negli Stati Uniti aspetta fino all’ultimo minuto e talvolta finché non è troppo tardi. Entro il 0, si prevede che circa il 2050% dei lavoratori perderà il lavoro a causa dell’intelligenza artificiale e delle macchine. A chi sta al vertice potrebbe non piacere, ma le cose dovranno cambiare, altrimenti quelle persone avide e indifferenti impareranno cosa significa temere per la propria vita.
Cari Vijay Prashad e Joe Lauria, un articolo eccellente.
Grazie per questo pezzo commovente e molto istruttivo. È doloroso vedere la netta differenza tra le risposte degli Stati Uniti alla crisi del virus e le risposte molto più umane dei paesi socialisti.
L’autore non menziona i paesi in gran parte capitalisti (ad esempio la Germania) che sono riusciti a controllare bene il coronavirus. Inoltre, i paesi che inizialmente erano inondati di casi e decessi (ad esempio Italia e Spagna) ora stanno andando complessivamente bene. Naturalmente, questi paesi hanno settori pubblici più vivaci e un senso di solidarietà comunitaria rispetto a Stati Uniti, Brasile e India, dove i settori pubblici sono stati decimati e le persone sono incoraggiate a essere autosufficienti.
Esattamente…e quanto è conveniente per non parlare del Canada.
Hai perso parte del punto. L’autore confronta le risposte dei sistemi sanitari pubblici, indipendentemente dal fatto che si trovino in un paese quasi socialista o capitalista, con l’assistenza sanitaria privatizzata in un sistema capitalista. La Germania può anche essere un paese capitalista, ma il suo sistema sanitario è pubblico, come lo sono quello dell’Italia e della Spagna. Indipendentemente da come lo descrivi; la fiducia in se stessi, il rude individualismo, il detto “Nessun uomo è un’isola” è stato dimostrato e i luoghi in cui le persone non si uniscono per una causa comune stanno soffrendo.
L'esagerazione sminuisce un'esposizione interessante.
Sì, Trump inizialmente paragonò il virus all’influenza, come hanno fatto molti politici in molti paesi. Anche la Cina inizialmente ha cercato di minimizzarlo.
Ma da allora ha notato, forse a malincuore, molte volte che si tratta di una malattia più grave dell'influenza.
Ciò che è chiaro è che il denaro e il potere prevalgono su ogni altra considerazione. E nonostante le lacune nella responsabilità sociale insite nei sistemi del socialismo e del capitalismo, entrambi hanno un tema centrale motivante: una presunta crescita illimitata è possibile e deve essere perseguita.
Entrambi si renderanno conto in questo secolo che non è sostenibile.
Come persona che ha trascorso 30 anni di vita sotto il regime comunista nell’Europa orientale, non mi stupisce più di come la bufala pandemica possa essere usata per scrivere articoli immaginari.
Krzysztof Ho?ubicki,
Ti rendi conto che l'Unione Sovietica non esiste più, vero? L'URSS è scomparsa.
A proposito, se la pandemia è una bufala, perché ci sono migliaia di morti a causa del Covid19?
Consiglio vivamente il libro di Victor Grossman “A Socialist Defector- from Harvard to Karl-Marx-Allee”. Era un soldato americano durante la guerra di Corea che si trasferì volontariamente nella Germania dell'Est nel 1952 quando l'esercito americano minacciò di imprigionarlo per non essere abbastanza anticomunista, e visse nella Germania dell'Est per i successivi 38 anni ed è ancora lì nel Germania unita. La sua vita lì è meticolosamente descritta e la differenza tra salute, istruzione, alloggio, lavoro, solidarietà e altri aspetti della vita rispetto all'Occidente, dove il denaro e il lusso hanno più valore, consentono un punto di vista diverso dalla solita denigrazione di tutto ciò che è “socialista”. ”.
@Rob Roy
Mi rendo conto che l'Unione Sovietica ha appena cambiato forma e confini ed è per questo che sentiamo costantemente parlare di migliaia di morti a causa del Covid19.
Amen! Questo è vero! Ci sono così tante affermazioni contraddittorie e con una piccola ricerca lontano dai siti di propaganda puoi vedere come è stato giocato sulle persone che sono troppo pigre per cercare la verità. Lascia che ti dicano quello che dovresti pensare. Beh, ce l'avevo... è come una bronchite rapida ma mi hanno dato uno sciroppo e mi hanno mandato a casa 5 giorni dopo, sto bene. Gli ospedali non sono pieni, non conosco nessuno, ma il Texas è attivo. Codice rosso. Bloccandoci di nuovo. Ridicolo! Le regole di questo gioco cambiano ogni giorno. Sì, i numeri sono esagerati e la gravità non è altro che un'influenza. La propaganda spaventa e la paura permette il controllo.
È un po’ eccessivo trasformare i risultati dell’epidemia in una conferma di ideologie. Nessuno del sud-est asiatico, compresi i paesi molto capitalisti del Giappone, Singapore, Taiwan, Corea del Sud e Hong Kong, ha avuto grossi problemi con il covid-19. Il motivo è semplice; tutti ignoravano l’OMS e seguivano i propri protocolli di sanità pubblica. Quando l’OMS ha affermato che sarebbe stato “controproducente” istituire divieti di viaggio, tutto il sud-est asiatico ha fatto proprio così; la loro procedura standard. Non solo hanno bandito completamente le persone dalle aree infette, ma hanno monitorato la salute degli arrivi da altri luoghi con pistole termometriche e tosse. Anche se alcuni sono riusciti a entrare, questi pochi sono stati facilmente rinchiusi e loro e i loro contatti sono stati messi in quarantena per due settimane. Rispetto all’Occidente, i veri lockdown sono stati pochi. Le mascherine sono comuni in Asia per tutte le malattie contagiose e le persone evitano di riunirsi in luoghi chiusi (i bar sono per gli espatriati). Negli Stati Uniti abbiamo avuto New York: “Diamo il benvenuto a tutti. Fare altrimenti è razzista!” Lo Stato di New York ha avuto 32,518 morti e ha permesso (e addirittura incoraggiato!) che la malattia si diffondesse in tutta la nazione. Le Hawaii hanno seguito l’esempio del sud-est asiatico e hanno una quarantena di due settimane; hanno avuto 22 morti per covid-19. Quando non esiste un buon trattamento (non che i medici statunitensi leggano la letteratura scientifica), la sanità pubblica è chiara: mettere in quarantena i malati e gli esposti. I paesi occidentali non sono riusciti a farlo fino a troppo tardi, niente a che fare con l’ideologia.
michael888,
Ho tutto a che fare con l'ideologia. I luoghi che hai menzionato (Giappone, Singapore, Taiwan, Corea del Sud e Hong Kong) che hanno avuto meno infezioni hanno tutti qualcosa che gli Stati Uniti non hanno: l’assistenza sanitaria universale. (Anche il Brasile lo fa, ma Bolsonaro copia le ridicole decisioni di Trump. Se Lula o Rousseff fossero presidenti, lì le cose sarebbero molto diverse.)
Il mio punto è che l’assistenza sanitaria universale è socialismo. Gli Stati Uniti sono così presi dal capitalismo, dall’”individualismo” e dall’”eccezionalismo” che il benessere del pubblico in generale non è nemmeno sulla lista delle considerazioni importanti, anche se il “benessere” e la “tranquillità” delle persone sono prominenti nella costituzione americana. A proposito, gli altri socialismi (scuole pubbliche, biblioteche, ponti, autostrade, previdenza sociale, assistenza sanitaria, disoccupazione, ecc.) negli Stati Uniti vengono distrutti; è un mandato del duopolio.
Niente a che vedere con l'ideologia??????? Gilead può guadagnare miliardi, altri farmaci sono troppo cari, milioni non possono pagare le spese ospedaliere e tu fai finta che sia normale? perché gli Stati Uniti sono l’unica nazione “sviluppata” senza alcun interesse per la salute pubblica nella maggioranza?
“Quando non esiste un buon trattamento (non che i medici statunitensi leggano la letteratura scientifica), la sanità pubblica è chiara: mettere in quarantena i malati e gli esposti. I paesi occidentali non sono riusciti a farlo fino a troppo tardi, niente a che fare con l’ideologia”.
Forse il punto di differenza non è tra capitalismo e socialismo, ma il capitalismo dell’Asia orientale è molto meno neoliberista dell’Europa occidentale e delle Americhe. Il 51.3% dei decessi per Covid-19 fino ad oggi è avvenuto nelle Americhe, e la mia impressione è che nell’emisfero occidentale, le isole a bassa mortalità includano tutti i “regimi ostili” designati, l’Argentina con tradizione peronista ecc. È difficile dire cosa abbia funzionato esattamente e cosa no. lavoro in diversi paesi, ma le storie che conosco dagli Stati Uniti sono piuttosto terrificanti. Gli Stati Uniti non dispongono di meccanismi per mobilitare risorse pubbliche e private e, nella misura in cui esistono, la mancanza di urgenza e le varie divisioni tra i livelli di governo ne hanno impedito il funzionamento.
Consideriamo New York: da un lato, la quarantena è lo strumento per gestire le epidemie noto da secoli, ma l’area metropolitana di New York è un enorme hub per i viaggi internazionali. Immagino nell'ordine di 100,000 arrivi al giorno e, sfortunatamente, non sotto forma di navi che possano trascorrere la quarantena all'ancora. La soluzione naturale sarebbe una rapida riduzione degli arrivi alla quantità che può essere gestita e la mobilitazione di tutti gli hotel ecc. per organizzare luoghi in cui mettere in quarantena gli arrivi. La sola Manhattan ha 100,000 camere d’albergo, quindi sarebbe possibile gestire 10,000 arrivi al giorno, ma ciò richiederebbe qualcosa come uno stato di guerra per essere realizzato. E chi dovrebbe pagare: il governo federale, gli stati o le città? E tutti questi livelli di governo sono profondamente ostili gli uni agli altri.
Naturalmente, ogni porto di ingresso avrebbe bisogno di un trattamento simile.
Teoricamente, nel pieno della Guerra Fredda, paesi tra cui gli Stati Uniti stavano contemplando le risposte agli attacchi nucleari. Da studente frequentavo lezioni sull'argomento in un paese comunista senza capacità di esercito. Simmetricamente, gli Stati Uniti dovevano essere pronti, ad esempio, a evacuare l’intera New York in abitazioni temporanee sistemate rapidamente. Organizzare luoghi in cui mettere in quarantena, diciamo, milioni di persone, dovrebbe essere semplice.
Per brevità, tralascio le storie sulle maschere che potrebbero essere prodotte negli Stati Uniti poche settimane dopo che la Cina ha riconosciuto la trasmissione umana e la più ampia diffusione di casi negli Stati Uniti, ma non a causa di meschine mosse burocratiche. E perché gli Stati Uniti avevano una capacità così ridotta di produrre maschere. E quanto è stato difficile organizzare ospedali speciali per i pazienti infetti, contrattare con i proprietari di ospedali chiusi (non pochi), i budget comunali ristretti, ecc.
L'ideologia è tutto. Entrambi i partiti politici rifiutano di prendere in considerazione l’assistenza sanitaria universale. Come Trump, danno più valore al denaro che alla vita umana. Sono stati approvati tre pacchetti di stimoli. Insieme hanno il potenziale per sborsare qualcosa come 8 trilioni di dollari. Eppure le piccole imprese e le persone, insieme, hanno ricevuto, o riceveranno, meno di 1 trilione di dollari; il resto, un regalo alle grandi imprese equivarrà al più grande furto nella storia degli Stati Uniti. Tuttavia il capitalismo ha fallito completamente di fronte alla pandemia. Quasi 40 milioni hanno perso il lavoro; molti rischiano di rimanere senza casa e moltissimi sono morti per la mancanza di accesso alle forniture necessarie. Nonostante la scarsa risposta che c’è stata, è stata la parte socialista del pacchetto di stimoli a restituire denaro alla gente, anche se per molti è stato appena sufficiente a respingere i loro problemi finanziari. L’intero pacchetto di stimoli avrebbe dovuto essere dato al popolo. l’avrebbero speso e le imprese piccole e grandi sarebbero fiorite – cioè fino a quando non saremo riusciti a sbarazzarci dell’attuale sistema corrotto e a sostituirlo con uno radicalmente diverso che criminalizzi gli abusi del sistema attuale e metta al primo posto i bisogni delle persone e soprattutto preoccupazioni.
noi nella campagna elettorale in cui i democratici vogliono più morti da attribuire a Trump
Quella poesia è così commovente. Grazie per aver condiviso. Il tuo instancabile lavoro darà i suoi frutti molto presto.
Phong Tran,
Grazie. Sono d'accordo.
La mia sensazione è: qualsiasi governatore, come Gavin Newsom della California, che non consente l’apertura delle scuole in autunno dovrebbe presentare una petizione di richiamo contro di loro. Questo è il minimo che possiamo fare.
accidenti,
I bambini possono prendere il Covid19 e morire a causa di esso. Nessuna scuola dovrebbe aprire solo perché alcune persone non si preoccupano della sicurezza degli studenti, degli insegnanti e del personale. L’intero Paese dovrebbe chiudere finché il virus non sarà eliminato.
Ora, per quanto riguarda l’economia, se avessimo il UBI (reddito di base universale) che è più economico del welfare e dei buoni pasto, e le persone non si sentissero disperate, potremmo superare questa situazione come nazione. UBI, ovunque installato, è un successo strepitoso; le persone si rilassano perché possono prendersi cura di se stesse e delle proprie famiglie, avere cibo e alloggio. La Norvegia lo sta considerando per il Paese. Meno dell'1% ne approfitta, anche se questo viene sempre menzionato come motivo per non farlo. Ti rendi conto che i trilioni donati ai miliardari o la metà del bilancio militare basterebbero facilmente a coprire il reddito di base necessario per milioni di persone che si trovano in gravi difficoltà.