RIVOLTA: 10 ragioni per cui il taglio dei fondi alla polizia dovrebbe portare alla guerra del taglio dei fondi

Se troviamo spaventosa la violenza di Stato indiscriminata nelle nostre strade, dovremmo pensare allo stesso modo nei confronti della violenza di Stato all’estero, scrive Medea Benjamin  e Zoltán Grossman.

By Medea Benjamin  che a Zoltán Grossman
Common Dreams

SDa quando George Floyd è stato assassinato, abbiamo assistito a una crescente convergenza tra la “guerra in patria” contro i neri e le persone di colore con le “guerre all’estero” che gli Stati Uniti hanno condotto contro persone di altri paesi.

Le truppe dell’Esercito e della Guardia Nazionale sono state schierate nelle città degli Stati Uniti, poiché la polizia militarizzata tratta le nostre città come zone di guerra occupate. In risposta a questa “guerra infinita” in patria, alle crescenti e fragorose richieste di tagliare i fondi alla polizia hanno fatto eco le richieste di tagliare i fondi alle guerre del Pentagono.

Invece di vederle come due richieste separate ma correlate, dovremmo vederle come intimamente legate, dal momento che la violenza razzializzata della polizia nelle nostre strade e la violenza razzializzata che gli Stati Uniti hanno a lungo inflitto alle persone di tutto il mondo sono l’una il riflesso dell’altra.

Possiamo saperne di più sulla guerra a casa studiando le guerre all'estero, e saperne di più sulle guerre all'estero studiando la guerra a casa. Ecco alcune di queste connessioni:

1. Gli Stati Uniti uccidono persone di colore in patria e all’estero. Gli Stati Uniti sono stati fondati sull'ideologia della supremazia bianca, dal genocidio contro i nativi americani al sostegno del sistema di schiavitù. la polizia uccide circa A 1,000 persone per anno, sproporzionatamente nella comunità nera e in altre comunità di colore. La politica estera statunitense si basa similmente sul concetto di “eccezionalismo americano”, derivato dalla superiorità bianca, in tandem con i partner europei. IL serie infinite di guerre che l'esercito americano ha combattuto all'estero non sarebbe possibile senza a visione del mondo che disumanizza i popoli stranieri. "Se vuoi bombardare o invadere un paese straniero pieno di gente dalla pelle nera o marrone, come spesso accade l'esercito degli Stati Uniti, devi prima demonizzare quelle persone, disumanizzarle, suggerire che sono persone arretrate che hanno bisogno di salvare o salvare le persone bisognose di uccisioni " ha detto il giornalista Mehdi Hasan. L'esercito americano è stato responsabile della morte di molte centinaia di migliaia delle persone di colore e di colore in tutto il mondo e la negazione dei loro diritti all’autodeterminazione nazionale. Il doppio standard che santifica la vita delle truppe e dei cittadini statunitensi, ma ignora le persone i cui paesi vengono distrutti dal Pentagono e dai suoi alleati, è ipocrita quanto quello che valorizza le vite dei bianchi rispetto a quelle dei neri e dei marroni in patria. 

2. Proprio come gli Stati Uniti sono stati creati conquistando con la forza le terre delle popolazioni indigene, così l’America come impero usa la guerra per espandere l’accesso ai mercati e alle risorse. Il colonialismo dei coloni è stato una “guerra senza fine” interna contro le nazioni indigene, che furono colonizzate quando le loro terre erano ancora definite come territori stranieri, da annettere per la loro terra fertile e le risorse naturali. I forti dell’esercito di stanza nelle nazioni native allora erano l’equivalente delle basi militari straniere di oggi, e i resistenti nativi erano gli originali “ribelli” che ostacolavano la conquista americana. La colonizzazione del “destino manifesto” delle terre native trasformato in espansione imperiale d'oltremare, compreso il sequestro delle Hawaii, di Porto Rico e di altre colonie, e le guerre di controinsurrezione nelle Filippine e in Vietnam. Nel 21^st secolo, le guerre guidate dagli Stati Uniti hanno destabilizzato il Medio Oriente e l’Asia centrale, aumentando al tempo stesso il controllo sulle risorse di combustibili fossili della regione. Il Pentagono sì usato il modello delle guerre indiane per spaventare il pubblico americano con lo spettro di “regioni tribali senza legge” che devono essere “domate”, all’interno di paesi come Iraq, Afghanistan, Yemen e Somalia. Nel frattempo, Wounded Knee del 1973 e Standing Rock del 2016 mostrano come il colonialismo dei coloni possa essere rimilitarizzato nella “patria” degli Stati Uniti. Il blocco degli oleodotti e il rovesciamento delle statue di Colombo mostrano come la resistenza indigena possa essere rinnovata anche nel cuore dell’impero. 

3. La polizia e l’esercito sono entrambi tormentati internamente dal razzismo. Con le proteste di Black Lives Matter, molte persone hanno ora appreso delle origini della polizia statunitense nelle pattuglie di schiavi esclusivamente bianchi. Non è un caso che assunzioni e promozioni all’interno dei dipartimenti di polizia abbiano storicamente favorito i bianchi, e che gli agenti di colore in tutto il paese continuino a farlo. citare in giudizio i loro dipartimenti per le pratiche discriminatorie. Lo stesso vale per i militari, dove la segregazione era politica ufficiale fino al 1948. Oggi, le persone di colore sono perseguite per riempire i ranghi inferiori, ma non le posizioni più alte. I reclutatori militari hanno istituito stazioni di reclutamento in comunità di colore, dove il disinvestimento del governo nei servizi sociali e nell'istruzione rende l'esercito uno dei pochi modi per ottenere non solo un lavoro, ma anche l'accesso all'assistenza sanitaria e all'istruzione universitaria gratuita. Ecco perché 43 per cento degli 1.3 milioni di uomini e donne in servizio sono persone di colore e i nativi americani prestano servizio nelle forze armate di cinque volte la media nazionale. Ma i vertici delle forze armate rimangono quasi esclusivamente un club per ragazzi bianchi (solo dei 41 comandanti senior) due sono neri e solo una è donna). Sotto il presidente Donald Trump, il razzismo nell’esercito è in aumento. Un 2019 sondaggio ha scoperto che il 53 percento dei membri del servizio colore ha dichiarato di aver visto esempi di nazionalismo bianco o razzismo guidato ideologicamente tra i loro compagni di truppa, un numero significativamente superiore rispetto allo stesso sondaggio del 2018. Le milizie di estrema destra hanno tentato di entrambi infiltrarsi nell'esercito che a colludere con la polizia.

4. Le truppe del Pentagono e le armi “in eccedenza” vengono utilizzate nelle nostre strade. Proprio come il Pentagono usa spesso il linguaggio delle “azioni di polizia” per descrivere i suoi interventi all’estero, la polizia viene militarizzata negli Stati Uniti Quando negli anni ’1990 il Pentagono si ritrovò con armi da guerra di cui non aveva più bisogno, creò il “Programma 1033” distribuire veicoli corazzati, fucili mitragliatori e persino lanciagranate ai dipartimenti di polizia. Più di $ 7.4 miliardi in attrezzature e beni militari sono stati trasferiti a più di 8,000 forze dell’ordine, trasformando la polizia in forze di occupazione e le nostre città in zone di guerra. Lo abbiamo visto vividamente nel 2014, all’indomani dell’uccisione di Michael Brown, quando la polizia piena di equipaggiamento militare ha invaso le strade di Ferguson, Missouri, una Iraq. Più recentemente, abbiamo visto schierare queste forze di polizia militarizzate contro la ribellione di George Floyd elicotteri militari in alto, e il governatore del Minnesota paragonava lo schieramento a una “guerra d’oltremare”. Trump lo ha fatto truppe federali schierate e volevo inviarne di più, tanto quanto truppe di servizio attivo erano precedentemente utilizzate contro diversi scioperi dei lavoratori negli anni 1890-1920, le proteste dei veterani del Bonus Army del 1932 e le rivolte nere a Detroit nel 1943 e 1967, in diverse città nel 1968 (dopo l'assassinio del dottor Martin Luther King Jr.), e a Los Angeles nel 1992 (dopo l'assoluzione della polizia che aveva picchiato Rodney King). L’invio di soldati addestrati al combattimento non fa altro che peggiorare la situazione, e questo può aprire gli occhi degli americani sulla violenza scioccante con cui l’esercito americano cerca, ma spesso fallisce, di sedare il dissenso nei paesi occupati. Il Congresso ora potrebbe opporsi il trasferimento dei militari usate alla polizia e I funzionari del Pentagono possono opporsi usando truppe contro cittadini statunitensi a casa, ma raramente si oppongono quando gli obiettivi sono stranieri o persino cittadini statunitensi che vivono all'estero.

5. Interventi statunitensi all'estero, in particolare il La “Guerra al terrorismo” erode le nostre libertà civili in patria. Esistono tecniche di sorveglianza testate sugli stranieri da tempo importato per sopprimere il dissenso a casa, da allora occupazioni in America Latina e nelle Filippine. Sulla scia degli attacchi dell'9 settembre, mentre i militari statunitensi acquistavano super droni per uccidere nemici statunitensi (e spesso civili innocenti) e raccogliere informazioni su intere città, i dipartimenti di polizia statunitensi iniziarono ad acquistare droni spia più piccoli ma potenti. I manifestanti di Black Lives Matter hanno recentemente visto questi “Occhi nel cielo” spiandoli. Questo è solo un esempio della società di sorveglianza che gli Stati Uniti sono diventati dopo l’9 settembre. La “Guerra al terrorismo” è stata una giustificazione per l’enorme espansione dei poteri governativi in ​​patria: un ampio “data mining”, la maggiore segretezza delle agenzie federali, liste No-Fly per vietare a decine di migliaia di persone di viaggiare, e vaste leggi governative. spiare gruppi sociali, religiosi e politici, dai quaccheri a Greenpeace all'ACLU, compresi spionaggio militare gruppi contro la guerra. L'uso di mercenari inspiegabili all'estero rende anche il loro uso più probabile a casa, come quando gli appaltatori della sicurezza privata della Blackwater erano volato da Baghdad a New Orleans sulla scia dell’uragano Katrina nel 2005, da utilizzare contro la comunità nera devastata. E a sua volta, se la polizia, le milizie armate di estrema destra e i mercenari possono commettere violenza impunemente in patria, ciò normalizza e consente anche grandi violenze altrove.

6. La xenofobia e l’islamofobia al centro della “Guerra al terrorismo” hanno alimentato l’odio verso gli immigrati e i musulmani in patria. Proprio come le guerre all’estero sono giustificate dal razzismo e dai pregiudizi religiosi, alimentano anche la supremazia bianca e cristiana in patria, come si può vedere nell’incarcerazione dei giapponesi-americani negli anni Quaranta e nel sentimento anti-musulmano che crebbe negli anni Ottanta. Gli attacchi dell’1940 settembre hanno provocato crimini d’odio contro musulmani e sikh, nonché un divieto di viaggio imposto a livello federale che nega l’ingresso negli Stati Uniti a persone provenienti da interi paesi, separando famiglie, privando gli studenti dell’accesso alle università e detenendo gli immigrati in prigioni private. Senatore Bernie Sanders, scrittura in Affari Esteri, ha affermato: “Quando i nostri leader eletti, esperti e personalità dei notiziari via cavo promuovono un incessante allarmismo nei confronti dei terroristi musulmani, creano inevitabilmente un clima di paura e sospetto attorno ai cittadini musulmani americani – un clima in cui demagoghi come Trump possono prosperare”. Ha anche denunciato la xenofobia derivante dal trasformare il nostro dibattito sull'immigrazione in un dibattito sulla sicurezza personale degli americani, contrapponendo milioni di cittadini statunitensi agli immigrati privi di documenti e persino agli immigrati documentati. La militarizzazione del confine tra Stati Uniti e Messico, usando pretese iperboliche di infiltrarsi in criminali e terroristi, ha normalizzato l'uso di droni e checkpoint che portano le tecniche di controllo autoritario nella "patria". (Nel frattempo lo erano anche il personale delle dogane e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti dispiegato ai confini dell'Iraq occupato.)

7. Sia l’esercito che la polizia assorbono enormi quantità di dollari dei contribuenti che dovrebbero essere utilizzati per costruire una società giusta, sostenibile ed equa. Gli americani stanno già contribuendo a sostenere la violenza di stato, che ce ne rendiamo conto o no, pagando le tasse alla polizia e all’esercito che la praticano in nostro nome. I budget della polizia rappresentano una percentuale astronomica dei fondi discrezionali delle città rispetto ad altri programmi comunitari cruciali, vanno da Dal 20 al 45% dei finanziamenti discrezionali nelle principali aree metropolitane. La spesa pro capite della polizia nella città di Baltimora per il 2020 ammonta all’incredibile cifra di 904 dollari (immagina cosa potrebbe fare ogni residente con 904 dollari). A livello nazionale, gli Stati Uniti spendono più di due volte tanto su “legge e ordine” come avviene con i programmi di welfare in contanti. Questa tendenza si è ampliata a partire dagli anni ’1980, quando abbiamo sottratto fondi ai programmi contro la povertà per destinarli alla lotta alla criminalità, conseguenza inevitabile di tale negligenza. Lo stesso schema vale per il bilancio del Pentagono. Il budget militare del 2020 di 738 miliardi di dollari è maggiore di quello dei prossimi 10 paesi messi insieme. Le Il Washington Post segnalati che se gli Stati Uniti avessero speso per i loro militari la stessa proporzione del loro PIL della maggior parte dei paesi europei, “potrebbe finanziare una politica universale di assistenza all'infanzia, estendere l'assicurazione sanitaria a circa 30 milioni di americani che ne sono privi o fornire investimenti sostanziali nella riparazione l'infrastruttura della nazione. " Chiusura delle oltre 800 basi militari oltremare da sole risparmierebbe 100 miliardi di dollari l’anno. Dare priorità alla polizia e all’esercito significa depriorizzare le risorse per i bisogni della comunità. Persino il presidente Dwight Eisenhower descrisse le spese militari nel 1953 come “un furto ai danni di coloro che soffrono la fame e non sono nutriti”.

8. Le tecniche repressive utilizzate all’estero inevitabilmente tornano in patria. I soldati sono addestrati a considerare la maggior parte dei civili che incontrano all’estero come una potenziale minaccia. Quando tornano dall'Iraq o dall'Afghanistan, scoprono che uno dei pochi datori di lavoro che danno priorità ai veterinari sono i dipartimenti di polizia e le società di sicurezza. Offrono anche relativamente alti salari, buoni benefici e protezioni sindacali, ed è per questo Due in uno gli agenti di polizia sono un veterano. Quindi, anche i soldati che tornano a casa con un disturbo da stress post-traumatico o con abuso di droga e alcol, invece di essere adeguatamente assistiti, ricevono armi e vengono messi in strada. Nessuna sorpresa studi dimostrano che la polizia con esperienza militare, in particolare quelli che si sono schierati all'estero, ha molte più probabilità di essere coinvolta in incidenti di sparo rispetto a quelli senza servizio militare. Lo stesso rapporto di repressione in patria e all'estero è vero per le tecniche di tortura, insegnate ai militari e alla polizia in tutta l'America Latina durante la Guerra Fredda. Furono anche usati sugli afgani nella prigione di Bagram Air Base, gestita dagli Stati Uniti, e sugli iracheni nella prigione di Abu Ghraib, dove uno dei torturatori aveva praticato tecniche simili a guardia carceraria in Pennsylvania. Lo scopo di waterboarding, una tecnica di tortura che risale alle guerre di controinsurrezione in America nativa e nelle Filippine, è quella di impedire a una persona di respirare, proprio come la strozzatura della polizia che ha ucciso Eric Garner o il ginocchio al collo che ha ucciso George Floyd. #ICantBreathe non è solo un'affermazione per il cambiamento a casa, ma anche un'affermazione con implicazioni globali. 

9. La guerra alla droga ha investito più soldi nella polizia e nell’esercito, ma ha avuto effetti devastanti per le persone di colore, in patria e all’estero. La “Guerra alla droga” ha devastato le comunità di colore, in particolare la comunità nera, portando a livelli catastrofici di violenza armata e incarcerazione di massa. Le persone di colore hanno maggiori probabilità di essere fermate, perquisite, arrestate, condannate e condannate duramente per reati legati alla droga. Quasi 80 per cento delle persone rinchiuse nelle carceri federali e quasi il 60% delle persone nelle carceri statali per reati di droga sono neri o latini. La guerra alla droga ha devastato anche le comunità d’oltreoceano. In tutto il Sud America, nei Caraibi e in Afghanistan, sia nelle aree di produzione che di traffico di droga, le guerre sostenute dagli Stati Uniti hanno solo rafforzato la criminalità organizzata e i cartelli della droga, portando a un ondata di violenza, corruzione, impunità, erosione dello stato di diritto e gravi violazioni dei diritti umani. L'America centrale ora ospita alcuni dei più importanti del mondo città pericolose, portando alla migrazione di massa verso gli Stati Uniti che Trump ha utilizzato come arma per scopi politici. Proprio come le risposte della polizia in patria non risolvono i problemi sociali che derivano dalla povertà e dalla disperazione (e spesso creano più danni che benefici), i dispiegamenti militari all’estero non risolvono i conflitti storici che di solito hanno le loro radici nelle disuguaglianze sociali ed economiche, e creano invece un ciclo di violenza che peggiora la crisi. 

10. Le macchine di lobbying consolidano il sostegno ai finanziamenti della polizia e dell’industria bellica. Le lobby delle forze dell’ordine hanno da tempo costruito il sostegno alla polizia e alle carceri tra i politici statali e federali, sfruttando la paura del crimine e il desiderio di profitti e posti di lavoro che vengono incanalati verso i loro sostenitori. Tra i più forti sostenitori ci sono i sindacati della polizia e delle guardie carcerarie, che invece di utilizzare il movimento operaio per difendere gli impotenti dai potenti, difendono i propri membri dalle denunce di brutalità della comunità. Il complesso militare-industriale usa in modo simile la sua forza di lobbying per mantenere i politici conformi ai suoi desideri. Ogni anno miliardi di dollari vengono incanalati dai contribuenti statunitensi a centinaia di aziende produttrici di armi, che poi conducono campagne di lobbying spingendo per ulteriori aiuti militari stranieri e vendite di armi. Essi spendere $ 125 milioni all'anno per attività di lobbismo e altri $ 25 milioni all'anno per donazioni a campagne politiche. La produzione di armi ha fornito a milioni di lavoratori alcuni dei salari industriali più alti della nazione e molti dei loro sindacati (come il macchinisti) fanno parte della lobby del Pentagono. Queste lobby per gli appaltatori militari sono diventate più potenti e influenti non solo sul bilancio ma anche sulla creazione della politica estera degli Stati Uniti. Il potere del complesso militare-industriale è diventato molto più pericoloso di quanto lo stesso presidente Eisenhower temesse quando avvertì la nazione, nel 1961, contro la sua indebita influenza.

Sia il “definanziamento della polizia” che il “definanziamento della guerra”, sebbene osteggiati dalla maggior parte dei repubblicani eletti e dai democratici tradizionali, stanno guadagnando il sostegno pubblico. I politici tradizionali temono da tempo di essere dipinti come “deboli nei confronti del crimine” o come “deboli nella difesa”. Questa ideologia che si autoalimenta riproduce l’idea che gli Stati Uniti abbiano bisogno di più polizia nelle strade e di più truppe che controllino il mondo, altrimenti regnerà il caos.

I media mainstream hanno mantenuto i politici timorosi di offrire qualsiasi tipo di visione alternativa e meno militaristica. Ma le recenti rivolte hanno trasformato “Defund the Police” da un canto marginale a una conversazione nazionale, e alcune città stanno già riallocando milioni di dollari dalla polizia a programmi comunitari. 

Allo stesso modo, fino a poco tempo fa, chiedere tagli alle spese militari statunitensi era un grande tabù a Washington, DC. Anno dopo anno, tutti i democratici, tranne pochi, si sono schierati con i repubblicani per votare per massicci aumenti delle spese militari. Ma ora le cose stanno cominciando a cambiare.

La deputata Barbara Lee ha presentato un progetto storico e ambizioso risoluzione proponendo massicci tagli di 350 miliardi di dollari, ovvero oltre il 40% del budget del Pentagono. E il senatore Bernie Sanders, insieme ad altri progressisti, ha presentato un emendamento al National Defense Authorization Act per ridurre il budget del Pentagono del 10 percento. 

Proprio come vogliamo ridefinire radicalmente il ruolo della polizia nelle nostre comunità locali, dobbiamo ridefinire radicalmente il ruolo del personale militare nella comunità globale.

Mentre cantiamo “Black Lives Matter”, dovremmo anche ricordare le vite delle persone che muoiono ogni giorno a causa delle bombe statunitensi in Yemen e Afghanistan, delle sanzioni statunitensi in Venezuela e Iran e delle armi statunitensi in Palestina e nelle Filippine. L’uccisione dei neri americani suscita giustamente masse di manifestanti, il che può aiutare ad aprire una finestra di consapevolezza sull’argomento centinaia di migliaia di vite non americane perse nelle campagne militari statunitensi.

Come piattaforma del Movimento per le Vite Nere dice: "Il nostro movimento deve essere legato ai movimenti di liberazione in tutto il mondo." 

Coloro che ora stanno mettendo in discussione un sempre più militarizzato Questo approccio all’applicazione della legge dovrebbe anche mettere in discussione un approccio militarizzato alle relazioni estere. Proprio come la polizia irresponsabile in tenuta antisommossa rappresenta un pericolo per le nostre comunità, così anche un esercito irresponsabile, armato fino ai denti e che opera in gran parte in segreto, è un pericolo per il mondo. 

Durante il suo iconico discorso antimperialista, “Oltre il Vietnam”, il dottor King disse notoriamente: “Non potrei mai più alzare la voce contro la violenza degli oppressi nei ghetti senza aver prima parlato chiaramente al più grande portatore di violenza nel mondo. oggi: il mio governo”. 

Le proteste contro il “Defund the Police” hanno costretto gli americani a guardare oltre la riforma della polizia e a riconcepire radicalmente la sicurezza pubblica. Quindi, anche noi abbiamo bisogno di una riconcezione radicale della nostra sicurezza nazionale all’insegna dello slogan “Defund War”.

Se troviamo spaventosa la violenza di stato indiscriminata nelle nostre strade, dovremmo pensare allo stesso modo nei confronti della violenza di stato all’estero e chiedere di disinvestire sia dalla polizia che dal Pentagono e reinvestire i dollari dei contribuenti per ricostruire le comunità in patria e all’estero. 

Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pace, e autore di numerosi libri, tra cui “Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran" e "Drone Warfare: uccisione tramite telecomando. " 

Zoltán Grossman è professore di geografia e studi nativi presso l'Evergreen State College di Olympia, Washington. È autore di “Alleanze improbabili: nazioni native e comunità bianche si uniscono per difendere le terre rurali" e co-editore di "Affermazione della resilienza nativa: le nazioni indigene dell'Oceano Pacifico affrontano la crisi climatica. " 

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th