Marjorie Cohn riferisce di una denuncia per crimini di guerra presentata alla CPI contro gli Stati Uniti presidente, Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il consigliere di Trump Jared Kushner 
By Marjorie Cohn
Truthout
A crimini di guerra denuncia è stato intentato contro il presidente Donald Trump, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il consigliere di Trump Jared Kushner presso la Corte penale internazionale (CPI). Spetta ora all'Ufficio del Procuratore della CPI decidere se la denuncia debba essere portata avanti. Se il pubblico ministero avvia un esame preliminare e trova motivo di credere che abbiano commesso crimini di guerra, il tribunale potrebbe autorizzare un'indagine completa.
La denuncia, presentata il 30 giugno dal professore di diritto della Middlesex University William Schabas per conto di quattro palestinesi che vivono in Cisgiordania, afferma che “ci sono prove credibili” che Trump, Netanyahu e Kushner “sono complici di atti che potrebbero costituire crimini di guerra”. relativo al trasferimento di popolazioni nei territori occupati e all’annessione del territorio sovrano dello Stato di Palestina”. Ai sensi dell'articolo 15 del Statuto di Roma della CPI, qualsiasi individuo, gruppo o organizzazione può presentare un reclamo alla Procura.
La denuncia di Schabas arriva sulla scia delle mosse insolite del mese scorso da parte dell'amministrazione Trump, che ha dichiarato un "emergenza nazionale” nel mese di giugno, nel tentativo di proteggere i funzionari statunitensi e israeliani dalla responsabilità della CPI per crimini di guerra e crimini contro l’umanità.
Trump ha emesso un ordine esecutivo l'11 giugno dichiarando un'emergenza nazionale perché, dice, qualsiasi tentativo della Corte penale internazionale di indagare, arrestare, detenere o perseguire qualsiasi personale degli Stati Uniti o dei suoi alleati (Israele) senza il consenso della giurisdizione della corte "costituisce un insolito e straordinaria minaccia alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti”.
L'ordinanza autorizza il congelamento dei beni e il divieto di viaggio della famiglia nei confronti dei funzionari della Corte penale internazionale e di altri che hanno partecipato o fornito assistenza a indagini, arresti, detenzioni o procedimenti giudiziari. Non è tuttavia necessario che una persona sia coinvolta in un’azione della CPI per essere soggetta alle nuove sanzioni di Trump. Il suo ordine copre qualsiasi dipendente o agente della CPI che secondo il Segretario di Stato “sarebbe dannoso per gli interessi degli Stati Uniti”.
L’appoggio di Trump all’annessione è un presunto crimine di guerra
Il presidente Donald J. Trump tiene un discorso al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il 28 gennaio 2020, nella Sala Est della Casa Bianca per svelare i dettagli del piano di pace dell'amministrazione in Medio Oriente. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
La denuncia di Schabas sostiene che l’appoggio dell’amministrazione Trump all’annessione di Israele costituisce un crimine di guerra.
Il piano “Pace per la prosperità” di Trump sostiene il annessione illegale israeliana del 30% della Cisgiordania che, Schabas sostiene, “è strettamente legato al crimine di guerra di cambiare la popolazione di un territorio occupato”. L’annessione, prevista per il 1 luglio, è stata ritardata, probabilmente per ragioni politiche.
Articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra stabilisce che “una potenza occupante non può deportare o trasferire parte della propria popolazione nei territori che occupa”. IL statuto di Roma afferma che il trasferimento diretto o indiretto da parte di una potenza occupante “di parti della propria popolazione civile nel territorio occupato” è un crimine di guerra.
Sessantasette esperti speciali indipendenti nominati dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite dichiarato in un comunicato che l'annessione di territori occupati da parte di Israele “costituisce una grave violazione della Carta delle Nazioni Unite e delle Convenzioni di Ginevra, ed è contraria alla regola fondamentale più volte affermata dal Consiglio di Sicurezza e dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite secondo cui l'acquisizione di territori mediante la guerra o la forza è inammissibile."
Trump sostiene che la CPI non ha giurisdizione
Nella sua ordinanza dell’11 giugno, Trump afferma che “l’illegittima affermazione di giurisdizione” da parte della CPI sui cittadini degli Stati Uniti e dei suoi alleati “minaccerebbe di violare la sovranità degli Stati Uniti”. Trump sottolinea che gli Stati Uniti non sono parti dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale e non hanno mai acconsentito alla giurisdizione della corte.
Sebbene l’ex presidente Bill Clinton abbia firmato lo Statuto di Roma dopo aver lasciato l’incarico, gli Stati Uniti non l’hanno mai ratificato. Con una mossa senza precedenti, nel 2002 il presidente George W. Bush ritirò la firma degli Stati Uniti dallo statuto.
Anche se gli Stati Uniti non sono parti dello Statuto di Roma, i cittadini statunitensi possono comunque essere ritenuti responsabili dinanzi alla CPI per crimini avvenuti nel territorio di un paese che ne è parte. Quindi, anche se gli Stati Uniti non hanno ratificato lo Statuto di Roma, la CPI ha comunque giurisdizione sui crimini commessi da cittadini statunitensi nel territorio dell'Afghanistan, di cui è parte.
Il procuratore della CPI Fatou Bensouda. (ICC)
Il 5 marzo, la Camera d'Appello della CPI ha accettato la tesi del procuratore Fatou Bensouda raccomandazione procedere con un’indagine sui crimini di guerra presumibilmente commessi dalle forze armate statunitensi e da funzionari della CIA in Afghanistan e nei siti neri della CIA.
Meno di tre mesi prima, il 20 dicembre 2019, Bensouda aveva trovato un base ragionevole credere che le forze israeliane e i palestinesi abbiano commesso crimini di guerra nei territori palestinesi occupati. Ha raccomandato che la Camera preliminare avvii un'indagine se avesse deciso che la corte aveva giurisdizione territoriale su Gaza e sulla Cisgiordania, compresa Gerusalemme est.
Lo stesso giorno in cui la Camera d'Appello ha annunciato l'approvazione di un'indagine sui crimini di guerra statunitensi in Afghanistan, il segretario di Stato Mike Pompeo minacciato di “prendere tutte le misure necessarie per proteggere i nostri cittadini da questo cosiddetto tribunale rinnegato”.
Con la sua nuova dichiarazione di emergenza nazionale, Trump mira a garantire che nessun cittadino statunitense o israeliano venga portato davanti alla corte internazionale per rispondere di crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Ha citato il Legge americana sulla protezione dei membri del servizio, emanato dopo che Bush ha ritirato la firma degli Stati Uniti dallo Statuto di Roma. L'atto contiene la "clausola di invasione dell'Aia", che autorizza l'esercito americano a usare la forza armata per liberare qualsiasi cittadino statunitense o alleato detenuto dalla Corte penale internazionale. Questa disposizione non è mai stata utilizzata, ma le sue conseguenze sono spaventose.
La pressione statunitense non ha funzionato la prima volta
Protesta contro la guerra in Afghanistan, 22 dicembre 2009, New York City. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Nel novembre 2017, l'esame preliminare di Bensouda ha trovato fondati motivi per ritenere che, conformemente alla politica statunitense, i membri delle forze armate statunitensi e La CIA aveva commesso crimini di guerra. Tra questi figurano tortura, trattamenti crudeli, oltraggi alla dignità personale e violenza sessuale contro persone detenute in strutture di detenzione nel territorio degli Stati parti dello Statuto di Roma, tra cui Afghanistan, Romania, Polonia e Lituania.
I presunti crimini commessi dalla CIA e dall'esercito americano "non erano abusi di pochi individui isolati", ma piuttosto "parte di tecniche di interrogatorio approvate nel tentativo di estrarre 'intelligence utilizzabile' dai detenuti", ha scritto Bensouda. Ha concluso che c’erano “motivi di credere” che i crimini fossero “commessi nel perseguimento di una o più politiche… che avrebbero sostenuto gli obiettivi degli Stati Uniti nel conflitto in Afghanistan”.
Bensouda ha chiesto alla Camera preliminare della Corte penale internazionale di approvare un'indagine su queste accuse. L’amministrazione Trump ha minacciato di negare i visti ai giudici e ai pubblici ministeri della CPI e ha avvertito che avrebbe reagito con sanzioni se la corte avesse aperto un’indagine.
Il 5 aprile 2019, il governo degli Stati Uniti ha revocato il visto a Bensouda per viaggiare negli Stati Uniti.
Una settimana dopo, il 12 aprile 2019, la Camera preliminare ha apparentemente ceduto alle pressioni degli Stati Uniti e rifiutato di autorizzare L'indagine di Bensouda. Pur concordando con Bensouda sul fatto che esistessero ragionevoli motivi per ritenere che i membri della CIA avessero commesso crimini di guerra, la Camera preliminare ha respinto la sua richiesta di un’indagine “nell’interesse della giustizia”. Quella camera ha citato la possibilità “estremamente limitata” di un processo giudiziario efficace a causa del probabile rifiuto delle autorità statunitensi e afghane di cooperare.
Ma in una decisione storica, il 5 marzo 2020, la Camera d'Appello annullato decisione della Camera preliminare e ha autorizzato Bensouda ad avviare un'indagine.
Trump ha dichiarato la sua “emergenza nazionale” tre mesi dopo.
Bensouda ha richiesto un'indagine
L’ordine esecutivo di Trump dell’11 giugno è stato concepito anche per tutelare i funzionari israeliani dalla responsabilità della Corte penale internazionale per i loro crimini di guerra.
Il 20 dicembre 2019, Bensouda ha dichiarato alla Camera preliminare che c'erano basi ragionevoli per avviare un'indagine su "la situazione in Palestina.” Era ragionevolmente convinta che le forze israeliane avessero commesso crimini di guerra quali omicidio volontario, lesioni gravi al corpo o alla salute, uso sproporzionato della forza, trasferimento di civili israeliani nel territorio palestinese della Cisgiordania e uccisione di oltre 200 persone. Palestinesi durante le proteste davanti alla recinzione Israele-Gaza. Bensouda ha anche trovato una base ragionevole per indagare su presunti crimini di guerra commessi da palestinesi, compresi attacchi intenzionali contro civili, l’uso di civili come scudi umani e la commissione di torture e uccisioni intenzionali.
Bensouda ha scritto di essere soddisfatta “(i) crimini di guerra sono stati o vengono commessi in Cisgiordania, comprese Gerusalemme Est e la Striscia di Gaza… (ii) i potenziali casi derivanti dalla situazione sarebbero ammissibili; e (iii) non vi sono ragioni sostanziali per ritenere che un’indagine non servirebbe agli interessi della giustizia”.
Le forze dell'IDF si preparano ad entrare a Gaza, 17 luglio 2014. (IDF, Flickr)
Ma sebbene Bensouda abbia stabilito che la CPI ha giurisdizione territoriale sulla Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e Gaza, ha chiesto alla Camera preliminare di pronunciarsi sulla “portata della giurisdizione territoriale” della CPI.
Israele non è parte dello Statuto di Roma. Ma la Corte penale internazionale potrebbe assumere giurisdizione sugli israeliani se i loro crimini fossero commessi nel territorio di uno stato parte. Israele sostiene che la Palestina non è uno Stato e quindi non esiste alcuna giurisdizione della CPI.
Nel 2012, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha riconosciuto la Palestina come un Stato osservatore non membro nelle Nazioni Unite. La Palestina ha aderito allo Statuto di Roma, diventando così membro degli Stati parte della Corte penale internazionale.
L'Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici (IADL) ha depositato un breve amicus il 16 marzo 2020, esortando la Corte penale internazionale a confermare la sua giurisdizione sulla Palestina. Il membro dell'ufficio IADL Richard Harvey ha scritto:
“Il potere normativo e l'autorità legale della CPI saranno rafforzati confermando la sua giurisdizione sullo Stato di Palestina, compresa la Cisgiordania, Gerusalemme Est e Gaza, e aprendo un'indagine sulla situazione palestinese. In tal modo l’uguaglianza dei diritti di tutti i popoli alla giustizia per i crimini internazionali riceverà l’affermazione tanto necessaria”.
"Sostegno incrollabile" alla Corte penale internazionale
Sessantasette paesi membri dell'ICC in rappresentanza di regioni di tutto il mondo hanno emesso un documento dichiarazione congiunta esprimendo il loro “incrollabile sostegno alla Corte come istituzione giudiziaria indipendente e imparziale”. Si sono impegnati a rimanere “imperterriti da qualsiasi misura o minaccia contro la Corte, i suoi funzionari e coloro che collaborano con essa”.
Allo stesso modo, 10 membri del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, formato da 15 membri, hanno emesso un’a dichiarazione “riconfermare il nostro incrollabile sostegno alla Corte come istituzione giudiziaria indipendente e imparziale” e “preservare la sua integrità imperterrita da qualsiasi minaccia contro la Corte, i suoi funzionari e coloro che collaborano con essa”. Il gruppo, che comprendeva due membri permanenti del Consiglio – Francia e Regno Unito – ha rinnovato la sua “decisione di opporsi all’impunità che è al centro dello Statuto di Roma”.
La notevole azione della Camera d’Appello nello sfidare le minacce e i ricatti statunitensi e nell’approvare un’indagine sui crimini di guerra dei funzionari statunitensi indica che la CPI si sta sforzando di adempiere al suo mandato di consegnare alla giustizia coloro che hanno commesso i crimini più gravi.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. Il suo libro più recente è "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. "
Questo articolo è di Verità. Ristampato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
In un mondo senza legge, l’unica possibilità è l’illegalità.
Notizie poco importanti dalla Siria e dall'Iraq (Google News si collega solo ai giornali israeliani)
(All'inizio) sabato, aerei da guerra non identificati hanno effettuato un attacco aereo su un convoglio che ha ucciso 35 miliziani filo-iraniani nella provincia di Deir ez-Zor, nella Siria orientale, ha riferito l'agenzia di stampa turca Anadolu.
(Più tardi, lo stesso giorno) Sabato un convoglio militare americano è caduto in un'imboscata nel sud-ovest dell'Iraq, quando uomini armati hanno attaccato e dato alle fiamme tre grandi camion che trasportavano attrezzature e materiali logistici per le forze americane nel paese, secondo il quotidiano londinese Al-Araby Al -Giadato.
I camion viaggiavano da Bassora quando sono stati presi di mira tra Diwaniya e Samawah. Secondo il rapporto, uomini armati hanno costretto gli autisti a scendere dai veicoli e poi hanno dato fuoco ai veicoli.
---
Gli Stati Uniti hanno scelto di corrompere i partiti iracheni e minacciare di sequestrare i conti iracheni negli Stati Uniti (35 miliardi di dollari) per costruire un governo inattivo e per essere presenti in Iraq e Siria senza uno straccio di base legale. Queste truppe possono essere assediate in modo simile. Gli europei hanno una pazienza quasi infinita con la rozzezza degli Stati Uniti e di Israele, ma il mondo è molto più ampio di così.
I sionisti hanno effettivamente acquisito il controllo del nostro apparato di politica estera su tutto ciò che riguarda Israele. interesse nazionale sin dal suo inizio, risalendo addirittura alla Prima Guerra Mondiale, quando (ad esempio il giudice Brandeis) persuasero Wilson ad entrare in guerra insieme all'Inghilterra per garantire una patria nazionale ai sionisti. Dopo LBJ, abbiamo prestato un'attenzione innaturale all'interesse nazionale di Israele a scapito del nostro. George Washington non approverebbe questa alleanza innaturale. La guerra in Iraq, la distruzione della Siria, l’imminente guerra con l’Iran ne sono tutti esempi. Durante il mandato di LBJ, l'Operazione Cyanide che includeva l'incidente della USS Liberty, se portata a termine, avrebbe comportato il bombardamento del Cairo durante la Guerra dei 1 giorni e poi su Mosca. Fortunatamente per la civiltà, la USS Liberty non è affondata e il nostro pianeta esiste ancora, la più grande minaccia alla pace mondiale è ora Israele, purché abbia il nostro sostegno incondizionato. Il nostro Senato e la nostra Camera sono nelle tasche di Israele attraverso l’AIPAC. Il nostro Paese viene felicemente risucchiato dagli spietati leader sionisti a cui potrebbe importare di meno del benessere degli Stati Uniti anche mentre osservano il mucchio di cenere fumante attualmente in corso.
Noi americani abbiamo commesso gravi crimini di guerra sin dal 1600, molto prima che esistesse Israele.
Gli americani comuni sono stati freddi nei confronti dei crimini di guerra statunitensi per moooolto tempo.
La prova di quanto sia realmente corrotta Washington. Oltre a ciò, Washington e Tel Aviv se la cavano con l’OMICIDIO di milioni di persone senza nemmeno essere perseguiti. Le DIRITTI ONU e internazionali non fanno la differenza finché questo gruppo criminale non viene perseguito e imprigionato!
Lasciamo che le indagini della CPI continuino. Un’indagine penale non è un’emergenza nazionale. L’Associazione Internazionale degli Avvocati Democratici ha ragione. L’ONU dovrebbe imporre sanzioni a Israele.
Gli Stati Uniti stanno cercando di nascondere se stessi e Israele attaccando la Corte penale internazionale.
Non si può attribuire la colpa a Trump, perché gli Stati Uniti hanno fatto la stessa cosa da quando è stata creata la Corte penale internazionale. Sia i democratici che i repubblicani hanno fatto esattamente le stesse cose.
Il problema è il nostro governo, non Trump. La soluzione è una riforma importante, non il ritorno del potere a coloro che lo hanno perso a favore di Trump. L’hanno perso perché erano così cattivi che persino Trump avrebbe potuto sconfiggerli.
"Nascondersi"? È come un bambino che si rotola sul pavimento, picchiandolo con i pugni, per “nascondere” che ha rotto qualcosa.
Beh, la foto dice tutto. Sembra che Benjamin sia amato da tutta Washington, non c'è nemmeno bisogno di nascondere nulla in realtà. Il partito di opposizione lì, i democratici, Biden e Pelosi hanno fortemente disapprovato l'annessione di Israele? Siamo tutti dalla parte di Israele. Penso che molti americani abbiano obiezioni di coscienza a cose come l’uccisione di droni e cose del genere, ma per chi votiamo per cambiare le cose? I candidati del terzo partito sono ostacolati e non sono ammessi ai dibattiti televisivi e non c'è un terreno di gioco equo, quindi non possono vincere. Ed entrambi i principali partiti sono sulla stessa lunghezza d’onda su queste cose. E anche nei dibattiti delle primarie democratiche, non ricordo che cose come questa siano state menzionate in alcun tipo di dibattito approfondito. Voglio dire, sembra ridicolo dirlo, ma il nostro sostegno a questo punto è incondizionato. Immagino che la domanda sia: perché?
Non ci sarà pace finché non ci sarà giustizia. E non ci sarà giustizia finché l’entità che occupa illegalmente la Palestina (e controlla anche il governo degli Stati Uniti) non cesserà di esistere. Questa è la mia previsione. Ecco perché non ho ancora intenzione di tirare fuori i popcorn.
Il Congresso degli Stati Uniti ha approvato nel 280 l’American Service-Members Protection Act in maniera bipartisan (138-71 alla Camera, 22-2002 al Senato). Ora che George W. Bush è un “democratico riabilitato” insieme a Dick Cheney , è davvero inutile lamentarsi dell'”Hague Invasion Act”, che autorizza il presidente degli Stati Uniti a utilizzare “tutti i mezzi necessari e appropriati per ottenere il rilascio di qualsiasi membro del personale americano o alleato detenuto o imprigionato da, per conto di, o a la richiesta della Corte penale internazionale”. Questa è l’ESTABISHMENT BIPARTISAN AMERICA, non una mossa da clown di Trump come lascia intendere Cohn.
Israele non è protetto dall’ASMPA, ma buona fortuna se il Congresso si oppone a Israele o sostiene la Corte penale internazionale. I nostri politici sono troppo impegnati a controllare il ritiro delle truppe di Trump.
Bene, signorina Cohen, le auguro buona fortuna. Agli Stati Uniti piace giocare alla legalità quando siamo noi a giocare e odiano quando qualcun altro sta giocando. La Corte penale internazionale sta tentando di fare ciò per cui le Nazioni Unite sono state create: convincere le nazioni del mondo, sia deboli che potenti, a giocare secondo lo stesso insieme di regole. Sfortunatamente, gli Stati Uniti e i loro vassalli – come Regno Unito, Svezia, Germania, Francia, Olanda, Italia, Giappone, ecc. – non hanno intenzione di giocare secondo le regole di nessuno se non le proprie e cambieranno quelle regole per assicurarsi di continuare a vincere.
Gli Stati Uniti sono davvero un impero malvagio.
L'unica soluzione per Israele/Palestina è riconoscere l'annessione israeliana e ottenere la cittadinanza israeliana con diritto di voto per i palestinesi senza diritti civili, la soluzione di Trump (e Reuven Rivlin) a uno Stato unico.
Solo perché l’America ha iniziato guerre inutili basate su menzogne, rovesciato governi democratici, installato centinaia di basi militari in tutto il pianeta, esportato più attrezzature per uccidere di chiunque altro e ucciso regolarmente persone senza giusto processo, non sono ragioni sufficienti per pensare che l’America debba essere trattenuta responsabile di queste azioni. Dopotutto, questa è la nazione indispensabile. O è quella la nazione spregevole?
Molto spregevole. Io lo chiamo l'impero del male.
Questo paese è favorevole alle accuse di gioco scorretto finché non vengono rivolte contro di essa: sembrerebbe che sia il presidente che i militari le considerino un altro strumento utile per “giocare al gioco”.
Mi ricorda mia madre.
Tutti i presidenti americani a partire da Jimmy Carter, e molti prima di lui, si sono resi palesemente colpevoli di crimini di guerra. Cosa c’è di così eclatante nelle azioni di Trump, al di là delle sue numerose concessioni a Israele, da spingere un vero e proprio zoo di criminali di guerra in tutto lo spettro politico di Washington a voler allearsi e perseguirlo specificamente per crimini di guerra! Questo è l'intero lavandino di pentole non lavate che chiama nera una specifica padella. Non è possibile che si tratti di qualcosa di diverso da un tentativo di colpo di stato incompetente in corso negli ultimi quattro anni? No, non potrebbe essere. La nostra eccezionale politica americana è troppo basata sui principi e raffinata per una cosa del genere. Detto tutto ciò non implica la mia approvazione per tutto ciò che Trump ha fatto mentre era in carica, cosa che troppi non saranno in grado di comprendere a causa della “logica” che impiegano. Chiaramente i democratici sono arrivati ad abbracciare completamente la filosofia di Dubya secondo cui o sei con noi o contro di noi. Personalmente, sto rinunciando a entrambi i ceppi di brutale follia.
Sono d'accordo Realista. Tuttavia, continuo a pensare che sia meglio tardi che mai. Devi iniziare da qualche parte. Idealmente, tutti i presidenti della mia vita (anche Jimmy Carter per il genocidio di Timor Est sostenuto dagli Stati Uniti) sarebbero perseguiti. Detto questo, se esistesse un vero stato di diritto, potrebbero essere perseguiti nei tribunali statunitensi per aver violato l’Articolo VI della Costituzione, dal momento che ogni trattato firmato dagli Stati Uniti è “la legge suprema del paese”, comprese le Convenzioni di Ginevra, che gli arbusti AG chiamato “caratteristico”.
È esattamente quello che sento anch'io. Una follia brutale, con entrambe le ali del falco bellico americano che si comportano in modi che non posso condonare o sostenere – per non parlare del loro fedele portavoce, la stampa aziendale. Li rifiuto tutti in questo momento, indipendentemente da come loro o quelli a me vicini si sentono riguardo al mio farlo.
Almeno da Truman e dalla guerra di Corea.
La Giordania è un membro della Corte penale internazionale e la Cisgiordania è tecnicamente giordana. Qualsiasi mossa da parte di Israele volta ad annettere questo territorio per il lebensraum dovrebbe rientrare nell’ambito di competenza della Corte penale internazionale.
Moralmente, se i nazisti furono malvagi nel cercare il lebensraum durante la seconda guerra mondiale, allora è altrettanto malvagio per Israele fare lo stesso in Palestina. E se l’Occidente sanziona la Russia per l’annessione della Crimea, allora dovrebbe fare lo stesso se Israele annettesse le alture di Golan e la Cisgiordania.
L’esercito israeliano, l’IDF (Forza di difesa dell’ISIS), uccide regolarmente e impunemente palestinesi, siriani e iraniani. Hanno dichiarato unilateralmente guerra all’Iran e hanno intrapreso letteralmente centinaia di attacchi militari contro di lui, il tutto mentre i mass media dichiarano che l’Iran è l’aggressore.
La guerra di aggressione è il più grande crimine di guerra che esista, ma Israele è effettivamente un potere di veto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite attraverso le sue relazioni con gli Stati Uniti. Fino a quando gli Stati Uniti non adotteranno un approccio meno intransigente, la Cina dovrebbe concedere all’Iran lo stesso tipo di patrocinio mentre la Russia sostiene la Corea del Nord.
Moi, non potrei essere più d’accordo – tranne che aggiungerei solo che “Israele” è l’occupante di tutta la Palestina (OAP), sia quello che le Nazioni Unite hanno assegnato loro in modo illegittimo e non etico (secondo me) nel 1948, sia quello che loro, a tutti gli effetti, controllano/governano ora – i resti molto più piccoli della Palestina in Cisgiordania e Gaza. Queste ultime aree sono pesantemente invase dall’OAP attraverso insediamenti, strade disponibili non palestinesi e controllo militare/”legale” dell’OAP (compresi uccisioni, demolizioni di case, incendi di uliveti ecc…). Solo la protezione da parte degli Stati Uniti, il timore apparentemente insopportabile di altre nazioni e organismi occidentali di essere accusati di antiebraismo e la altrettanto radicata preoccupazione da parte delle nazioni occidentali di essere obbligati a fornire ulteriori risarcimenti impediscono all’OAP di essere accusato di un lungo elenco di crimini contro l'umanità (cioè contro i palestinesi in primis e poi contro i libanesi).
Inoltre, gli inglesi dovrebbero essere accusati di crimini contro l’umanità, data la loro sbalorditiva presunzione che “loro” avessero il “diritto” di cedere le terre palestinesi a QUALSIASI altro gruppo di persone; e anche ciò che questo ha portato – ben sostenuto dalle élite dominanti britanniche. QUALUNQUE. E questo ben prima della Seconda Guerra Mondiale, ben prima dell’ascesa al potere di Hitler. Ma questo per te è orientalismo: un vergognoso razzismo nei confronti dei popoli di una regione che erano civilizzati millenni prima che i popoli a basso contenuto di melanina dell'Europa occidentale (compresi quelli delle isole britanniche) lasciassero alle spalle le caverne, le capanne e il guado.
Il problema è che l’ONU non è altro che un giocattolo cigolante – tutto rumore ma nessuna azione perché è, per molti intenti e scopi, uno strumento degli Stati Uniti; perché il Consiglio di Sicurezza è il gruppo “governante”, mentre dovrebbe essere l'intera Assemblea a determinare le azioni dell'ONU. Non solo una manciata di paesi post-imperialisti e imperialisti.