Danny Sjursen va sotto copertura a Trumplandia e torna con questo riflessione sulla perdita di lealtà del presidente degli Stati Uniti tra soldati e veterani.
By Danny Sjursen
Il dispaccio di Tom
IEra il 20 giugno e noi veterani contro la guerra avevamo viaggiato fino a Tulsa, in Oklahoma, nel bel mezzo di una pandemia per protestare contro l'ultima follia del presidente Donald Trump, un raduno elettorale del 2020 in cui avrebbe dovuto sfoggiare i suoi beni e far finta che tutto andasse bene. Paese.
Non avevamo mai programmato di entrare nell'arena cavernosa dove si sarebbe tenuta quella manifestazione. Facevo parte della nostra squadra di ricognizione improvvisata che ha chiamato un segnale acustico all'ultimo momento. All'improvviso abbiamo deciso di farlo infiltrarsi non solo il perimetro del raduno di Tulsa, ma lo stesso BOK Center. Ciò significava che ho potuto osservare a lungo e da vicino il pubblico del MAGA in quello che si è rivelato essere un più che mezzo vuoto arena.
La nostra coalizione sul campo composta da due organizzazioni nazionali di veterani contro la guerra: A proposito di Face e Veterani per la pace (VFP) – aveva organizzato un evento di azione diretta piuttosto rischioso in coordinamento con gli attivisti locali che ci avevano invitato.
Avevamo pianificato di arrampicarci sui tre pennoni principali attorno a quel centro e sostituire una Old Glory, una bandiera dello stato dell'Oklahoma e una di Tulsa con striscioni a tema Black Lives. Solo all’arrivo ci siamo trovati ostacolati da un cambiamento improvviso nel quadro della sicurezza: nuovi cancelli e dispiegamenti inaspettati della polizia. Saltare le barriere metalliche e penetrare in una fila considerevole di poliziotti e guardie nazionali sembrava garantire un viaggio infruttuoso in prigione, quindi siamo andati alla manifestazione al coperto poco frequentata, per trovare, con successo, una via secondaria per quei pennoni.
Una volta dentro, abbiamo avuto tempo da perdere. Mentre altri nel gruppo si infiltravano e gli scalatori del pennone indossavano la loro attrezzatura, cinque di noi - tre ex soldati di fanteria maschi bianchi nelle guerre eterne dell'America e due donne native americane, una lei stessa veterinaria - hanno preso una pausa nel ponte superiore in gran parte vuoto del il raduno. Sono poi seguite battute nervose sull’assurdità di indossare il “cameuflage” di Trump che aveva facilitato il nostro ingresso. Il mio travestimento preferito: una canottiera rossa, bianca e blu con la scritta "BBQ, Beer, Freedom" di un ex marine ispanico.
La musica mi ha infastidito immediatamente. Con grande preoccupazione del resto della squadra, avevo portato con me un taccuino e stavo già scarabocchiando di nascosto. Ad un certo punto, abbiamo ascoltato in sequenza "Billie Jean" di Michael Jackson, "Let It Be" dei Beatles e "We Are The Champions" dei Queen dagli altoparlanti dell'arena. Non potevo fare a meno di chiedermi come si sarebbero sentiti riguardo al modo in cui la campagna di Trump aveva cooptato le loro canzoni. Possiamo intuirlo rapidamente, dal momento che la famiglia del defunto Tom Petty denunciato l'uso della sua canzone rock "I Won't Back Down" alla manifestazione. Ho visto una donna bianca anziana con una maglietta con la scritta "Joe Biden succhia, Nancy Pelosi ingoia" ballare allegramente sulle note di Michael Jackson falsetto.
Un contrasto nel patriottismo
E poi, ovviamente, c’era la versione del patriottismo in mostra nell’arena. Non ho mai visto così tante rappresentazioni della bandiera a stelle e strisce in vita mia, bandiere classiche ovunque e disegni di bandiere incollati su ogni tipo di abbigliamento. Ricorda, sono andato a West Point. Nessuno ha mostrato la minima preoccupazione per il fatto che molti degli adattamenti rosso-bianco-blu si consumassero o sventolassero rigorosamente violato gli statuti colloquialmente noti come Codice della bandiera degli Stati Uniti (Codice degli Stati Uniti, Titolo 4, Capitolo 1).
Detto questo, andare sotto copertura a Trumplandia significa entrare in un universo in cui è estremamente chiaro che una fazione politica tiene in ostaggio la bandiera. Lo vedono come il loro - e solo loro. Ne definiscono il significato, il simbolismo e l'uso corretto, per non parlare di chi rappresenta. Il pubblico, dopo tutto, era vanigliato. (C’erano più persone di colore che servivano birre che applaudivano il presidente.)
Secondo una stima approssimativa, metà dei partecipanti aveva una versione della bandiera sui propri vestiti, sugli striscioni di Trump o su altri accessori, segnalando qualcosa di più del semplice orgoglio nazionale. A condividere spesso lo spazio con Old Glory c'erano immagini di armi (spesso di livello militare), teschi (uno con un parrucchino arancione) e slogan anti-liberali. Magliette degne di nota includevano: la vecchia guerra d'indipendenza del Texas Challenge "Vieni e prendilo!" al di sopra del tipo di fucile d'assalto AK-47 a lungo preferito dai nemici dell'America; un riff su un classico Nixoniano riga, "La maggioranza silenziosa sta arrivando"; e il calunnioso "Vai nel tuo spazio sicuro, fiocco di neve!;" per non parlare di una spolverata di puramente cospiratorio come "Alex Jones Did Nothing Wrong" (con anche una piccola bandiera sopra).
Gli striscioni erano ancora più aggressivi. “Trump 2020: Fuck Your Feelings” era uno dei preferiti dai fan. Un altro popolare prima Il volto gonfio di Paperino fotografato sul fisico muscoloso di Sylvester Stallone, con una mitragliatrice al fianco. Quell’immagine, ovviamente, era stata presa dal film dell’era Reagan, pro-guerra del Vietnam “Rambo: First Blood Part II”, un appropriato accompagnamento al classico grido di battaglia reaganiano plagiato di Trump “Make America Great Again”. Infine, un nero bandiera con la scritta rosa leggi "LGB T." Sopra le lettere, sempre in rosa, erano presenti i loghi raffiguranti, rispettivamente, la Statua di Liberty, a Gun (un fucile d'assalto M16), a Btazza eer e un busto di profilo di Paperino Tgroppa. Prendilo?
Per il nostro piccolo gruppo di veterani di combattimento multi-guerra/multi-tour, è stato difficile non chiedersi se molti di questi appassionati di bandiere e armi avessero mai visto un colpo sparato con rabbia o sfoggiato Old Glory su una manica dell'uniforme sulla spalla destra . Anche se indossavamo tutti i classici abiti da veterano neri berretti a sfera e magliette apertamente amichevoli con Trump, molti di noi intrusi temevano che la folla potesse in qualche modo indovinare cosa fossimo realmente. Eppure, significativamente, è stato il momento più vicino a cui siamo arrivati allo scoperto - prima di toglierci i nostri travestimenti per smascherare il nero "About Face: Veterans Against The War" camicie - era durante l'inno nazionale.
Niente meglio esemplificava il contrasto tra ciò a cui sono arrivato considerare come il “patriottismo sfarzoso” della folla e il più complesso “patriottismo partecipativo” dei veterani dissenzienti rispetto a quel momento. Alle sue prime note - stavamo ancora aspettando nell'atrio che circonda l'arena - tutta la nostra squadra si è messa istintivamente sull'attenti, si è tolta il cappello, si è rivolta alle bandiere drappeggiate più vicine e ha messo le mani sul cuore. Eravamo gli unici a farlo, finché, a metà inno, alcuni passanti imbarazzati seguirono il nostro esempio. La maggior parte delle persone, tuttavia, continuava a correre avanti, spesso masticando morbidi pretzel e talvolta lanciandoci sguardi interrogativi. Il patriottismo trumpiano arriva solo così lontano.
Il nostro equipaggio era, in effetti, piuttosto diversificato, ma per lo più questi gruppi di veterinari rimangono sproporzionatamente bianchi e maschi. In effetti, uno dei motivi per cui le comunità locali nere e native hanno senza dubbio richiesto la nostra presenza era un vago (e non irragionevole) presupposto che la mascolinità, la bianchezza e lo status di veterano potessero offrire alle loro proteste una parvenza di protezione. Tuttavia, il mio vecchio capo della facoltà di West Point, colonnello in pensione Gregorio Daddis, riassunto i limiti di tale protezione in questa frase: Solo veterani “patriottici”, per favore. E quanto tutto ciò fosse accurato è diventato violentemente evidente nel momento in cui abbiamo “smascherato” alla base di quelle pennoni.
Circa tre dozzine di tour di combattimento affrontati tra noi sicuramente non hanno salvato la nostra squadra nonviolenta dal rancore istantaneo e decisamente fisico della polizia - o di quattro membri del nostro gruppo da arrestare mentre gli scalatori facevano oscillare le aste delle bandiere. Né l'equipaggiamento da veterano deliberatamente visibile ha offerto alcuna salvezza dalla folla che immediatamente ci ha deriso, mentre il resto di noi veniva scortato all'uscita più vicina e buttato fuori. “Antifa!” ha urlato un uomo direttamente in faccia a un veterinario della marina. A dire il vero, l’America “grazie per il vostro servizioLa cultura dell'iperadulazione non è mai stata altro che la più sottile delle faccette. Per quanto noi veterani presumibilmente abbiamo combattuto per la “nostra libertà”, quella libertà e il rispetto per i diritti del Primo Emendamento dei veterani contro la guerra e anti-Trump che dovrebbero accompagnarla evaporano con notevole velocità in tali situazioni.
Tre filoni di dissenso veterano o militare
Tuttavia, l'intensità del vetriolo della folla del MAGA - come suggerito dalla recente mail di odio che abbiamo ricevuto sia io che About Face, è in parte guidato dal sospetto che il Team Trump stia perdendo la lealtà dei militari. In effetti, ci sono prove che qualcosa si sta effettivamente muovendo sia nelle comunità dei soldati che in quelle dei veterani, come questo paese non vedeva dai tempi della guerra. estremità della coda della guerra del Vietnam, quasi mezzo secolo fa. Il crescente dubbio e l’opposizione di oggi hanno tre componenti principali: alti ufficiali in pensione, veterani di combattimento più giovani e, cosa più inquietante per le élite della sicurezza nazionale, soldati di base in servizio e membri della Guardia Nazionale.
Il primo equipaggio, quegli ufficiali anziani, hanno ricevuto quasi l’unica attenzione da parte dei media, anche se, alla fine, potrebbero rivelarsi i meno importanti dei tre. Molti dei 89 ex funzionari della difesa che ha espresso “allarme” in a Washington Articolo di opinione sulla risposta del presidente alle proteste nazionali di George Floyd, così come su altri alti ufficiali militari in pensione che hanno denunciato l'atteggiamento marziale di Trump minacce all'epoca, aveva un ampio riconoscimento del nome. Includevano l'ex Segretario alla Difesa e generale in pensione del Corpo dei Marines Jim ("Mad Dog") Mattis e quella perenne ritardatario, ex segretario di Stato e presidente dei capi di stato maggiore Colin Powell. E sì, è notevole che un tale who's who degli ex leader militari abbia parlato come se fosse con una sola voce contro il recente comportamento ripugnante e provocatorio di Trump.
Tuttavia, è d'obbligo un po' di cautela prima di canonizzare un equipaggio che, non dimentichiamolo, non ha né vinto né vinto opposto una generazione di guerre immorali che non avrebbero dovuto essere combattute. Ricordiamolo, ad esempio San Mattis ha rassegnato le dimissioni non a causa della complicità del suo dipartimento nel genocidio limite in corso nello Yemen o inutilmente escalation attacchi di droni in Somalia, ma in risposta ad un mero suggerimento presidenziale di ritirare le truppe americane dalle sabbie mobili del conflitto siriano.
In effetti, nonostante tutte le loro chiacchiere sulla Costituzione, i giuramenti traditi e i diritti dei cittadini violati, l’anti-trumpismo alla fine tiene insieme questo gruppo costellato di stelle. Se Joe Biden dovesse mai prendere il timone, aspettatevi che questi ex ufficiali di bandiera tacciano sulle guerre eterne di questo paese intraprese sia a Baghdad che a Baltimora.
Più significativa e unica è la recente ondata di sfida da parte dei veterani di combattimento normalmente conservatori di livello medio-basso, la maggior parte, anche se non tutti, di una generazione junior rispetto agli alti ufficiali e alle tute dell'ex Pentagono che attirano l'attenzione. Ci sono stati i primi segnali di un cambiamento tra coloro che si sono schierati sul campo dopo l’9 settembre. Nell'ultimo anno, credibile sondaggi ha dimostrato che due terzi dei veterani credevano che le guerre in Afghanistan, Iraq e Siria “non valessero la pena di essere combattute”, e il 73% era favorevole in particolare al ritiro completo dalla guerra afghana. In particolare, tali tassi di sentimento contro la guerra superano quelli dei civili, qualcosa per il quale potrebbero non esserci precedenti.
Inoltre, poco prima di quello del presidente controverso Discorso di laurea di West Point, più di 1,000 ex studenti dell'accademia militare hanno firmato un discorso lettera aperta rivolto alla classe immatricolata e palesemente critico nei confronti della necessità di Trump di reprimere militarmente le proteste di Black Lives Matter. Principalmente ex capitani e colonnelli che attraversato laureandosi dal 1948 al 2019, hanno conquistato brevemente i titoli dei principali giornali con la loro missiva. Robin Wright del New Yorker anche intervistato e ha citato alcuni firmatari espliciti (me compreso). Poi c'è stata la potente dichiarazione visiva del veterano del Corpo dei Marines Todd Winn, ferito due volte in Iraq, che rimase per ore fuori dalla capitale dello stato dello Utah, nel caldo soffocante, in alta uniforme con il messaggio "I Can't Breathe" attaccato alla bocca.
All'estremità sinistra della comunità dei veterani, tradizionale cuore del dissenso militare contro la guerra, si sono ingrossati anche i ranghi delle organizzazioni a cui appartengo e con le quali mi sono “schierato” a Tulsa. Sia in quell’operazione congiunta che nella recente operazione congiunta Veterans for Peace (in gran parte ex-alunni del Vietnam) e la decisione di About Face di lanciare una campagna “Stand Down for Black Lives” campagna – incoraggiando e sostenendo i soldati e le guardie in servizio a rifiutare gli ordini di mobilitazione – i due gruppi hanno compiuto passi concreti verso l’incoraggiamento dell’opposizione multigenerazionale al militarismo sistemico. Infatti, più di 700 i veterani hanno firmato pubblicamente con i loro nomi (come ho fatto io) la provocatoria lettera aperta di About Face che sollecitava proprio tale rifiuto. C'erano anche ex-membri in servizio tra la massa molto più grande di veterani non affiliati che congiunto manifestanti nelle strade delle città e dei paesi di questo paese in numero significativo durante quel mese o più di manifestazioni.
Il che ci porta all’ultimo filone (più spaventoso) di tale dissenso: quelli che fanno parte dell’esercito stesso in servizio. Il loro numero è, ovviamente, impossibile da misurare, dal momento che tale resistenza può variare da quella passiva a quella palese e il Pentagono è riluttante a pubblicizzare il minimo accenno alla sua esistenza. Tuttavia, About Face ha ricevuto rapidamente decine di chiamate da soldati e guardie preoccupati, mentre VFP segnalati la prima mobilitazione si rifiuta quasi subito. Al minimo, 10 membri del servizio sono noti per aver adottato “misure concrete” per evitare il dispiegamento nelle proteste e, secondo a New York rivista indagine, alcune truppe stavano “riconsiderando il loro servizio” o “erano pronte a dimettersi”.
Infine c'è la mia corrispondenza. Nel corso degli anni, ho ricevuto con una certa regolarità messaggi da membri del servizio sconvolti. Tuttavia, più di un mese dopo la morte di George Floyd, ho ricevuto quasi 100 messaggi di questo tipo da parte di sconosciuti – così come da diversi ex studenti di West Point diventati luogotenenti – più, cioè, che nei quattro anni precedenti. Il mese scorso, uno dei miei ex cadetti è diventato il primo diplomato di West Point alla finale 15 anni ottenere lo status di obiettore di coscienza. Completerà il suo obbligo di servizio come non combattente nel Corpo del servizio medico. Entro 36 ore dalla diffusione della notizia, una manciata di altri ex studenti espressero interesse per il suo caso e si chiesero se potevo metterli in contatto con lui.
Veterinari intersezionali
In un momento di irritabilità questo gennaio, usando un megafono puntato verso il campus dell’Università del Kansas, ho denunciato la patetica affluenza studentesca ad una manifestazione post-assassinio di Qasem Soleimani contro una possibile guerra con l’Iran. E rimane ancora una questione aperta se la schiera di gruppi di attivisti con cui About Face e Veterans for Peace si sono recentemente schierati in solidarietà si presenterà per i nostri futuri sforzi contro la guerra.
Tuttavia, sospetto che la crescita attraverso le generazioni dell’odierno movimento dei veterani contro la guerra abbia un valore in sé – e parte di quel valore risiede nel nostro riconoscimento che il problema del militarismo americano non è limitato alle zone di combattimento delle guerre eterne di questo paese. Difendendo le vite dei neri, piantando tende Standing Rock Dopo aver contrastato un oleodotto che minaccia la comunità e simili azioni di solidarietà, questa generazione di veterani pacifisti sta cominciando a distinguersi nella sua opposizione alle guerre americane all'estero e in patria.
Poiché sia la crisi del Covid-19 che il militarizzazione della polizia nelle strade delle città americane hanno chiarito, il potere imperiale per il quale noi veterani abbiamo combattuto all’estero è lo stesso contro cui alcuni di noi stanno ora lottando in patria e i due non potrebbero essere più intimamente legati. La nostra lotta riguarda, almeno in parte, chi può definire il patriottismo.
Se l’improvvisa ondata di dissenso tra militari e veterani continuasse a crescere, si schianterebbe invariabilmente contro gli sfarzosi patrioti del Chickenhawk America che hanno partecipato a quel raduno di Tulsa e ci troveremo tutti ad affrontare un teatro nuovo e critico nelle guerre culturali di questa nazione. Non pretendo di sapere se tali proteste dureranno o se il dissenso militare sarà di buon auspicio per un reale cambiamento di qualsiasi tipo. Quello che so è cosa faceva la mia rock star preferita, Bruce Springsteen ripetere prima delle interpretazioni dal vivo della sua canzone "Born to Run":
Ricorda, alla fine nessuno vince, a meno che non vincano tutti.
Danny Sjursen è un ufficiale dell'esercito americano in pensione e redattore collaboratore di antiwar.com. Il suo lavoro è apparso in LA Times, La Nazione, Huff PostTlui collina, spettacolo, Truthdig, Tom Dispatch, tra le altre pubblicazioni. Ha prestato servizio in missioni di combattimento con unità di ricognizione in Iraq e Afghanistan e in seguito ha insegnato storia alla sua alma mater, West Point. È autore di un libro di memorie e di un'analisi critica della guerra in Iraq, "Ghostriders of Baghdad: soldati, civili e il mito dell'ondata.” Il suo prossimo libro, “Patriotic Dissent: America in the Age of Endless War” è ora disponibile per pre-ordine. Seguilo su Twitter a @SkepticalVet. Controlla il suo professionista sito web per informazioni di contatto, programmazione di discorsi e/o accesso al corpus completo dei suoi scritti e apparizioni sui media.
Questo articolo è di Il dispaccio di Tom.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Buon rapporto, ma sono convinto che Danny e il suo gruppo di veterani avrebbero ricevuto un'accoglienza peggiore ad una manifestazione del Partito Democratico. Gli elettori di Trump sostengono in stragrande maggioranza il ritiro delle truppe dal ME. Questa era la politica di Trump quando si candidò alla presidenza e questa rimane la politica della maggior parte degli elettori di Trump. Questa opposizione alle guerre del Medio Oriente e all’espansionismo statunitense, sfortunatamente, non è condivisa dalle élite dell’Uni-Partito del Congresso che, insieme ai mass media e al complesso industriale finanziario militare, stanno affilando i coltelli per rimuovere Trump.
Sul serio? Sei un evidente sostenitore di Trump, posso conviverci, ma non confondiamo le acque insinuando che Trump e i suoi sostenitori siano amichevoli con le truppe. Non lo sono o non seguirebbero ciecamente questo sciocco. Per quanto riguarda i repubblicani, vediamo chi è stato a dare inizio a queste guerre senza fine?
I democratici non sono migliori dei loro fratelli e sorelle repubblicani, questo te lo concedo, ma l’America non riguarda i fascisti razzisti e questi due termini descrivono molto accuratamente Trump e i suoi tirapiedi.
Un gruppo che ovviamente non ha idea della natura della sua vera esistenza.
No, non comprerò ciò che vendi qui, soprattutto tutte le tue ipotesi.
Trump è un falco di pollo, un falco di pollo, speroni ossei e tutto il resto!
Ora non uscite se non strettamente necessario, non toccatevi il viso, lavatevi le mani e indossate la mascherina. Grazie mille!
Se la bozza esistesse ancora, sarebbe interessante vedere quanto il sentimento pubblico sarebbe contrario a queste guerre senza fine. Senza la leva, il pubblico ha pochi motivi per opporsi a questi impegni.
Tutti sembrano dimenticare che ora abbiamo quello che una volta veniva chiamato un esercito professionale, di natura esclusivamente volontaria.
È interessante notare che in pratica gli schieramenti ripetuti sembrano spezzare la volontà dei volontari che capiscono che dopo 3 o 4 anni passati attraverso la porta girevole degli schieramenti ripetuti, l'esperienza semplicemente non ne vale la pena.
Cosa hanno imparato? Forse sacrificare te stesso è una stronzata quando i falchi dei polli si arricchiscono mentre i veterani soffrono di disturbo da stress post-traumatico, scappano dai federali per i loro benefici e vivono nelle strade e nelle prigioni d'America.
Allora cosa succede quando questi idioti neo-conservatori uccidono l’impulso delle buone intenzioni di offrirsi volontari per il servizio militare?
Ora pensaci per un minuto.
Grazie C.N
I nostri falchi di pollo peggioreranno. Non abbiamo più un esercito cittadino che difenderà il Paese. Ciò è scomparso quasi mezzo secolo fa. Ora abbiamo un esercito professionista che combatterà le guerre dell’oligarchia senza fare domande. Proprio mentre stavo per lasciare l’USAF nel 1975, il Congresso annullò la leva. Ora le uniche persone nell’esercito sono quelle che vogliono essere lì. Solo perché vuoi essere lì perché hai bisogno di un lavoro non cambia nulla. Questo era mio padre nel 1950. Dopo aver arruolato la Marina americana nella seconda guerra mondiale, si laureò e poi non riuscì a trovare un lavoro. Entrò nell'USAF e, sorprendentemente, 20 anni dopo l'USAF mi avrebbe mandato in Vietnam per fare lo stesso lavoro che aveva fatto in Corea nel 1951, ma prima lasciammo il Vietnam. La cosa divertente è che se il Paese è davvero minacciato, avrai un sacco di ragazzi pronti a difenderlo. Guerre imperiali, non tanto.
Grazie
per i tuoi pensieri e il tuo attivismo! Ben fatto! Siamo in un momento insidioso, quante vite nere hanno dovuto essere perse a causa della violenza della polizia prima che potessimo sentire la protesta! E Julian Assange rimane torturato a Belmarsh con meno commenti da parte di questo paese che istiga la sua tortura rispetto al resto del mondo. Il cambiamento deve avvenire VELOCEMENTE per salvargli la vita e ogni residuo di democrazia che pensiamo di avere ancora.
Buona fortuna, coraggio e saggezza a te, continua così!
@ “Nell’ultimo anno, sondaggi credibili hanno mostrato che due terzi dei veterani credevano che le guerre in Afghanistan, Iraq e Siria “non valessero la pena di essere combattute”, e il 73% era favorevole in particolare al completo ritiro dalla guerra afghana. In particolare, tali tassi di sentimento contro la guerra superano quelli dei civili, qualcosa per il quale potrebbero non esserci precedenti”.
In effetti, i sostenitori di Tulsi Gabbard erano, secondo i sondaggi, quasi tutti veterani e soldati in servizio attivo. E puntava principalmente a porre fine alle nostre guerre per il cambio di regime.
Sono un po' confuso a riguardo. Sono 45 quelli che sono stati puniti dal NWO per aver tentato di far uscire le truppe dall'Afghanistan e dalla Siria. Come affrontano tutto ciò gli americani? L’asse del male del DNC raccoglie fondi in cantine private. Come si fa ad attirare la loro attenzione? L’asse DNC/CIA non si preoccupa affatto della gente comune. È la loro minuscola bolla di indifferenza che alimenta il resto, insieme alla costante approvazione di articoli legislativi che fanno esattamente l’opposto di ciò che la legislazione pretende. È coraggioso resistere al NWO. È evidente che le persone muoiono per la resistenza. Ricordate Dan Best, ad esempio, che si picchiò a morte con uno strumento contundente in un classico evento mattutino, dopo aver interrotto una battuta sui farmacisti?
Ottimo lavoro nel portare avanti le chiacchiere. Quando ho iniziato a leggere le cose di Danny mi chiedevo: perché così pochi parlano apertamente? Quindi è incoraggiante sentire come i numeri stanno crescendo.
Mi ricorda l'eccellente documentario “Sir, No Sir”. Noi capelli lunghi arruffati che giravamo in pubblico all'epoca diventammo capri espiatori della “maggioranza silenziosa” di Nixon. Ci volle infine il servizio militare attivo per invertire la tendenza dell'opinione pubblica sul Vietnam.
Non mi sorprende che Sjursen abbia visto attraverso la sottile patina di “patriottismo con bandiere intonacate” esibita dai Chickenhawks nell'OK Dokeland. Con due ali destre, quegli uccelli non potrebbero mai volare per un cazzo.
Soprattutto sono grato che ci siano veterani che sostengono che tutti noi possiamo esprimere liberamente la nostra opinione in dissenso da ciò che consideriamo politiche spregevoli e decisori politici. Immagino di non riuscire ancora a capire perché così tanti, dentro e fuori dall'esercito, si limitano a sostenere a parole questo diritto fondamentale. Forse perché la parte “mentale” è stata messa in ombra da una parte “di fondo” che governa in modo sempre più spietato?
Bella citazione di Springsteen. Mi ha fatto venire in mente un verso simile "...nessuno di noi è libero, quando uno di noi è incatenato, None Of Us Are Free", una canzone interpretata da Solomon Burke con i Blind Boys. Troppe maledette catene ancora in giro.
Come si suol dire, tieni gli occhi sull'orizzonte perché da qui la salita è tutta in salita. E possa la strada venirti incontro.
Sono diventato un sostenitore al 99% del presidente Trump. È giusto dire che ogni volta che ha annunciato un ritiro da qualche parte entro una settimana, i media hanno riferito che semplicemente non può accadere perché A, B, C e Joe Blow stanno anche pagando XYZ per uccidere le nostre truppe. Il problema non è il presidente Trump, lo sono tutti quelli intorno a lui. La sinistra e la destra semplicemente non possono permettersi la pace o non ricevono mega donazioni. Quindi uniamoci tutti nella giusta direzione ed eliminiamo i veri politici corrotti, i super pac ecc.
Ottimo reportage e vero coraggio, signor Sjursen. Ho una domanda del tutto irrilevante alla quale lui o un altro lettore può rispondere. Per tutta la mia vita, fino a poco tempo fa, ho frequentato l'Università del Kentucky (Regno Unito) e l'Università del Kansas (KU). Sono abbastanza sicuro che non fosse intenzionale, ma ha reso facile capire a cosa si riferivano le persone del college. Ed è stato anche irritante leggere, soprattutto nelle pubblicazioni di alto livello, dell’“Università dell’Indiana”. No. È l'Università dell'Indiana. Mi chiedo come reagirebbero le persone se mai vedessero "Università di Yale" da qualche parte. Ridere dell'ignoranza? Questa non è la nostra reazione. Il nostro risentimento per la mancanza di rispetto, per l'implicazione che non valesse nemmeno la pena di cercarlo. Ok sono tornato. Ora, tuttavia, vedo utilizzare sia UK che KU, e da persone che sono sicuro di conoscere. Ora sono due istituzioni separate per qualche strano scopo? I Kansan si sono semplicemente stufati di correggere le persone e hanno seguito il flusso? Una curiosità con la quale preferirei occupare la mia mente piuttosto che la triste realtà così ben illustrata sopra. Grazie.
Ciao Danny
Ottimo articolo. Spero di poterti portare a Eugene uno di questi giorni.
Susanna. Pianeta VS Pentagono
Vorrei che qualcosa del genere fosse apparso nelle ultime due amministrazioni. Ahimè, nessun risveglio fino ad ora.
Non è “un risveglio”, è uno strumento di propaganda portato avanti dagli stessi politici che vogliono la guerra. I cittadini stanno incolpando Trump, ma controlla questi brevi fatti. Sabotaggio della Corea del Nord (Bolton), sabotaggio del ritiro dall’Afghanistan (NYT quest’ultima volta), sabotaggio dell’Iraq, dell’Iran, ecc., l’intero Stato profondo, Venezuela, Stato profondo. Ogni volta che Trump menziona il ritiro delle truppe, il vertice, il dialogo, ecc., l’intero lavandino viene scaricato sui piani. Se le persone effettivamente appoggiassero Trump, cioè scatenassero l'inferno contro i politici urlando che dobbiamo restare nel paese così posso ottenere più soldi dai mega donatori! Scommetto che saremmo più vicini di noi a riportare le truppe a casa.
Il fatto che una forte maggioranza di veterani creda che non valesse la pena combattere quelle guerre dice tutto. Queste sono le opinioni che rispetto. Ero molto preoccupato anche che saremmo entrati in guerra con l’Iran dopo quell’assassinio. E temo ancora che quella sia la prossima guerra che tutti gli stessi artefici delle guerre in Medio Oriente desiderano. I sionisti sono ancora tutti al potere e con Israele che spinge costantemente affinché entriamo in guerra con l’Iran, sarà sempre qualcosa contro cui dovremo combattere. Penso che tutti debbano tenere presente che quelle guerre, dal nostro punto di vista, sono state orribili fallimenti e vane. Ma dal punto di vista di Israele, dei sionisti e dei sauditi, i nostri militari hanno fatto ciò che è stato loro chiesto di fare, con un lavoro grandioso, vittorioso e di successo. Voglio dire, ci è stato detto che i dirottatori dell'9 settembre erano sauditi, ancora non capisco come questo si inserisca nei nostri ultimi 11 anni di politica estera. Abbiamo l’esercito più potente, migliore e meglio finanziato, e i risultati di queste guerre sono stati estremamente positivi dal punto di vista di Israele, ma loro vogliono un’altra grande guerra per eliminare l’Iran e finire il lavoro per il loro totale Medio Oriente. Dominio orientale. Non so davvero chi sia più pericoloso riguardo a questo rischio, Trump o Biden. E ogni persona razionale deve avere paura della possibilità di una guerra con la Russia, ed è disgustoso che sia il Partito Democratico ad alimentare questa possibilità a un livello estremamente pericoloso. La voce più potente al Congresso sta dicendo a Putin che tutte le strade portano a lui, senza alcuna ragione particolare per cui sia così. Voglio solo che tutte le nostre truppe tornino a casa e siano al sicuro, e che vengano messe in pericolo solo quando è assolutamente necessario per difendere i nostri confini. Il modo migliore per guarire da un infortunio, fisico e mentale, è credere nella causa, che si sia trattato di un sacrificio necessario. Essendo le voci più esperte e rispettate in questo momento critico, spero che ai veterani che sono a favore della pace sia permesso di esprimere la propria voce al paese, questo è ciò che dovrebbe essere un patriota, amare il NOSTRO paese e volere la pace nel nostro paese. , e non guerre straniere senza fine che ci rendono solo meno sicuri.
oBOMBa ha distrutto il movimento contro la guerra. Quando arrivò alla Casa Bianca tutti iniziarono ad andare al brunch invece che alle marce per la pace/contro la guerra.