Nel 1932, come nel 2020, la nazione ha vissuto un’esplosione di disordini civili alla vigilia delle elezioni presidenziali, scrive James N. Gregory.
L'esercito bonus organizza una dimostrazione al Campidoglio vuoto il 2 luglio 1932.
(Underwood e Underwood, fotografi; Biblioteca del Congresso)
By Giacomo N. Gregorio
Università di Washington
An le elezioni incombono. Un presidente impopolare lotta con tassi di disoccupazione storici. Le manifestazioni scoppiano in centinaia di località. Il presidente schiera unità dell'esercito per reprimere le proteste pacifiche nella capitale della nazione. E soprattutto si preoccupa per un affabile candidato democratico che gli corre contro senza dire molto su piattaforma o piani.
Benvenuti nel 1932.
Sono uno storico e direttore del Mappatura del progetto di movimenti sociali americani, che esplora la storia dei movimenti sociali e la loro interazione con la politica elettorale americana.
I parallelismi tra l'estate del 1932 e ciò che sta accadendo negli Stati Uniti attualmente sono sorprendenti. Mentre la pandemia e molto altro sono diversi, le dinamiche politiche sono abbastanza simili da essere utili per chiunque cerchi di capire dove si trovano gli Stati Uniti e dove stanno andando.
Carri armati e truppe a cavallo avanzano per smantellare un campo di veterani dei Bonus Marchers che protestavano per la perdita dei salari, Washington, DC, 28 luglio 1932. (PhotoQuest/Getty Images)
Movimento multirazziale di protesta di strada
Nel 1932, come nel 2020, la nazione conobbe un esplosione di disordini civili alla vigilia delle elezioni presidenziali.
La Grande Depressione si era approfondita per tre anni nel 1932. Con il 24% della forza lavoro disoccupata e il governo federale rifiutando di fornire fondi per sostenere i senza lavoro e i senzatetto as i governi locali hanno finito i soldi, uomini e donne in tutto il paese hanno partecipato a manifestazioni che chiedevano sollievo.
Il nostro progetto di mappatura ha registrato 389 marce della fame, combattimenti di sfratto e altre proteste in 138 città durante il 1932.
Sebbene meno delle migliaia di proteste di Black Lives Matter, ci sono somiglianze.
Gli afroamericani hanno partecipato a questi movimenti e molte proteste hanno attirato la violenza della polizia. In effetti, il movimento dei disoccupati dei primi anni '1930 fu il primo importante movimento multirazziale di protesta di strada del 20 ° secolo e la violenza della polizia fu particolarmente feroce contro gli attivisti neri.
Le autorità di Atlanta annunciarono nel giugno 1932 che 23,000 famiglie sarebbero state eliminate dall'elenco di quelle ammissibili ai magri sussidi di contea di 60 centesimi a settimana per persona assegnati ai bianchi (meno per i neri). Una folla mista di quasi 1,000 persone si è radunata davanti al tribunale della contea di Fulton per una manifestazione pacifica che chiede 4 dollari a settimana per famiglia e denunciare la discriminazione razziale.
La protesta biraziale fu senza precedenti ad Atlanta e ha prodotto due risultati. I tagli all’ammissibilità furono annullati e la polizia diede prontamente la caccia a uno degli organizzatori, un comunista nero di 19 anni di nome Angelo Herndon. Fu accusato di "incitamento all'insurrezione", un'accusa che comportava la pena di morte. Gli avvocati hanno trascorso i successivi cinque anni vincendo la sua libertà.
Proteste per la disoccupazione
Centinaia di "Hunger Marchers" disoccupati protestano al Boston Common mentre si recano alla State House, chiedendo un'assicurazione contro la disoccupazione e altre misure di soccorso, il 2 maggio 1932. (Bettman/Getty)
Ma la razza non è stata la questione chiave dell'ondata di proteste del 1932. È stato l'incapacità del governo di salvare i milioni in difficoltà economiche.
Organizzazioni che rappresentano i disoccupati - molti guidati da comunisti o socialisti - erano attivi dal 1930, e ora nell'estate del 1932 le proteste aumentarono in ogni stato. Ecco alcuni esempi dalla sequenza temporale del Mapping American Social Movement Project di una settimana di giugno:
· XNUMX€ Giugno 14
Centinaia di poliziotti di Chicago si mobilitano per tenere a bada i manifestanti disoccupati all'inizio della convention per la nomina del Partito Repubblicano.
· XNUMX€ Giugno 17
Una cosiddetta "marcia della fame" di 3,000 disoccupati a Minneapolis si conclude pacificamente, ma a Bloomington, Indiana, la polizia usa gas lacrimogeni su 1,000 manifestanti chiedendo sollievo, mentre a Pittsburgh i sostenitori disoccupati affollano un tribunale per rallegrare il verdetto non colpevole in un " incitamento alla rivolta ”.
· XNUMX€ Giugno 20
La polizia interrompe una marcia di 200 disoccupati ad Argo, Illinois, e una protesta molto più ampia di disoccupati a Rochester, New York. A Lawrence, Massachusetts, 500 manifestanti hanno chiesto con successo la fine degli sfratti dei lavoratori disoccupati delle fabbriche; a Pittsburgh i manifestanti bloccano lo sfratto di una vedova disoccupata. Lo stesso giorno a Kansas City, una folla di 2,000 persone, per lo più nera, implora senza successo il sindaco di ripristinare un programma di aiuti recentemente sospeso.
Rivolta dei contadini
Le proteste di disoccupati nelle aree urbane del 1932 sembrano simili alla cultura di protesta di oggi, ma ciò non era vero nella cintura agricola.
Gestire il crollo dei prezzi e l'escalation sfratti agricoli, gli agricoltori di molte regioni hanno organizzato quasi rivolte. Gli agricoltori neri nella cintura di cotone hanno sfidato la violenza di vigilanza quando, a migliaia, si sono uniti al Unione dei mezzadri dell'Alabama, che ha sostenuto la riduzione del debito e il diritto degli agricoltori inquilini a commercializzare i propri raccolti.
I titoli dei giornali si concentravano sui contadini bianchi che si mobilitavano in Iowa, Wisconsin, Nebraska, Minnesota e Dakota nell'estate del 1932. La Farmer's Holiday Association formò quell'anno impegnandosi a scioperare ("vacanza") per aumentare i prezzi delle aziende agricole. Lo sciopero iniziato il 15 agosto ha coinvolto agricoltori bianchi, talvolta pesantemente armati, che hanno bloccato le strade per fermare la spedizione di mais, grano, latte e altri prodotti. Lo sciopero si spense dopo poche settimane, ma gli agricoltori avevano inviato un messaggio e alcune legislature statali adottarono rapidamente delle moratorie sui pignoramenti delle aziende agricole.
Le contee che oggi sono contrassegnate come territorio di Trump si sono distinte nel 1932 come centri di quello che divenne noto come "Ribellione della cintura. "
Gli agricoltori istituirono un posto di blocco vicino a Sioux City, Iowa, durante lo sciopero delle vacanze contadine, agosto 1932.
(Società storica statale dell'Iowa)
I disordini hanno aiutato FDR a sconfiggere Hoover
Periodi di protesta di base e disordini civili interagiscono in modo imprevedibile con le elezioni presidenziali. Nel 1932, i disordini aiutarono Franklin Roosevelt a sconfiggere l'operatore storico Herbert Hoover. Ancora una volta, ci sono somiglianze tra quell'estate e questa.
Il candidato alla presidenza democratica Roosevelt, come il candidato democratico di oggi, Joe Biden, si è goduto il lusso di in esecuzione su banalità anziché su programmi. Roosevelt ha usato la frase "nuovo accordo" nel suo discorso di accettazione delle nomination, ma i dettagli erano pochi e non è stato fino a quando non è entrato in carica che la frase ha acquisito un significato reale.
Roosevelt potrebbe evitare gli impegni perché le dinamiche politiche del 1932 costringono l'operatore storico a giocare in difesa, proprio come oggi.
Herbert Hoover non era Trump, quasi il contrario. Prudente, di principio, tranquillo, un repubblicano moderato, aveva commesso gravi errori nei primi anni della depressione e la sua reputazione non si è mai ripresa. I democratici lo hanno accusato di inazione (che non era vero), mentre i movimenti dei disoccupati hanno fissato l'etichetta "Hoovervilles" sugli accampamenti dei senzatetto e le baracche sorte nelle città di tutto il paese.
La credibilità di Hoover fu ulteriormente danneggiata nell'estate del 1932 quando più di 15,000 veterani della prima guerra mondiale convergevano a Washington, DC sotto lo stendardo del Forza di spedizione bonus, comunemente chiamato Bonus Army. Chiesero che il Congresso pagasse loro immediatamente i bonus che avrebbero dovuto ottenere nel 1945.
Quando il Senato ha respinto la proposta, l'esercito bonus si stabilì in un massiccio accampamento attraverso il fiume Anacostia da Capitol Hill.
Baracche bruciate dall'esercito americano nella bidonville costruite dai manifestanti chiamati "Bonus Army" dopo essere stati costretti a lasciare i militari. (Bettmann/Getty)
Un mese dopo, Hoover ha chiamato Truppe dell'esercito americano. Durante una notte di violenza, l'esercito ha bruciato migliaia di tende e baracche e ha fatto fuggire i manifestanti dell'Esercito Bonus.
Per Hoover, lo schieramento di unità dell'esercito americano ha funzionato molto come ha fatto per Trump a maggio, quando aveva Lafayette Park è stata violentemente liberata dai manifestanti. L'azione di Hoover ha approfondito i suoi problemi di immagine e rafforzato la sensazione che mancasse di compassione per i bisognosi, compresi quelli che avevano combattuto per il loro paese solo 14 anni prima.
Hoover ha cercato di mobilitare una reazione contro l'estate delle proteste, sostenendo che i comunisti erano dietro tutti i disordini, incluso l'Esercito bonus, che in realtà aveva bandito tutti i comunisti. Non ha funzionato: Roosevelt ha vinto in una frana.
La cattiva gestione dei disordini e della crisi economica da parte del presidente Hoover, a destra, ha portato alla sua perdita elettorale a Roosevelt, a sinistra. (Roosevelt: Hulton Archive/Getty Images; Hoover: General Photographic Agency/Getty)
Alla fine, le proteste aiutarono i democratici nelle elezioni del 1932. Al Congresso, i Democratici ottennero 97 seggi alla Camera e 12 al Senato, prendendo il controllo del Congresso per la prima volta dal 1918. E ugualmente significativi, hanno contribuito a spingere l'agenda dei nuovi rivenditori, mentre la nuova amministrazione si preparava a prendere il potere e lanciare l'ambiziosa legislazione dei primi 100 giorni.
Tre anni di azioni di base avevano costretto persino i politici riluttanti a riconoscere l'urgenza della riforma. I primi tempi del New Deal avrebbero offerto una riduzione del debito agli agricoltori e ai proprietari di case, posti di lavoro per i disoccupati e progetti di lavori pubblici - parte di ciò che i manifestanti chiedevano da anni.
Giacomo N. Gregorio è professore di storia alla Università di Washington.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Per favore, Contribuire on
Notizie del Consorzio' Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Anche se questo articolo è certamente un’interessante lezione di storia, e il movimento sta assumendo un progetto di valore, nessun elettore non-Trump e certamente di sinistra con una coscienza e una comprensione mediocre di come funzionano gli annali del potere in questo paese può esprimere in modo difendibile un voto per Joe Biden. Sebbene Trump sia antipatico e una mina vagante, 8 anni di un candidato insediato da flagrante corruzione di partito e frode elettorale seguiti da 8 anni del suo merdoso vicepresidente segnerebbero il collasso degli Stati Uniti come li conosciamo. L’egemone neoliberista bipartisan DEVE finire immediatamente se vogliamo avere un pianeta su cui vivere dopo il 2030. L’unico modo per farlo è abbattere il Partito Democratico. Perdite epiche durante tutto il ballottaggio sono ciò che è necessario per togliere di mezzo i guerrafondai neoliberisti nella leadership del partito in modo che si crei finalmente un vuoto per la politica progressista. Tutti devono superare il mito secondo cui i movimenti di base “trascineranno il partito a sinistra”. Se ciò fosse vero, Bernie Sanders sarebbe già presidente. Le rivoluzioni richiedono sacrificio e la rivolta contro i sistemi oppressivi è un imperativo morale. Per avere qualche speranza di creare un sistema di successo in grado di sostituire quello attuale, dobbiamo essere disposti ad affrontare i prossimi quattro anni di Trump e ad usarli per aumentare il grado di rivolte populiste e di movimenti di sinistra. I democratici non lo permetterebbero mai. I liberali torneranno a dormire credendo che il lupo cattivo sia morto e che i loro investimenti a Wall Street siano salvi, e che la censura sullo stato di sicurezza nazionale attuata dall’amministrazione Obama aumenterebbe di mille volte. No, la classe manageriale professionale deve sentire il dolore di non ottenere ciò che vuole per una volta, e dobbiamo contribuire a garantire che la presidenza Trump influenzi direttamente le cose a cui tiene nel modo più dirompente possibile. Allora, e solo allora, avranno condiviso la sofferenza abbastanza da poter fare qualcosa di diverso.
Sono d’accordo con la maggior parte dei commenti qui sul fatto che Biden non sia FDR. Tuttavia, se dovesse accadere qualcosa che potrebbe riportare Sanders in conflitto, dopotutto potremmo avere un New Deal del 21° secolo.
Lo so, lo so, la speranza sgorga eterna dal seno umano…..
Come riesce l'autore a caratterizzare Biden come "affabile", dopo numerosi video catturati di discussioni con americani comuni che facevano domande di routine a Biden durante la campagna elettorale pre-Covid? Oppure, nel contesto in cui Biden è stato una “ruota” nel promuovere il consenso del partito democratico ad unirsi ai repubblicani e ad attaccare l’Iraq sulla base di quella che era ovviamente una “intelligence” discutibile? Da quello che posso vedere è il tipico maschio anziano a cui non piace nemmeno l'apparenza di una sfida alla sua condotta passata.
I disordini di oggi non sono paragonabili a quelli del 1932. Wall Street ha molto più potere oggi e non c'è nessun ottobre 1929 in vista.
Ogni volta che c’è una profonda recessione gli oligarchi vincono. Questo non è il mondo capitalista del 1932. Ora abbiamo i predatori di un’era di caccia mondiale. I disordini non sono solo americani. lo è anche la Francia (gilet gialli) e, in misura minore, altre nazioni delle “democrazie” occidentali. Biden sarà manipolato da “dietro”, intendo lo Stato profondo. Lo “Stato profondo” non è mai stato così potente a causa del suo grande budget e del suo campo di funghi (le agenzie di sicurezza private) lavorano incessantemente per mantenere lo status quo in funzione. Il cittadino americano può insediare Bernie alla Casa Bianca, se saranno uniti e lo porteranno (fisicamente) al trono. Questo è il potere delle persone. Le elezioni sono pesantemente truccate, anche negli USA. Abbiamo assistito a questi scandali più spesso nella Terra dei Liberi.
E FDR ha fatto quello che ha fatto solo perché ha riconosciuto fin troppo chiaramente che se non avesse istituito il “New Deal” – come lui stesso ha affermato – ciò avrebbe significato la fine del capitalismo americano. E non potevamo averlo, ora potremmo (essendo i capitalisti dominati dall'avidità aziendale di quel giorno)?
E poiché una buona parte del Partito “Democratico”, di fatto e al Congresso, era del sud e sosteneva fino al collo Jim Crow, i linciaggi e tutte quelle barbarie, gran parte della legislazione pro-classe operaia (per tenerli tranquilli) non includeva gli afroamericani – in particolare la previdenza sociale (lavoratori agricoli e domestici deliberatamente esclusi dall’inclusione).
FDR ha fatto alcune cose decenti per le classi lavoratrici (beh, la maggior parte di loro) ed era un uomo intelligente, che parlava bene e dal comportamento piacevole. Ma sicuramente non avrebbe cambiato nulla nel modo in cui funzionavano gli Stati Uniti – profondamente filo-capitalista e anti-operaio (non pochi omicidi di scioperanti negli anni precedenti) – se non fosse stato per le circostanze peculiari in cui era stato catapultato come presidente. . Naturalmente, non avrebbe dovuto cercare la presidenza….
Trump ha vinto con un voto di protesta, contro un candidato impopolare.
Biden vincerà come voto di protesta contro Trump.
La storia si ripete, tranne che Biden non è FDR.
Proprio il fatto che le scelte dei candidati siano un insulto a chiunque sia dotato di intelligenza, un confronto tra Herpes e Sifilide è il prequel di un Impero sulla sua campana a morto.
Roma sta vaporizzando.
Buona liberazione!
Ciò significa che avremo Biden e un Senato democratico in pochi mesi? Oh tesoro!!
“…e questo lo chiamo perdere perdere”
– Perdere Perdere – Tommy Castro e gli antidolorifici
Il problema qui è che non ci sono FDR all'orizzonte. Il rantolo di morte demenziale sul biglietto democratico è l’antitesi di FDR.
Questo è vero, e abbiamo trascorso l’ultimo quarto di secolo cercando di educare i liberali della classe media su questo fatto. Si è rivelata una causa persa. La maggior parte dei progressi compiuti dall’ex Partito Democratico, da FDR fino alla presa del potere da parte del “Nuovo Partito Democratico” di Clinton, sono stati invertiti. I democratici hanno preso l’iniziativa come partito regressivo, a favore della guerra e contro i poveri. Gli anni di Obama sono stati l’ultima possibilità di salvare il Partito Democratico (relativamente) progressista, ma si è scoperto che c’era poco interesse nel farlo. E questo, gente, è il modo in cui “la Russia ha rubato le elezioni!”
Concordo. A differenza di Franklin Roosevelt, Biden è un estremista di destra, un predatore sessuale seriale, un criminale di guerra e completamente privo di empatia. Roosevelt era abbastanza umano da provare compassione per i meno fortunati e abbastanza saggio da capire che se non avesse fatto qualcosa per alleviare la schiacciante povertà negli Stati Uniti, la nazione avrebbe potuto avere la propria rivoluzione bolscevica, e lui non aveva intenzione di permetterlo. .
Biden, anche se fosse dotato di tutte le sue facoltà (non lo è), è così stupido, elitario e fuori dal mondo che non avrebbe alcun problema a reprimere le proteste con la stessa violenza se non di più di Drumpf, anche se taglia servizi disperatamente necessari come la previdenza sociale, Medicaid, Medicare, TANF e SNAP.