Impossibile farla pagare al Messico Progetto da 18 miliardi di dollari, Trump si è rivolto ad altre fonti di finanziamento, riferisce Ben Norton.
Juan Guido, a sinistra, con il presidente Donald Trump.
Sda quando gli Stati Uniti hanno avviato un tentativo di colpo di stato contro il governo di sinistra eletto in Venezuela nel gennaio 2019, fino a 24 miliardi di dollari di beni pubblici venezuelani sono stati sequestrati da paesi stranieri, principalmente da Washington e dagli stati membri dell’Unione Europea.
Secondo i documenti governativi esaminati per la prima volta da Univision, l’amministrazione del presidente Donald Trump ha utilizzato almeno 601 milioni di dollari del denaro venezuelano saccheggiato per finanziare la costruzione del muro al confine con il Messico.
Durante la sua campagna presidenziale del 2016, Trump ha insistito innumerevoli volte sul fatto che avrebbe “far pagare il Messico” per costruire un muro gigantesco che coprisse tutte le circa 2,000 miglia (3,145 chilometri) del suo confine settentrionale.
Impossibile costringere il Paese a finanziare il suo Progetto per animali domestici da 18 miliardi di dollari, che è già costato una stima 30 milioni di dollari al miglio nel Texas meridionale, Trump si è rivolto ad altre discutibili fonti di finanziamento.
Univision ha esaminato i documenti del Congresso degli Stati Uniti e documenti giudiziari e ha scoperto che l'amministrazione Trump ha attinto a 601 milioni di dollari dal "fondo di confisca" del Dipartimento del Tesoro per integrare la costruzione del muro.
Secondo Univision, gli Stati Uniti hanno sequestrato almeno 1 miliardo di dollari di fondi pubblici venezuelani che Washington a sua volta sosteneva fossero stati rubati da funzionari governativi. A ciò si aggiungono gli altri miliardi di beni statali venezuelani di cui si è impossessato illegalmente l’amministrazione Trump, il più importante dei quali è il gioiello della corona di Caracas, il raffineria di petrolio Citgo.
“Niente di quel denaro… è stato restituito al popolo venezuelano”, ha riferito Univision. “Invece, la maggior parte del denaro viene raccolto dai Dipartimenti di Giustizia e Tesoro degli Stati Uniti e conservato in speciali fondi di confisca utilizzati principalmente per finanziare le indagini delle forze dell’ordine”.
Opposizione di destra sconvolta
Lo scandalo sulla corruzione di Trump è stato quasi del tutto ignorato dai principali media aziendali. Univision ha nascosto il proprio scoop in un rapporto che esponeva i punti di discussione dell'opposizione di destra venezuelana appoggiata dagli Stati Uniti e faceva riferimento al governo eletto di Presidente Nicolás Maduro come un “regime ampiamente ripudiato”.
È di proprietà di Univision, la più grande rete di media aziendali negli Stati Uniti che si concentra su questioni latine società di private equity controllate da miliardari, uno dei più importanti dei quali è l'oligarca israelo-americano Haim Saban.
Con sede a Miami, la capitale de facto della destra latinoamericana, questo enorme conglomerato mediatico funge da portavoce delle forze conservatrici e degli interessi aziendali in tutto il Centro e Sud America.
L’articolo di Univision, intitolato “La battaglia legale sui miliardi saccheggiati dal Venezuela si infiamma”, si riferisce al golpista non eletto nominato dagli Stati Uniti Juan Guaidó come il leader del presunto “governo ad interim” del paese.
Univision ha anche assolto gli Stati Uniti e i paesi europei dal furto di miliardi di dollari di denaro pubblico venezuelano, giustificando il furto con accuse di corruzione del governo venezuelano.
Tuttavia, il fatto che il rapporto abbia visto la luce riflette un crescente scisma tra i sostenitori dell’opposizione venezuelana e i loro protettori imperiali a Washington. Univision era chiaramente sconvolta dal fatto che l’amministrazione Trump non avesse dato all’autoproclamato “governo Guaidó” i soldi che aveva rubato a Caracas.
“Quando si tratta di chi può trattenere il denaro proveniente da quei beni saccheggiati, gli Stati Uniti sembrano non disposti a rinunciare al denaro”, ha scritto Univision frustrata.
La palese corruzione della banda Guaidó
Ciò che Univision non ha menzionato nel rapporto è che l’amministrazione golpista di Juan Guaidó era già stata smascherata per numerosi atti di corruzione.
I migliori agenti di Guaidó hanno speso centinaia di migliaia di dollari come presunto Soldi per “aiuti umanitari” in alberghi di lusso, discoteche, cene e vestiti durante una campagna guidata dagli Stati Uniti Tentativo di colpo di stato al confine tra Colombia e Venezuela nel mese di febbraio 2019.
La zona grigia Anya Parampil ha anche esposto come Gli alleati di Guaidó hanno supervisionato una truffa per liquidare Citgo, la risorsa estera più preziosa del Venezuela, sostanzialmente svendendola alle società nordamericane.
Per quanto riguarda i miliardi di dollari di beni pubblici venezuelani rubati dai governi occidentali, non vi è alcun segno che quel denaro sia mai stato restituito al popolo venezuelano.
Nel suo nuovo libro “The Room Where It Happened”, l’ex consigliere per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Trump, John Bolton, si è vantato che il governo britannico “era felice di collaborare sui passi che potevano intraprendere” per assistere i tentativi di colpo di stato di Washington, “ad esempio congelando l’oro venezuelano”. depositi presso la Banca d’Inghilterra, quindi il regime non poteva vendere l’oro per andare avanti”.
La Banca d'Inghilterra detiene ancora circa 1 miliardo di dollari in oro che ha rubato al governo venezuelano e si è rifiutato di restituirlo.
Secondo l’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, il ministro degli Esteri del Regno Unito è stato felice di collaborare con gli Stati Uniti nell’esercitare pressioni sul Venezuela congelando i nostri depositi d’oro presso la Banca d’Inghilterra. Continuano ad emergere prove che dimostrano che il Venezuela viene derubato illegalmente. pic.twitter.com/QoX7rfHFB8
— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) 20 Giugno 2020
Ben Norton è un giornalista e scrittore. È un giornalista di The Grayzone, e il produttore del "Ribelli Moderati" podcast, che co-conduce con Max Blumenthal. Il suo sito web è Bennorton.com, e twitta a @Benjamin Norton.
Questo articolo è di The Grayzone.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
All'interno del Ministero del Tesoro degli Stati Uniti c'è una filiale che gestisce i cosiddetti ASSET STRANIERI, che ora a tutti gli effetti possiede la raffineria e il sistema di distribuzione di CITCO negli Stati Uniti.
Non si tratta di un gruppo appena formato, poiché le sue radici risalgono al furto delle Isole Hawaii e alla presa del controllo delle Isole Filippine nelle guerre ispano-americane, con la sua azione più recente che rivendicava la produzione di petrolio siriano all’interno dell’area curda siriana amministrata dagli Stati Uniti.
Londra è stata a lungo il leader nella definizione di standard, purezza e movimentazione/deposito di oro sovrano straniero, ma sotto secoli di regole tutti i partecipanti non sono proprietari delle riserve auree di altre nazioni e non possono utilizzarle per i propri bisogni.
Ci sono 5 principali promotori e tester di movimenti d'oro sovrani e deve essere solo oro quasi perfetto, ma solo negli ultimi anni. molte nazioni che credono nella purezza hanno trovato oro puro all'80-85%.
Dopo mesi di ritardo da parte degli Stati Uniti nella richiesta tedesca di restituire gran parte delle sue riserve auree, è stata ricevuta solo circa la metà della richiesta….
Non sapremo mai perché gli Stati Uniti hanno ritardato la spedizione in Germania e rifiutato metà dell’ordine, ma la questione più importante è cosa e chi ha rubato l’oro. Allontanati da coloro che parlano di "legale", il sistema finanziario mondiale non ha restrizioni legali da parte delle nazioni più grandi del mondo, dove è finito l'oro dell'Iraq, della Siria, della Libia e dell'Afghanistan e perché tre nazioni sudamericane non hanno più oro sovrano ma la loro valuta è garantita solo dal Tesoro degli Stati Uniti.?
È interessante che il signor Saban sia così coinvolto nella politica venezuelana, suppongo che sia preoccupato di portare la democrazia ai cittadini. O forse si è interessato al fatto che hanno tonnellate di petrolio. A proposito di ragazzi filo-israeliani, cosa sta facendo Elliot Abrams in questi giorni? Sarebbe interessante esplorare esattamente come ha ottenuto il suo lavoro in Venezuela considerando il suo curriculum.
Come è in qualche modo LEGALE? Oh, aspetta. È l'USofA: decidiamo cosa è legale o no.
È osceno, in ogni suo aspetto. Ogni aspetto.
E perché non sono del tutto sorpreso dal fatto che Saban abbia una grossa quota in Univision... E che la stazione televisiva, quindi, procederebbe con molta delicatezza attorno a qualsiasi discussione su come USofTheft per ogni evenienza, per ogni evenienza, nel caso legittimo, altrettanto vero potrebbe far sorgere nella mente degli spettatori un altro stato colonizzatore impegnato nella pulizia etnica a cui Saban è profondamente legato.
E' proprio così, però. Siamo governati da un flusso infinito di Lannister, mentre la gente va in giro fingendo che siamo così civili ed evoluti. Questo è più o meno lo stesso con cui le persone fingono che gli animali da circo maltrattati siano (quelli che considerano) civilizzati perché i loro istinti di sopravvivenza vengono regolarmente dirottati dai loro padroni per ottenere il risultato desiderato – e finché continuiamo a mantenere la nostra parte di questa bugia , non finirà mai.
Non capisco perché la maggior parte degli americani accetta così prontamente le dure politiche usate contro il Venezuela, proprio come hanno fatto per anni contro Cuba.
Entrambi i partiti, Joe Biden che ha criticato Trump, lo hanno criticato nel modo sbagliato.
Se il popolo americano mostrasse solo un po’ di pensiero indipendente e di decenza, l’impero americano non potrebbe reggere.
Il futuro del Venezuela spetta ai venezuelani deciderlo. Guardate come gli americani diventano agitati alla minima voce di influenza straniera in politica, ma questo principio non può essere esteso ad altri?
Immaginate di sostenere tattiche terroristiche come tagliare la rete elettrica, distruggere il cibo in milioni di frigoriferi e mettere in pericolo chi si trova sulle macchine salvavita?
O, naturalmente, rubare beni detenuti all'estero.
Ma non c’è alcun segno che la maggior parte degli americani si preoccupi o addirittura presti attenzione.