La pace sembra avere un tempismo estremamente, ridicolo, ridicolo, quest'ultima volta in Afghanistan, dice Lee Camp.
By Lee Camp
Speciale Notizie sul Consorzio
Tla sua non è una colonna che difende Donald Trump.
Nel corso della mia carriera ho detto più parole positive sulla famiglia degli scolici delle tenie intestinali che su Donald Trump. (Scolex ha dimostrato di leggere di più.)
No, questa è una rubrica sul contesto. Quando Il New York Times rapporti di fonti anonime della comunità dell'intelligence affermano che la Russia ha pagato combattenti talebani per uccidere i soldati americani, il contesto è molto importante.
Parte di quel contesto è quello Mike Pompeo ha detto, “Ero il direttore della CIA – Abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato. Abbiamo fatto interi corsi di formazione”. Quindi sappiamo per certo che le agenzie di intelligence statunitensi mentono a te e a me. Lo abbiamo visto con le armi di distruzione di massa e potremmo vederlo di nuovo adesso.
Ma non è questo il contesto a cui mi riferisco.
Potremmo parlare del contesto in cui i talebani non hanno bisogno di essere pagati per uccidere i soldati americani perché il loro intero obiettivo negli ultimi vent’anni è stato quello di uccidere i soldati americani. Pagare loro una taglia sarebbe come offrire venti dollari all'uomo che va a letto con tua moglie perché vada a letto con tua moglie.
Ma non è questo il contesto a cui mi riferisco.
Potremmo parlare del fatto che gli Stati Uniti lo sono stati finanziare i Talebani per anni! Sì, li finanziamo, a volte li armiamo e poi li combattiamo. Questo è a malapena un segreto. Quindi, a tutti gli effetti, gli Stati Uniti fanno la stessa cosa che i nostri media aziendali ora accusano la Russia di fare (senza prove).
Ma non è questo il contesto a cui mi riferisco.
No, il contesto a cui mi riferisco è il modo in cui il nostro complesso industriale militare (con l’aiuto della nostra élite dominante e dei nostri media aziendali) ha impedito a Trump di spingerci verso l’orlo della pace. …Sì, l'orlo della pace.
Ora, non sto insinuando che Trump sia una specie di pacifista hippy. (Sembrerebbe atroce senza reggiseno e con fiori tra i capelli.) No, l’esercito sotto Trump è diminuito più bombe che sotto Obama, e questo è impressionante dal momento che Obama ha sganciato più bombe che mai.
Tuttavia, in alcune aree del mondo, Trump ha minacciato di creare la pace. Certo, lo fa per il suo ego e perché pensa che la sua base lo voglia, ma qualunque sia la ragione, ha avanzato piani o politiche che vanno contro il complesso industriale militare e i falchi guerrafondai dell’establishment (che rappresenta il 95% del istituzione).
E ogni volta che ciò accade, viene rapidamente contrastato, di solito con una propaganda esilarante. (Beh, divertente per te e per me. Apparentemente credibile per le persone di Il New York Times e l'ex stagista della CIA Anderson Cooper.)
So per certo quattro cose nella vita. La carta batte la roccia. La roccia batte le forbici. Le forbici battono la carta. E la propaganda batte la pace. Tutto quello che devi fare è guardare un calendario.
Trump ha sostanzialmente minacciato di creare la pace o di ritirare le truppe americane da una zona di guerra in tre paesi: Corea del Nord, Afghanistan e Siria. Cominciamo con la Siria.
4 aprile 2018: Il presidente Trump ordina al Pentagono di pianificare il ritiro delle truppe americane dalla Siria.
Ciò non può essere consentito perché va contro il piano imperiale degli Stati Uniti. Allora cosa succede a pochi giorni dall’ordine di Trump?
7 aprile 2018: Emergono notizie di un grave attacco con armi chimiche a Douma, in Siria.
Quali sono le probabilità che, pochi giorni dopo che Trump ha detto al Pentagono di ritirarsi, Bashar al-Assad decida di utilizzare l’unica arma che garantirà alle forze americane di continuare ad attaccarlo? Assad potrebbe non essere un giocatore di scacchi, ma non credo nemmeno che abbia mangiato così tante schegge di vernice da bambino. E infatti, negli ultimi due anni ne abbiamo sentito parlare quattro informatori presso l'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) affermando che il cosiddetto attacco chimico non è avvenuto. (Nota che il numero “quattro” è ancora più grande dei numeri “uno”, “due” e “tre”.)
Ma la propaganda dell’establishment batte la pace ogni giorno e due volte la domenica. La falsa storia è riuscita a mantenere l’America trincerata in Siria.
Corea del Nord
Passiamo alla Corea del Nord. Come sicuramente saprete, Donald Trump ha “minacciato” di creare la pace con il Paese ermetico. Il semplice fatto di dire che avrebbe tentato una cosa del genere fece crollare le azioni degli appaltatori di armi, uno dei tanti motivi per cui la pace doveva essere fermata.
Febbraio 27, 2019: Donald Trump e Kim Jong Un della Corea del Nord si incontrano in Vietnam.
Il vertice fallisce e iniziano ad emergere rapporti secondo cui Mike Pompeo e John Bolton sono riusciti a bloccare qualsiasi progresso.
15 Marzo 2019: Pompeo e Bolton negano di aver fatto deragliare i colloqui sul nucleare della Corea del Nord.
Da La Nazione, “Ci sono state segnalazioni dalla Corea del Sud secondo cui la presenza ai colloqui di John Bolton, il consigliere per la sicurezza nazionale aggressivamente aggressivo di Trump, ha contribuito a silurare i colloqui”.
Ma semplicemente distruggere i colloqui di pace non era sufficiente. Il popolo americano aveva bisogno di una buona e solida propaganda per riaffermare l’idea che Kim Jung Un fosse un vile dittatore assetato di sangue.
Marzo 30, 2019: Il New York Times riferisce che la Corea del Nord ha giustiziato ed epurato i principali negoziatori sul nucleare.
Sì, a quanto pare Kim Jung Un deve aver dato in pasto i suoi migliori diplomatici ai suoi migliori alligatori. Poi, due mesi dopo, apprendiamo...
Giugno 4, 2019: La sorte del negoziatore nordcoreano “giustiziato” dopo il fallimento del vertice “si fa più oscura” con le nuove notizie secondo cui sarebbe ancora vivo.
Si dovrebbe dire che il fatto che sia vivo rende effettivamente più "oscura" la notizia che sia morto. Entro il giorno o due successivi lo diventa abbastanza chiaro il diplomatico è molto nella terra dei vivi. Ma la propaganda portata avanti da Il New York Times e molti altri punti vendita hanno già fatto il loro lavoro.
Molte più persone hanno visto le notizie secondo cui l'uomo era stato assassinato rispetto alla successiva ritrattazione. E fino ad oggi, il di stima non è stato rimosso l'articolo iniziale dicendo che è stato giustiziato. Esattamente, quanto deve essere sbagliata la propaganda per giustificare una cancellazione online? Morto contro vivo è una designazione piuttosto binaria.
E ora arriviamo all'outrage du jour, ed è una notizia bomba!
Taglie!
Maggio 26, 2020: I comandanti del Pentagono iniziano a elaborare opzioni per un ritiro anticipato delle truppe dall'Afghanistan, seguendo la richiesta di Trump.
16 Giugno 2020: "Il presidente Donald Trump ha confermato in pubblico per la prima volta i piani della sua amministrazione di ridurre la presenza di truppe militari statunitensi in Germania dal livello attuale di circa 35,000 a una forza ridotta di 25,000." – ForeignPolicy.com
Giugno 26, 2020: Il New York Times riferisce che la Russia ha pagato i talebani per attaccare le truppe americane. (Secondo fonti anonime di una comunità di intelligence che ammette con orgoglio di mentirci continuamente, a volte solo per divertirsi.)

2/2/1983 Reagan incontra i combattenti per la libertà afghani nello Studio Ovale per discutere delle atrocità sovietiche in Afghanistan. (Wikimedia)
Quindi, quando questa storia è venuta fuori per la prima volta, ho pensato: “Sai, in passato a Trump è stato impedito di ritirare le truppe da una ridicola propaganda che sembra colpire come uno stronzo gigante subito dopo aver annunciato le sue intenzioni. Magari controllerò cosa è successo nei giorni precedenti questa storia strabiliante”.
Quindi, pochi giorni dopo che Trump si è scagliato contro il complesso industriale militare e contro l’establishment al potere annunciando che ritirerà circa un terzo delle nostre truppe dalla Germania, e poche settimane dopo aver annunciato un ritiro anticipato dall’Afghanistan, una storia apparentemente strabiliante viene pubblicata. sulla Russia che paga i talebani per uccidere le truppe americane.
Questo serve a ricordare a tutti quale minaccia sia la Russia (quindi è meglio mettere più truppe in Germania!) e serve a trattenerci in Afghanistan (perché al diavolo quei talebani finanziati dalla Russia!).
Guarda, non sto dicendo che Trump sia un eroe o un bravo ragazzo o addirittura un uomo che vuole la pace. Non sto nemmeno dicendo che sia un uomo. Potrebbe benissimo essere una gigantesca sanguisuga succhiasangue vestita di pelle umana. (Un abito di pelle umana di scarsa qualità.)
Quello che dico è che i tempi non quadrano. O queste storie fondamentali che distruggono ogni possibilità di pace sono false (in effetti abbiamo già dimostrato che due su tre sono false), oppure la pace ha un tempismo estremamente, ridicolo, ridicolo.
Lee Camp è il conduttore del telegiornale comico di successo “Redacted Tonight.” Il suo nuovo libro “Bullet Points and Punch Lines” è disponibile su LeeCampBook.com e il suo speciale di cabaret può essere trasmesso in streaming gratuitamente su LeeCampAmerican.com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
La principale lamentela della Corea del Nord riguarda le basi militari statunitensi in Corea. Non sono necessari perché l’esercito sudcoreano è cinque volte più forte di quello nordcoreano. Iniziate a chiuderne alcuni in modo unilaterale e i colloqui di pace faranno progressi.
“La mitica minaccia nordcoreana”: hXXps://www.youtube.com/watch?v=oG1b-bCVJzY
Questo è un ottimo punto in quanto l’esercito sudcoreano è molto più forte dell’esercito nordcoreano. Sì, dovremmo ritirare tutte queste truppe e utilizzare i fondi per aiutare l’enorme quantità di persone disoccupate e affamate in America.
Ottimo articolo. Qualcuno ha mai notato che Beavis e Butthead assomigliavano a Gore e Clinton?
Ottimo articolo. Lee Camp al suo meglio.
Non vedo l’ora che Biden ci riporti al Drang Nach Osten della NATO e all’intensificazione del Pivot to Oblivion e alla resurrezione della Cina contenente il TPP. Le agenzie Intel, esclusa questa volta la NSA (vedi: news.antiwar.com/2020/07/01/nsa-disssents-from-other-agencies-over-russian-bounty-intel/) avranno fatto il loro lavoro e portato siamo un passo più vicini ad Armageddon.
hai completamente ragione Lee, la pace è una minaccia per lo stato profondo degli Stati Uniti. La prima e poi la seconda guerra mondiale diedero loro la ricchezza necessaria all'impero. Adesso hanno il sapore del sangue. Quando si guarda ai presidenti, sono diventati sempre più burattini dell’IMC e di Wall Street, repubblicani e democratici insieme. La situazione attuale è un grido di rivoluzione! La rivoluzione è finita! Organizzarsi a livello nazionale non dovrebbe essere così difficile. I neri americani hanno tutte le qualità per organizzare un cambiamento grande e duraturo. Soldati e polizia dovrebbero pensare al futuro dei loro figli. Sicuramente c’è un grande caos in molti cervelli, ma diventiamo ogni giorno più saggi e l’élite dominante diventa sempre più stupida e cieca alla realtà. Finiamola con questa merda della CIA e del Pentagono! Occupiamo la Casa Bianca, il Pentagono e Wall Street.
In linea di principio sono assolutamente per la Rivoluzione. In pratica però ho una domanda. Quando cadrà il governo, chi pagherà la mia previdenza sociale? È tutto ciò che ho.
Bella domanda, Paolo. In realtà, se lo Stato profondo e il complesso militare-industriale NON governassero l’America, o non la gestissero di meno, perché la gente normale lo richiede, la domanda è: per cosa la gente normale vorrebbe che venissero spesi i soldi? Dato che la maggior parte degli americani ama i propri nonni e anziani, penso che sia una buona scommessa che i fondi per la previdenza sociale aumenterebbero. I centri per anziani, Meal on Wheels e Medicare avrebbero più finanziamenti.
Dai un'occhiata al movimento #DefundThePolice. Nelle città di tutto il mondo la gente sta chiedendo ai consigli comunali di tagliare le spese della polizia e di utilizzare i soldi per le scuole e altri servizi sociali. Sì, è un po’ un problema che i nostri anziani siano sottorappresentati nelle proteste e quindi le rivendicazioni siano visibili come dovrebbero essere. Grazie, personalmente sarò più attento a sollevare la questione dell'aumento dei finanziamenti per i nostri anziani.
Quindi, il NYT, il Partito Democratico e il Deep State vorrebbero farci pensare che la Russia stia mettendo delle taglie sulla vita del personale di servizio degli Stati Uniti in un momento in cui l’amministrazione Trump si è impegnata a ritirare le truppe statunitensi da quel pantano. Evidentemente la loro fiducia nella nostra creduloneria è illimitata. Naturalmente, gli appelli sono rivolti alle nostre emozioni e tendenze più basse piuttosto che alla logica e alla ricerca di un mondo più pacifico, equo e giusto. Questo, per il NYT, il Partito Democratico e il Deep State è un anatema, colpisce il complesso industriale militare dove fa male, non nelle vite americane ma nel portafoglio.
Naturalmente, se i russi fossero davvero dei brillanti machiavellici immorali, vorrebbero ostacolare il ritiro proposto dal presidente Trump e, d’accordo con il NYT, il Partito Democratico e il Deep State, sperano di tenerci invischiati per sempre nel pantano afghano, e come Goldman Sachs e la classe degli investitori, investono, investono, investono i fondi governativi russi disponibili nel complesso industriale militare, migliorando così le conseguenze economiche di tutte le sanzioni economiche su cui il NYT, il Partito Democratico e il Deep State continuano a insistere, rendendo la Russia economicamente autosufficiente mentre gli Stati Uniti crollano, investendo tutte le risorse disponibili in avventure militari ignorando l’assistenza sanitaria universale, l’istruzione gratuita, il welfare, le infrastrutture, ecc.
Hmmmm.
Proprio come il tuo stile retorico :)
Ottimo articolo. Due casi degni di nota si sono verificati sotto Obama.
Uno che ricordo fu quando il Presidente disse che non avrebbe bombardato la Siria a meno che non avesse usato armi chimiche. Nel giro di una settimana ci fu la notizia di un attacco con armi chimiche, e il presidente si salvò solo quando Kerry fece l'offerta che non avremmo bombardato perché avevano le loro armi chimiche. Loro fecero.
Il secondo è avvenuto nell’ottobre 2016, quando il presidente ha negoziato un cessate il fuoco con i russi. Poco dopo l'entrata in vigore del cessate il fuoco, gli americani hanno bombardato le posizioni siriane e si è diffusa la notizia che i russi fossero stati uccisi. I russi hanno poi dichiarato che gli americani erano incapaci di raggiungere un accordo e hanno smesso di cercare di negoziare con gli americani. Per un breve periodo il futuro fu incerto.
L’autore, e non è certamente il solo, sembra scusarsi e persino tormentarsi per la possibilità che il presidente Trump possa effettivamente cercare buoni rapporti con la Russia e la fine delle guerre senza fine, due tratti distintivi della sua campagna presidenziale del 2016. Lasciando da parte tutti gli abusi, le infinite indagini, le minacce e i tentativi di colpo di stato contro questo presidente, iniziati ancor prima che annunciasse la sua candidatura, una rapida rassegna della storia di questo presidente su questi argomenti da parte del signor Camp avrebbe fugato ogni dubbio sul fatto che tali opinioni sono, infatti, profondamente e a lungo sostenuti da Donald Trump.
No, non importa, il commento precedente sul pagamento ai talebani è stato un errore, in cima alla storia. Colpa mia.
Un paio di paragrafi di questo articolo sono andati perduti?
Il testo che ho letto, da qualche parte, sui pagamenti ai talebani?
hXXp://www.stopthecrime.net/docs/Report_from_Iron_Mountain.pdf
Lee, mi piacciono molte delle tue acute osservazioni e questo articolo non è diverso.
Andiamo al sodo……. I generali o i loro sottoposti sono stati saturati con un sistema di propaganda per oltre 30 anni e oltre. Vogliono cambiare? No. Lo stesso con i poliziotti della CIA da 30 anni…. A loro interessa davvero chi è il presidente? No, hanno la loro agenda.
Ricordi quando a Clinton non era nemmeno permesso entrare nell'Area 51. Chi ha il potere qui? Non il prez.
Quindi, abbiamo un capitalismo in cui l'IMC sta accumulando un sacco di soldi e non vogliono che nessuno rovini tutto. Quindi Pompous mentirà, ingannerà, offuserà, produrrà bugie, con la convinzione che gli americani ignoranti ascoltino e credano. In gran parte ha ragione, anche se ha anche torto esagerato.
E ora le armi nucleari iniziano il loro nuovo arrivo come se nessuno sapesse la distruzione che causano perché Trump, nella sua incapacità, si sta ritirando da tutti gli accordi per creare un pianeta morto. Deve odiare la sua famiglia in verità.
Date il merito ai generali! Hanno sempre voluto bombardare la Russia e la Cina dopo la seconda guerra mondiale, e ora hanno la NATO che circonda la Russia, e forse la Cina. L’inverno nucleare non è grandioso? Basta chiedere ai generali con le loro motivazioni guidate dall'odio che non diminuiranno. Gli Stati Uniti bombardano il mondo, questo dovrebbe dire il New York Times, ma non lo faranno perché sono nel gioco dell'uccisione.
E per aggiungere un punto alla tua menzione di pagare i talebani per uccidere gli americani, il loro stesso leader ha detto “che storia stupida” più o meno. Non abbiamo mai bisogno di soldi per uccidere gli americani, sono loro gli invasori. Dall'"accordo di pace" di febbraio non hanno ucciso un americano, quindi Pelosi è demente quanto Biden in una buona giornata, mentre il Pentagono e altre agenzie di intelligence concordano che si tratta di una storia fasulla. Quanti americani hanno ucciso i talebani da febbraio????? Buona domanda.
Continua così, grazie
Sei forte
DIFFICILE
Oh, questo è ricco. Trump, il presidente pacificatore e in tempo di pace. Anche tu sei un ottimo propagandista. Se posso farti notare, non approvi fonti anonime e senza nome ma sostieni chiaramente le tue "verità" citando storie con testimoni non verificati e senza nome. E Pompeo? Era della CIA. Di conseguenza, sostieni che le agenzie di intelligence non dicono mai la verità, quindi perché credi selettivamente in qualcosa che ha detto che si adatta alla tua narrativa?
Ah, il Gish sta galoppando. E se LEGGI davvero l’articolo: “Guarda, non sto dicendo che Trump sia un eroe o un bravo ragazzo o addirittura un uomo che vuole la pace”. Bel tentativo, Caterina. Ora torna da Rachel.
Nota:
L'autore Camp cita i tempi.
Da quella prospettiva limitata ma importante, tutti gli eventi noti [reali o inventati] mostrano uno schema che indica un intervento mirato contro la sospensione delle ostilità.
La raccolta delle ciliegie, forse; il motivo sembra essere quello di smettere di mentire ai cittadini americani a scopo di aggressione e avidità aziendale.
Lee è stato molto chiaro nel considerare Trump non come un pacificatore, ma piuttosto come un opportunista politico che, per i propri interessi, ha tentato di ritirare le truppe da alcune guerre straniere degli Stati Uniti. Anche questi sforzi limitati, qualunque sia la loro motivazione, hanno provocato un’isteria nazionalistica dalle pagine della stampa “liberale” e attacchi di routine a Trump da parte della destra. Gli editorialisti del NYT che criticano Trump definendolo “amico” di Kim, ad esempio, non è un argomento progressista, ma demagogia reazionaria.
L’argomentazione non è che le agenzie di intelligence statunitensi mentono *sempre*, ma che si può contare su di esse quando mentono quando serve ai bisogni di propaganda dei pianificatori di guerra imperialisti statunitensi o quando è necessario nascondere i loro sforzi clandestini per rovesciare governi stranieri che lo fanno. non inchinarsi a Wall Street. C'è una lunga storia di questo che risale alle rivelazioni del Comitato della Chiesa. La sinistra in questo paese e soprattutto nel mondo ne è ben consapevole da più di un paio di generazioni ormai. Se vuoi possiamo discutere di casi specifici. Le prove che i maestri dello spionaggio statunitense mentono, imbrogliano e rubano sono molto più ampie della tardiva confessione di Pompeo.
Oh caro. Sembri davvero un sostenitore dei Volti Blu del partito Janus e quindi non disposto a contemplare che ciò con cui i MSM e i Volti Blu nutrono i cittadini sono bugie, propaganda nella sua forma più orwelliana. Pompeo in realtà si stava vantando – e in effetti, per una volta, stava dicendo la verità: la CIA – anzi TUTTE le agenzie di “intelligence” – mentono, imbrogliano, rubano per garantire che il loro governo (in questo e in quasi tutti i casi il governo degli Stati Uniti) piuttosto, le sue élite dominanti plutocratiche) ottengono ciò che vogliono, qualunque esso sia. E Lee non vede la Strumpet come un presidente “pacificatore” (difficilmente potrebbe essere definito un prez in “tempo di pace”), solo che quando la Strumpet vuole ritirare le truppe (tutta una questione di $$$$, perché è tutto quello che fa la Strombetta: deve passare le notti a calcolare il costo di questo o quello per gli Stati Uniti e, ove possibile, vuole ottenere lo stesso accordo per meno o nessun dollaro; l'uomo è una star dei reality e un commerciante immobiliare , per l'amor del cielo) i veri poteri forti fanno cose per evitare che ciò accada. Ci sono soldi in gioco: quelli dei plutocrati del MIC, dei vertici del Pentagonale, del Congresso degli Stati Uniti e di tutti gli oligarchi silenziosi. Non permetteranno a nessun idiota del WH di pensare di poter farla franca tagliando il rubinetto. Non c'è modo.
Se ammetti di essere un bugiardo, sei un bugiardo. Ma bisognerebbe essere un idiota per pensare che i bugiardi non dicano mai la verità.
Il tuo cervello ha sofferto molto prima di morire? Francamente mi fido di più di Lee che di un gruppo di spioni anonimi bugiardi, ma il tuo chilometraggio può variare.
Agirò con il tempismo sbagliato, Lee. Tutti sanno che i pacifisti sono stupidi: la pace è gratuita e la guerra costa denaro…..