Una risoluzione dell'AIEA basata su discutibili informazioni dell'intelligence israeliana ha scatenato una crisi con l'Iran che potrebbe sfuggire al controllo, avverte Scott Ritter.
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
TL’accordo sul nucleare iraniano, che l’amministrazione Trump ha ritirato lo scorso anno, è sull’orlo del collasso.
Martedì scorso il Comitato per la Sicurezza Nazionale e la Politica Estera del Parlamento iraniano ha ratificato una mozione che richiedeva al governo iraniano di cessare l’attuazione volontaria del Protocollo aggiuntivo di accordo con l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA).
La mozione, se trasformata in legge, rappresenterebbe la campana a morto del Programma d’azione globale congiunto (JCPOA) del 2015, l’accordo rivoluzionario tra l’Iran e Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Russia, Cina, Germania e Unione Europea per porre fine alla crisi che circonda il programma nucleare iraniano.
C'è ancora tempo prima che la questione possa essere sollevata per una votazione; infatti, la commissione terrà un'udienza il 6 luglio e ha invitato a testimoniare il ministro degli Esteri Mohammad-Javad Zarif e il capo dell'industria nucleare Ali-Akbar Salehi.
Risoluzione dell'AIEA
L'attuale crisi sul programma nucleare iraniano è stata innescata dal Consiglio dei governatori dell'AIEA, che il 19 giugno ha approvato risoluzione esprimendo la sua "seria preoccupazione" per il rifiuto dell'Iran di fornire "l'accesso all'Agenzia ai sensi del Protocollo aggiuntivo a due località". La risoluzione afferma che “le discussioni avviate, per quasi un anno, per chiarire le questioni dell’Agenzia relative al possibile materiale nucleare non dichiarato e alle attività legate al nucleare in Iran non hanno portato a progressi”.
La risoluzione del Consiglio dei governatori richiedeva che “l’Iran cooperi pienamente e in modo tempestivo” con l’AIEA nell’attuazione del suo Accordo di salvaguardia globale e del Protocollo aggiuntivo, anche “fornendo l’accesso”. La risoluzione ha riaffermato che tale “cooperazione e attuazione sono essenziali affinché l’AIEA possa raggiungere la conclusione più ampia secondo cui tutto il materiale nucleare in Iran rimane in attività pacifiche”.
I primi tre anni dell'accordo
Riunione dell'AIEA sulla proposta di una zona libera da armi nucleari in Medio Oriente. Vienna, Austria, 21-22 novembre 2011. (Preside Calma / AIEA)
La risoluzione del Consiglio dei Governatori del 19 giugno non è avvenuta nel vuoto. Per i primi tre anni di attuazione del JCPOA, l'Iran è stato ripetutamente certificato come pienamente conforme a tutti i suoi obblighi, inclusa la concessione dell'accesso degli ispettori dell'AIEA alle strutture e ai luoghi previsti dal protocollo aggiuntivo.
Il protocollo è un insieme ampliato di requisiti per le informazioni e l'accesso tra l'Iran e l'AIEA. Aiuta gli ispettori dell'AIEA a confermare che gli stati utilizzano materiale nucleare esclusivamente per scopi pacifici. Il protocollo è un accordo volontario ed è costruito in modo indipendente tra uno Stato e l'AIEA.
L’Iran ha negoziato il suo protocollo aggiuntivo con l’AIEA nel 2003, che è stato firmato ma mai ratificato. Tuttavia, l’Iran ha implementato il protocollo su base volontaria dal 2003 al 2006 prima di porre fine alla sua cooperazione di fronte alle accuse di imbroglio da parte dell’Iran.
L’Iran e l’AIEA sono quindi entrati in uno scontro decennale, che si è risolto solo con l’attuazione dell’accordo nucleare JCPOA, approvato all’unanimità dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel 2019. risoluzione 2231 il 20 luglio 2015. Ciò ha reso il JCPOA vincolante sia ai sensi del diritto costituzionale internazionale che di quello statunitense.
L’accordo sul nucleare ha stabilito una tabella di marcia, delineata da impegni reciprocamente vincolanti, che hanno portato l’Iran dalla tolleranza zero sull’arricchimento nucleare a un momento in cui l’Iran sarebbe stato in grado di arricchire l’uranio per scopi pacifici senza restrizioni, a condizione che l’AIEA confermasse che l’intero Il programma nucleare non aveva intenzioni militari. Secondo l’accordo, l’Iran sarebbe sottoposto a rigorose ispezioni di salvaguardia che includevano il protocollo aggiuntivo.
L’Iran reagisce alla mossa di Trump
Zarif (a destra) negozia un accordo sul nucleare con l'allora segretario di Stato americano John Kerry nel luglio 2015.
Quando l’amministrazione Trump, agendo sulla convinzione del presidente Trump che il JCPOA fosse un “cattivo accordo”, si è ritirata dal JCPOA e ha iniziato a reimporre le sanzioni economiche statunitensi, che erano state revocate secondo i termini dell’accordo, l’Iran ha indicato che avrebbe riconsiderato l’accordo. la sua partecipazione.
Per il momento, l’Iran ha continuato a rispettare i suoi obblighi derivanti dall’accordo, accettando le garanzie dell’Unione Europea e delle altre nazioni JCPOA secondo cui, indipendentemente da ciò che gli Stati Uniti avrebbero fatto nei confronti delle sanzioni, le altre nazioni non avrebbero seguito l’esempio, e quindi adempiere ai propri impegni nei confronti dell’Iran ai sensi del JCPOA.
Un anno dopo il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo, tuttavia, l’Europa ha rinnegato collettivamente tale impegno, soccombendo alla minaccia delle sanzioni secondarie statunitensi, che minacciavano qualsiasi impresa europea impegnata in scambi commerciali con l’Iran.
In risposta, l’Iran ha invocato gli articoli 26 e 36 del JCPOA. L’articolo 26 stabilisce che se una qualsiasi delle parti dell’accordo impone all’Iran nuove sanzioni legate al nucleare, ciò costituirà “motivo (per le sue autorità) per cessare di adempiere agli impegni assunti ai sensi del presente JCPOA in tutto o in parte”.
L’articolo 36 stabilisce che se le azioni delle parti del JCPOA “costituiscono un inadempimento significativo, allora (l’Iran) potrebbe considerare la questione irrisolta come motivo per cessare di adempiere ai propri impegni ai sensi del presente JCPOA in tutto o in parte e/o notificarlo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che ritiene che il problema costituisca un inadempimento significativo."
L’Iran ha sottolineato all’epoca che le sue misure di ritorsione sarebbero state reversibili non appena l’Europa avesse ignorato la minaccia di sanzioni secondarie statunitensi e avesse adempiuto ai propri obblighi in materia di commercio senza sanzioni con l’Iran.
Inizialmente, l’Iran ha aumentato le sue scorte di uranio arricchito oltre il limite di 300 chilogrammi fissato dal JCPOA. Mentre gli europei continuavano a ribellarsi, l’Iran ha iniziato ad arricchire l’uranio portandolo a tassi di purezza superiori al limite del JCPOA del 3.76%.
Successivamente, quando l’Europa non è riuscita a rispettare la scadenza di 60 giorni per adempiere ai propri impegni, l’Iran ha iniziato a utilizzare centrifughe avanzate in grado di aumentare le sue scorte di uranio arricchito, oltre ad attivare centrifughe avanzate per scopi di ricerca e sviluppo.
Infine, nel novembre 2019, l’Iran ha iniziato a iniettare gas uranio nelle centrifughe del suo impianto di Fordow, un’operazione che, sebbene vietata dal JCPOA, è stata condotta sotto ispezione dell’AIEA.
È interessante notare che la risoluzione del Consiglio dei Governatori dell'AIEA del 19 giugno non ha affrontato queste azioni in modo approfondito. Al centro dell'attenzione c'è stata invece la questione dell'attuazione del protocollo aggiuntivo da parte dell'Iran.
Come notato, l’Iran aveva aderito volontariamente all’AIEA a un protocollo aggiuntivo concordato nel 2003, ma si era ritirato nel 2006 di fronte alle accuse di imbroglio iraniano derivate dalle informazioni di intelligence fornite all’AIEA da Israele [vedi: articolo pubblicato oggi su Notizie del Consorzio, "Israele sfrutta discutibili "archivi nucleari" per arruolare nuovamente l'AIEA nella campagna contro l'Iran."]
Nell’ambito del JCPOA, l’Iran ha accettato di attuare il suo protocollo aggiuntivo su base “provvisoria” per un massimo di otto anni prima che diventi giuridicamente vincolante.
L’Iran ha insistito su questi termini per prevenire il tipo di scenario che, di fatto, si sta verificando oggi, in cui gli Stati Uniti hanno reimposto sanzioni economiche radicali contro l’Iran e stanno cercando di innescare il cosiddetto “snap-back” sanzioni che riporterebbero l’Iran al regime di misure precedentemente imposte dal Consiglio di Sicurezza, ma che terminerebbero con l’approvazione da parte del Consiglio dell’accordo sul nucleare.
Accuse israeliane
Siti nucleari iraniani. (WikimediaCommons)
La risoluzione del Consiglio dei Governatori menziona due siti che si presume siano coinvolti in attività nucleari in corso e non dichiarate. Normalmente, questi siti sarebbero candidati ideali per il tipo di ispezioni previste dal protocollo, e in effetti l’Iran ha una storia di accesso simile ad altri siti.
Ciò che distingue questi siti dagli altri è questo Lo sostiene l’Iran le accuse su di loro sono un prodotto dell’intelligence israeliana e come tali sono considerate invenzioni progettate per provocare l’Iran. "Nessun paese", Kazem Gharibabadi, ambasciatore iraniano ha detto al consiglio superiore prima del suo voto sulla risoluzione del 19 giugno, “apre il suo territorio alle ispezioni solo sulla base di continue accuse fornite dal suo stesso nemico, anche se è evidente che il risultato dimostrerà che tali accuse sono false”.
La posizione dell'Iran sui due siti non sembra dettata dal timore di ciò che verrebbe scoperto, anzi Lo ha detto alle Nazioni Unite il presidente iraniano Hassan Rouhani nel settembre 2019 affermava che: “Se il Congresso degli Stati Uniti ratifica il JCPOA e revoca tutte le sanzioni in modo permanente, l’Iran è pronto a perseguire l’immediata ratifica del Protocollo aggiuntivo nel parlamento iraniano come legge permanente”.
'Niente da nascondere'
Piuttosto, è una questione di principio per l’Iran. In effetti, il ministro degli Esteri Zarif ha osservato in un tweet che “una soluzione accettabile è possibile” per la richiesta dell’AIEA di accesso ai due siti nucleari del paese, ma non se l’Iran fosse sottoposto a pressioni sotto forma di una risoluzione del Consiglio dei Governatori che prevedeva sull'intelligence israeliana.
"Non abbiamo nulla da nascondere", ha twittato Zarif. “Più ispezioni in Iran negli ultimi 5 anni che nella storia dell’AIEA. Una soluzione gradevole è possibile, ma Res la rovinerà”.
A nulla è valso l'avvertimento di Zarif. Poco dopo che il Consiglio dei governatori ha approvato la sua risoluzione, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha rilasciato una dichiarazione dichiarando che:
"Il rifiuto dell'Iran di accedere agli ispettori dell'AIEA e il rifiuto di cooperare con le indagini dell'AIEA è profondamente preoccupante e solleva seri interrogativi su ciò che l'Iran sta cercando di nascondere. Negli ultimi mesi, l’Iran non solo ha continuato la sua escalation e le sue estorsioni nucleari, ma ha anche ostacolato l’AIEA. Queste azioni sono inaccettabili e sottolineano la continua minaccia posta dal programma nucleare iraniano alla pace e alla sicurezza internazionali”.
Le linee di battaglia sono state tracciate. Cedendo alle pressioni degli Stati Uniti per imporre una risoluzione da parte del Consiglio dei Governatori, le nazioni europee che hanno aderito al JCPOA hanno arrecato gravi danni a tale accordo.
Dopo aver imposto uno scontro con l’Iran sulla questione dell’accesso a siti basati su intelligence di dubbia provenienza, l’AIEA ha deciso ancora una volta di portare il mondo sull’orlo di una crisi con l’Iran che alla fine potrebbe vedere la nazione ritirarsi non solo dal JCPOA. , ma anche il Trattato di non proliferazione (TNP).
Non solo un simile risultato minerebbe la questione della non proliferazione nucleare globale, ma molto probabilmente metterebbe anche l’Iran sulla strada verso il tipo di confronto militare decisivo che significherebbe la rovina per il Medio Oriente e, per estensione, per il mondo intero.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica implementando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Grazie, Scott. Questo è stato un articolo davvero illuminante, proprio come il tuo eccellente libro sull’Iran. La fonte di tutti i problemi dell’Iran e del resto del Medio Oriente è sempre riconducibile a una banda di delinquenti all’estremità orientale del Mediterraneo (e ai loro tirapiedi con doppia cittadinanza negli Stati Uniti).
D’accordo, e finché avremo Trump e il suo luogotenente Pompeo, che è spregevole quanto il suo padrone, al potere, non potrà esserci un buon risultato su questa questione. Delinquenti all'estremità orientale del Mediterraneo e a Washington.
Non è solo una questione di “principio”. Se l’Iran acconsentisse alle ispezioni di due siti sulla base dell’intelligence israeliana, l’intelligence israeliana identificherebbe quindi più siti che “necessitano di ispezione”. Dal momento che le ispezioni sulle armi di distruzione di massa venivano utilizzate in Iraq per spiare le capacità convenzionali (non-armi di distruzione di massa) dell'Iraq, l'Iran si aprirebbe a uno spionaggio simile contro la sua capacità di ritorsione convenzionale. Dato il sostegno del FUKZUS a Israele e l’aggressione contro altri stati della regione, sarebbe un suicidio per l’Iran accettare tali ispezioni.
Scott sa tutto sullo spionaggio in Iraq..
Ciò che viene messo in luce ora è che il 5+1 è una finta facciata per ingannare l’Iran. 5 si sono rivelati burattini senza spina dorsale e le loro firme sul documento non significavano assolutamente nulla.
Scott, grandi cose qui, le azioni hanno ripercussioni soprattutto quando sono scritte. Vedi sotto e controlla l'umorismo di Justin King come indicato di seguito. Una piccola risata ti farà bene.
Ora l’Iran sta stuzzicando Mango Mussolini, lasciando intendere che uno dei suoi generali si è sforzato di prendersi più cura delle truppe americane rispetto al loro stesso comandante in capo.
Guarda Beau della Quinta Colonna e il suo video intitolato “Parliamo dei mandati di Trump e di uno scherzo interno!
Poi ricordatevi che i repubblicani hanno dato una grande mano aiutando il M.M in tutte queste stronzate mentre i democratici “” “” “” non riuscivano a trovare i mezzi per incoraggiare i loro sostenitori in tutto il paese a insorgere contro gli attacchi di Mango Mussolini contro L'Iran.
Chiediti perché i dimos non hanno urlato “stupro” o “fuoco” o “Tu menti!”!
Dico solo che se sembra di merda e puzza di merda non sei obbligato ad assaggiarlo.
I neoconservatori e il governo di destra israeliano vogliono la guerra con l’Iran, non distogliamo gli occhi da questi bastardi neanche per un secondo.
. . . _ _ _ . . . La Nave di Stato ha bisogno di seria attenzione!
Grazie C.N
Netayahu è tormentato da 25 anni dall’isteria “L’Iran sta per bombardarci”, eppure questa “intelligence” proveniente dal paese più pericoloso della regione è ancora accettata. Qual è il problema con l'Europa e i suoi barboncini? Gli Stati Uniti sono ricchi e violenti, ma cedere al ricatto porta solo a ulteriori richieste, e il comportamento degli Stati Uniti sotto Trump, Pompass e Pence non ha alcuna relazione con il diritto internazionale e nemmeno con il buon senso. Vale anche la pena notare che John Bolton è stato coinvolto nei precedenti tentativi di accordo menzionati da Scott Ritter, che senza la sua interferenza avrebbero potuto portare a un accordo “migliore” rispetto al JCPOA finale. L’asse USA/Israele è, insieme alla NATO, uno dei motivi principali per cui la possibilità di pace e di negoziati per risolvere i problemi reali dell’uomo sulla terra sembra lontana.
Sembra che la Russia e/o la Cina dovrebbero intervenire e fornire garanzie militari per la sicurezza dell'Iran contro Israele, condizionate alla mancanza di aggressione da parte dell'Iran. Potrebbero fornire estese difese aeree in cambio di petrolio. Questa sarebbe una risposta molto appropriata alle sanzioni statunitensi e darebbe inizio all’isolamento economico degli Stati Uniti.
L’Iran non avvierà mai alcuna aggressione. Risponderanno solo in difesa.
In tutti gli anni in cui ho osservato l'Iran, letto del JCPOA e ascoltato politici, giornalisti ed esperti parlare delle capacità dell'Iran di avere armi nucleari che minaccerebbero Israele, nessuna persona ha mai detto l'ovvio: Israele ha armi nucleari. armi... e in ogni accordo dovrebbe essere incluso che Israele se ne sbarazzi. Perché questo non viene mai menzionato. Perché l'Iran non ha chiesto all'AIEA di ispezionare le scorte di Israele, così come quelle di tutti i paesi che hanno firmato l'accordo? Sappiamo tutti che l’Iran ha deciso nel 2003 di non avere mai armi nucleari, l’unico paese del Medio Oriente che dovrebbe averle come deterrente contro l’aggressione israeliana. Dopo tutto, Israele ha bombardato molti dei suoi vicini, l’Iran nessuno.
Quando ero in Iran, gli iraniani dicevano di apprezzare gli americani, ma non la loro leadership; in America nessuno dice lo stesso degli iraniani. Ciò che chiarisce la partecipazione di Obama al JCPOA è un documento del Brookings Institute intitolato “What Path to Persia”.
Israele ha il coraggio di chiedere all'AIEA questa ispezione mentre possiede più di 200 armi nucleari. Che ovviamente non ammette di avere. Gli Stati Uniti e l’Europa lo sanno. L'AIEA lo sa ma non osa chiedere l'ispezione. Gli Stati Uniti non lo permetteranno. L'AIEA non può mordere le mani che la nutrono.
L'AIEA non può chiedere di ispezionare Israele perché Israele non ha mai aderito al Trattato di non proliferazione nucleare.
L'AIEA “indaga” sull'Iran ma non su Israele??
Dato che Israele è quello che ha materiale nucleare non divulgato, l'AIEA dovrebbe indagare su Israele.
Il fatto che l’AIEA stia prendendo di mira l’Iran è la prova che è razzista, imperialista e un complice degli Stati Uniti.
Ho visto un documentario, potrebbe essere stato questo – [Documentario Stuxnet: youtube.com/watch?v=7VgIayOpjEc]
sul virus Stuxnet qualche anno fa, e sostanzialmente si suggeriva che fosse possibile, addirittura probabile, che il Mossad e Israele, con cui gli Stati Uniti lavorano troppo a stretto contatto, potessero averlo utilizzato senza il consenso degli Stati Uniti per infettare e distruggere centrifughe in Iran, il che, se fosse vero, sarebbe stata una terribile violazione della fiducia tra noi e della fiducia tra l’Iran e il processo di negoziazione sul nucleare degli Stati Uniti. E ovviamente il virus è stato poi attribuito agli errori degli Stati Uniti o altro, per aumentare ancora di più la tensione tra Stati Uniti e Iran. Il problema principale per gli Stati Uniti sembra essere che non possiamo fidarci di Israele, e Israele ha sempre voluto che gli Stati Uniti si schierassero dalla loro parte contro l’Iran e ci mettessero contro di loro, con Israele sullo sfondo che manipola questa tensione non necessaria. Quindi, quando il presidente Trump ha stranamente deciso di ritirarsi dall’accordo, si può presumere che sia stato perché era ciò che Israele voleva che facesse, non perché fosse nel migliore interesse degli Stati Uniti. È una situazione terribilmente pericolosa. Perché la diplomazia, gli accordi e la riduzione della tensione possono esistere solo con una forte fiducia, e chi può fidarsi che gli Stati Uniti agiscano in modo affidabile quando semplicemente non sono diretti o onesti riguardo alle loro relazioni con Israele? E Hillary Clinton era una sionista così convinta che iniziava le discussioni sui conflitti tra stati con la frase “Il modo migliore per aiutare Israele…”. Voglio dire, non è proprio un modo giusto ed equilibrato per ottenere la pace in Medio Oriente, e forse il caos e la guerra senza fine in tutte le aree circostanti tranne che in Israele, sono proprio il piano e l'obiettivo che Israele si è prefissato. lavorando duro per raggiungere. Diventano sempre più forti, e il resto del Medio Oriente si indebolisce, e allo stesso tempo gli Stati Uniti stanno crollando a causa dei loro stessi disastri interni. Qualcuno si chiede quanto davvero grande e forte, una forza del bene e una vera città su una collina che l'America avrebbe potuto e avrebbe dovuto essere dopo la seconda guerra mondiale, se fossimo stati neutrali almeno in Medio Oriente, senza prenderne uno? lato dell'altro? Ha prosciugato tutte le nostre risorse e ci ha creato tutti i tipi di nemici, il che è molto triste e inutile.
Nessuno dei paesi del Medio Oriente rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti, tranne Israele. Pat Buchanan ha definito il Congresso degli Stati Uniti un territorio occupato da Israele. Dopo la reazione al movimento BDS in tutto il paese, cambierei questa affermazione in “Gli Stati Uniti sono il paese occupato da Israele”. Il Congresso degli Stati Uniti e i media sono tutti comprati e pagati da Israele con i soldi americani che riceve ogni anno.
Sembra che His Hairness (alias “Trump) abbia deciso che il COVID-19 fuori controllo e un collasso senza precedenti dell’economia “eccezionale” impongono una guerra davvero succosa per distrarre gli elettori a novembre.
Sì. Una guerra “shock-and-awe” con l’Iran, che inizi nel periodo delle elezioni, potrebbe essere l’unica cosa che potrebbe salvare Trump dalla sconfitta.
E il buon amico di Trump, Bibi, sarebbe senza dubbio felice di iniziare quella guerra, dando così a Trump la comoda scusa che gli Stati Uniti erano obbligati a intervenire per sostenere il nostro buon alleato, Israele, “l’unica democrazia in Medio Oriente”.
Se l’Iran è un boccone troppo grande da masticare in questo momento, c’è sempre il Venezuela. Minacciato di perdere le elezioni, Trump è come un topo con le spalle al muro: una minaccia. Niente di ciò che farà mi sorprenderebbe nei prossimi mesi.
Israele in realtà è e fa tutto ciò che Israele falsamente e ipocritamente accusa l’Iran di essere e di fare.
Mike Pompeo, visto il suo atto da puttana per Israele, è evidentemente candidato al POTUS. Che peccato vivere in un paese un tempo basato su principi che è stato conquistato da un culto suprematista dell'età del bronzo.
Lo zio Sam ha bisogno di un esorcismo.
Quando vivevo in Iran, mi è stato detto che gli iraniani non si ribellano a pancia vuota ma piuttosto a pancia piena. Pompous e Donnie Murdo potrebbero prenderlo in considerazione prima di spingere altre stronzate israeliane.
Sembra che l'America abbia deciso che il giorno in cui morirà porterà con sé anche il resto di noi.
Come Jim Jones su scala MAGA.