L'Agenzia internazionale per l'energia atomica si è prestata ancora una volta agli interessi politici degli Stati Uniti e di Israele, scrive Gareth Porter.
- Riunione del Consiglio dei governatori dell'AIEA presso la sede dell'AIEA a Vienna, 19 giugno 2020. (D. Calma/AIEA)
Ta approvazione da parte del consiglio dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) del 19 giugno risoluzione Chiedere all’Iran di soddisfare pienamente le richieste di cooperazione dell’agenzia segna una nuova tappa nella lunga campagna israeliana per isolare l’Iran a causa di presunte attività segrete di armi nucleari.
L’AIEA ha chiesto all’Iran di fornire “chiarimenti” riguardo “possibile materiale nucleare non dichiarato e attività legate al nucleare”, nonché l’accesso ai due siti in questione.
Tali richieste si basano su presunti documenti iraniani che l’intelligence israeliana avrebbe rubato all’Iran nel 2018 The Grayzone ha in precedenza segnalato, la loro autenticità è altamente discutibile e il loro presunto furto potrebbe non essere mai avvenuto.
Pressione israeliana con l’aiuto degli Stati Uniti
L’ultima fase della crisi iraniana è scoppiata nel giugno 2018, quando il governo israeliano ha informato l’AIEA che i suoi servizi di intelligence avevano scoperto un nuovo “magazzino atomico segreto” nel distretto di Turquzabad a Teheran.
Nel suo discorso alle Nazioni Unite del settembre 2018 in cui annunciava la scoperta, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha successivamente chiesto al direttore generale dell’AIEA, Yukio Amano, “di fare la cosa giusta”. Andate a ispezionare questo deposito atomico, immediatamente, prima che gli iraniani finiscano di sgomberarlo."
Amano respinto pubblicamente contro le pressioni israeliane nell'ottobre 2018, affermando la sua indipendenza dall'agenda di Netanyahu. Sotto il suo controllo, anche l'AIEA non ha accolto la richiesta di Israele di rendere pubblici i documenti dell'“archivio” che avevano fornito.
Quando Brian Hook, un agente neoconservatore in servizio come principale funzionario del Dipartimento di Stato americano per l’isolamento dell’Iran, visitò Israele nel novembre 2018, il direttore politico del ministero degli Esteri israeliano gli ha detto il suo governo era furioso con l'AIEA per non aver preso sul serio i documenti.
gancio hanno assicurato gli israeliani che l’amministrazione Donald Trump eserciterebbe pressioni sull’AIEA affinché agisca. Assegnò il nuovo ambasciatore statunitense presso l'AIEA, un protetto di John Bolton di nome Jackie Walcott, come sua persona di riferimento.
- Brian Hook, rappresentante speciale per l'Iran, nel 2018. (Dipartimento della Difesa/Lisa Ferdinando)
Nel gennaio 2019, come evidente risultato della campagna di pressione, l’AIEA ha chiesto all’Iran di visitare il magazzino individuato da Netanyahu, per prelevare campioni ambientali. L'Iran ha acconsentito, suggerendo che i funzionari iraniani non credevano che l'agenzia avrebbe trovato nulla a sostegno delle accuse israeliane.
Mesi dopo, i risultati di laboratorio hanno mostrato la presenza di ciò che il L'AIEA ha chiamato “particelle di uranio naturale di origine antropica”. Ciò significava che le particelle erano state sottoposte a un processo di conversione dell'uranio ma non di arricchimento. La spiegazione più probabile per la scoperta era che una parte dell'attrezzatura ritirata o altro materiale che era stato utilizzato nel programma iraniano di conversione dell'uranio completamente monitorato fosse finito in quel magazzino.
Il passo logico successivo per l'AIEA a quel punto sarebbe stato quello di richiedere visite ai siti in cui ha operato il programma di conversione dichiarato dall'Iran, in modo che i risultati potessero essere confrontati con quelli dei campioni trovati nel magazzino. Questo era esattamente ciò che l'Iran proposto all'agenzia nel gennaio 2020. L’AIEA ha effettuato il campionamento, ma i test di laboratorio su tali campioni non sono ancora disponibili.
Mentre l’AIEA si è fermata per diversi mesi nel richiedere campioni ambientali dai siti dichiarati di conversione dell’uranio, quando avrebbe avuto più senso farlo, il governo israeliano ha sfruttato i risultati di laboratorio per riprendere la sua offensiva politica contro l’Iran.
Con il sostegno degli Stati Uniti, Israele ha avanzato una dubbia argomentazione secondo cui le particelle di uranio naturale confermavano la loro affermazione secondo cui l’Iran aveva avviato un programma non dichiarato per trattare l’uranio naturale da utilizzare in test segreti legati alle armi nucleari.
Israele rafforza la sua posizione nell’AIEA
- Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu incontra il presidente Donald Trump, nel gennaio 2020, a Washington (Casa Bianca, D.Myles Cullen)
Questa attività di lobbying israeliana coincise con la prima fase di una transizione all'interno dell'AIEA che alla fine avrebbe fatto avanzare la posizione di Tel Aviv. Il Direttore Generale Yukio Amano ha subito un procedura medica non specificata nel settembre 2018, si indebolì sempre più a causa di una grave malattia e morì il 2 luglio 2019.
Prima del declino fisico, lo aveva annunciato Amano prevede di dimettersi entro marzo 2020, dando il via a una competizione tra alti funzionari dell’AIEA per l’elezione alla posizione più alta. L'influenza statunitense e israeliana è stata immediatamente rafforzata dalla corsa, perché qualsiasi candidato interessato necessitava del sostanziale sostegno di Washington per ottenere i voti necessari nel consiglio di amministrazione dell'agenzia.
Gli israeliani avevano focalizzato fin dall'inizio l'attenzione dell'AIEA su un presunto programma di conversione iraniana. Tratto da un programma segreto che ebbe luogo dal 2000 al 2003, la raccolta di documenti presumibilmente rubati includeva un diagramma di flusso di una pagina che mostrava un processo per convertire il minerale di uranio in una forma di uranio che poteva essere arricchito.
Ma nella sua “valutazione finale” del dicembre 2015 su questioni di “possibile dimensione militare”, l’AIEA aveva concluso che il processo mostrato nel documento “era tecnicamente difettoso e di bassa qualità rispetto a ciò che era a disposizione dell’Iran come parte del suo piano dichiarato ciclo del combustibile nucleare”. In altre parole, non è stato preso molto sul serio.
Incluso il nuovo “Archivio nucleare iraniano” di Netanyahu quello che si supponeva fosse una lettera del maggio 2003 del “responsabile del progetto” del “Gruppo Salute e Sicurezza” per lo stesso presunto programma segreto di armi nucleari.
La lettera descriveva un grande impianto segreto di conversione dell'uranio e tre progetti di impianti. Ma la lettera non recava alcun segno che la collegasse ad alcuna entità governativa iraniana – solo un simbolo disegnato in modo rozzo che avrebbe potuto essere aggiunto da chiunque.
Inoltre, nulla nella progettazione della struttura supportava l'autenticità del documento, soprattutto considerando che a alto funzionario dell'intelligence israeliana ha riconosciuto al lobbista filo-israeliano David Albright che nessun impianto del genere era mai stato costruito.
Israele, tuttavia, ha continuato a utilizzare quei documenti dubbi per ribadire il suo punto.
Grotte dell'AIEA in Israele e negli Stati Uniti
I documenti e le foto diffusi dagli israeliani con il sostegno degli Stati Uniti alla fine hanno spinto l’AIEA a cedere alle loro richieste. L'agenzia ha inviato tre lettere all’Iran il 5 luglio, il 9 agosto e il 21 agosto 2019, basandosi interamente sulle affermazioni israeliane su tre “siti non dichiarati”.
Nelle missive, l’AIEA affermava di avere “informazioni dettagliate” su quello che chiamava “possibile materiale nucleare non dichiarato e attività legate al nucleare” in ciascuno dei siti. Ha chiesto “chiarimenti” in ogni caso.
Secondo l'AIEA, la prima lettera riguardava la “possibile presenza” tra il 2002 e il 2003 di un disco di uranio metallico naturale che, a suo dire, “potrebbe non essere stato incluso nelle dichiarazioni dell'Iran”. La lettera si riferiva chiaramente a Lavisan-Shian a Teheran, quando affermava che il sito “è stato sottoposto a un’ampia sanificazione e livellamento nel 2003 e nel 2004”. All'epoca l'agenzia decise che non aveva senso visitarlo.
Gli Stati Uniti e Israele hanno sempre sostenuto che l’Iran aveva completamente rimosso il terriccio del sito per evitare il rilevamento, tramite campionamento ambientale, di qualche tipo di lavoro legato al nucleare nel sito. Ma quell’affermazione era falsa. In effetti, gli edifici appartenenti all'appaltatore militare di Lavisan-Shian erano stati demoliti, ma era rimasto il terriccio.
Campionamento ambientale
- Il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica, Yukiya Amani, a sinistra, incontra il presidente iraniano Hassan Rouhani a Teheran, nell'ottobre 2015. (Agenzia di stampa Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
L'AIEA ha effettuato il campionamento ambientale del sito nel giugno 2004, riconoscendo che i campioni di vegetazione e di suolo raccolti a Lavisan-Shian non hanno rivelato prove di materiale nucleare. Reuters ha riferito all’epoca un funzionario dell’AIEA aveva affermato che “le ispezioni in loco di Lavizan non hanno prodotto alcuna prova che il terreno fosse stato rimosso”.
Nella sua lettera del 5 luglio, l'AIEA ha chiesto di sapere se nel sito fosse presente un disco di uranio metallico naturale non dichiarato e, in caso affermativo, dove si trovasse. Quella domanda era chiaramente basata su una diapositiva nella raccolta israeliana that L'organizzazione dell'Albright ha descritto riassumendo come produrre il deuteruro di uranio, che è stato utilizzato per creare un iniziatore neutro per un'esplosione nucleare, con frammenti di uranio metallico e gas deuterio.
Il secondo sito, che non è stato altrimenti identificato, “potrebbe essere stato utilizzato per la lavorazione e la conversione del minerale di uranio, inclusa la fluorurazione nel 2003”, secondo la lettera dell'AIEA. Ha affermato che il sito “ha subito cambiamenti significativi nel 2004, inclusa la demolizione della maggior parte degli edifici”, come se ciò costituisse una prova di illeciti.
L'affermazione aveva poco senso dato che, nell'aprile 2003, l'Iran lo aveva fatto formalmente dichiarato all'AIEA che stava aprendo linee presso il suo centro di tecnologia nucleare di Esfahan per la produzione di uranio metallico naturale da utilizzare nella produzione di materiale schermante.
Nel terzo sito, ha affermato l’AIEA, “nel 2003 potrebbero aver avuto luogo test esplosivi convenzionali all’aperto” sulla “schermatura” da utilizzare con “rivelatori di neutroni”. Come parte della motivazione per chiedere chiarimenti, l’agenzia ha citato presunti sforzi a partire da luglio 2019 per “sanificare parte del luogo”. Questo linguaggio è stato concepito per implicare che le prove di illeciti fossero state rimosse dal sito iraniano.
Sappiamo che il sito in questione era vicino ad Abadeh, perché Netanyahu ha mostrato foto satellitari del sito di Abadeh nel giugno 2019 e di nuovo alla fine di luglio di quest’anno, quando entro quest’ultima data una serie di edifici erano stati rimossi. Netanyahu si vantava di aver rivelato “l’ennesimo sito nucleare segreto… esposto negli archivi”.
Tuttavia, il testo dell'AIEA suggerisce che la lettera non sia stata motivata da alcuna prova concreta di attività nucleare nel sito di Abadeh, ma da alcune prove della distruzione di quegli edifici.
L'AIEA ha quindi scelto i tre siti basandosi unicamente sul fatto che gli edifici sono stati rasi al suolo e grazie alle pressioni esercitate da Israele e dagli Stati Uniti. L’idea che l’Iran “potrebbe aver” utilizzato e immagazzinato materiale nucleare non dichiarato in un sito non dichiarato, inoltre, era basata esclusivamente su documenti israeliani non controllati, contrariamente all’affermazione dell’AIEA di “un ampio e rigoroso processo di conferma”.
Provocando un’inutile crisi a causa di oscure ipotesi, l’AIEA si è prestata ancora una volta agli interessi politici di Washington e Tel Aviv – proprio come ha fatto durante le amministrazioni Bush e Obama. Ma questa volta la campagna altamente politicizzata dell’AIEA serve l’obiettivo israeliano di rendere politicamente impossibile per la prossima amministrazione il ritorno all’accordo sul nucleare iraniano.
L'8 giugno missione permanente dell'Iran presso l'AIEA richiesto che qualsiasi richiesta di chiarimenti ai sensi del protocollo aggiuntivo dovrebbe basarsi su “informazioni autenticate” e ha espresso “preoccupazione” per i tentativi di “riaprire questioni in sospeso” che erano state chiuse nel 2015.
L’Iran vede la nuova esercitazione dell’AIEA come un altro punto saliente della strategia di “massima pressione” tra Stati Uniti e Israele. Teheran ha quindi insistito affinché l’AIEA cessasse il suo ruolo di procuratore de facto per le relazioni speciali USA-Israele.
Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente che si è occupato di politica di sicurezza nazionale dal 2005 e ha ricevuto il Premio Gellhorn per il giornalismo nel 2012. Il suo libro più recente è "The CIA Insider's Guide" to the Iran Crisis, scritto in collaborazione con John Kiriakou, pubblicato a febbraio.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
Quindi Israele può “rubare” documenti dall’Iran per usarli contro l’Iran, ma a Julian Assange non è consentito pubblicare informazioni vere fornite da altri, e viene colpito con false accuse draconiane per tali presunti atti.
Gli Stati Uniti hanno un gran numero di armi nucleari sul loro territorio e in almeno 5 alleati della NATO (ai cui cittadini non viene chiesto nulla e molti dei quali li vedono come provocatori contro la Russia), tuttavia né loro né Israele vengono controllati dall’AIEA, anche se gli Stati Uniti lo sono. l’unica nazione ad aver utilizzato armi nucleari negli attacchi e ha spesso minacciato di usarle contro altri “nemici”.
Non vedo alcuna motivazione accettabile per chiedere all’Iran di limitare la produzione nucleare mentre Israele possiede armi nucleari.
La precondizione dell’accordo dovrebbe essere che Israele distrugga tutte le sue armi nucleari; altrimenti l’Iran dovrebbe andare avanti.
Israele è già pienamente implicato come causa principale delle guerre nel Medio Oriente e ha indotto gli Stati Uniti a iniziare la seconda guerra in Iraq.
Israele ha anche rubato quasi tutti i segreti nucleari degli Stati Uniti, li ha venduti a stati ostili e ha concesso alla spia Pollock il più alto onore.
Chiunque sostenga Israele come potenza nucleare è un nemico della giustizia, un opportunista o un demagogo tribale israeliano.
Certamente non sono patriottici nei confronti degli Stati Uniti, né umanitari, né interessati alla verità o alla giustizia.
Senti senti!!
Dopo tutto questo, è ancora “CRICKETS” quando si tratta di come Israele abbia effettivamente acquisito le armi nucleari. Sicuramente Israele è stato tutt’altro che sincero su come è riuscito ad acquisire armi di distruzione di massa.
Il NUMEC di Zalmon Shipiro è un ottimo punto di partenza, vedere i suoi amici nell'USAEC, Hyman Rickover era uno dei tanti, quella sarebbe la Commissione per l'energia atomica degli Stati Uniti, e chiedersi perché quando sono sorte domande sulla struttura la CIA apparentemente ha bloccato le indagini dell'FBI. VEDI archivio IRMEP.
Ricordando che per tutto il tempo James Jesus Angleton è stato a capo dell'ufficio israeliano della CIA.
Dopo aver sopportato il Mango Mussolini mi sono stancato di cercare di calpestare con leggerezza i piedi dei furfanti.
Grazie C.N
“L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica si è prestata ancora una volta agli interessi politici di Stati Uniti e Israele”
In effetti, gli Stati Uniti hanno piegato tutte le principali agenzie internazionali in un modo o nell’altro.
Il solo fatto che Israele non sia in cima alla lista dei paesi a cui l'AIEA dovrebbe prestare attenzione è una perfetta espressione dell'infernale paese delle meraviglie in cui viviamo, che farebbe esplodere la testa di Lewis Carroll se fosse qui a vederlo. Ci sono molte persone di cui nutro grande rispetto per i reportage e le analisi che scrivono e parlano da tempo dell'imminente collasso dell'impero americano. Quando?
Non dovrebbe prestare attenzione. Scusa.
Grazie per questo articolo, per aver reso totalmente trasparente l’ipocrisia assolutamente sporca e profonda degli occupanti di (tutta) la Palestina, gli Stati Uniti, la Francia, il Regno Unito e altri riguardo all’arricchimento nucleare -> in tutti questi casi: armi nucleari. Pura ipocrisia.
PERCHÉ diavolo *non dovrebbe* l'Iran avere armi nucleari (senza dire che le vogliono o le hanno, anche se sarebbero stupidi se non le dessero agli occupanti di (tutta) la Palestina [OP/IS] e agli USA)? SE altri come USA, FR, UK, OP/IS, RU, CH, Pakistan e India possono averli? Questi paesi devono sottoporsi al monitoraggio dell’AIEA? Dovremo promettere di non arricchire l'uranio a livelli bellici? No.
L'AIEA ha chiaramente seguito la strada dell'OPCW: esiste QUALSIASI agenzia internazionale, qualche istituzione sostenuta a livello globale che non si pieghi e non faccia ciò che gli Stati Uniti vogliono e richiedono? (E come insiste OP/IS?). Certamente non riesco a pensarne uno. È giunto il momento che il resto del mondo istituisca istituzioni alternative, ignorando quelle dominate dagli Stati Uniti. Periodo.