LE RIVELAZIONI DI WIKILEAKS: N. 7— Crimini rivelati a Guantánamo Bay

"Gitmo Files” ha sollevato il coperchio del Pentagono sulla prigione, descrivendo un sistema corrotto di detenzione militare basato sulla tortura, testimonianze forzate e “intelligence” manipolata per giustificare gli abusi nella base, scrive Patrick Lawrence.

Oggi continuiamo la nostra serie Le rivelazioni di WikiLeaks meno di tre mesi prima dell'udienza per l'estradizione del detenuto WikiLeaks riprende in Gran Bretagna l'editore Julian Assange. Questo è il settimo di una serie di articoli che ripercorre le principali opere della pubblicazione che ha cambiato il mondo sin dalla sua fondazione nel 2006. La serie è uno sforzo per contrastare la copertura mediatica mainstream, che in questi giorni in gran parte ignora WikiLeaks' lavoro, e si concentra invece sulla personalità di Assange. È WikiLeaks' la scoperta dei crimini e della corruzione dei governi che hanno messo gli Stati Uniti dopo Assange, portando infine al suo arresto l'11 aprile dello scorso anno e alla sua incriminazione ai sensi della legge sullo spionaggio statunitense.

L'anatomia di un crimine colossale
Perpetrato dal governo degli Stati Uniti

By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio

WikiLeaks ha rilasciato una serie di documenti riservati il ​​25 aprile 2011, ha chiamato "File Gitmo. " Si tratta di rapporti inviati dalla Task Force congiunta di Guantánamo Bay al Comando Sud di Miami, in base ai quali la JTF-Gitmo aveva imprigionato e interrogato sospetti terroristi dal gennaio 2002, quattro mesi dopo gli attacchi dell'11 settembre a New York e Washington.

Questi memorandum, noti come Detainee Assessment Briefs, o DAB, sono stati scritti dal 2002 al 2008. Contengono i giudizi dettagliati di JTF-Gitmo sulla questione se un prigioniero debba rimanere in prigione o essere rilasciato al suo governo di origine o in un paese terzo. Dei 779 prigionieri detenuti a Guantánamo nel periodo successivo a settembre. 11 picco, “Gitmo Files” comprende 765 DAB. Nessuno era stato precedentemente reso pubblico. Così com'era WikiLeaksIn pratica, ha dato a numerose testate giornalistiche l'accesso a "Gitmo Files" al momento della pubblicazione.

Prima della WikiLeaks rilascio, si sapeva molto poco dell’operazione carceraria nella base navale statunitense sulla costa sud-orientale di Cuba. Nel 2006, in risposta a una causa sulla libertà di informazione presentata dall'Associated Press quattro anni prima, , il Il Pentagono è stato reso pubblico trascrizioni delle udienze del tribunale militare tenutesi a Guantánamo Bay. Sebbene rivelassero per la prima volta l’identità di alcuni detenuti, contenevano pochi dettagli su come i detenuti venivano trattati, interrogati e poi giudicati.

"Gitmo Files” ha così sollevato il coperchio su un’operazione del Dipartimento della Difesa che era stata avvolta nel segreto nei nove anni precedenti. Descrivono un sistema profondamente corrotto di detenzione e interrogatori militari che si basava sulla tortura, sulle testimonianze forzate e sull'"intelligence" manipolata per giustificare le pratiche militari nella base di Guantánamo.

"La maggior parte di questi documenti rivelano resoconti di incompetenza familiari a coloro che hanno studiato attentamente Guantánamo”, ha scritto Andy Worthington, un WikiLeaks collaboratore che gestiva l'analisi dei documenti da parte dell'editore, "con uomini innocenti detenuti per errore (o perché gli Stati Uniti offrivano sostanziali taglie ai loro alleati per sospetti di Al-Qaeda o talebani), e numerosi insignificanti coscritti talebani provenienti dall'Afghanistan e dal Pakistan". Worthington ha chiamato i documenti 765 WikiLeaks ha pubblicato “l’anatomia di un crimine colossale perpetrato dal governo degli Stati Uniti”.

Il primo mandato di Obama

Barack Obama aveva iniziato il suo primo mandato presidenziale poco più di due anni prima WikiLeaks ha pubblicato “Gitmo Files”. Durante la sua campagna politica aveva promesso di chiudere la struttura entro un anno dall'assunzione dell'incarico; a quel tempo erano ancora in detenzione 241 prigionieri. Una task force interagenzia per la revisione di Guantánamo nominata da Obama per esaminare questi casi ha concluso che solo 36 potevano essere perseguiti.

Ma Obama ha ceduto alla “politica della paura del Congresso”, come dice Worthington. Al momento della pubblicazione di “Gitmo Files” i detenuti erano ancora 171; Ora ne restano 40 - alcuni assolti e in attesa di rilascio, alcuni accusati e in attesa di processo militare, alcuni condannati e altri, 26 del totale, sotto detenzione indefinita.

I documenti

I memorandum raccolti in “Gitmo Files” gettano una luce rivelatrice sul sistema di arresto, detenzione e interrogatorio dei sospetti terroristi da parte dell'esercito americano dopo le tragedie dell'11 settembre. I file includono i DAB relativi ai primi 201 prigionieri rilasciati da Guantánamo, tra il 2002 e il 2004. Prima non si sapeva nulla di questi detenuti. Le memorie militari su questi casi raccontano le storie di innocenti afgani, pakistani e altri – un fornaio, un meccanico, ex studenti, addetti alle cucine – che non avrebbero mai dovuto essere detenuti.

Questi detenuti rilasciati anticipatamente erano tra i più facili da identificare perché presentavano rischi minimi o nulli per la sicurezza. Le loro storie riflettono il metodo indiscriminato di arresti utilizzato dalle forze statunitensi immediatamente dopo gli attacchi dell'11 settembre. “Gitmo Files” definisce questi detenuti "I prigionieri sconosciuti di Guantánamo" perché nessuna traccia della loro presenza a Gitmo era stata resa pubblica prima del rilascio dell'aprile 2011.

Sono stati effettivamente “scomparsi” – detenuti non riconosciuti – apparentemente perché la loro palese innocenza era motivo di imbarazzo per il Pentagono e, soprattutto, per coloro che gestiscono la prigione di Guantánamo.

Azizullah Asekzai era uno di questi detenuti rilasciati anticipatamente. Era un agricoltore poco più che ventenne quando i Talebani lo arruolarono per combattere la loro causa in Afghanistan. Dopo un giorno di addestramento su un AK-47, Asekzai tentò di fuggire a Kabul, ma una milizia locale tese un'imboscata al veicolo su cui viaggiava e Asekzai fu catturato. Successivamente è stato consegnato alle forze statunitensi; è stato trasferito a Guantánamo nel giugno 2002.

Il DAB di Asekzai spiega così il suo trasferimento:

Il detenuto è stato arrestato e trasportato a Bamian, dove è stato imprigionato per quasi cinque mesi prima di essere trasferito alle forze statunitensi. Il detenuto è stato successivamente trasportato alla base navale di Guantánamo Bay a causa della sua conoscenza di un'area di detenzione di reclute talebane a Konduz e del mullah Mir Hamza, un funzionario talibano, nel distretto di Gereshk della provincia di Helmand. La Joint Task Force Guantánamo considera le informazioni ottenute da lui e su di lui né preziose né sfruttabili tatticamente. [Corsivo aggiunto.]

Il DAB di Asekzai è datato marzo 2003, ed è stato rilasciato nel luglio successivo. Anche se la sua permanenza a Guantánamo è stata relativamente breve, la sua storia è importante perché getta luce su come coloro che hanno scritto i DAB hanno manipolato i fatti caso dopo caso per mascherare quello che equivaleva ad un metodo di arresto a strascico in Afghanistan. Nel caso di Asekzai, come in molti altri, ciò ha significato inventare le motivazioni dei militari per oscurare le basi infondate della sua detenzione e del suo trasferimento a Guantánamo.

Ecco un commento esplicativo Wikileaks incluso con i suoi file "Prigionieri sconosciuti":

Le “Motivi del Trasferimento” incluse nei documenti, più volte citate dai media come spiegazione del motivo per cui i prigionieri furono trasferiti a Guantánamo, sono, in realtà, bugie innestate nei fascicoli dei prigionieri dopo il loro arrivo a Guantánamo. . Questo perché, contrariamente all'impressione fornita dai fascicoli, non ha avuto luogo alcun processo di screening significativo prima del trasferimento dei prigionieri…. Tutti i prigionieri che finivano sotto la custodia degli Stati Uniti dovevano essere mandati a Guantánamo, anche se la maggior parte non fu nemmeno sequestrata dalle forze americane, ma dai loro alleati afghani e pakistani in un momento in cui ingenti pagamenti di taglie per “al-Qaeda e talebani” sospetti” erano diffusi.

Questi pagamenti di taglie non erano limitati ai piccoli cacciatori di taglie afgani o pakistani. Nelle sue memorie del 2006, “In the Line of Fire”, Pervez Musharrif, ex presidente del Pakistan, riconosce che consegnando 369 sospetti terroristi agli Stati Uniti, il governo pakistano “ha guadagnato taglie per un totale di milioni di dollari”.

"Gitmo Files” include anche un file pagina sui 22 bambini detenuto anche a Guantánamo dopo la sua apertura. Tre erano ancora in detenzione al momento dell'aggressione WikiLeaks pubblicazione. Inoltre, i documenti descrivono dettagliatamente i casi dei 399 prigionieri rilasciati dal 2004 fino alla pubblicazione di “Gitmo Files”. Forniscono anche la storia dei sette uomini che morirono a Guantánamo nell'aprile 2011.

Ogni DAB è firmato dal comandante di Guantánamo al momento della stesura del rapporto. Sebbene includessero la valutazione e la raccomandazione della JTF-Gitmo per ciascun prigioniero, la decisione di ciascun caso è stata determinata a un livello superiore. Oltre alle sentenze della JTF-Gitmo, i DAB riflettono anche il lavoro della Criminal Investigation Task Force, l'inchiesta post-settembre. 11 Agenzia del Pentagono creata per condurre interrogatori e i “team di scienze comportamentali” o BSCT.

Questi erano gli ormai famigerati psicologi che parteciparono allo “sfruttamento” dei prigionieri durante gli interrogatori, in molti casi condonando l’uso del waterboarding e di altre forme di tortura.

La pratica standard di JTF-Gitmo era quella di presentare ciascun DAB in nove sezioni. Questi iniziano con l'identità e il background personale del detenuto e vanno alla sua salute, al resoconto degli eventi del detenuto, a una valutazione di questo resoconto, alla valutazione e alla raccomandazione di JTF-Gitmo per ciascun caso. Worthington ha esaminato attentamente ciascuna di queste sezioni dei DAB per portare alla luce informazioni che altrimenti potrebbero rimanere oscurate. Nella sezione riguardante la salute dei detenuti, ad esempio, scrive: “Molti sono giudicati in buona salute, ma ci sono alcuni esempi scioccanti di prigionieri con gravi problemi mentali e/o fisici”.

"Acquisisci informazioni"

Nelle sezioni intitolate “informazioni sulla cattura”, i DAB riportano come e dove ciascun prigioniero è stato arrestato, la data del suo trasferimento a Guantánamo e i “motivi del trasferimento” sopra menzionati. Worthington definisce questi ultimi resoconti “falsi”, offrendo questa spiegazione: “La ragione per cui ciò non è convincente è perché… l’alto comando statunitense, con sede a Camp Doha, in Kuwait, stabilì che ogni prigioniero finito in custodia statunitense dovesse essere trasferito a Guantánamo – e che non c’erano eccezioni”.

Questo è il motivo per cui coloro che hanno redatto i DAB hanno ritenuto necessario addurre le ragioni del trasferimento, “come tentativo di giustificare il rastrellamento in gran parte casuale dei prigionieri”, come afferma Worthington.

L’ultima sezione di un DAB si chiama “status CE” e spiega se un detenuto è ancora considerato o meno un “combattente nemico”. Queste sentenze si basano sui tribunali militari tenutisi a Guantánamo nel 2004-05. Worthington scrive: “Su 558 casi, solo 38 prigionieri furono valutati come 'non più combattenti nemici', e in alcuni casi, quando il risultato andò a favore dei prigionieri, i militari convocarono nuovi gruppi finché non ottennero il risultato desiderato. "

Il lavoro di Worthington su "Gitmo Files" è fondamentale per un'adeguata comprensione dei 765 DAB coperti nel WikiLeaks pubblicazione. Lette da sole, le relazioni dei militari sembrano essere resoconti burocratici di routine del processo di ciascun prigioniero. Ma come spiega Worthington, questi documenti sono essenzialmente insabbiamenti che spesso oscurano più di quanto rivelano. Come notato, le spiegazioni dell'intelligence utilizzate per giustificare la detenzione dei prigionieri venivano spesso inventate e inserite nella cartella clinica del prigioniero dopo che era stato arrestato e inviato a Guantánamo.

Prigionieri fantasma

Un altro difetto significativo identificato da Worthington è l'uso ripetuto da parte della JTF-Gitmo degli stessi testimoni per testimoniare contro numerosi prigionieri - nel caso di un testimone, 60 di loro. Worthington identifica molti di questi testimoni ripetuti come “detenuti di alto valore” o “prigionieri fantasma”, nel gergo di Guantánamo, e descrive dettagliatamente le loro storie di reclusione.

Come spiega,

"I documenti si basano sulle testimonianze di testimoni – nella maggior parte dei casi, compagni di prigionia dei prigionieri – le cui parole sono inattendibili, sia perché sono stati sottoposti a tortura o ad altre forme di coercizione (a volte non a Guantánamo, ma in prigioni segrete gestite dalla CIA). ), o perché hanno fornito false dichiarazioni per garantire un trattamento migliore a Guantánamo."

Altrettanto importante è che in molti DAB – forse nella maggior parte di essi – è difficile individuare le vere storie dei prigionieri, che nella maggior parte dei casi rivelano la loro innocenza e l'ingiustizia della loro detenzione. Questo è il motivo per cui il lavoro di Worthington su “Gitmo Files” è stato una parte essenziale WikiLeaks' metodo. Trascorse lunghi mesi ad analizzare i documenti; in alcuni casi, Worthington ha trovato e intervistato detenuti rilasciati per ottenere i loro resoconti accurati degli eventi nel registro. Ha poi scritto una lunga serie di articoli in cui spiega le sue scoperte.

Questi voluminosi scritti sono presenti in primo piano sul sito web “Gitmo Files”. Sono effettivamente un gateway per l'inventario dei DAB che compongono i "file Gitmo". Il rapporto “Unknown Prisoners” di Worthington comprende una serie di articoli in 10 parti. Il lavoro di Worthington, compreso il suo libro “The Guantánamo Files”, è citato nei suoi saggi introduttivi per ciascuna delle categorie che utilizza per classificare i detenuti di Guantánamo.

Un’altra di queste categorie, intitolata “Abbandonati a Guantánamo”, riguarda gli 89 yemeniti ancora in detenzione a Guantánamo al momento della pubblicazione di “Gitmo Files” – più della metà di quelli rimasti. La Guantánamo Review Task Force del presidente Obama, nominata nel 2009, ha raccomandato il rilascio immediato di 36 yemeniti e il mantenimento di altri 30 in “detenzione condizionale” fino a quando la situazione di sicurezza nello Yemen non sarà migliorata.

Come nota Worthington, la maggior parte degli yemeniti erano rimasti in prigione nel periodo in cui scriveva. Di quegli yemeniti ancora in detenzione, 28 erano già stati autorizzati al rilascio. Di loro, sei erano stati “approvati per il trasferimento”, come ha affermato la task force, già nel 2004, altri tre nel 2006 e 10 nel 2007.

Gitmo Files” descrive nel dettaglio i casi di 19 yemeniti ancora detenuti nel 2011. La maggior parte di questi sono stati valutati come talebani di basso rango o soldati di fanteria di Al Qaeda senza “valore di intelligence”. Saeed Hatim (noto nel suo DAB come Said Muhammad Salih Hatim), era tra questi 19. Nato nel 1976, Hatim ha iniziato a studiare legge a Sanaa nel 1998. Dopo due anni ha abbandonato gli studi per prendersi cura del padre malato. Ecco una parte del racconto di Hatim scritto nel suo DAB:

"Il detenuto era preoccupato per la guerra della Russia in Cecenia dopo aver assistito alla 'oppressione' [dei musulmani] in televisione. Il detenuto era "indignato" per ciò che i russi stavano facendo ai ceceni e decise di recarsi in Cecenia per combattere la jihad insieme ai suoi "fratelli" musulmani. Il detenuto ha informato la sua famiglia della sua decisione di recarsi in Cecenia e loro si sono rifiutati di fornire assistenza finanziaria. Il detenuto ha poi parlato con molti dei suoi amici e membri della sua moschea, che hanno accettato di aiutarlo a raccogliere fondi per il viaggio. Il detenuto è partito per l'Afghanistan intorno al marzo 2001."

Il DAB di Hatim dice di aver ammesso che Al Qaeda lo ha reclutato dopo il suo periodo in Cecenia. Si dice che abbia combattuto le forze americane in una grande battaglia sulle montagne afghane alla fine del 2001. La JTF-Gitmo ha valutato Hatim come un “rischio medio”, ma lo ha classificato come una “minaccia bassa dal punto di vista della detenzione” e di scarso valore di intelligence. .

Il rilascio di Hatim è stato raccomandato per la prima volta nel gennaio 2007. Lo stesso è stato raccomandato un anno dopo; UN habeas corpus la petizione successivamente presentata dal suo avvocato è stata accolta nel 2009. La sentenza è stata annullata poco prima che “Gitmo Files” fosse pubblicato nel 2011.

Ecco la parte rilevante del rapporto di Worthington e dell'analisi del caso Hatim:

"Nel caso di Saeed Hatim... Il giudice Ricardo Urbina ha escluso le dichiarazioni autoincriminanti fatte dallo stesso Hatim, ammettendo che le aveva fatte mentre veniva maltrattato e minacciato di tortura a Kandahar dopo la sua cattura, e anche che le aveva ripetute a Guantánamo "perché temeva che sarebbe stato punito se avesse cambiato la sua storia.' “

Il giudice Urbina ha anche escluso la principale accusa del governo contro Hatim – ovvero che egli avesse preso parte ad uno scontro tra Al Qaeda e le forze americane sulle montagne di Tora Bora in Afghanistan nel dicembre 2001 – perché l'unica fonte di tale affermazione era uno dei testimoni notoriamente inaffidabili identificati. nel WikiLeaks documenti, che, secondo le parole del giudice Urbina, “ha mostrato una serie continua di gravi problemi psicologici mentre era detenuto a Gitmo”.

Citando un interrogante, il giudice ha anche notato che i registri dell'ospedale di Guantánamo dicono che il testimone contro Hatim “aveva 'vaghe allucinazioni uditive' e che i suoi sintomi erano coerenti con un 'disturbo depressivo, psicosi, stress post-traumatico e un grave disturbo della personalità. L'interrogante ha concluso "rifiutandosi di dare credito a quella che è probabilmente l'accusa più grave del governo in questo caso, basata esclusivamente su una dichiarazione, fatta anni dopo gli eventi in questione, da un individuo la cui comprensione della realtà sembra essere stata debole". nella migliore delle ipotesi."

Reagiscono le autorità americane

Le reazioni ufficiali al rilascio di “Gitmo Files” sono state nel complesso prevedibili. Quella dell'amministrazione Obama dichiarazione, diffuso da Geoff Morrell, addetto stampa del Pentagono, e Daniel Fried, inviato speciale di Obama per la questione dei detenuti, hanno affermato: “È un peccato che diverse testate giornalistiche abbiano deciso di pubblicare numerosi documenti ottenuti illegalmente da WikiLeaks riguardanti il ​​centro di detenzione di Guantánamo. "

Riferendosi a Obama e George W. Bush, anche il suo predecessore Morrell e Fried hanno affermato: “Entrambe le amministrazioni hanno dato la massima priorità alla protezione dei cittadini americani e siamo preoccupati che la divulgazione di questi documenti possa danneggiare tali sforzi”.

Significativamente, non c'è traccia della risposta del presidente al rilascio.

Il Pentagono è stato particolarmente criticato dopo la rivelazione nel comunicato di Gitmo della detenzione di 22 bambini a Guantánamo. Come spiega Worthington, nel maggio 2008 il Pentagono aveva riferito al Comitato delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia di aver detenuto solo otto minorenni (quelli sotto i 18 anni al momento delle presunte trasgressioni) da quando Guantanamo aveva iniziato ad accogliere detenuti nel 2002.

Worthington ha colto l'occasione per approfondire la divulgazione dei “Gitmo Files”. Nel suo commento ha scritto: "La mia nuova ricerca coincide con un nuovo rapporto del Centro per lo studio dei diritti umani nelle Americhe della UC Davis, 'Guantánamo's Children: The WikiLeaked Testimonies,' basato sul rilascio, da parte di WikiLeaks, di militari classificati documenti gettano nuova luce sui prigionieri, identificano 15 minorenni e suggeriscono che altri sei, nati nel 1984 o 1985 e arrivati ​​a Guantánamo nel 2002 o 2003, potrebbero avere meno di 18 anni, a seconda di quando sono nati esattamente (che non è noto , come nel caso di numerosi prigionieri di Guantánamo).”

In totale, ha affermato Worthington, il numero dei bambini imprigionati a Guantánamo potrebbe essere pari a 28.

Come il presidente, il Pentagono è rimasto in silenzio su questa questione dopo la pubblicazione di Gitmo Files. Non c'è traccia di una risposta del Dipartimento della Difesa al WikiLeaks rivelazioni riguardanti i bambini e l'analisi di Worthington su di essi.

Nell’aprile 2019 – otto anni dopo la pubblicazione di “Gitmo Files” – i tribunali militari hanno continuato a confrontarsi con la documentazione degli eventi, in particolare con l’uso della tortura, durante il periodo post-settembre. 11 “guerra al terrorismo”.

In un rapporto datato 5 aprile 2019 Il New York Times ha spiegato,

"Diciassette anni e mezzo dopo gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, e un decennio dopo che il presidente Barack Obama ha ordinato alla CIA di smantellare ogni residuo della sua rete carceraria globale, il sistema delle commissioni militari è ancora alle prese con come gestire prove di ciò che gli Stati Uniti hanno fatto ai sospetti di Qaeda detenuti nei siti neri della CIA. Mentre il tema della tortura può ora essere discusso in tribunale, c’è ancora una disputa su come le prove possano essere raccolte e utilizzate nei procedimenti a Guantánamo Bay, a Cuba”.

Questa settimana il Dipartimento di Giustizia ha presentato una nuova accusa contro Assange, sostituendo quella presentata nel maggio 2019 e ampliando le accuse presentate contro di lui l’anno scorso. Questa è la reazione ufficiale più recente a “Gitmo Files”. Quest'ultima accusa, presentata alla Corte distrettuale della Virginia orientale e datata 24 giugno, sostiene che Chelsea Manning ha prodotto "Gitmo Files" su sollecitazione di Assange tra novembre 2009 e maggio 2010. WikiLeaksprincipio fondamentale, non ha mai rivelato la fonte di "Gitmo Files". Né Manning ha dichiarato di essere lei la fonte, sebbene ciò sia stato ampiamente considerato probabile. 

Dimostrando che Assange ha attivamente sollecitato i documenti a cui Manning ha passato WikiLeaks– “Collateral Murder”, “Afghan War Diary”, “Iraq War Logs” e ora, presumibilmente, “Gitmo Files” – sono la chiave del caso statunitense contro Assange ai sensi dell’Espionage Act.

Il documento del tribunale del 24 giugno indica che il Dipartimento di Giustizia non ha prove concrete di questa accusa. Manning continua ad affermare, come ha fatto sin dal suo arresto nel maggio 2010, di aver agito di propria volontà nel raccogliere e spedire i documenti WikiLeaks pubblicato. L’accusa sostiene solo che Manning, nel mettere insieme quello che divenne “Gitmo Files”, utilizzò alcune frasi di ricerca – “detenuto+abuso”, per esempio – che l’accusa identifica con WikiLeaks' categorizzazione dei documenti: un'accusa ben al di sotto degli standard di prova accettati.

Premere Reazione

Nella home page “Gitmo Files”, WikiLeaks nomina 10 “partner” con cui ha collaborato per rendere pubblici i documenti. Worthington è elencato come uno di essi, sebbene il suo lavoro lo collochi in una categoria a parte. Gli altri includono Il Washington Post, il Telegraph, La Repubblica, Le Monde, che a Der Spiegel. A questi organi di stampa sono state fornite in anticipo copie di "Gitmo Files" per dare loro il tempo di rivedere e analizzare i documenti e pianificare la loro copertura prima del rilascio del 25 aprile 2011.

Manca vistosamente da questo WikiLeaks elenco e riflessione una controversia precedente hanno avuto con Julian Assange, lo sono Il New York Times che a Le Custode. Entrambi i giornali hanno ottenuto i documenti da una fonte diversa WikiLeaks, presumibilmente uno dei notiziari sul WikiLeaks elenco dei partner. A suo merito, The Times ora mantiene un sito web, Il registro di Guantánamo indicando il nome e lo status giuridico di ciascun detenuto ancora in custodia a Guantánamo.

L’aspetto degno di nota della copertura mediatica del rilascio di “Gitmo Files” è stata la marcata differenza nel modo in cui i mezzi di informazione statunitensi e non americani hanno modellato le loro storie: i media statunitensi tendevano a enfatizzare i pericoli e le minacce presentati dai prigionieri di Guantánamo; altri media hanno riferito correttamente che tra le rivelazioni importanti contenute in “Gitmo Files” c’era l’innocenza della maggior parte delle persone sequestrate e detenute.

Notando questo schema, WikiLeaks ha esortato i lettori e gli spettatori a confrontare i paragrafi principali delle principali storie della BBC e della CNN:

La BBC, sotto il titolo, “WikiLeaks: Molti a Guantánamo 'non pericolosi'” segnalati, "I file ottenuti dal sito WikiLeaks hanno rivelato che gli Stati Uniti credevano che molti dei detenuti di Guantánamo Bay fossero innocenti o solo agenti di basso livello."

CNN rapporto appariva sotto il titolo: "Documenti militari rivelano dettagli sui detenuti di Guantánamo e al-Qaeda" e iniziava: "Quasi 800 documenti militari statunitensi classificati ottenuti da WikiLeaks rivelano dettagli straordinari sulle presunte attività terroristiche degli agenti di al-Qaeda catturati e ospitati nel La struttura di detenzione della Marina americana a Guantánamo Bay, a Cuba”.

Tra gli altri a notare questa disparità c'era Glenn Greenwald, allora editorialista di affari esteri spettacolo, e Laura Flanders a La Nazione. L'articolo di Greenwald sulla copertura giornalistica di "Gitmo Files" è apparso sotto il titolo "I documenti appena trapelati mostrano la parodia in corso di Guantánamo" ma non è più disponibile nel spettacolo archivi.

Fiandre rilevato il stesso pregiudizio nella copertura pubblicata da Le Il Washington Post, Radio pubblica nazionale e il di stima. Gli ultimi due "usano il termine 'dure tecniche di interrogatorio'", ha osservato, per evitare di menzionare la parola tortura.

"Quindi negli Stati Uniti”, ha scritto Flanders, “rimarranno 'terroristi pericolosi!' e Guantánamo molto probabilmente rimarrà aperta tre anni dopo che il presidente ha promesso di chiuderla, mentre all’estero il resto del mondo continuerà a chiedersi perché il paese che afferma di amare così tanto la libertà continua a imprigionare e torturare persone innocenti”.

In Uno dei saggi WikiLeaks pubblicato su “Gitmo Files”, Worthington ha analizzato il significato più ampio del tilt nella copertura americana. Ha scritto:

"Il rilascio dei documenti suscitò interesse internazionale per una settimana, fino a quando il presidente Obama (per coincidenza o meno) organizzò l'invio di forze speciali statunitensi in Pakistan per assassinare Osama bin Laden. A questo punto è emersa una narrazione senza principi nei media mainstream negli Stati Uniti, in cui, per le vendite e gli ascolti se non altro, criminali non imputati da parte dell’amministrazione Bush – e dei loro vociferanti sostenitori al Congresso, nelle colonne dei giornali e in onda – lo erano permesso di suggerire che l'uso della tortura aveva portato a localizzare Bin Laden (non era così, anche se alcune informazioni apparentemente provenivano da "detenuti di alto valore" detenuti nelle prigioni segrete della CIA, ma non come risultato della tortura), e che l'esistenza di Guantánamo si è rivelato prezioso anche per rintracciare il capo di al-Qaeda”.

Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è “Time No Longer: Americans After the American Century” (Yale). Seguitelo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. 

Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th