Questa è l'undicesima storia della nostra serie che ripercorre un quarto di secolo di giornalismo Notizie Consorzio.
Questa è una copia esatta di come funziona il file articolo apparso su Notizie del Consorzio maggio 23, 2019.
John Bolton ha affermato per anni di volere il rovesciamento del governo iraniano, e ora ha fatto la sua mossa. Ma questa volta potrebbe essere andato troppo oltre, scrive Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
I Conoscevo John Bolton e interagivo con lui quasi quotidianamente con i miei colleghi del corpo stampa presso la sede delle Nazioni Unite a New York quando Bolton era ambasciatore degli Stati Uniti lì dall'agosto 2005 al dicembre 2006.
La maggior parte dei diplomatici, funzionari e giornalisti sono rimasti scioccati dal fatto che Bolton (sfuggendo alla conferma con un incarico di pausa) fosse effettivamente diventato il rappresentante degli Stati Uniti, dato il suo lungo disprezzo pubblico per le Nazioni Unite. Ma questo si è rivelato il punto. La strategia delle amministrazioni repubblicane è stata quella di nominare il critico più accanito a capo di un'agenzia o istituzione per indebolirla, forse anche fatalmente.
La citazione più famigerata di Bolton sulle Nazioni Unite lo seguì nell'edificio. Nel 1994 aveva disse: “L'edificio del Segretariato a New York ha 38 piani. Se perdesse dieci storie, non farebbe la minima differenza.
Ma un commento più significativo in quella stessa conferenza del 1994 fu quando affermò che, qualunque cosa decidano le Nazioni Unite, gli Stati Uniti faranno quello che vogliono:
Bolton vede tali franche ammissioni come segni di forza, non di allarme.
È un uomo privo di senso dell'umorismo, che almeno alle Nazioni Unite sembrava pensare sempre di essere la persona più intelligente nella stanza. Una volta nel 2006 tenne una conferenza presso la missione americana ai corrispondenti delle Nazioni Unite, con tanto di lavagna, su come funzionava l’arricchimento nucleare. Il suo scopo, ovviamente, era convincerci che l’Iran era vicino a una bomba, anche se una stima dell’intelligence nazionale statunitense del 2007 in fase di preparazione all’epoca diceva che Teheran aveva abbandonato il suo programma di armi nucleari nel 2003.
Ho pensato che un giorno lo avrei sfidato durante l'appostamento per la stampa fuori dalla sala del Consiglio di Sicurezza, dove Bolton spesso si fermava a dare lezioni ai giornalisti su cosa avrebbero dovuto scrivere. “Se gli Stati Uniti e la Gran Bretagna non avessero rovesciato il governo democraticamente eletto in Iran nel 1953, gli Stati Uniti si troverebbero oggi di fronte ad un governo rivoluzionario che arricchisce l'uranio?” Gli ho chiesto.
"Questa è una domanda interessante", mi ha detto, "ma per un'altra volta e in un altro luogo." Era un tempo e un luogo, ovviamente, che non arrivarono mai.
Più di un'ideologia
Bolton possiede una costante ipocrisia radicata in quella che sembra una sincera fede nel mito della grandezza americana, mescolata a profondi fallimenti personali nascosti alla vista del pubblico.
Sembrava perennemente arrabbiato e non era chiaro se fosse per qualche faida personale o diplomatica. Sembra prendere sul personale le nazioni che si oppongono all’America, legando il suo senso di potere personale a quello degli Stati Uniti.
È più di un'ideologia. È fanatismo. Bolton crede che l'America sia eccezionale, indispensabile e superiore a tutte le altre nazioni e non ha paura di dirlo. Forse sarebbe stato meglio sotto l'amministrazione McKinley, prima dei giorni in cui le pubbliche relazioni edulcoravano l'aggressione imperiale. Non è il tipico funzionario governativo passivo-aggressivo. È aggressivo-aggressivo.
E ora Bolton sta ordinando a 120,000 soldati di prepararsi e a una portaerei di dirigersi verso l’Iran.
Bolton è fin troppo disposto a rendere personale il suo bullismo per conto dello Stato. Lui implicitamente minacciato i figli di José Bustani, che il vicepresidente Dick Cheney voleva licenziare dal suo incarico di capo dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche perché Bustani aveva convinto l’Iraq ad aderire al protocollo sulle armi chimiche, rendendo così più difficile per gli Stati Uniti invadere Iraq.
Dopo il fallimento delle udienze di conferma di Bolton nel 2005, Tony Blinken, l'allora direttore dello staff della Commissione per le Relazioni Estere del Senato, detto The New Yorkerdi Dexter Filkins:
“Abbiamo visto uno schema in cui Bolton cerca di manipolare l’intelligence per giustificare le sue opinioni. Se fosse successo una volta, forse. Ma la questione è venuta fuori più volte, ed era sempre la stessa questione di fondo: avrebbe preso posizione e poi, se l'intelligence non l'avesse supportata, avrebbe cercato di esagerare l'intelligence e di emarginare i funzionari che l'avevano prodotta. .”
Bolton non è un sostenitore della democrazia se le cose non vanno per il verso giusto. È un forte istigatore del colpo di stato statunitense in Venezuela, finora fallito, e ovviamente di Bolton in modo organizzato la “rivolta dei Brooks Brothers” che interruppe il riconteggio dei voti in Florida nelle contestate elezioni presidenziali del 2000.
Ciò che è allarmante nel video qui sopra non è tanto il fatto che egli giustifichi la menzogna, ma l’esempio che fornisce: mentire per nascondere piani militari come l’invasione della Normandia. Questa è una tattica comune della classe dirigente negli Stati Uniti per ritrarre i leader disobbedienti pronti per il rovesciamento come Hitler. Saddam era Hitler, Milosevic era Hitler, Noriega era Hitler e Hillary Clinton chiamava Putin Hitler. Dipingere le avventure all’estero come crociate morali, piuttosto che pura aggressione alla ricerca del profitto e del potere, è un falso risveglio della gloria americana dalla Seconda Guerra Mondiale.
Bolton è il distillato della patologia del potere americano. È unico solo nella purezza di questa patologia.
Cambio di regime per l’Iran
Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti afferma da anni di volere il rovesciamento del governo iraniano, e ora ha fatto la sua mossa. Ma questa volta John Bolton potrebbe aver volato troppo in alto.
È stato scelto per il suo incarico da un presidente con una comprensione limitata degli affari internazionali – se non si tratta di beni immobili – e uno che ama farsi leccare. Trump è la copertura perfetta di Bolton.
Ma l’arroganza potrebbe aver finalmente avuto la meglio su Bolton. Non era mai riuscito prima ad assumere una posizione di tale potere, anche se aveva lasciato una scia di caos ai livelli più bassi del governo. Seduto di fronte al Risoluto scrivania ogni giorno ha offerto la possibilità di attuare i suoi piani.
In cima a quello ordine del giorno è stato l'obiettivo dichiarato di Bolton per anni: a bomba e rovesciare il governo iraniano.
Pertanto Bolton fu la forza trainante per inviare una forza d'attacco di una portaerei nel Golfo Persico e, secondo Il New York Times, mag 14, è stato lui a farlo "ordinato" un piano del Pentagono per preparare 120,000 soldati americani per il Golfo. Questi dovevano essere schierati “se l’Iran avesse attaccato le forze americane o avesse accelerato il suo lavoro sulle armi nucleari”.
Due mesi dopo che Bolton era stato nominato consigliere per la sicurezza nazionale, nel giugno 2018, Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo a sei nazioni che prevedeva che Teheran riducesse il suo programma di arricchimento nucleare in cambio dell’allentamento delle sanzioni statunitensi e internazionali.
Al momento della nomina di Bolton nell'aprile 2018, Tom Countryman, che era stato sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, come Bolton, previsto a L'intercettazione che se l’Iran riprendesse l’arricchimento dopo che gli Stati Uniti avessero abbandonato l’accordo, “sarebbe il tipo di scusa a cui una persona come Bolton cercherebbe per creare una provocazione militare o un attacco diretto all’Iran”.
In risposta alle sanzioni sempre più severe, l’Iran ha dichiarato il 5 maggio (6 maggio a Teheran) che avrebbe effettivamente nuovo inizio arricchimento nucleare parziale. Lo stesso giorno, Bolton ha annunciato il gruppo d'attacco della portaerei era diretto nel Golfo.
Bolton affronta la resistenza
Se questa fosse una Casa Bianca normalmente funzionante, in cui vengono normalmente effettuate le mosse imperiali, un presidente ordinerebbe un’azione militare, e non un consigliere per la sicurezza nazionale. “Non penso che Trump sia abbastanza intelligente da rendersi conto di ciò che Bolton e [il segretario di Stato Mike] Pompeo gli stanno facendo”, ha affermato l’ex senatore americano Mike Gravel. detto Afshin Rattansi di RT questa settimana. “Lo hanno manipolato. Quando arriva il consigliere per la sicurezza nazionale che afferma di aver ordinato ad una flottiglia di portaerei di entrare nel Golfo Persico, non l'abbiamo mai visto. Ai tempi di Henry Kissinger, che davvero ha avuto influenza, non ha mai ordinato questo, e se veniva ordinato veniva fatto a porte chiuse.
Bolton ha affermato di aver agito in base all’intelligence secondo cui l’Iran era pronto ad attaccare gli interessi statunitensi vicini all’Iran.
Sia Israele che l’Arabia Saudita, privi della potenza di fuoco militare degli Stati Uniti, hanno cercato a lungo di convincere gli Stati Uniti a combattere le proprie guerre, una guerra non più importante di quella contro il nemico comune. UN editoriale il 16 maggio nel notiziario saudita in lingua inglese, Notizie arabe, ha chiesto un “attacco chirurgico” da parte degli Stati Uniti contro l’Iran. Ma Il New York Times segnalati nello stesso giorno in cui, nonostante Israele fosse dietro “l’intelligence” di Bolton su una minaccia iraniana, Israele non vuole che gli Stati Uniti attacchino l’Iran provocando una guerra su vasta scala.
Il intelligenza presunto Iran stava installando missili sui pescherecci nel Golfo. Immaginate un governo preso di mira dalla forza militare più potente della storia che voglia difendersi nelle proprie acque.
Bolton ha anche affermato che l’Iran sta minacciando gli interessi occidentali in Iraq, il che ha portato alla fine a personale diplomatico americano non essenziale partenza Baghdad ed Erbil.
È la tipica provocazione di un bullo: minaccia qualcuno con un missile cruise e nel momento in cui prende in mano un coltello per legittima difesa tu attacchi, opportunamente lasciando fuori dalla storia la minaccia iniziale. Quindi diventa: “L’Iran ha preso un coltello. Dobbiamo spazzarli via con i missili cruise”.
Ma questa volta il bullo viene sfidato. Federica Mogherini, alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, resistito gli Stati Uniti sull’Iran quando ha incontrato Pompeo a Bruxelles il 13 maggio.
"È sempre meglio parlare, piuttosto che non parlare, soprattutto quando sorgono tensioni... Mike Pompeo lo ha sentito molto chiaramente oggi da noi", ha detto Mogherini. “Viviamo in un momento cruciale e delicato in cui l’atteggiamento più rilevante da assumere – l’atteggiamento più responsabile da assumere – è e crediamo dovrebbe essere quello della massima moderazione ed evitare qualsiasi escalation sul versante militare”.
Il New York Times quel giorno segnalati: “In privato, diversi funzionari europei hanno descritto Bolton e Pompeo come se spingessero un ignaro Trump attraverso una serie di passi che potrebbero mettere gli Stati Uniti sulla strada della guerra prima che il presidente se ne renda conto”.
Ghika: Nessuna nuova minaccia dall'Iran. (YouTube)
Il 14 maggio il Magg. Generale britannico Chris Ghika ha poi dichiarato: “Non c’è stata alcuna minaccia crescente da parte delle forze appoggiate dall’Iran in Iraq o in Siria”. Ghika lo era rimproverato dal Comando Centrale degli Stati Uniti, il cui portavoce ha affermato: “I recenti commenti del vice comandante dell’OIR sono contrari alle minacce credibili identificate a disposizione dell’intelligence degli Stati Uniti e dei loro alleati riguardo alle forze appoggiate dall’Iran nella regione”.
Il giorno dopo, tuttavia, è stato lo stesso Trump a resistere a Bolton. Il 15 maggio Il Washington Post riportato:
“Il presidente Trump è frustrato nei confronti di alcuni dei suoi migliori consiglieri, che secondo lui potrebbero spingere gli Stati Uniti in uno scontro militare con l’Iran e mandare in frantumi la sua promessa di lunga data di ritirarsi da costose guerre straniere, secondo diversi funzionari statunitensi. Trump preferisce un approccio diplomatico per risolvere le tensioni e vuole parlare direttamente con i leader iraniani”.
Il di stima segnalati il giorno successivo:
“Il presidente Trump ha detto al suo segretario alla difesa ad interim, Patrick Shanahan, che non vuole entrare in guerra con l’Iran, secondo diversi funzionari dell’amministrazione, in un messaggio ai suoi aiutanti falchi che una crescente campagna di pressione americana contro il governo guidato dai clericali a Teheran non deve degenerare in un conflitto aperto”.
Poi sono stati i democratici a opporsi a Bolton. Martedì Pompeo e Shanahan hanno informato senatori e rappresentanti a porte chiuse a Capitol Hill riguardo alle ragioni dell’amministrazione per affrontare l’Iran.
“Loro (l’Iran) stanno reagendo a noi, o stiamo facendo queste cose in reazione a loro? Questa è una domanda importante che ho, che ho ancora", ha detto il senatore Angus King ai giornalisti dopo il briefing. “Ciò che noi consideriamo difensivo, loro lo considerano provocatorio. O vice versa."
Il rappresentante democratico Ruben Gallego ha detto ai giornalisti dopo il briefing: “Credo che ci sia un certo livello di escalation da entrambe le parti che potrebbe diventare una profezia che si autoavvera. Il ciclo di feedback ci dice che si stanno intensificando per la guerra, ma potrebbero semplicemente aumentare perché stiamo intensificando la nostra escalation”.
Pompeo ha detto in un intervistatore radiofonico dopo il briefing che gli Stati Uniti non hanno ancora determinato chi ha attaccato due petroliere saudite, una norvegese e una degli Emirati nel Golfo la scorsa settimana, il che portava i segni di una provocazione. Pompeo ha detto che “sembra del tutto possibile che dietro” gli attacchi ci sia l’Iran.
Bolton era assente al briefing a porte chiuse.
Dipende da Trump
Trump ha puntato ovunque sull’Iran. Ha chiamato il di stima e Post storie su di lui che si oppone alle “fake news” di Bolton.
“I mezzi di informazione falsi stanno danneggiando il nostro Paese con la loro copertura fraudolenta e altamente imprecisa dell’Iran. È sparso, di scarsa provenienza (inventato) e PERICOLOSO. Almeno l’Iran non sa cosa pensare, il che a questo punto potrebbe benissimo essere una buona cosa!” Trump ha twittato il 17 maggio.
I mezzi di informazione falsi stanno danneggiando il nostro Paese con la loro copertura fraudolenta e altamente imprecisa dell’Iran. È sparso, di scarsa provenienza (inventato) e PERICOLOSO. Almeno l'Iran non sa cosa pensare, il che a questo punto potrebbe benissimo essere una buona cosa!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 17 Maggio 2019
Poi ha minacciato quello che potrebbe essere interpretato come un genocidio contro l’Iran. “Se l’Iran vuole combattere, quella sarà la fine ufficiale dell’Iran. Non minacciare mai più gli Stati Uniti!” ha twittato domenica.
Se l’Iran volesse combattere, quella sarebbe la fine ufficiale dell’Iran. Non minacciare mai più gli Stati Uniti!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 Maggio 2019
Ma anche domenica scorsa lui detto Fox News che il “complesso militare-industriale” è reale e “a loro piace la guerra” e sono “impazziti” quando ha detto che voleva ritirare le truppe dalla Siria. Trump ha affermato di non volere la guerra con l’Iran, forse riflettendo qui le opinioni di Israele.
Lunedì ha lasciato intendere che la crisi è stata inventata per convincere l’Iran a negoziare.
“Le Fake News hanno diffuso una dichiarazione tipicamente falsa, senza alcuna consapevolezza che gli Stati Uniti stavano cercando di avviare un negoziato con l’Iran. Questa è una notizia falsa…”
Le Fake News hanno diffuso una dichiarazione tipicamente falsa, senza sapere che gli Stati Uniti stavano cercando di avviare un negoziato con l’Iran. Questa è una notizia falsa….
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 Maggio 2019
John Bolton deve essere fermato prima che scoppi la guerra. È oltremodo preoccupante che l’uomo su cui dobbiamo contare per farlo sia Donald Trump.
Joe Lauria è redattore capo di Consortium News ed ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Bolton potrebbe essere più intelligente del "MANGO Mussolini", (ho rubato il Mango Mussoli a Ingrid Scott), ma hanno molto in comune.
Entrambi bugiardi egocentrici. Bolton potrebbe essere il più spaventoso dei due.
Sembra che John sia il candidato ideale per un lavoro o uno studio psicopatologico, insieme a molti altri, tra cui la maggior parte dei neoconservatori che credono di vedere la “strada corretta da percorrere” e insistono nell’uccidere milioni di persone per aprire quella strada. Generalmente persone benestanti che sono ben collegate ai super ricchi. I super ricchi che li usano rendendoli utili idioti incoraggiandoli a sposare la “linea del partito fascista”:
“Siamo gli unici ad avere ragione su qualsiasi cosa, quindi qualsiasi mezzo con cui cerchiamo di realizzare la nostra agenda è legittimo. "
Ti suona familiare? Sicuramente mi sembra che questo sia quello che dicono e ne sono orgogliosi.
Questo è un punto valido per quanto riguarda i politici americani (o forse questo paese a livello ufficiale sin dalla sua nascita), ma sembra che potrebbe essere uno slogan anche per la psichiatria. Il concetto occidentale di malattia mentale, in generale, abbraccia un unico percorso stretto (con molte evidenti somiglianze con il “percorso” di cui si parla nel cristianesimo), e la reclusione psichiatrica è fondamentalmente la società che agisce come un dio. Dove si ferma?
Non è strano come i falchi guerrafondai dell'America, come Bolton e Bush, una volta fossero i suoi irriducibili renitenti alla leva, ma che poi abbiano ucciso più persone in guerra di tutti i loro soldati irriducibili messi insieme?
La maggior parte delle loro vittime erano civili morti sotto le bombe. Potrebbero sfuggire alla giustizia in vita, ma saranno ricordati come abomini per molto più tempo di quanto abbiano mai vissuto. Le persone potranno guardare e ascoltare questi criminali di guerra per centinaia di anni prima che le loro atrocità svaniscano nel lontano passato; e anche allora i loro nomi possono essere ricordati nei racconti popolari per preparare i bambini al male che gli uomini possono fare.
Dall'intervista a Trump (terzo video):
“E non illuderti, hai un complesso militare-industriale: a loro piace la guerra. . . . Dico: "Voglio riportare le nostre truppe a casa", il posto è impazzito. Vogliono restare – ci sono persone qui a Washington – e non vogliono mai andarsene. Dico: 'Sai cosa farò? Lascerò indietro un paio di centinaia di soldati", ma se dipendesse da loro porterebbero migliaia di soldati. Un giorno la gente lo spiegherà - ma tu hai - hai un gruppo. E lo chiamano Complesso Militare-Industriale, non vogliono mai andarsene, vogliono sempre combattere”.
— Presidente Trump dopo la sconfitta dell'ISIS, maggio 2019
Da un'altra intervista:
“Ho due gruppi di persone, ho le colombe e ho i falchi. Ho dei falchi… Sì, John Bolton è assolutamente un falco. Se dipendesse da lui, conquisterebbe il mondo intero in una volta, ok?"
– Il presidente Trump sui falchi, giugno 2019
E da fonti interne:
“'John non ha mai visto una guerra che non gli piace', ha detto Trump in un recente incontro nello Studio Ovale, secondo una fonte con conoscenza diretta. . . .
“In una riunione SitRoom dell’anno scorso, la squadra di sicurezza nazionale di Trump si è riunita attorno al tavolo per discutere un argomento che era sfumato e non aveva alcuna relazione con un’importante azione militare. Una fonte nella stanza ha detto che quando la conversazione è arrivata a Bolton, Trump ha scherzato: "Ok, John, lasciami indovinare, vuoi bombardarli tutti?" Le persone nella stanza "sono morte ridendo", ha detto la fonte. . . .
“'Trump pensa che Bolton sia una parte fondamentale della sua strategia negoziale', ha detto la stessa persona che ha descritto Trump come 'permaloso' nei confronti di Bolton. “Pensa che la bellicosità e l’impazienza di Bolton di uccidere le persone siano una merce di scambio quando si siede con i leader stranieri. Bolton può essere il poliziotto cattivo e Trump quello buono. Trump ci crede fino in fondo”. . . .
“Trump dice ai confidenti che sono preoccupati per Bolton che non dovrebbero preoccuparsi che il suo consigliere per la sicurezza nazionale lo trascini in una guerra. All'inizio del mandato di Bolton, Trump aveva detto ai suoi confidenti che "Bolton sta bene, vuole iniziare 3 guerre al giorno, ma lo tengo al guinzaglio", secondo un ex alto funzionario dell'amministrazione.
“'Lui crede che, poiché lui, Donald Trump, non vuole la guerra, allora non ci sarà guerra', ha detto un'altra persona che ha discusso di Bolton con Trump. Questa persona, come altri nell’orbita di Trump, ha affermato di temere che l’inesperienza di Trump nel governo lo porti a sottovalutare come le decisioni apparentemente insignificanti di Bolton potrebbero aumentare la probabilità di una guerra con l’Iran”.
– Jonathan Swan: Perché Trump mantiene Bolton, luglio 2019
La psicopatologia della destra si rivela con ogni bugia egoistica e atrocità brutalmente stupide. Gli Stati Uniti lo fanno da quando massacrarono le Prime Nazioni nel 1700.
Poiché i cittadini statunitensi hanno mentito a se stessi per decenni, se non secoli, la conclusione logica li ha portati a eleggere come presidente un bugiardo orgogliosamente ignorante e sfacciato. Il mondo non può più fingere che i cittadini statunitensi sappiano qualcosa del mondo, dei loro migliori interessi o dei loro migliori alleati e migliori amici di lunga data. I cittadini statunitensi hanno fatto attraversare al mondo 3 grandi recessioni in 20 anni, distruggendo decenni di ricchezza della classe medio-bassa. Non ci si può aspettare che difendano la democrazia, espandano i diritti umani, mantengano uno stato di “legge” incorruttibile o gestiscano la parte più importante dell’economia mondiale.
HL Mencken: "Nessuno è mai fallito sottovalutando l'intelligenza del pubblico americano."
Voltaire: “Chi può farti credere alle assurdità può farti commettere atrocità”.
I cittadini statunitensi non hanno creato alcuna recessione. Le persone spendono i loro soldi in cibo e beni di consumo piuttosto che in bolle azionarie, bolle tecnologiche, bolle immobiliari e credit default swap.
I cittadini statunitensi non possono difendere la democrazia perché negli Stati Uniti non esiste.
Gli americani hanno un track record economico migliore di quello del governo e la recessione crea speculatori. Un’ampia maggioranza si è opposta al NAFTA e ai successivi falsi accordi di libero scambio. Il Congresso, Clinton e Obama hanno approvato accordi di libero scambio che trasferiscono oltre 5 milioni di posti di lavoro statunitensi all’estero.
Una maggioranza ancora più ampia si è opposta al salvataggio delle banche. Il Congresso ha sfidato l’opinione pubblica e ha salvato le banche invece di metterle in amministrazione controllata. James Madison ha osservato che “ogni contingenza viene utilizzata per aumentare il potere del governo”. Il nostro governo sfrutta ogni evenienza, compreso il virus corona, per rendere i ricchi ancora più ricchi.
Coloro che non sanno distinguere tra il popolo e gli atti del governo e degli speculatori credono nell'assurdità.
C'erano 2 bugiardi nella scheda elettorale delle ultime elezioni. Colui che ha promesso di rinegoziare il NAFTA ha ottenuto una vittoria.
Nessuno è mai andato in rovina senza credere alle diatribe di Mencken.
Revoltin' Bolton non è semplicemente psicotico e patologico, è l'epitome dell'atteggiamento del governo degli Stati Uniti. Ha semplicemente un aspetto più crudo di molti altri.
Che descrizione chiara, completa e accurata di John Bolton.
Essendo accurato, mette in luce quanto sia una persona fuorviata e riprovevole. Che pollofalco. Non gli dovrebbe mai essere permesso di avvicinarsi al governo.
La patologia di John Bolton.
Solo una descrizione perfetta.
Non potrei essere più d'accordo, John. Sfortunatamente per molti di noi potremmo aggiungere, Dick Cheney, Don Rumsfled, Paul Wolfowitz, 41,42,43, Bill Barr, Mike Pomeo, l'elenco potrebbe continuare fino alla nausea, fino a questa frase.
È quel desiderio costante di ottenere sempre più potere, ricchezza e riconoscimento da parte dei propri pari.
Questa è più o meno la stessa mentalità che ha guidato i fratelli Dulles e altri ricchi membri dell’estrema destra in questo paese.
Sono praticamente convinto che abbiano tutti condizioni mentali acute che li spingono a esibire qualità dittatoriali, che sarebbe la malattia mentale dell'avidità inesauribile!
Grazie C.N