Il disagio causato alle élite non preoccupa chi vuole colpire al cuore il razzismo. Addio e buona liberazione a Churchill, Colombo, Leopoldo e tutti i loro simili, scrive Margaret Kimberley.
By Margaret Kimberley
Rapporto del giorno nero
Mmilioni di bianchi glorificano gli assassini di massa perché il loro senso di identità e il loro posto nella società sono profondamente legati alla supremazia bianca.
Gli autori di crimini contro l’umanità sono spesso elevati a posizioni di rispetto e ammirazione. Tutto dipende da chi ha commesso l'omicidio e da chi è stato ucciso. Ora gli assassini saranno chiamati a rispondere.
Missionario con un congolese. (Archivio internazionale di fotografia missionaria)
Il nuovo movimento negli Stati Uniti contro la polizia e altre violenze statali ha ispirato questo gradito cambiamento che sta avvenendo in tutto il mondo. I criminali vengono smascherati decenni e persino secoli dopo che hanno avuto luogo le loro atrocità.
Non esiste alcun termine di prescrizione per l'omicidio, né dovrebbe essercene per denunciare persone che hanno le mani sporche del sangue di milioni di persone.
Le statue del re Leopoldo del Belgio sono state deturpate e persino rimosse. Leopoldo considerava il Congo come suo feudo personale, lo Stato Libero del Congo, dove uccise ben 15 milioni di persone costrette a lavorare nelle piantagioni di gomma.
La crudeltà degli omicidi e delle mutilazioni è stata smascherata dopo un regno di terrore durato più di 20 anni. George Washington Williams, un giornalista nero americano, ha svolto un ruolo chiave nel portare il genocidio all'attenzione del pubblico.
Il padre fissa la mano e il piede della figlia di cinque anni, che sono stati mozzati come punizione per aver raccolto troppo poco caucciù/gomma. (Foto scattata a Baringa, nello stato del Congo, il 15 maggio 1904)
Invece di Adolf Hitler l’unico europeo a cui viene in mente quando si parla di genocidio, il nome Leopold dovrebbe avere lo stesso effetto. Ma Hitler uccise gli europei e Leopoldo uccise gli africani. I crimini di uno sono ampiamente conosciuti mentre l'altro sfugge alla condanna perché i suoi crimini sono stati cancellati. Il re Leopoldo uccise ben 15 milioni di persone costrette a lavorare nelle piantagioni di gomma.
Prove delle atrocità belghe portate a casa da William Sheppard. (Società storica presbiteriana, Filadelfia)
Lo stesso si può dire di Winston Churchill. Durante la seconda guerra mondiale presiedette a carestia nell'India coloniale causato dal furto di riso e grano che rifornivano gli eserciti britannici. Si stima che morirono 3 milioni di persone, ma la fame nella provincia del Bengala non fu la prima occasione per commettere un omicidio di massa.
Dopo la prima guerra mondiale sostenne gassare gli iracheni che si ribellò al dominio britannico. “Sono fortemente favorevole all’uso di gas velenosi contro le tribù incivili”. Aveva già ordinato attacchi con armi chimiche contro il Bolscevichi russi nel 1918.
Ora la statua di Churchill nella piazza del Parlamento di Londra è coperta da una grande scatola per proteggerla dai manifestanti. Un gruppo ha scarabocchiato graffiti che etichettavano correttamente come razzista l’uomo che diceva che le sue vittime indiane “si riproducono come conigli”.
Carestia del Bengala 1943. (Wikimedia Commons)
I tabù stanno cadendo, proprio come le statue che onoravano i commercianti di schiavi e gli assassini di indiani in questo paese. Il monumento di Robert E. Lee a Richmond, in Virginia, è ora coperto di graffiti e ricorda George Floyd, il cui omicidio per mano della polizia ha motivato le persone a denunciare gli assassini i cui crimini sono nascosti. Troppi storici scelgono di affermare sistemi corrotti piuttosto che dire la verità. Ma il popolo ignora le suppliche di tutte le élite e prende in mano la situazione.
"Churchill ha detto che le sue vittime indiane 'si riproducono come conigli.'"
Cristoforo Colombo è tra coloro che vengono smascherati. Ai suoi viaggi per conto della corona spagnola seguirono altre invasioni europee che portarono malattie e conquiste sanguinose contro le popolazioni indigene dalla punta del Sud America fino all'Alaska. Questo genocidio fu il precursore della tratta degli schiavi transatlantica che portò gli africani a soffrire come beni mobili in tutto il Nord e il Sud America.
Ma c’è una reazione a ogni azione e quando è stata sollevata la questione della rimozione della statua di Colombo a New York City, il governatore Andrew Cuomo ha esitato: “Ma la statua è arrivata a rappresentare e significare apprezzamento per il contributo italo-americano a New York. " Colombo è nato Cristoforo Colombo a Genova.
La statua di Cristoforo Colombo caduta fuori dal Campidoglio dello stato del Minnesota dopo che un gruppo guidato da membri dell'American Indian Movement l'ha demolita a St. Paul, Minnesota, il 10 giugno. (Tony Webster)
Questa necessità per Cuomo e gli altri di aggrapparsi al criminale è ovvia. Colombo pone gli italiani al centro dello stato coloniale dei coloni. Non sono gli immigrati cattolici dell’Europa meridionale che spesso venivano disprezzati al loro primo arrivo. Colombo li rende americani bianchi e loro si aggrappano a lui per non perdere quell'imprimatur.
“Colombo pone gli italiani al centro dello stato coloniale dei coloni”.
Tutti dovrebbero lavorare con forza per rimuovere la macchia degli assassini di massa che definiscono anche il modo in cui ci identifichiamo. Il nome Colombo finì per significare l'America stessa. Ci rimane una nazione sudamericana, la Colombia, che porta il suo nome. La capitale degli Stati Uniti è il Distretto di Columbia, mentre l'estrema provincia occidentale del Canada è doppiamente colonizzata con il nome British Columbia e abbondano città come Columbus, Ohio e istituzioni come la Columbia University. Gli indigeni che soffrirono a causa della sua invasione ora hanno la loro cultura etichettata come pre e post colombiana. I crimini continuano mentre milioni di persone sono collegate con la forza al genocidio.
Cuomo: orgoglioso italo-americano.
Il governatore di New York non è il solo a cercare di arginare l'ondata di verità. Un gruppo di uomini bianchi armati di fucili e altre armi sentì il bisogno di proteggere una statua di Colombo Philadelphia .
Questa intransigenza ci spiega perché è così importante nominare e svergognare gli assassini di massa. La loro credibilità deve essere distrutta se si vuole che la supremazia bianca diventi un ricordo del passato. Le statue devono scomparire e quindi devono giustificare le atrocità commesse se i bianchi sono gli autori e i non bianchi le vittime.
La preoccupazione per la rimozione dei monumenti non è solo legata al rispetto per questi individui. Mentre milioni di persone vogliono il cambiamento, altri milioni non lo vogliono e si aggrappano a Columbus, Leopold, Churchill o Robert E. Lee perché la loro identità e il loro posto nella società sono saldamente legati alla supremazia bianca. Se una statua di Cristoforo Colombo venisse abbattuta, lo stesso potrebbe fare una piccola parte dei diritti dei bianchi e dei suoi privilegi.
I monumenti al genocidio devono essere abbattuti. Il disagio causato alle élite non preoccupa chi vuole colpire al cuore il razzismo praticato in tutto il mondo. Addio e buona liberazione a Churchill, Colombo, Leopoldo e tutti i loro simili.
La rubrica Freedom Rider di Margaret Kimberley appare settimanalmente su BAR ed è ampiamente ristampata altrove. Mantiene anche un blog frequentemente aggiornato su patreon.com/margaretkimberley e pubblica regolarmente su Twitter @freedomrideblog. La signora Kimberley vive a New York City e può essere contattata tramite e-mail all'indirizzo Margaret.Kimberley(at)BlackAgendaReport.com.
Questo articolo è di Rapporto del giorno nero.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Sono abbastanza d'accordo, Joe, sul fatto che le statue che celebrano gli "eroi" dell'oppressione e del dominio dovrebbero essere preservate e raccolte nei musei dove la vera "storia" può essere raccontata.
Non dovremmo includere anche altri simboli di oppressione e dominio, la bandiera e la Bibbia, come suggerisco di seguito?
Inoltre non dovremmo includere cose come “Star Spangled Banner”, scritto dal ricco Francis Scott Key, proprietario di schiavi, noto anche per le dure condanne che chiese come pubblico ministero a coloro che cercavano l’abolizione della schiavitù e a coloro che chi ha cercato di sfuggire a quella “peculiare istituzione”?
Key spesso chiedeva la pena di morte per gli schiavi che cercavano la libertà.
Inoltre, suo cognato, il presidente della Corte Suprema Tanney, della Corte Suprema degli Stati Uniti, ha presieduto il famigerato caso Dred Scott.
La maggior parte dei cittadini conosce bene il primo versetto, ma pochi conoscono i versetti successivi, soprattutto il terzo.
Tutti hanno sentito parlare della Dichiarazione di Indipendenza ma pochi l'hanno letta, hanno la minima idea di ciò che dice sugli abitanti originari di questa terra.
Il che suggerisce che tutta la nostra esperienza educativa è stata gravemente carente nell’insegnare l’intera storia.
Comprendere questa sfortunata realtà, nei termini di un’ortodossia storica imbiancata, potrebbe consentire una comprensione più ampia di come i media, attualmente, e la stampa, storicamente (dai fogli scandalistici dei primi giorni post-rivoluzionari, al giornalismo giallo di Hearst, così chiamato per riflettere la paura della minaccia asiatica “Gialla”, fino ai giorni maccartista della minaccia “Rossa”) cercano di plasmare la coscienza pubblica in modi molto specifici, prontamente, ora, servendo come propagandisti volenterosi per la guerra, e l’U $ come “al di sopra” dello “stato di diritto”, a livello nazionale e internazionale.
Lo spettacolo politico, fin dall’inizio, è stato quello di confondere e dividere, è stato quello di nascondere la guerra di classe intrapresa, fin dall’inizio, dalle élite ricche contro la folla indisciplinata tra cui ci sono quelli che le élite considerano “livellatori” che cercavano/ cercare una divisione più equa dei beni comuni e della ricchezza comune.
La schiavitù è stata il motore originale, la fonte originaria della ricchezza che questa nazione ha cercato di espandere, per interessi essenzialmente mercantili, fino all’egemonia globale e al dominio a tutto spettro.
Oltre alla rimozione delle statue, per trasformarle in un luogo di discussione e prospettiva onesta, è necessario unire quella discussione in modi che ancora non stanno avvenendo. I mass media e il mondo accademico non hanno dimostrato alcun interesse nello sviluppo o nel sostegno di tali discussioni, a meno che non possano trarre profitto dall’ulteriore definizione di un’agenda politica ristretta, anche se essenzialmente bipartisan, di “riforme” intesa a disinnescare e dissipare proprio la consapevolezza che si sta cercando di incoraggiare.
A meno che la discussione non abbracci le oppressioni in corso, siano esse brutalità fisica o favoritismi economici, siano esse bombe o sanzioni, pur tracciando una connessione chiara e inequivocabile tra passato e presente, assisteremo, ancora una volta, all’assimilazione culturale della sfida in un sistema acquisito. -dissenso, o cancellato, “dissenso”.
Numerosi commentatori hanno affermato che l'autore dovrebbe occuparsi di persone vive, non di quelle della storia. Ma queste sono persone che sono ancora presenti nelle statue negli spazi pubblici. Il motivo stesso per cui si costruisce una statua è quello di mantenere viva la memoria di certe persone e non di confinarle nella storia. Le persone raffigurate in queste statue hanno avuto un ruolo determinante nella creazione del sistema politico ed economico che i leader di oggi continuano a governare. Le statue rappresentano persone che significano molto per gli attuali governanti poiché sono i precursori del privilegio di classe di cui godono oggi. Queste statue riguardano molto il presente e non il passato. Pertanto un primo passo per cambiare la natura del sistema odierno e il tipo di persone che lo gestiscono è rimuovere gli stessi fondatori di questo sistema ancora molto vivo. Queste statue appartengono ai musei in cui è possibile raccontare la loro storia completa.
Abbattiteli tutti ed erigeteli in un giardino della vergogna. Questo non è che l'inizio.
Il giardino della storia della razza occidentale rappresenta ciò che deve essere insegnato a tutti sulla razza e indipendentemente dalla razza.
Accettando la definizione* di razzismo come “L'idea che il proprio ceppo etnico sia superiore”, e poi leggendo una storia critica di Colombo**, si deve inevitabilmente giungere alla conclusione valida che era davvero un razzista. In questo, era come la stragrande maggioranza dei suoi coetanei europei – almeno quelli che avevano occasione di pensarci – che consideravano i neri africani e i nativi americani come una categoria inferiore di esseri umani, letteralmente una sottospecie dei cristiani “normali”. Uomo. Colombo era stato in precedenza il capitano di navi negriere e, poche ore dopo il suo sbarco nel "Nuovo Mondo" nel 1492, fece prigionieri** 6 nativi americani da utilizzare come servi/schiavi e da esporre. Anche se non ha inventato il razzismo né ne è stato il principale apologeta intellettuale, è stato certamente un abile praticante. Inoltre, credeva erroneamente che la Cina fosse a sole tre settimane di navigazione dall’Europa, anche se la maggior parte delle altre autorità all’epoca sapevano che era molto più lontana. Ha trovato letteralmente per caso il Nord America e non merita di essere venerato per nessuna di queste cose.
*Dizionario del patrimonio americano, 1969 circa
** “Olocausto americano” del prof. David Stannard, 1992 circa
Nessuno può assicurare alla giustizia Colombo o Leopoldo 2.
Al contrario, molti di coloro che stanno commettendo crimini e omicidi in questo momento e non hanno alcuna statua da distruggere potranno essere consegnati alla giustizia.
Mi concentrerei su questi ultimi.
Quali sono i due oggetti di scena, o simboli, più potenti della sensibilità U$iana?
Oltre le statue degli eroi dell'oppressione, oltre i miti dell'eccezione e dell'elezione divina?
Perché la bandiera e la Bibbia, ovviamente.
Agitare il primo o battere Trump il secondo sono garantiti gradimenti della folla, sempre in grado di risvegliare, di gonfiare le passioni del fluido corpo politico U$iano, per, per. e del “popolo”.
Si tratta di identificatori tribali primitivi che cancellano la coscienza e la coscienza quasi con la stessa efficacia, in termini di acquisizione di “un seguito” o di placazione della frustrazione, quanto il lancio di monetine o dollari alle masse ignoranti.
Tutto ciò che un “leader” astuto deve fare è esclamare che c’è chi dissacra la bandiera, disprezza la parola di Dio, o odia “le nostre libertà” (per conformarsi alla narrazione ufficiale) per guadagnarsi un seguito clamoroso, per fare una guerra, sia contro un’altra nazione, contro il “terrorismo”, o contro la droga, o qualunque cosa possa essere proficuamente diffamata.
E quella parte del profitto è di fondamentale importanza.
Se la classe operaia diventa arrogante, beh, dietro ci devono essere i comunisti, la Minaccia Rossa.
Se gli studenti si oppongono alla leva militare, allora devono trattarsi di agitatori esterni.
Se le persone “di colore” si oppongono al razzismo sistemico, allora dietro “esso” deve esserci la Russia.
Se i molti osano opporsi alla donazione di trilioni di dollari ai ricchi, allora sono semplicemente “deplorevoli” responsabili della loro stessa precarietà economica.
Se i molti, in qualche modo, arrivassero a capire che sono stati intenzionalmente messi in lotta gli uni contro gli altri attraverso politiche di “divide et impera”, allora si dovranno trovare i mezzi per garantire che abbiano paura di parlarsi e ascoltarsi a vicenda, devono essere istruiti a temersi e odiarsi a vicenda.
L’odio e la paura devono essere insegnati se vogliono essere mezzi efficaci per fare la guerra, per mantenere i molti in una “competizione” brutale in una “corsa al ribasso” orchestrata dalle élite.
In che modo i politici, in particolare i presidenti, vengono effettivamente divinizzati?
Come vengono elevati allo status di salvatori, di saggezza, di “statisti” come Churchill o Jefferson, nonostante le loro fragilità personali, i pregiudizi pericolosi, il razzismo totale o il cieco servizio alla ricchezza oscena?
Come può un pezzo di tessuto multicolore essere considerato più sacro delle vite umane?
Come può un testo religioso essere utilizzato per giustificare la guerra, il genocidio, la schiavitù e la distruzione dell'ambiente?
Com’è possibile che queste “cose” vengano raramente messe in discussione?
Com'è possibile che, in molti istituti di istruzione superiore, la persona più pagata sia un allenatore sportivo?
Potrebbe essere che gli sport per spettatori siano più redditizi che incoraggiare un pensiero critico onesto?
Potrebbe essere che questi sport siano il modello stesso della politica degli spettatori?
Il fatto che guardare con entusiasmo gli altri contendersi “il premio” sia il simbolo di una società a cui viene insegnato a guardare piuttosto che a partecipare?
Che la vera lezione della “civiltà”, delle società “complesse”, dello “stato di diritto”, di “In God We Trust”, è semplicemente quella di obbedire a chi è migliore, di “succhiarlo” e “conoscere il proprio posto” , tenere la bocca chiusa, eseguire ed eseguire gli ordini.
Non è forse questo il vero significato di “legge e ordine”?
Sai, le norme sulla prescrizione.
Ci sono persone che non hanno la pelle rosa e continuano a sostenere la conservazione di statue e monumenti controversi. Cosa lo spiega? Perché il sindaco di Chicago Lori Lightfoot sostiene la conservazione delle statue, inclusa una di Cristoforo Colombo, a Chicago? È perché il suo "senso di identità e di posto nella società è profondamente legato alla supremazia bianca"? Ciò sembra dubbio considerando che non è bianca. Perché il sindaco Sylvester Turner di Houston, che è nero, sostiene la conservazione dei monumenti confederati spostandoli nei musei? Perché Obama non ha demolito il monumento ad Andrew Jackson a Lafayette Park? La teoria di Kimberley secondo cui il sostegno a tali statue deriva esclusivamente dall'idea di Dubois del salario psicologico dei bianchi, non può spiegare tali casi. Chiaramente le manca qualcosa di importante, e questa è la dimensione della classe.
Un argomento meno campanilistico potrebbe essere che miliardi di persone in tutto il mondo sostengono i monumenti agli assassini di massa perché quei monumenti sono legati a un’identità nazionalista. Mao è ancora un eroe per molti in Cina e la sua immagine domina ancora oggi piazza Tienanmen. Stalin è ancora un eroe per molti in Russia, e solo l’anno scorso è stata eretta una sua nuova statua a Novosibirsk. In India stanno erigendo statue di Narendra Modi. Gli eroi nazionalisti rafforzano l’ideologia della classe dominante. Preparano i poveri e la classe operaia per il servizio più vitale che sono chiamati a fornire: come carne da cannone in guerra. Ma miliardi di persone abbracciano una “identità nazionalista” perché fornisce loro conforto psicologico o perché viene loro imposta dai sistemi educativi della classe dominante, dai media della classe dominante e dagli interessi politici della classe dominante? Se i bianchi americani e gli europei hanno opinioni arretrate nei confronti di alcuni dei loro stessi eroi nazionalisti, ciò potrebbe avere più a che fare con una società profondamente propagandata e indottrinata che con il fallimento morale di milioni di persone. Le visioni nazionaliste e razziste vengono insegnate agli elementi più arretrati della popolazione come strategia definita della classe dominante. Divide et impera. È un concetto vecchio quanto Roma.
Kimberley ci rende un servizio descrivendo le vere storie di persone come Colombo e Leopoldo. Ciò è molto prezioso e aiuta a correggere un’ignoranza che è stata promossa per troppo tempo nella società. Ma vedo poco valore nel speculare sui costrutti mentali (identità) che presumibilmente circolano nel cervello di milioni di persone. Tali speculazioni oscurano le dimensioni di classe dei fenomeni sociali, in particolare il ruolo della classe dominante nel promuovere il razzismo e il nazionalismo.
Sono d'accordo. Ma penso che non dovremmo dimenticare che la maggior parte dei bianchi in Europa non erano razzisti perché non avevano mai visto persone di colore o aspetto diverso dai loro simili. Non potevano viaggiare per conoscere nemmeno persone dei paesi vicini. E la maggior parte degli europei non traeva profitto dalle proprie colonie. I profitti derivanti dalla tratta degli schiavi e le risorse in Africa furono divisi tra un piccolo gruppo di élite. Nessun operaio, nessun minatore di carbone o bracciante agricolo poteva permettersi tutte le prelibatezze delle colonie. Cacao, frutti tropicali o diamanti e oro e mobili realizzati con alberi tropicali. Ma hanno sostenuto i costi del colonialismo. Il bottino per l’élite ricca, i costi per i poveri che lavorano.
Non dovremmo concentrarci sulle statue dei morti quando abbiamo persone vere e vive che portano avanti i peccati dell’impero in questo momento. In tutte queste proteste c’è qualcuno che chiede la fine delle guerre, delle guerre per procura, delle sanzioni economiche, dei colpi di stato, delle occupazioni, degli attacchi con i droni o della vendita di armi?
Mark Clarke sta focalizzando l'attenzione dove dovrebbe essere, cioè sul presente. Ci si può solo chiedere: chi definisce l’agenda delle proteste? Non dimenticare mai di pensare con la tua testa, Einstein.
Leopoldo II non era un'anomalia del suo tempo. Lo sfruttamento e la distruzione del popolo congolese non si sono limitati al Belgio.
Quando ero giovane rimasi sbalordito nell'apprendere di Ota Benga, che era esposto nella Monkey House nello zoo del Bronx a New York, "supportato da Madison Grant, segretaria della New York Zoological Society".
Una storia tra milioni.
È vero che a tutti noi è stata insegnata una storia idealizzata in cui gli assassini sono presentati come eroi. È vero che, come risultato di questo costante indottrinamento, molte persone inconsciamente, o talvolta anche consapevolmente, condonano il genocidio e il saccheggio. È anche vero che il segmento della razza umana che celebra maggiormente questi assassini tende ad avere la pelle bianca. Questa è la storia di cui alle persone viene insegnato ad essere orgogliose, in una zuppa di propaganda.
Ciò che mi manca in ogni singolo articolo che leggo su questi argomenti, compreso questo, è un senso più sfumato di come tutto ciò è iniziato. In gran parte, la storia è che "i bianchi assassini invasero, colonizzarono, uccisero e schiavizzarono altre razze".
Non è che questo sia falso. È solo che non è l'inizio della storia.
All'inizio della storia c'è la schiavitù delle stesse masse bianche. È una storia che non viene insegnata. È la storia che viene nascosta dalla propaganda e dallo sciovinismo. Può essere scoperto nelle opere di persone come David Petegorsky e Michael Perelman. Ma cercherò qui di riassumere i punti chiave.
In Gran Bretagna in particolare, negli eventi che causarono la guerra civile, l’ascesa della borghesia bancaria e commerciale portò al movimento di Enclosure. Questo è il punto in cui la terra che per secoli era stata considerata “beni comuni” fu trasformata in proprietà privata, con la conseguente espropriazione delle persone dai loro mezzi di autosufficienza nella comunità. La strada lasciata loro per mantenersi è stata disegnata dalla borghesia; lavoro salariato. Alcune persone furono addirittura deportate come schiavi verso destinazioni lontane come l'Australia, dopo essere state criminalizzate per aver tentato di nutrire le loro famiglie con animali "in camicia" (le cosiddette "Leggi sul gioco").
Questo suono è familiare?
Intimidate e tradite, a queste popolazioni bianche disposte è stato successivamente insegnato che, almeno se non riescono a essere autosufficienti, possono mangiare gli avanzi migliori dalle tavole dei loro padroni in una macchina di sfruttamento delle risorse coloniali. Quindi si finisce con l’invenzione della segregazione razziale.
Senza comprendere questo passato, tutti gli esseri umani di ogni colore non possono cambiare insieme il futuro. Allora qual è la chiave in questo?
È nella frase “con l'ascesa della borghesia bancaria e commerciale”. La domanda che dovremmo porci è “come sono aumentati” o “perché sono in cima”?
La risposta è molto semplice. Hanno imparato come creare denaro dalla carta come un trucco per la fiducia.
In origine i documenti contenevano ricevute di oro e oggetti di valore depositati nei caveau delle banche. Le ricevute assunsero un valore proprio come mezzo di scambio. I banchieri scoprirono che potevano scrivere più ricevute di quanti depositi avessero. E così si ritrovarono in possesso di un magico albero di soldi. Quindi potevano comprare un sacco di cose o concedere prestiti alle persone senza mai avere fondi reali per sostenerli.
Questo trucco della fiducia è ancora alla base del sistema bancario odierno. È da qui che provengono tutti i trilioni di allentamento quantitativo della crisi finanziaria e di salvataggio dell’economia COVID. Questo è il motivo per cui abbiamo bolle dei prezzi degli asset. Ogni volta che prendi un prestito da una banca, faciliti la creazione di nuova moneta. Il denaro viene creato come debito, motivo per cui abbiamo bisogno di un ambiente infinito che distrugga la crescita economica; è per ripagare gli interessi su tutti quei prestiti.
Allora qual è la lezione?
Fermare gli inutili litigi sulla disuguaglianza razziale e strappare il controllo del diritto di creare moneta dalle mani private, per il bene comune.
Dobbiamo confrontarci con i banchieri, non tra di noi!
Anche se sono d’accordo, Margaret, con le tue opinioni e i fatti su queste atrocità, devo mettere in discussione la soluzione definitiva. È molto elegante e carino abbattere alcune statue e rivendicare la vittoria, ma se sei così preoccupato di rettificare i diritti umani negli annali della storia, potresti voler lasciare la terra in cui vivi. Ogni americano ora vive su terre precedentemente possedute dai nativi americani. Lo stesso si potrebbe dire di ogni paese del mondo in cui qualche signore della guerra o tribù ha rubato la terra agli abitanti originari. Dobbiamo tornare ai tempi dei vichinghi, o a quelli dell'Impero Romano, o a quelli degli abitanti delle caverne, per regolare tutti i conti? Dove finisce? Spero che tu ci abbia pensato: la storia non è un'insegnante gentile.
Milioni di bianchi Glorificare gli assassini di massa è una vile dichiarazione razzista!
Il problema è che alla maggior parte delle persone di tutte le razze è stata insegnata una storia falsa, disinformata e disinfettata.
Sfortunatamente le persone non istruite vedono Colombo, Churchill, i cosiddetti padri fondatori ecc. come i personaggi dei cartoni animati che vengono rappresentati nella maggior parte dei libri di storia.
Sono una donna italoamericana e HO INSEGNATO ai miei figli che Colombo non ha scoperto l'America perché esisteva già.
Ho insegnato loro che Colombo era un bastardo che si è guadagnato il dovuto morendo nei Caraibi, solo e senza un soldo.
Quindi non prendermi in giro con le tue battute razziste generalizzate!
Ci sono più di me di quanto tu sappia.
Milioni di bianchi non significano TUTTI i bianchi. Spero che ce ne siano milioni come te. Ma ci sono ancora milioni di persone che venerano queste figure. Non era una dichiarazione razzista, ma una constatazione di fatto.
Rosmarino,
“Quindi non prendermi in giro con le tue battute razziste generalizzate!
Ci sono più di me di quanto tu sappia.
L'autore non ti ha inserito, hai spiegato la tua lezione familiare e quindi sei stato escluso.
La seconda frase è il tipo di minaccia che sta alla base del motivo per cui l'autore scrive.
Quando inizieremo a parlare della guerra genocida degli israeliani contro i palestinesi?
Finché l'AIPAC continua a far cadere Benjamin al Senato e alla Camera, probabilmente mai.
Israele è disgustoso.
Esattamente . Sono così ciechi da pensare che non possiamo vedere?
Non dimentichiamo il genocidio dei nativi americani, in particolare di Andrew Jackson, celebrato sulla banconota da 20 dollari. La sua politica di deportazione indiana, che ha causato migliaia di morti, è stata definita dalla nazione Cherokees “la scia delle lacrime”. Alla fine, altri milioni di nativi americani dovettero morire per liberare le loro terre per l’America bianca.
Il nostro paese è costruito sul genocidio per acquisire proprietà e continua ancora oggi. Non molto tempo fa i super ricchi volevano i diritti petroliferi e minerari a Timor Est, quindi hanno dovuto convincere il governo indonesiano a inviare il loro esercito per spazzarli via. Nemmeno una parola negli Stati Uniti a riguardo. Il genocidio è ancora in corso in Sud America per rubare più terra agli aborigeni. Sono sicuro che se qualcuno potesse riprendere qualche video degli aborigeni che vengono assassinati di massa e pubblicarlo su Tweeter, Facebook o YouTube, forse alcune persone se ne accorgerebbero. Le persone se ne accorgono solo quando ricevono lo shock visivo di un video. Altrimenti….mah…
sei selettivo con la tua storia.
Selettivo sulla storia. . . È un bene che i bianchi non lo facciano mai. Dai un'altra occhiata ai libri di storia che usavamo nel nostro sistema educativo, dove non viene mai menzionata alcuna menzione della dura realtà dei vinti. Oppure istruisciti e leggi "La storia delle popolazioni indigene degli Stati Uniti" di Roxanne Dunbar-Ortiz. Mi ha fatto ribollire il sangue dell’Europa orientale (sono americano di seconda generazione).
Quando ero bambino mi chiedevo perché Cristoforo Colombo fosse all'inizio di un libro di storia degli Stati Uniti. Perché? Cosa avevano a che fare gli Stati Uniti con l’impero spagnolo? Anni dopo, ho pensato che avesse a che fare con il genocidio, ciò che avevamo in comune.
Parlando da archeologo, piuttosto che distruggere quelle miserabili statue sarebbe meglio ospitarle in uno speciale museo didattico con la spiegazione della storia degli orrori associati a ciascuna di esse.
@urgu
Sono d'accordo con il tuo sentimento. Indipendentemente da ciò che pensiamo delle azioni di coloro che hanno preso grandi decisioni in passato, la considerazione principale è se impareremo qualcosa per orientare le scelte future.
giusto, perché tutta la storia è nelle sue statue
Personalmente le attuali élite o, più precisamente, gli elitisti si preoccupano se statue come Colombo e Churchill vengono abbattute. Perché finanzierebbe il BLM se lo facessero? Preferiscono vivere nell'ombra ed essere la guida dietro maniaci genocidi come Colombo, finanziato dagli Interessi Bancari di Genova. I pellegrini che uscivano da sotto la roccia di Plymouth presso la City di Londra per compiere lo stupro dell'America, dell'India e della Cina sotto la bandiera della Compagnia delle Indie Orientali. Uno standard che è ancora orgogliosamente sostenuto dagli Stati corporativi d'America.
vedere: crwflags.com/fotw/Flags/gb-eic2.html
Invece di cercare di cancellare il passato con l'abbattimento orwelliano delle statue e la ridenominazione delle strade, come menzionato nel suo 1984, raccontiamo la vera storia dietro di esse. Se non lo facciamo, troveremo maniaci genocidi come Bill Gates e i suoi seguaci eugenetici a riempire il vuoto.
"Invece di cercare di cancellare il passato con l'abbattimento orwelliano delle statue e la ridenominazione delle strade, come menzionato nel suo 1984, raccontiamo la vera storia dietro di esse."
Innanzitutto, molte statue non hanno una vera storia alle spalle. Sono pezzi di propaganda.
Mi piace l'idea di un museo di tali statue con didascalie che le analizzano, ma nessuno sulla terra pagherebbe per questo.
E per favore, la “storia vera”? Mi dispiace, ma lo stesso Orwell che citi ne riderebbe.
Orwell scriveva della tendenza generale dei governi a controllare, mentire e distorcere.
Pensava specificamente all'Unione Sovietica, ma ricorda che i suoi primi lavori furono quelli di un brutale poliziotto imperiale nell'Asia meridionale britannica. E aveva lavorato alla BBC durante la seconda guerra mondiale.
Brava Margherita. Scommetto che è stato un articolo difficile da organizzare e delineare poiché c'è così tanta storia da cui attingere.
Colombo aveva molti talenti e punti di forza notevoli, tuttavia mescolati ad essi c'erano freddezza, dura brutalità e avidità.
Schiavitù, furti e uccisioni di massa erano parte integrante delle sue attività nel Nuovo Mondo.
Tutti i primi esploratori erano ansiosi di acquisire ricchezze da riportare ai reali europei che sponsorizzavano i loro viaggi, e i poveri indigeni pagavano il prezzo della loro ricerca.
In realtà lo schema sembra simile alle infinite guerre coloniali e alle depravazioni americane di oggi all'estero.
Bravo!
John Chuckman, hai centrato il punto. Sono le azioni attuali che dobbiamo giudicare.
È troppo presto per proclamare la vittoria solo perché alcune statue sono state abbattute. Fino a quando la versione educativa generale della storia non si allontanerà dall’indottrinamento assurdamente ristretto e regolarmente nazionalistico che riceviamo tutti nelle scuole, la società in generale rimarrà ugualmente ignorante.
Per essere onesti, Churchill uccise anche milioni di bianchi europei, compresi i soldati britannici inviati a combattere guerre inutili.
youtube.com/watch?v=lXHxiKDTHfU&
Distruggere le statue è stupido. Ora tutto sarà dimenticato.
“Chi controlla il Passato, controlla il Futuro”.
Non stiamo distruggendo il passato, stiamo semplicemente mettendo i suoi crimini contro l’umanità al posto che gli spetta, sicuramente non su un piedistallo.
Sono totalmente d'accordo. Vedi il mio commento.
Migliori
R
Nessuno chiede che vengano cancellati dai libri di storia. Ai bambini verrà insegnata la verità sul genocidio dei bianchi invece di guardare le statue che sono lì per venerazione.
“Distruggere le statue è stupido”
Mi dispiace, ma la considero una generalizzazione piuttosto ampia e ingiustificata.
E le statue di Hitler? Ce n'erano migliaia. Alcuni piuttosto grandiosi.
O Mussolini?
O il generale Tojo?
Dovrebbe esserci una statua di Atilla l'Unno? Era certamente storia, storia importante.
Il fatto è che molte statue rappresentano uno sforzo deliberato di glorificare qualcuno o una causa, piuttosto che una rappresentazione accurata della storia. E molti di questi personaggi ed eventi storici non dovrebbero essere glorificati in una società illuminata. Molte statue sono semplicemente propaganda, non informazioni storiche.
Quanto a “Coloro che controllano il passato, controllano il futuro”, è una vecchia citazione logora e quasi priva di significato. Claptrap, in realtà.
Qualcuno controlla sempre il passato. Sempre. La storia americana è un esempio perfetto.
L’ho studiato a fondo per anni, e alcune delle sue figure chiave – come Jefferson o Washington – in molti testi non sono nemmeno riconoscibili rispetto a quello che erano in realtà.
I giornali aziendali sono un altro esempio, così come lo è l’emittente di notizie locale. Informazioni totalmente controllate sul recente passato e spesso deliberatamente distorte per scopi politici o ideologici.
E che dire dei consigli scolastici? E i testi che scelgono per gli studenti?
Il governo nazionale degli Stati Uniti è impegnato a tempo pieno nella manipolazione della storia. Gestisce un'importante industria con emittenti e giornali e tiene conferenze stampa. E una persona ben informata non si aspetta alcuna verità da nessuno di loro sugli affari internazionali o su argomenti politici delicati o su nazioni non apprezzate all’estero o su guerre e colpi di stato. Quand'è che qualcuno di loro ha detto una parola di verità sull'Iraq, sulla Siria, sullo Yemen, sulla Libia, sulla Palestina, sul Venezuela, su Cuba o sull'Iran? Non è così.
Citiamo gli omicidi di massa del presente e degli ultimi settantacinque anni.
In effetti, nominiamo tutti i presidenti, i baroni ladri, tutti i membri del potere costituito, i banchieri, i capitalisti avvoltoio di Wall Street, gli architetti della guerra, i maestri della propaganda, da Bernays ai magnati di Hollywood le cui “opere divine” (sicuramente non sono solo i banchieri a fare il “lavoro di Dio”) ha istruito le generazioni su chi avrebbero dovuto odiare, temere e disprezzare.
Le statue e la polizia militarizzata non sono altro che simboli di una tirannia che continua, è cresciuta e domina completamente tutta la società statunitense, anche se alcuni dei suoi attori sono “riabilitati” per ulteriori fini politici del duopolio.
Consideriamo il Russiagate e i suoi “eroi”.
Consideriamo coloro che hanno usato le bugie per portare i dollari americani in guerra.
Consideriamo chi si è impegnato nella tortura, come politica, e chi ha giustificato tale politica semplicemente riducendola a semplici “differenze”.
Sì, gli statuti di Colombo, Churchill e molti altri, resi eroici e illustri, dovrebbero essere visti per quello che sono, una celebrazione patologica della violenza, del genocidio, della distruzione e del caos.
Il video “Collateral Damage” è forse meno celebrativo?
Mi chiedo se chi è al potere si preoccupi davvero dell’abbattimento dei simboli, se la loro stessa avidità e disumanità vengono ignorate, sono considerate accettabili e lodevoli?
Anche ai politici e agli esperti che mentono, che usano la paura per manipolare la società portandola alla guerra e all’ostilità, non viene concessa una “immunità sovrana” proprio come viene concessa alla polizia, da parte del ramo giudiziario, “un’immunità qualificata”, che quando collegata all’aspettativa di “immediata conformità” ”, si traduce in una licenza di uccidere, lo stesso diritto rivendicato da Presidenti e Congresso?
L’élite miliardaria kackistocratica è davvero preoccupata di poter essere percepita come altrettanto insensibile, altrettanto indifferente alla sofferenza e alla morte di molti come lo sono quei “maestri” del passato che questo articolo identifica così coraggiosamente?
Non è la legge, in tutta la sua “maestosità”. proteggili?
Non solo poliziotti, ma eserciti di avvocati, legioni di giudici, tutti i media aziendali e persino forze militari private e “pubbliche”?
Se la rabbia può essere dissipata sulle statue dei vecchi morti e incanalata nelle “riforme”, allora cosa hanno da temere gli attuali “padroni”?
Soprattutto in una finta democrazia con “le elezioni più importanti di tutti i tempi”, a solo sei mesi di distanza?
A meno che le “elezioni” non siano interpretate tanto come un simbolo quanto come il mezzo attraverso il quale molti possono essere resi impotenti e tenuti disperati, allora si è imparato molto poco.
L’elezione non è semplicemente un simbolo, è il mezzo attraverso il quale il sistema prevale, è il sistema in azione, proprio ora, nel momento presente.
Le statue celebrano coloro che rappresentano quel sistema.
Le elezioni farsa perpetuano e legittimano quel sistema.
Le elezioni non cambiano nulla e gli appelli emotivi a sostegno del “male minore” chiariscono che, come sostiene chi/cosa ci viene detto è il “male minore”, che “nulla cambierà radicalmente”, È lo scopo del sistema.
Abbattere le statue non cambierà il sistema.
Rifiutarsi di legittimare il sistema, tuttavia, sì.
Le statue dei morti non hanno alcun potere reale.
Tieni veramente conto delle persone che lo fanno.
Togliete loro la legittimità e il loro potere si rivelerà per la violenza che è.
Bravo!
Bravissimo.
Il problema è che tutti questi mostri vengono riconosciuti per quello che sono solo molti decenni, di solito secoli, dopo i fatti.
In “tempo reale” l'interesse personale e la mancanza di distanza impediscono loro di vedere o ammettere che i loro eroi sono miserabili rettili (in senso figurato).
Per quanto riguarda Columbus, il cambiamento di percezione è in atto ormai da molto tempo. Ad esempio, nel 1892, il 400° anniversario della sua “scoperta” del “Nuovo Mondo” fu ampiamente celebrato negli Stati Uniti, uno dei grandi eventi fu l'Esposizione Mondiale Colombiana a Chicago. Ma – essendo abbastanza grande da ricordare – nel 1992, che era il 500° anniversario, per cifra tonda ce n’è uno – non c’erano celebrazioni del genere. La consapevolezza degli orrori delle conquiste avviate da Colombo si è lentamente diffusa nella coscienza e – come notato sopra da uno dei commentatori – Colombo stesso era un personaggio molto dubbio, avendo nei suoi viaggi successivi contribuito a sterminare o schiavizzare i nativi dei Caraibi (Taino). popolazione.
Sì!
Metti l’attenzione al posto giusto: sui nostri cari leader che sono ancora vivi e hanno commesso così tanti crimini contro l’umanità. Tra Carter, Clinton, Bush, Obama e Trump tanto sangue è stato inutilmente versato all’estero e tanta miseria creata in patria nella nostra fallita “democrazia”. La storia è solo un elenco della disumanità dell'uomo del passato contro l'uomo; l'attenzione non dovrebbe essere focalizzata sul presente?
Il secondo è Bravo di Roe Orr. Oh, come vorrei che: “Tenete sinceramente conto delle persone che lo fanno. Togliete loro la legittimità e il loro potere si rivelerà per la violenza che è”. Ma è molto più facile attaccare un monumento di ottone o di pietra. A proposito, dov'è la rabbia contro personaggi come Woodrow Wilson e il vasto numero dei nostri ex presidenti e senatori che erano bigotti fino al midollo?
Tovarisch!
Così vero. E grazie a CN apprendiamo l'altro lato di una storia, per non ingoiare tutto ciò che i MSM ci propinano,
mettere in discussione tutto, fare due più due.
La signora Kimberley ha ragione. I monumenti al genocidio, alla schiavitù umana, alla schiavitù e a una panoplia di altri mali di cui il nostro mondo è stato afflitto devono essere abbattuti. Consacrarlo è semplicemente sbagliato.
..Questa necessità per Cuomo e gli altri di aggrapparsi al criminale è ovvia. Colombo pone gli italiani al centro dello stato coloniale dei coloni. Non sono gli immigrati cattolici dell’Europa meridionale che spesso venivano disprezzati al loro primo arrivo. Colombo li rende americani bianchi e loro si aggrappano a lui per non perdere quell'imprimatur...
Gli italiani immigrarono negli Stati Uniti dal 1890 in poi, che è la terza e più grande ondata di immigrazione dall'Europa ed era composta da slavi, ebrei e italiani. Gli italiani non sono mai stati al centro dello stato coloniale. Gli italiani non erano motivati ad andare a ovest perché già ricevevano un massiccio flusso di entrate dall’est. Le città-stato italiane non riuscirono a superare i grandi vincoli geografici, politici e militari che bloccavano la strada tra la penisola italiana e l'Atlantico.
"Colombo li rende americani bianchi e loro si aggrappano a lui per non perdere quell'imprimatur." Gli italiani SONO bianchi e non hanno bisogno di aggrapparsi a Colombo. Questa è un'affermazione ridicola.
Cuomo NON è il portavoce degli italo-americani.
Gli Stati Uniti sono ancora uno stato coloniale, quindi la tua argomentazione si perde in riferimenti storici che non cambiano nulla nel merito dell’argomentazione avanzata dall’autore. Non esiste un “traguardo” in cui chiunque lo attraversi non sia responsabile dei prossimi 130 anni della sua storia.
Forse la signora Kimberley stava considerando la realtà del contesto storico dell'Italia meridionale e della Sicilia – cioè storicamente popolata da nordafricani e arabi. E puoi scommettere che le élite al potere, l’alta borghesia della fine del XIX secolo e l’inizio del XX secolo lo sapevano, anche se molti oggi non lo sanno (oltre agli storici e agli italiani).
Storia_genetica_d'Italia (da WIKI)
La storia genetica degli italiani attuali è fortemente influenzata dalla geografia e dalla storia. Gli antenati degli italiani sono per lo più preindoeuropei (etruschi, reti, ecc.) e indoeuropei (soprattutto popoli italici, ma anche greci e celti).
Uno studio del 2012 di Brisighelli “et al.” ha affermato che un’analisi dei marcatori informativi ancestrali “come effettuata nel presente studio ha indicato che l’Italia mostra una componente africana sub-sahariana molto minore che è, tuttavia, leggermente superiore a quella dell’Europa non mediterranea…. I lignaggi africani dell’aplogruppo L sono relativamente poco frequenti ( meno dell’1%) in tutta Italia.
Cristoforo Colombo non si festeggia oggi in Italia. E ci sono prove storiche che fosse spagnolo, poiché non parlava né scriveva italiano, ed era più che probabile che fosse di Barcellona.
Articolo meraviglioso.
È giunto il momento che le statue del re Leopoldo – il cui numero di morti si avvicinava a quello di Hitler – vengano abbattute.
Ma durante la sua vita, almeno fino a quando i suoi crimini non furono resi pubblici, era considerato un umanitario.
Uno dei primi interventisti umanitari…
Ma storicamente tutte le avventure imperiali, con i relativi omicidi, stupri e saccheggi, sono state ammantate di umanitarismo, da prima di Cortez fino ad oggi.
Tra i responsabili della pubblicizzazione dei crimini di Leopoldo – oggi poco menzionati dalla stampa – vi erano il grande patriota irlandese e antimperialista Sir Roger Casement, nonché gli scrittori Joseph Conrad e Mark Twain, quest'ultimo allora noto per il suo approccio molto progressista politica.
E, avendo studiato alla Columbia, forse dovrei raccomandare che la scuola cambi nuovamente nome in King's College. Ma non in onore di re Leopoldo…
Non dimenticare ED Morel, che ha svolto un enorme lavoro cercando di porre fine all’orrore in Congo.
a Mary Vogt: ottimo punto riguardo ED Morel.
Né dovremmo dimenticare Il fantasma di re Leopoldo: una storia di avidità, terrore ed eroismo nell'Africa coloniale di Adam Hochschild.
Non potrei essere più d'accordo, signora Kimberley. Buona liberazione da tutta quella spazzatura estremamente cattiva.
E il tuo punto riguardo a Hitler e alle sue politiche di sterminio (che in realtà includevano oltre agli ebrei europei anche i rom e gli slavi; erano tutti considerati subumani dai suprematisti bianchi dell'epoca – strano dato che sia gli ashkenaziti che gli slavi erano pallidi). dalla pelle, anche europeo) è ampiamente conosciuto e deplorato dalla fine della seconda guerra mondiale, ma il genocidio ancora più grande contro i congolesi messo in atto dal re Leopoldo del Belgio (rispetto a quello contro la popolazione ebraica europea) è totalmente ignorato e lo è fin dall'inizio. Lo stesso vale per la massiccia fame in India inflitta da Churchill (tra l’altro non è stato il primo governo britannico a infliggere la fame genocida inflitta all’India).
Le élite dominanti europee (ed euroamericane) erano piene di persone così barbare e nessuna dovrebbe essere ammirata. Nessuno.
Anche l'uso ironico del termine “barbaro” non sembra qui appropriato.