LEE CAMP: Il motivo segreto per cui i miliardari amano la pandemia

azioni

Vedete, da anni va avanti una guerra di classe, perpetrata dai ricchi (che non sono né più intelligenti né migliori) contro tutti gli altri.

Murale WPA, Cohen Building, Washington, DCSeymour Fogel 1942
Architetto: Charles Klauder. Costruito nel 1939-1940. (Highsmith, Carol M., 1946-, fotografo)

By Lee Camp
Speciale Notizie sul Consorzio

WViviamo in un’epoca in cui ci sono più miliardari in giro che mai. (In realtà non camminano. Hanno qualcuno che lo fa per loro.) E non si può negare che i miliardari siano miliardari perché hanno lavorato più duramente di chiunque altro, circa 300 volte più duramente di un lavoratore medio. Sono più intelligenti, intelligenti, più intuitivi e mostrano più iniziativa di chiunque altro. Ecco perché loro sono miliardari e noi no. Ecco perché loro saranno sempre miliardari e noi non lo saremo mai. Ecco perché tutti possiamo vederci riflessi sulla testa calva di Jeff Bezos e tuttavia non possiamo mai toccarla.

"Canzoni comportamentali: e altri versi;" Graham, Harry, 1874-1936. Londra: Mills & Boon 1900. (Università di Toronto)

Ora, devo dire che tutto ciò che viene affermato nel primo paragrafo è assolutamente falso. Nessuna parte di ciò è vera (tranne la parte riguardante il camminare). La maggior parte dei miliardari non lavora di più, non pensa di più e non ne sa di più. Non hanno nulla in più rispetto alla persona media tranne: a) fortuna b) a volte ereditare una fortuna ec) essere più sociopatici. Quindi immagino si possa dire che sono straordinari sul fronte della sociopatia. Sono più disposti a schiacciare gli altri esseri umani per ottenere ciò che vogliono e quindi sono più capaci di ottenere ciò che vogliono.

Tutto ciò potrebbe spiegare in parte perché una vena mi si gonfia sulla fronte quando leggo che i miliardari stanno meglio che mai durante questa epidemia virale globale che ha ucciso centinaia di migliaia di persone.

I miliardari negli Stati Uniti hanno visto le loro fortune salire alle stelle, in aumento Da 12.5 per cento da quando è iniziata la pandemia. L'Istituto per gli studi politici ha pubblicato uno studio “il che dimostra che, nelle otto settimane tra il 18 marzo e il 14 maggio, i super ricchi del paese hanno aggiunto altri 368.8 miliardi di dollari alle loro già enormi fortune”.

Si tratta di un livello di ricchezza sbalorditivo, ma niente di nuovo. Anche prima della pandemia, le casseforti dei ricchi erano piene di quantità incredibili di cose luccicanti. Anche prima del coronavirus il nome dei tre americani più ricchi era familiare aveva più ricchezza rispetto al 50% più povero del nostro Paese.

Per quelli di voi che tengono il punteggio a casa, si tratta di 164 milioni di persone. (Ora è il momento opportuno per calmarsi.) Questa non è disuguaglianza: è l'equivalente di un bagno di sangue. E intendo dire, tipo, una vasca da bagno piena di sangue schifoso di scoiattolo malato, non del sangue di una buona sana cassiera vergine all'American Outfitters. (Se pensi che quella frase fosse anti-donne, non ho mai detto che fosse una donna. Anche gli uomini possono essere vergini! Mi fai schifo con i tuoi stereotipi di genere!)

Oltre a questo ridicolo stato di disuguaglianza, i ricchi non pagano nemmeno la giusta quota di tasse. (Sei scioccato?) Hanno ricevuto un gigantesco taglio delle tasse da Donald Trump e dai ricchi pazzi nascondere 32mila miliardi di dollari nei paradisi fiscali offshore di tutto il mondo.

Nel frattempo, per l’americano medio, le cose non vanno così bene. Come Alan Mcleod scrive per MintPress, “Un numero record di 36 milioni di americani hanno chiesto l’assicurazione contro la disoccupazione, altri milioni hanno perso i loro piani sanitari basati sul datore di lavoro e circa un terzo del paese non paga l’affitto”.

Una volta che hai esposto tutto e guardi le carte che ci sono state distribuite, non hai altra scelta che chiederti: “Come fa la nostra società a non crollare? Perché sono molte più le cose che non vanno a fuoco? Perché il burro di anacardi è ancora disponibile nei negozi di alimentari? Perché le persone continuano a girare sugli scooter elettrici con il sorriso sotto le maschere pandemiche? Perché il mercato azionario non è così basso da poter vedere i miei pantaloncini? Perché non paghiamo tutti le taniche di benzina fatte in casa con le taniche di chiaro di luna fatto in casa: benzina di cui avremo bisogno per alimentare le nostre motoseghe di protezione??"

Viviamo in una plutonomia

"Il proprietario della miniera sovvenzionato: povero mendicante!". Rivista Unità Sindacale (settembre 1925)

Well, uno dei motivi è che ora abbiamo una plutonomia – un termine usato dagli analisti di Citigroup e altri per descrivere un sistema in cui i ricchi (l’1%) sono la forza trainante nonché i beneficiari della crescita economica.

Fondamentalmente, nell'America di oggi, conta solo ciò che fanno i ricchi: cosa comprano, cosa vendono, in cosa investono, cosa fanno e cosa ascoltano. Tu ed io semplicemente non contiamo.

Contiamo quanto un moscerino. … Per quanto un moscerino sia importante per un altro moscerino… a lui non interessa. Proprio come ignorarlo totalmente. (Non avrei mai dovuto approfondire questa analogia. Non ho un piano di uscita.)

Stime recenti indicano che solo il 20% delle persone possiede l’85% della ricchezza, quindi finché il governo servirà quel 20%, potrà ignorare quasi completamente l’80% più povero.

Ciò spiega perché il nostro governo non ha visto la necessità di salvare veramente la gente media durante questa crisi. Hanno inviato un assegno di 1,200 dollari ai cittadini normali donando 4.25 trilioni di dollari alle grandi banche e alle multinazionali americane.

Capisci quanto costa? No, non puoi. Nessuno può. Non è possibile. È destinato a non essere possibile. Se qualcuno ti desse un milione di dollari all’anno – ti desse semplicemente 1,000,000 di dollari – sai quanto tempo ti occorrerebbe per accumulare 4.25 trilioni di dollari? Ci vorrebbero 4.25 milione anni. … A quel punto i dollari non significheranno più nulla perché la valuta sarà stata sostituita dai lavori manuali. E gli esseri umani saranno stati sostituiti con creature canguro simili a calamari, e quindi un “lavoro manuale” sarà una procedura molto più complicata che coinvolge mani umane tassidermizzate che gli Squidgaroo chiamano “pompe sessuali a 5 punte”. (Posso sostenere tutto ciò con fonti primarie.)

Ad ogni modo, questa idea della plutonomia è trapelata in una nota di un analista di Citigroup diversi anni fa. Hanno detto accidentalmente la parte tranquilla ad alta voce ai loro clienti super ricchi. Legge:

“Il mondo si sta dividendo in due blocchi: le plutonomie, dove la crescita economica è alimentata e in gran parte consumata da pochi ricchi, e il resto. …Quali sono le cause comuni della Plutonemia? Guadagni di produttività dirompenti guidati dalla tecnologia, innovazione finanziaria creativa, governi cooperativi favorevoli ai capitalisti, … e conquiste all’estero che rinvigoriscono la creazione di ricchezza, lo stato di diritto e le invenzioni brevettate”.

Prendiamoci un momento per analizzare cosa significa tutto questo nel linguaggio umano. Ad esempio, “innovazione finanziaria creativa” si traduce in “modi unici per derubare le persone”. Quindi i “governi cooperativi favorevoli ai capitalisti” dovrebbero essere letti come “governi controllati dai ricchi progettati per fregare la gente ad ogni passo”. Questo è ciò che significa quando un governo “collabora” con Citibank. E infine, “le conquiste d’oltremare che rinvigoriscono la creazione di ricchezza, lo stato di diritto e la brevettazione delle invenzioni”. Quel linguaggio incomprensibile significa “invadere e prendere il controllo di altre nazioni e persone e poi rubare le loro risorse”.

È una lingua adorabile quella che parlano alla Citibank, vero? Penso che sia di derivazione scandinava.

La nota di Citigroup termina con, “Spesso queste ondate di ricchezza comportano una grande complessità, sfruttata al meglio dai ricchi e istruiti dell’epoca”. Dicono che la plutonomia è troppo complicata per noi masse troglodite con le nostre magliette che dicono cose e le nostre cannucce extra lunghe con il cucchiaio all'estremità per prendere i nostri Slurpees. È meglio se lasciamo tutto alle persone ricche e intelligenti. Preferirebbero che tornassimo a raschiare via le formiche dalla ciotola del porridge che condividiamo con un bambino non reclamato.

La guerra di classe

Now torniamo a l'articolo di Mintpress su come impressionante stanno facendo i ricchi – “Il fatto che la ricchezza dei miliardari cresca così rapidamente in un periodo di collasso economico è un segno che la ricchezza dei ricchi non è quasi più collegata alle forze produttive e ha più a che fare con quanta ricchezza si può ricavare da casse pubbliche”.

Vedete, da anni va avanti una guerra di classe, perpetrata dai ricchi contro tutti gli altri. In uno studio trattati negli Atti della National Academy of Sciences, i ricercatori hanno scoperto che una classe sociale più elevata prevedeva un aumento del comportamento non etico. Hanno dimostrato che i ricchi hanno maggiori probabilità di prendere decisioni non etiche, rubare agli altri, infrangere la legge mentre guidano e imbrogliare nelle gare.

Eppure sono i ricchi che controllano il nostro governo e la nostra economia. Non solo dovrebbero essere tenuti fuori dalle posizioni di leadership, ma non dovrebbero nemmeno esserlo sulle strade. Dobbiamo tenere i nostri figli al sicuro, no?

Le persone estremamente ricche dovrebbero essere collocate in strutture dove possano essere monitorate e ricevere le cure di cui hanno bisogno. E poi – mentre loro non guardano – il resto di noi creerà un mondo delle meraviglie sostenibile, egualitario, pacifico, eco-positivo e utopico, dove gli abbracci non causano più la morte.

Se ritieni che questa rubrica sia importante, condividila.

Lee Camp è il conduttore del telegiornale comico di successo “Redacted Tonight.” Il suo nuovo libro “Bullet Points and Punch Lines” è disponibile su LeeCampBook.com e il suo speciale di cabaret può essere trasmesso in streaming gratuitamente su LeeCampAmerican.com.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Contribuire a Consorzio
Notizie sul suo Anniversario 25th 

Dona in modo sicuro con PayPal qui

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

37 commenti per “LEE CAMP: Il motivo segreto per cui i miliardari amano la pandemia"

  1. Aaron
    Giugno 21, 2020 a 12: 59

    È un buon punto che quando parlano di trilioni, è quasi come una lingua straniera, difficile da comprendere davvero anche per un matematico. Penso alla fantastica distanza di un anno luce, 5.88 trilioni di miglia, quindi 4.25 sarebbero come 8-9 mesi, viaggiando a 186,000 miglia al secondo, ci vorrebbero più di 8 mesi per arrivare finalmente a quel numero, è del tutto mentale- sconcertante, e lo fanno con nonchalance, e ancora più malato e contorto, parlando di trilioni, è che i poveri studenti in difficoltà, il futuro del nostro paese sono attualmente a circa 1.6 trilioni di debiti, debito di cui non potranno mai liberarsi bancarotta, un privilegio di cui gode anche un giocatore compulsivo. È davvero strano che, nonostante tutte le proteste, la verità che le vite povere non contano non sia stata l'obiettivo principale da cambiare, e che i politici di entrambi i partiti, diamine, Pelosi vale oltre 100 milioni, ci dicano tutto questo non ci sono abbastanza soldi nemmeno per fornire loro l'assistenza sanitaria? È una situazione molto, molto orribile e sadica.

    • Bufalo_Ken
      Giugno 21, 2020 a 16: 59

      Alcuni altri bocconcini numerici mescolati con dichiarazioni supponenti.

      1. Da “vendian.org”: un miliardo di granelli di sale riempirebbero una vasca da bagno. Un trilione riempirebbe un’aula di discrete dimensioni (volume pari a 1000 vasche da bagno).

      2. Supponendo un prezzo medio di 600 dollari per iPhone di Apple, con un trilione di dollari (dollari USA) si potrebbero acquistare 1.67 miliardi di telefoni. Nella storia sono stati venduti 2.2 miliardi di iPhone Apple (più o meno). Pertanto, con il presupposto del prezzo di cui sopra, con un trilione di dollari, avresti potuto acquistare il 76% di TUTTI gli iPhone Apple prodotti. (Nota a margine: la maggior parte di questi telefoni non sono più in servizio, quindi è probabile che con un trilione potresti facilmente acquistare TUTTI gli iPhone Apple che esistono oggi e avere ancora dei soldi rimasti a meno che, ovviamente, alcuni dei "proprietari" finali non inizino ad accumulare i loro telefoni. Naturalmente, se quasi nessuno avesse un iPhone da quando sono stati tutti acquistati, allora quei pochi rimasti accumulati probabilmente non avrebbero alcun valore, e tutti potrebbero ridere degli stupidi accaparratori).

      3. Secondo “quora.com”, la ferrovia a velocità moderata può essere costruita in media per 2.4 milioni al miglio e la ferrovia ad alta velocità può essere costruita in media per 82 milioni al miglio (probabilmente sopra la media perché il costo era su terreni difficili). La distanza tra New York e Los Angeles tramite la I-80 è di 2,800 miglia. Puoi fare i conti facilmente come me, ma se non sei dell'umore giusto, allora aggiungo semplicemente che con trilioni di dollari, anche nella fascia alta della fascia di costo, gli Stati Uniti potrebbero costruire una linea ferroviaria ad alta velocità tra New York e Los Angeles e hanno ancora abbastanza soldi per costruirne un altro a New York per il gusto di farlo, e poi ne hanno ancora abbastanza per altre 6300 miglia di binari che sarebbero sicuramente utili per la nostra economia. Inoltre, so che mi piacerebbe viaggiare su quel treno per andare dal punto A al punto B.

      Se il denaro venisse speso per l’Opzione n. 3 di cui sopra, il valore del dollaro USA probabilmente aumenterebbe, perché il dollaro USA non si basa su NIENTE se non sulla “buona fede”. Migliorare le infrastrutture è un gioco da ragazzi, e quando è stata l'ultima volta che qualcuno della "città inventata" di Washington lo ha fatto in modo sostanziale?

      Dove diavolo vanno a finire tutti questi soldi (DEBITO)? È tempo di porre fine alla FED.

  2. MichaelWme
    Giugno 20, 2020 a 21: 18

    Tutti coloro che hanno successo dicono che il successo è dovuto al duro lavoro. Chi non ha successo dice che il successo dipende dalla fortuna. La correlazione è perfetta, ma la correlazione non è causalità. Come diceva un professore che conoscevo: "Se vai in una mensa militare, vedrai che ognuno dei grassi mangia una piccola insalata con condimento senza olio, piccole porzioni di carne bollita e verdure bollite, e una mela per il deserto; e vedrai che tutte le persone molto magre mangiano un'enorme insalata di patate, carne fritta e patatine fritte, e per dessert una grossa fetta di torta con crema pasticcera al cioccolato. Chiaramente erano quei pasti a rendere grassi quelli grassi e magri quelli magri. (In realtà, era il fatto che erano grassi che procuravano loro piccoli pasti senza sapore, e il fatto che erano magri che procuravano loro pasti enormi con molti grassi e zuccheri, e non il contrario.)
    Non tutti sono bravi a imbrogliare, ma abbiamo un sistema in cui coloro che sono i migliori ottengono quasi tutti i soldi, poiché non c'è nulla che possa fermare un imbroglione esperto.
    Quando Ike era presidente esisteva un sistema per impedire ai grandi imbroglioni di prendere troppi soldi: la tassa federale sui redditi eccessivi (ad esempio più di 5 volte il salario medio) era del 91% e, con l’imposta statale del 10%, significava che un dirigente che si pagava più di 5 volte il salario medio riceveva un'aliquota fiscale massima del 101% sul denaro guadagnato, ovvero più di 5 volte il salario medio. Quindi gli alti dirigenti guadagnavano solo 5 volte di più del lavoratore medio.
    Coloro che ora sono al comando notano quanto ciò sia stato terribile: i migliori imbroglioni meritano almeno 1,000 volte di più dei peones, e probabilmente molto di più, dal momento che vengono semplicemente ricompensati equamente per i loro grandi contributi.

  3. John Drake
    Giugno 20, 2020 a 18: 59

    Ottima analisi, una cultura totalmente fubar è più facile da accettare con un po' di umorismo e satira: evita l'urgente bisogno di vomitare. Mi piace lo studio del comportamento non etico in relazione alla classe sociale. In linea con il vecchio detto: “i bravi ragazzi finiscono ultimi”. Il ridicolo è una buona arma contro i potenti.

    “Sono più disposti a schiacciare gli altri esseri umani per ottenere ciò che vogliono e quindi sono più capaci di ottenere ciò che vogliono”.

    In una serie Netflix in quattro parti su Trump, un Trump molto più giovane spiega: “Ci sono vittime e ci sono predatori, puoi essere l’uno o l’altro”. Non c'è bisogno di chiedersi a lungo quale sarà la sua scelta. Questa è la definizione di psicopatico; ed è uscito direttamente dal manuale del ministro della propaganda nazista e ministro della stampa, del teatro, della musica, della radio, della televisione e del cinema, Joseph Goebbels. Ha realizzato film di insetti e animali che combattono fino alla morte per illustrare e promuovere la filosofia (religione) di base del partito del darwinismo sociale.

    Questo per quanto riguarda i cosiddetti pilastri della comunità. Ben fatto, Lee.

  4. Vecchio Yank
    Giugno 20, 2020 a 15: 37

    Il problema è che uno psicopatico nasce psicopatico. Non penso che cambieremo nulla prima di comprendere appieno l'ingegneria genetica e prima di riuscire a eliminare in qualche modo quei geni psicopatici dal loro sistema. Per lo meno, dovrebbero essere scoperti e poi monitorati attraverso una sorta di sistema normativo. Naturalmente, parte di quel comportamento psicopatico e di avidità ha anche prodotto alcuni interessanti progressi tecnologici, quindi non è così facile o diretto
    Per quanto riguarda RT, chissà chi finanzia effettivamente queste cose. Il presupposto che qualsiasi cosa diversa da "americano" abbia un valore discutibile è uno dei motivi per cui siamo in un tale caos. Ho una predilezione per Hill Rising con Krystal Ball e Saagar Enjeti. E poi, ovviamente, c'è Jimmy Dore. Si ripete molto per far capire il suo punto di vista, ma i suoi punti sono spesso buoni anche se anche lui tende a scegliere alcuni dei suoi fatti.

    • Jason
      Giugno 21, 2020 a 14: 31

      Vecchio, quali progressi tecnologici sono stati fatti come risultato del comportamento psicopatico e dell'avidità?

    • Soldim
      Giugno 22, 2020 a 20: 48

      Gli psicopatici non sono il problema e, giustamente, non vengono nemmeno menzionati nell'articolo. Il comportamento ivi accuratamente descritto è SOCIOpatico. Gli psicopatici hanno una deficienza fisica che compromette la loro capacità di distinguere il bene dallo sbagliato. Possono, nel bel mezzo di un episodio psicotico, fare del male a qualcuno ma non intendono farlo. I sociopatici d'altro canto non hanno problemi a distinguere il bene dallo sbagliato; semplicemente non gliene frega niente se devono scavalcare cadaveri per ottenere ciò che vogliono. Le loro capacità cognitive non sono compromesse e sono spesso il prodotto di un'istruzione d'élite. È solo che sono una vergogna per la razza umana. Ecco cosa sono i miliardari. Non dovresti confonderli con gli psicopatici che sono persone veramente malate che hanno bisogno di aiuto.

  5. Realista
    Giugno 20, 2020 a 00: 38

    Lee, la tua caratterizzazione della plutomonia (o economia controllata dai plutocrati) mi chiarisce perché l'iperinflazione non ha ancora completamente schiacciato qualunque forza vitale rimanga entro il 99.9999%. Tutto il nuovo denaro creato dal nulla dall'apparente estensione infinita del debito da parte della Fed semplicemente non è accessibile ai grandi non lavati del mondo. Esiste solo per essere posseduto e utilizzato dallo 0.0001% più ricco, le poche dozzine di famiglie oligarchiche del pianeta che detengono il titolo di quasi tutto.

    In realtà, la maggior parte di quel denaro non esiste nemmeno sotto forma di monete o valuta, ma solo come voci nei registri bancari. E, per di più, il suo unico scopo è quello di mantenere l’ordine gerarchico tra la plutocrazia quantificando i valori relativi della loro miriade di proprietà immobiliari, risorse naturali, infrastrutture, mezzi di produzione, metalli preziosi, ninnoli di pietre preziose, leghe sportive professionistiche e altro. ninnoli che potrebbero essere ostentati come pane e spettacoli circensi davanti al pubblico e considerati forme di innegabili forme di "ricchezza". Bezos, Gates, Buffet, Koch, Musk e Walton erano soliti confrontare le dimensioni dei loro cazzi in unità di milioni di dollari, poi erano miliardi e, al ritmo con cui il nuovo denaro viene fabbricato dall'etere, presto sarà in i trilioni, tutti irrilevanti per la maggior parte delle famiglie tra gli altri 7.8 miliardi di membri della specie.

    Questo è il vero scopo della maggior parte del denaro immaginario sfornato dalle banche centrali e gestito da Wall Street. Poiché non è disponibile per le masse, per loro ha poca rilevanza. Siamo sempre stati in difficoltà perché i plutocrati hanno sempre giocato a questo gioco. Limiteranno sempre il nostro accesso alle necessità della vita strettamente per soddisfare il loro bisogno dei nostri servizi, che diventa sempre più raro con il progresso tecnologico. E distribuiranno solo le briciole sufficienti per evitare l’accusa di genocidio di massa intenzionale. Inoltre, dal loro punto di vista, è compito del governo prendersi la colpa di peccati come la guerra, la carestia e la pestilenza, non l’aristocrazia che controlla il governo.

    • DW Bartoo
      Giugno 22, 2020 a 11: 30

      Bellissimo commento, realista.

      DW

  6. Andrew Thomas
    Giugno 19, 2020 a 21: 39

    RT è davvero un miscuglio. Ma ciò che è veramente buono, come Lee, il programma di interviste di Chris Hedges del sabato, On Point, le apparizioni di George Galloway come collaboratore e alcune altre cose, sono migliori di qualsiasi cosa nei media commerciali statunitensi. Con le eccezioni, ovviamente, che confermano la regola. L’accusa che si tratti di “propaganda di Putin” è assolutamente fatua. Rick Sanchez non è peggio di quanto sia mai stato. E Larry King è Larry King. "Qual è il tuo tipo di biscotto preferito?" Ma è vecchio come il mondo e non ha perso nemmeno mezzo passo. Il che è molto di più di quanto si possa dire sui nostri presunti candidati alla presidenza.

  7. e. Kadera
    Giugno 19, 2020 a 19: 45

    Sono felice di vederti scrivere! Grazie per i link agli articoli/fonti che citi!

  8. Lou Cassivi
    Giugno 19, 2020 a 11: 38

    Qualunque sia la ragione, Lee, come Caitlin Johnstone, preferisce descrivere la classe dirigente miliardaria come sociopatica piuttosto che psicopatica. La prima condizione viene appresa e può essere modificata; quest'ultima è una malattia genetica del cervello che non è né curabile né curabile. La caratteristica principale dello psicopatico è un'insaziabile fame/avidità di controllo, potere, vantaggi e ricchezza, e lui (sono principalmente maschi) farà tutto il necessario per tentare di soddisfare quell'avidità: omicidio, menzogna, imbroglio, furto sono i suoi strumenti quotidiani. Le occupazioni che li attraggono di più sono la legge, l'esercito, la polizia, la chiesa, la politica.
    Fmi leggere o fare riferimento al dottor Robert Hare.

  9. Tom Kat
    Giugno 18, 2020 a 20: 19

    È di grande attualità riflettere che non saranno i ricchi a diventare immorali, ma gli immorali a diventare ricchi.

    L'altra osservazione che vorrei fare è che probabilmente l'80% immagina di appartenere al 20%, o almeno spera di farlo.

    • Giugno 19, 2020 a 21: 21

      Il sistema capitalista, ora tardo capitalismo, diventa sempre più competitivo, richiedendo attori sempre più feroci per amministrare le sue istituzioni.
      Il SISTEMA promuove queste persone, perché se non lo fanno, lo faranno i loro concorrenti, e loro falliranno.
      Quindi abbiamo bisogno del sistema di Einstein (cerca “Perché il socialismo”!)
      Dicevamo “socialismo o barbarie”.
      Adesso è “Socialismo o ESTINZIONE”.

  10. Philip Camp (no, davvero)
    Giugno 18, 2020 a 19: 37

    Un altro motivo per cui lo adorano è che chiude le piccole attività locali, mamme e pop, in modo che i loro franchising aziendali possano sostituirle. O semplicemente comprarli per pochi centesimi in dollari. Il fatto che le piccole imprese impieghino 4/5 dipendenti non governativi non è importante. Sux2BU.

  11. Pablo Diablo
    Giugno 18, 2020 a 14: 38

    Un trilione di dollari = Se Gesù Cristo spendesse un milione di dollari ogni giorno, avrebbe ancora 719 ANNI da trascorrere prima di spendere un trilione di dollari. Con un milione di dollari al giorno, mille miliardi sarebbero 2,739 anni.

  12. Nevada Nylene
    Giugno 18, 2020 a 14: 35

    "E poi, mentre loro non guardano, il resto di noi creerà un mondo delle meraviglie sostenibile, egualitario, pacifico, eco-positivo e utopico..."

    SÌ. Facciamolo.

  13. Sam F
    Giugno 18, 2020 a 14: 07

    Sono felice che Lee Camp riesca a rendere divertente una realtà così grottesca, anche se a volte un po' sciocca. I ricchi sono “più propensi a prendere decisioni non etiche, a rubare agli altri, a infrangere la legge mentre guidano e a imbrogliare nelle gare” perché sono i non etici che galleggiano ai vertici in un’economia di mercato non regolamentata. Il loro credo di denaro=potere=virtù, non importa come lo ottengono, ha un grande impatto nell’impresa criminale statunitense.

  14. rosemerry
    Giugno 18, 2020 a 13: 37

    Grazie a Lee per questo articolo. Guardando le numerose interviste e discorsi del Prof. Richard Wolff si ottengono possibili soluzioni!!

  15. rosemerry
    Giugno 18, 2020 a 13: 22

    L'accumulo nelle persone e nelle conversazioni normali non è qualcosa da ammirare: è una sorta di malattia mentale. Coloro che continuano ad accumulare miliardi impossibili da spendere (tranne che per comprare potere) e si rifiutano persino di pagare i propri lavoratori abbastanza per vivere mentre usano il loro potere per aumentare questa “ricchezza” devono essere incarcerati mentre quelli che si trovano negli inferni degli Stati Uniti vengono rilasciati. Nessuno se gli attuali detenuti potessero fare il danno dei plutocrati.

  16. Giugno 18, 2020 a 12: 48

    Lee Camp come presidente! Non proprio, ma mi suona bene

  17. Giugno 18, 2020 a 12: 38

    Il riferimento scandinavo ha qualcosa a che fare con il saccheggio dei Vichinghi? O c'è qualcos'altro?

    Sai che i Vichinghi erano feroci, alcuni e per una buona ragione. Quando andavano a saccheggiare erano tutti affari. Se tu come saccheggiatore individuale hai ottenuto un piccolo vantaggio, ti consideri fortunato (suppongo), ma dal mio punto di vista sarebbe stato un comportamento insensato a lungo termine che avrebbe portato rapidamente a una morte anticipata rispetto ai tuoi compagni di saccheggio.

    Non dimenticare nemmeno che molte volte nella storia la gente del posto ha reagito, e se non fosse stato per questo (da qualche parte sulla costa sud-orientale di quell'isola lì - zona del Kent, credo), sono dannatamente quasi sicuro che non scriverei questo ora ! In effetti, una percentuale significativa di coloro che digitano qui non esisterebbe.

    La storia – non è qualcosa?

    Ecco un testo da Wikipedia su questo argomento:

    Attacchi vichinghi: 825–1066
    La cronaca anglosassone riporta che Kent fu attaccato per la prima volta dai predoni vichinghi alla fine dell'VIII secolo.[53] Il Kent e il sud-est dell'Inghilterra sarebbero stati un obiettivo attraente a causa dei suoi ricchi ministri, spesso situati in località costiere esposte.[53] Nell'804, alle monache di Lyminge fu concesso rifugio a Canterbury per sfuggire agli aggressori, mentre nell'811 le forze del Kent si riunirono per respingere un esercito vichingo con base sull'isola di Sheppey.[53] Ulteriori attacchi documentati si verificarono a Sheppey nell'835, attraverso Romney Marsh nell'841, a Rochester nell'842, Canterbury (Battaglia di Aclea) e Sandwich (Battaglia di Sandwich) nell'851, Thanet nell'853 e attraverso il Kent nell'865. Il Kent era attraente anche per il suo facile accesso alle principali rotte terrestri e marittime.[53] Nell'54, è documentato che i Vichinghi costruirono fortificazioni sulla costa settentrionale del Kent e svernarono i loro eserciti a Thanet nell'811–851 e a Sheppey nell'852–854. A questo punto, Canterbury e Rochester avevano ancora mura romane che avrebbero potuto essere ristrutturate,[855] ma furono comunque attaccate dai Vichinghi: Rochester nell'54, Canterbury nell'55 e di nuovo Rochester nell'842, quando posero l'assedio fino alla fine. liberato dall'esercito di Alfred.[851] Il Burghal Hidage elenca la costruzione del forte Eorpenburnam, forse Castle Toll.[885] Sono stati trovati tesori, in particolare intorno alla costa del Kent occidentale, che potrebbero essere stati ricchezze nascoste ai Vichinghi.

    (Scusate se è stato noioso)

    BK

    • Srh
      Giugno 19, 2020 a 03: 19

      Per niente noioso. Sono inglese e non conosco abbastanza quel periodo della nostra storia, né le sue numerose connessioni e conseguenze ai giorni nostri, come la proprietà della terra e le pratiche culturali.

    • Francesco Lee
      Giugno 19, 2020 a 05: 48

      Gli Juti, insieme ad alcuni Angli, Sassoni e Frisoni, attraversarono il Mare del Nord per razziare e infine invadere la Britannia romana, dalla fine del IV secolo in poi, spostando, assorbendo o distruggendo i regni britannici romanizzati nel sud-est della Britannia, in particolare nella contea del Kent dove fu fondata la loro capitale, Canterbury.

    • RBC
      Giugno 19, 2020 a 09: 18

      Non noioso BK. C'è una piccola schiera di perdenti pedanti che si divertono con queste informazioni. Sappiamo chi siamo. Saluti!

    • Bufffalo_Ken
      Giugno 20, 2020 a 20: 05

      Ciao SRH, Francis Lee e RBC.

      Suppongo che ciò che è noioso per alcuni non lo sia per altri, e gli Juti, gli Angli, i Sassoni e i Frisoni (devi cercarlo) stavano solo cercando di sopravvivere. Tuttavia, dovevano essere disperati nel saccheggiare. Nella maggior parte dei casi, per la maggior parte delle culture... per la maggior parte delle piccole città e luoghi, il modo migliore per sopravvivere non era il saccheggio, ma piuttosto l'aiuto reciproco.

      L'aiuto reciproco ha così tanto senso che è semplicemente sorprendente per me che tutti non se ne rendano conto. Non è complicato.

      Potrebbe succedere che essere miliardario non offra alcun vantaggio in futuro e, semmai, ti renda semplicemente un bersaglio. Ecco perché sono felice di essere un semplice contadino! Così tanti con più soldi di quanti sanno cosa farsene... penso che abbiano una malattia mortale.

      Pace,
      comprensione

  18. Giugno 18, 2020 a 11: 53

    Niente in questo articolo non è reale, il che mi rende furioso per la meraviglia di così tanti cittadini che non ci credono, non lo capiscono o semplicemente non se ne preoccupano. Chiunque sostenga ancora questa sfacciata plutocrazia o cerchi di razionalizzarla è malato. E potrà solo peggiorare prima di migliorare.

  19. Jan Chastain
    Giugno 18, 2020 a 11: 41

    GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE, LEE.

  20. AnneR
    Giugno 18, 2020 a 11: 29

    Tantissimo Lee per questo resoconto aperto, schietto e pieno di umorismo del mondo – specialmente degli Stati Uniti – in cui viviamo. (Anche i tuoi calcoli sono utili! Non riesco nemmeno a immaginare un milione di dollari, per non parlare di numerosi trilioni.)

    • rosemerry
      Giugno 18, 2020 a 13: 31

      C'era un bellissimo articolo qualche mese fa su Transcend Media Service(!) di Marilyn Langlois intitolato "Quello che tua madre ti ha detto: nessuno dovrebbe essere troppo ricco o troppo povero" che fornisce una spiegazione chiara e chiara di cosa significano questi numeri, in dollari e peso, media.

  21. DW Bartoo
    Giugno 18, 2020 a 10: 32

    Il mio apprezzamento va a Lee Camp.

    Ha identificato la realtà reale delle cose e ha iniziato a identificare gli individui che si celano dietro i simboli dell'oppressione, rappresentati dalle statue e dalla polizia.

    Ha anche chiarito che questo non è uno sviluppo recente nel dollaro statunitense. In effetti, i ricchi hanno controllato tutto, dai giorni coloniali, attraverso la “Rivoluzione”, attraverso tutte le guerre e le depressioni economiche, attraverso la politica fino ad oggi.

    Al di là dei simboli, tuttavia, regna ancora la dannata mitologia dell’eccezionalismo, della superiorità e dell’indispensabilità, tutto ben assimilato da molti, al punto spaventosamente che troppi di molti in realtà ancora, in qualche modo, immaginano che l’U$ sia un “ democrazia” e che i loro voti, in qualche modo, contano, quando ampie prove, prove concrete e autentiche, rendono chiarissimo che il “cambiamento” degli elettori è una totale assurdità e lo è stato fin dall’inizio. È semplicemente uno stratagemma per ingannare gli imbecilli facendogli credere che anche loro, se lavorano duro, possono diventare ricchi con poteri sociologici o patologici che possono avere, come proclamava una volta una vecchia canzone: “Tutto quello che voglio, quando lo voglio! ”(Chiunque o qualunque cosa possa danneggiare).

    Tuttavia, suggerirei che ora sia il momento di discutere seriamente sulla necessità di una società umana sana, umana e sostenibile, pienamente consapevole della sua totale dipendenza, per l’esistenza reale, da un ambiente planetario già precariamente distrutto.

    Inoltre, mentre tra certe sensibilità “liberali” e “progressiste” è di moda esclamare: “Quando qualche leader mi presenta un piano sicuro, garantito, che trasformerà magicamente tutto, con poco o nessun sforzo da parte mia, io firmerò volentieri e immediatamente!”

    Questa, francamente, è una continuazione della mentalità attuale, del “Lascia che siano gli altri a pensare”, di non voler macchiarsi accettando gli sforzi, e il pericolo, di osare immaginare, e poi trovare il coraggio e la resistenza di costruire qualcosa di più grande del proprio portafoglio o “pila”.

    Senza dubbio, il condizionamento sociale in un “ME!” società, della gratificazione immediata, della menzogna “meritorosa” e di tutti come “marchio” e “centro di profitto” con un motto di lunga data “L’avidità è buona” (ricordatelo?), non sarà facile da superare, tuttavia poiché tale “filosofia” deve realmente essere sostenuta a livello individuale (in una società individualista), è proprio a quel livello che deve essere affrontata, deve essere cambiata.

    Se gli stili di vita dei ricchi e famosi devono essere pienamente compresi, in termini di danno che provocano, ed è di scala globale, allora visioni di altre misure di “successo” e contributo devono essere previste e applaudite, devono essere rispettato e perfino venerato.

    Fino a quando non ci saranno opzioni socialmente apprezzate ed emulate contro l’avidità, la distruzione, il dominio e il controllo, non ci può essere, non ci sarà, l’energia, la volontà, l’ispirazione per costruire un mondo umano migliore.

    Il primo passo è immaginare che le cose non DEVONO essere come sono.

    Il secondo è rendersi conto, comprendere appieno, che non esiste un futuro praticabile se le cose continuano così come sono.

    Il terzo è ammettere che le cose non sono come sono perché una divinità o un destino insensato insistono su ciò, ma perché pochissimi esseri umani hanno creato politiche egoistiche, modelli sociali e narrazioni che rafforzano miti e sistemi di credenze che accecano. i molti alla verità effettiva delle cose.

    Quando i paraocchi cadono, o vengono intenzionalmente strappati, la realtà viene rivelata.

    A chi crederete, alle narrazioni “ufficiali”?

    O i tuoi occhi bugiardi?

    • Giugno 19, 2020 a 14: 25

      messo molto bene
      Grazie.

  22. vinnieoh
    Giugno 18, 2020 a 10: 28

    Ehi Lee, vedo che era uno speciale per CN. È stato fantastico, divertente e giusto con i soldi. Il contingente compassato e corretto probabilmente annuserà, ma che importa? Hai ragione nel dire che non si può dire nulla di così profano come ciò che sta realmente accadendo.

  23. tortura questo
    Giugno 18, 2020 a 08: 56

    «È una bella lingua quella che parlano lì alla Citibank, non è vero? Penso che sia di derivazione scandinava.

    Ricordi quando Gesù distrusse il Tempio degli Scandinavi?

  24. Punkyboy
    Giugno 18, 2020 a 08: 34

    Assicurati di vedere lo spettacolo di Lee su RT. Sapete, quella stazione in cui gli americani che raccontano le notizie americane vengono chiamati agenti stranieri dal nostro governo, che ci protegge dal diventare burattini di Putin.

    • Srh
      Giugno 19, 2020 a 03: 22

      Non so cosa pensare di RT. È finanziato dal governo russo ma ha numerosi esponenti di sinistra che realizzano programmi dal suono interessante. Qualcuno può darmi un'idea della sua affidabilità?

    • Giugno 19, 2020 a 14: 28

      Trovo RT molto più affidabile (e interessante) della maggior parte degli altri notiziari televisivi; Mi piace anche Democracy Now! e lo spettacolo quotidiano.

I commenti sono chiusi.