Ajit Singh riferisce sui legami degli organizzatori di Hong Kong con i politici di estrema destra a Washington.
By 
A La figura di spicco “pro-democrazia” di Hong Kong, Jimmy Lai, ha denunciato le proteste a livello nazionale negli Stati Uniti contro la brutalità della polizia e il razzismo sistemico, scatenate dall’uccisione da parte della polizia di un uomo afroamericano, George Floyd. Le opinioni di Lai riflettono un segmento significativo del movimento di protesta della città, che afferma il mito eccezionalista degli Stati Uniti come faro di “libertà e democrazia”.
Gli attivisti “pro-democrazia” di Hong Kong sono arrivati al punto di vanificare gli sforzi di una donna afroamericana che ha tentato di organizzare una manifestazione Black Lives Matter in città, accusandola di essere un agente della polizia e del Partito Comunista Cinese .
Nel frattempo, alcuni leader dell’opposizione anti-Pechino di Hong Kong, come Joshua Wong, hanno affermato di sostenere le proteste americane e Black Lives Matter. Tuttavia, queste espressioni di “solidarietà” suonano vuote, dato che, come Lai, questi leader “pro-democrazia” hanno anche stretto un’alleanza con lo stesso stato americano e con i politici di estrema destra che hanno demonizzato e cercato di reprimere brutalmente i manifestanti americani. In effetti, Wong e i suoi compagni hanno accuratamente evitato di muovere critiche specifiche al presidente Donald Trump o a qualsiasi altro loro sponsor a Washington.
I commenti di Lai e la doppiezza dell'opposizione “pro-democrazia” di Hong Kong evidenziano ancora una volta le scomode verità di questo movimento che molti in Occidente sostengono sia progressista. Sebbene alcuni abbiano cercato di equiparare il movimento “pro-democrazia” di Hong Kong a Black Lives Matter, in realtà si trovano agli estremi opposti dello spettro politico.
"Rupert Murdoch dell'Asia"
Come Dan Cohen segnalato per The Grayzone, Lai è un magnate dei media miliardario ampiamente definito come il Rupert Murdoch dell'Asia, uno dei principali sostenitori finanziari e mediatici del movimento di protesta di Hong Kong. Oltre a versare milioni di dollari nell'opposizione di Hong Kong negli ultimi anni, l'autodescritto “capo dei media dell’opposizione” e fondatore dell'antigovernativo Mela ogni giorno tabloid, ha fornito ai manifestanti “una copertura decisamente favorevole” secondo Il New York Times. Lai ha ricevuto una brillante copertura dai media statunitensi e occidentali, con l’oligarca spesso elogiato come un “'piantagrane' con la coscienza pulita” che è “resistere alla Cina. "
Il 2 giugno, Lai ha condiviso un video di Avi Yemini, una personalità di estrema destra di YouTube ed ex soldato dell'esercito israeliano, in cui dichiarava che era “dannatamente vergognoso” paragonare le “rivolte in America” al movimento di protesta di Hong Kong.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Nel video, Yemini ha snocciolato i punti di discussione della destra, riferendosi ai manifestanti antirazzisti come “estremisti antifa” che stanno “distruggendo tutto ciò che è americano, in effetti, tutto ciò per cui gli abitanti di Hong Kong stanno lottando per ottenere”. Lai ha espresso la sua gratitudine a Yemini, scrivendo "grazie per aver parlato a nome di noi #HKers".
Secondo l'Australian Jewish Democratic Society, Yemini si è formato legami estesi con i neonazisti come i Soldati di Odino e agitatori fascisti come Milo Yiannopoulis.
"Le rivolte in America non assomigliano per niente a quelle di Hong Kong, e il confronto tra le due cose è dannatamente vergognoso."@OzraeliAvi grazie per aver parlato per noi #HKershttps://t.co/EzDQzzGefH
—Jimmy Lai (@JimmyLaiApple) 2 Giugno 2020
Pochi giorni prima, Lai, che ha incontrati più volte con i vertici dell’amministrazione Trump, ha detto alla CNN che “solo Trump può salvare Hong Kong”. Lai ribadito la sua richiesta di sostegno al presidente Trump poche ore dopo che il presidente aveva minacciato di far sparare dai militari statunitensi ai manifestanti di George Floyd.
Il sentimento non era sorprendente considerando che gran parte del movimento di protesta a Hong Kong ha esaltato gli Stati Uniti, mantenimento il governo degli Stati Uniti e Trump come loro “liberatori”. Per anni, i leader dell’opposizione di Hong Kong si sono incontrati e hanno elaborato strategie con funzionari governativi e politici statunitensi, il più delle volte con quelli di estrema destra.
In effetti, le opinioni di Lai sulle proteste di George Floyd sembrano riflettere quelle di un segmento significativo del movimento “pro-democrazia” di Hong Kong, con sgomento di coloro che sostengono che il movimento sia “progressista”.
The Lausan Collective, una pubblicazione in lingua inglese autodefinita di “sinistra decoloniale”, fondata da convinti sostenitori delle proteste di Hong Kong, lamentato che “alcuni hongkonghesi si sono rifiutati di sostenere Black Lives Matter” esortando i loro compagni a sostenere le proteste in corso negli Stati Uniti.
Wilfred Chan, uno scrittore collaboratore con sede a New York per La Nazione e membro fondatore di Lausan, ha espresso frustrazione per la prevalenza di tali opinioni. In un 2 giugno Tweet, Chan ha scritto che "ogni altro hongkonger [sic]" su LIHKG (una popolare piattaforma online del movimento di protesta di Hong Kong che è stata chiamata “Hong Kong's Reddit”), “è improvvisamente un esperto del sistema di giustizia penale americano [sic] e crede anche che l'unica ragione per cui qualcuno potrebbe essere critico nei confronti di Trump [sic] è perché sono un agente del [Partito Comunista Cinese]”.
ogni altro hongkonghese su lihkg è improvvisamente un esperto del sistema di giustizia penale americano e crede anche che l'unica ragione per cui qualcuno potrebbe essere critico nei confronti di Trump è perché è un agente del PCC
— Wilfred Chan (@wilfredchan) 2 Giugno 2020
Esempi di ciò sono emersi su Twitter, con accesi sostenitori delle proteste di Hong Kong sostenendoche dietro Black Lives Matter c’è il Partito Comunista Cinese, confronto Manifestanti neri ai gorilla, e sostenendo che la “vera America” è composta da neri che sono saccheggiatori e da bianchi che ripuliscono dopo di loro.
Razzista e nativista correnti sotterranee sono stati presenti durante le proteste di Hong Kong. Anche se questo è stato rivolto principalmente alla Cina continentale, il razzismo anti-nero è già scoppiato durante le proteste. In seguito al rifiuto della superstar dell'NBA LeBron James di dichiarare sostegno al movimento, contraccolpo intenso ha attraversato la città con i manifestanti che calpestavano e bruciavano le maglie dell'icona del basket. In un raduno, centinaia di manifestanti arrabbiati sembrano aver cantato insulti razzisti rivolti a James, secondo l'Associated Press. segnalazione che il canto “non era stampabile”.
Il deragliamento del raduno “Black Lives Matter” a Hong Kong
Gli attivisti “pro-democrazia” di Hong Kong sono arrivati al punto di far fallire gli sforzi per organizzare una manifestazione Black Lives Matter nella città dopo l’uccisione di George Floyd. In un lettera condiviso con il Stampa libera di Hong Kong, l'organizzatrice dell'evento Jayne Jeje, una donna afroamericana che vive a Hong Kong da otto anni, ha descritto le molestie subite che l'hanno portata ad annullare l'evento.
Secondo Jeje, gli attivisti “pro-democrazia” l’hanno accusata di “collaborare con la polizia per intrappolare le persone” e di “essere sostenuta dal PCC [Partito Comunista Cinese]”. Sulla pagina dell’evento sui social media per la manifestazione, Jeje ha scritto di essere stata bombardata da “attacchi” e commenti ostili costituiti da “menzogne, bullismo, accuse e volgarità”.
Un estratto della lettera di Jayne Jeje condiviso con il Stampa libera di Hong Kong.
Jeje ha scritto di essere stata accusata di avere "privilegio di espatriato", interrogata sul "perché l'evento riguardava solo il BLM, dal momento che anche le vite di Hong Kong contano". Più preoccupati di cooptare l’evento per portare avanti la propria agenda che per dimostrare solidarietà, gli attivisti “pro-democrazia” di Hong Kong hanno detto a Jeje che lei “[non] aveva il diritto di commentare BLM” a meno che non avesse reso le proteste di Hong Kong un fulcro dell'evento. In questo senso, i manifestanti di Hong Kong hanno recentemente fatto si è appropriato degli slogan “I can't Breathe” e “Black Lives Matter” per le loro stesse manifestazioni.
I manifestanti di Hong Kong hanno esposto cartelli il 9 giugno 2020, in occasione del primo anniversario da quando sono iniziate le proteste “pro-democrazia” in opposizione al disegno di legge sull’estradizione ora ritirato.
Alla fine, a causa di queste molestie e del timore che gli attivisti “pro-democrazia” potessero sabotare l’evento, Jeje e gli altri organizzatori dell’evento hanno scelto di annullare la manifestazione Black Lives Matter. "[Abbiamo] preso la dolorosa decisione di annullare l'evento, sulla base di messaggi arrabbiati secondo cui stavamo collaborando con la polizia, o non includevamo i loro problemi o non rispondevamo alle loro richieste", ha scritto Jeje. “Temevamo che sarebbero venuti e avrebbero rovinato di proposito l’evento.
Allineato con i politici che reprimono Black Lives Matter
Alcuni all'interno del movimento “pro-democrazia” di Hong Kong hanno rilasciato dichiarazioni in cui esprimono sostegno alle proteste in corso negli Stati Uniti e al movimento Black Lives Matter, sostenendo che entrambi i movimenti sono impegnati in una lotta condivisa contro l'oppressione e la brutalità della polizia.
Joshua Wong, testimonial delle proteste di Hong Kong, Nathan Legge, insieme ad altri membri di spicco del suo partito politico, Demosist?, hanno dichiarato di sostenere Black Lives Matter. “Molti di voi mi hanno chiesto delle proteste in corso negli Stati Uniti” ha scritto Wong in un messaggio del 2 giugno Tweet. “Come attivista per i diritti umani, sono fermamente dalla parte del movimento #BlackLivesMatter e mi oppongo alla brutalità della polizia, ovunque essa sia”.
Sebbene non avesse mai menzionato Black Lives Matter prima di questo tweet, Wong ora afferma che sia lui che i manifestanti di Hong Kong sono da tempo solidali con il movimento. “Molte volte vediamo come le persone che combattono l’oppressione a Hong Kong continuano a schierarsi con le persone che combattono l’oppressione negli Stati Uniti. #BlackLivesMatter", ha scritto Wong in un messaggio del 4 giugno Tweet, condividendo l'immagine di un manifestante di Hong Kong con in mano un cartello con la scritta "NON POSSO RESPIRARE".
Nel chiedere solidarietà tra i due movimenti, Lausan sostenuto che “entrambi derivano dallo stesso sistema di violenza e oppressione statale” e sono collegati dall’essere “vittime simili della brutalità della polizia”.
Tuttavia, ciò che Joshua Wong e altri leader “pro-democrazia” di Hong Kong, insieme ai sostenitori “di sinistra” come Lausan, omettono nelle loro dichiarazioni di “solidarietà” con Black Lives Matter, è che il principale alleato del loro movimento sono proprio gli Stati Uniti. stato che reprime brutalmente i manifestanti americani che lottano per la giustizia razziale.
I leader dell’opposizione di Hong Kong come Wong hanno passato anni a coltivare stretti rapporti con alcune delle figure più aggressive di Washington. I loro alleati più rumorosi includono senatori repubblicani di estrema destra Ted Cruz Josh Hawley, Marco Rubioe Rick Scotte Tom Cotton, che recentemente ha chiesto una repressione militare statunitense sulle proteste di Black Lives Matter. Il loro obiettivo espressamente dichiarato, come spiegato da una società di lobbying con sede negli Stati Uniti, è quello di far avanzare il movimento contro il governo cinese e “preservare gli interessi politici ed economici degli Stati Uniti a Hong Kong”.
Data la loro aperta alleanza con gli stessi politici che hanno demonizzato i manifestanti statunitensi “saccheggiatori”che a “terroristi antifa”, manifestanti doxxati, rivendicato che dietro le manifestazioni c'è il governo venezuelano, e fece appelli fascisti Poiché i militari impongono la legge marziale, le espressioni di sostegno a Black Lives Matter da parte dei leader del movimento “pro-democrazia” di Hong Kong suonano vuote. Non è un caso che le dichiarazioni di Wong e dei suoi compagni non menzionino, e tanto meno critichino, i loro sponsor di estrema destra a Washington. Infatti, pochi giorni prima della sua dichiarazione di solidarietà con Black Lives Matter, Wong aveva inviato auguri di compleanno al senatore Rubio.
Queste alleanze evidenziano la superficialità della “solidarietà” dell’opposizione di Hong Kong a Black Lives Matter e riflettono le differenze politiche fondamentali tra i due movimenti.
In netto contrasto con il movimento Black Lives Matter, che ha messo in discussione l’oppressione razziale che è alla base del sistema politico americano, i manifestanti di Hong Kong hanno affermato con orgoglio un’idea eccezionalista e mascherata degli Stati Uniti come faro di “libertà e democrazia”. adornandosi di stelle e strisce e cantando a squarciagola lo Star-Spangled Banner supplicando gli Stati Uniti di vigilare sulla regione dell’Asia-Pacifico.
Considerando che Black Lives Matter ha ispirato una resa dei conti globale con le eredità statunitensi ed europee schiavitù che a colonialismo, lo è il movimento “pro-democrazia” di Hong Kong ispirato da quello della città ex padroni coloniali britannici.
Negli ultimi giorni si è diffuso il movimento Black Lives Matter terrorizzato da gruppi di vigilanti bianchi. Nel frattempo, le proteste “pro-democrazia” di Hong Kong hanno funzionato una calamita per i sostenitori dell’estrema destra statunitense ed europea. I pellegrinaggi di estrema destra a Hong Kong hanno incluso numerosi nazionalisti bianchi americani e neonazisti ucraini che in precedenza avevano combattuto nel gruppo paramilitare fascista Battaglione Azov.
Joey Gibson del gruppo di estrema destra Patriot Prayer a una manifestazione a Hong Kong nel luglio 2019.
L'interesse è stato reciproco, con i “democratici” di Hong Kong traendo ispirazione dalla “rivoluzione” filo-occidentale ucraina Euromaidan che ha dato potere alle forze fasciste di estrema destra. I manifestanti di Hong Kong lo hanno fatto abbracciato lo slogan “Gloria a Hong Kong”, adattato da “Slava Ukrayini” o “Gloria all’Ucraina”, uno slogan inventato da Fascisti ucraini e utilizzato dai collaboratori nazisti durante la seconda guerra mondiale, reso popolare dal movimento Euromaidan.
“Non importa le differenze tra Ucraina e Hong Kong, le nostre lotte per la libertà e la democrazia sono le stesse”, Joshua Wong detto La posta di Kiev nel 2019. “[Dobbiamo] imparare dagli ucraini… e mostrare solidarietà. L’Ucraina ha affrontato la forza della Russia – noi stiamo affrontando la forza di Pechino”.
Nonostante i tentativi di equiparare le loro esperienze, entrambi i movimenti hanno dovuto affrontare risposte della polizia radicalmente diverse. La polizia americana ha ucciso almeno tre manifestanti negli ultimi giorni, è stato imposto un rigido coprifuoco e l’amministrazione Trump ha minacciato di inviare l’esercito per reprimere la rivolta.
Eppure, dopo un anno di proteste a Hong Kong, periodo durante il quale i manifestanti lo hanno fatto molestati che a preso in ostaggio i giornalisti, alleati che a battuto innumerevole individui indifesi, bruciarono vive le personee ha ucciso un anziano spazzino lanciandogli un mattone in testa: la polizia non ha ancora ucciso un solo manifestante o imposto il coprifuoco in città. Questo nonostante i manifestanti di Hong Kong lo abbiano fatto esplicitamente mirato usare provocazioni aggressive per “convincere la polizia a colpirli” per conquistare la simpatia internazionale, compreso il lancio di mattoni, bombe molotov e frecce infuocate agli ufficiali. In realtà, l’esercito cinese non è mai stato schierato durante le proteste, tranne quando i soldati hanno lasciato le loro caserme in una occasione, disarmati e vestiti con pantaloncini e maglietta, per pulire i detriti lasciati sulle strade.
È chiaro che il movimento “pro-democrazia” di Hong Kong e Black Lives Matter sono movimenti separati con ideologie e obiettivi politici radicalmente diversi. Con l’establishment statunitense unito nella sua nuova strategia di Guerra Fredda contro la Cina, Joshua Wong e l’opposizione anti-Pechino di Hong Kong sono ben consapevoli che il sostegno bipartisan al loro movimento è sicuro. Se le loro dichiarazioni di “solidarietà” nei confronti delle proteste in corso negli Stati Uniti rappresentano qualcosa, è un desiderio disperato di evitare di essere ulteriormente offuscati dalle strette alleanze che hanno stretto con i sostenitori della linea dura pro-polizia a Washington.
Ajit Singh è un avvocato e giornalista. È un autore che contribuisce a “Parole chiave in filosofia radicale ed educazione: concetti comuni per i movimenti contemporanei” (Brill: 2019). Twitta a @ajitxsingh.
Questo articolo è di The Grayzone.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Da dove prende il cibo e l’acqua Hong Kong? È autosufficiente? Oppure vengono dalla provincia del vicino cantone? Se così fosse, probabilmente la vera indipendenza sarebbe impossibile.
Temo che tu stia raccontando solo una parte della storia qui. Sì, ci sono alcuni organizzatori delle proteste di Hong Kong che hanno opinioni nativiste e talvolta discutibili e, sì, alcuni sono disposti a ricevere il sostegno di chiunque nella comunità internazionale li sostenga, anche se quei sostenitori lo fanno cinicamente come scusa per attaccare la Cina.
Tuttavia, questo articolo sembra sostenere che il Partito Comunista Cinese sia innocente in tutto ciò, il che chiaramente non è vero. L’attuale ciclo di proteste a Hong Kong è iniziato come un movimento pacifico che difendeva i diritti alla libertà di espressione e di riunione contro una legge che avrebbe potuto consentire a chiunque avesse osato denunciare la corruzione nel PCC di essere deportato sulla terraferma dove avrebbe potuto essere torturato e incarcerato per crimini politici. Questa è la realtà di uno Stato monopartitico in cui i politici (e la loro polizia e polizia segreta) possono operare con totale indiscutibile impunità ed è la ragione principale per cui i manifestanti di Hong Kong non vogliono essere completamente integrati in Cina. Come nel caso di movimenti come BLM, quando le proteste pacifiche di Hong Kong si sono scontrate con una violenta repressione della polizia, i manifestanti hanno teso a ricorrere a mezzi più violenti per difendersi dalla violenza della polizia e, quando ciò accade, coloro che disapprovano le richieste dei manifestanti usano la loro adozione di mezzi violenti come scusa per denigrarli. In questo articolo si afferma falsamente che la polizia è diventata aggressiva solo in risposta ai manifestanti violenti, ma questa è sempre l’affermazione fatta da coloro che vogliono vedere i manifestanti messi a tacere.
Ora, ovviamente, c’è (a volte apertamente) razzismo tra i manifestanti in luoghi come Hong Kong ma, sfortunatamente, senza lo stesso senso di colpa coloniale sentito da quelle persone in Occidente, tale razzismo anti-nero è diffuso in tutta l’Asia. (Ovviamente non sto negando che esista il razzismo in Occidente, ma è raro che insulti razzisti, ad esempio, vengano usati apertamente lì). Nella Cina continentale, ad esempio, ho sentito molti resoconti preoccupanti di persone di colore che non riescono a trovare lavoro come insegnanti di inglese a causa del presupposto sistematico che l’inglese sia una lingua bianca. E, naturalmente, il PCC è colpevole di aver tentato la pulizia etnica degli Uigyr nello Xinjiang (attraverso il reinsediamento dei cinesi Han e l’incarcerazione di massa degli Uigyr) e dei tibetani in Tibet (attraverso simili tattiche di reinsediamento e di repressione culturale).
A questo proposito, quindi, non mi sorprende che alcuni leader delle proteste di Hong Kong possano essere cinicamente utilizzati dai politici di destra statunitensi come scusa per attaccare la Cina mentre promuovono esattamente la stessa tattica di repressione politica in patria. Ma questo articolo non è riuscito a riconoscere le numerose occasioni in cui politici e celebrità cinesi altrettanto ipocriti hanno utilizzato le proteste del BLM per attaccare gli Stati Uniti, pur continuando a sostenere la violenta repressione delle proteste pro-democrazia a Hong Kong. Quindi no, queste proteste non sono una cospirazione americana di estrema destra, allo stesso modo in cui le proteste del BLM non sono una cospirazione sostenuta dal Venezuela.
Sono d’accordo con il governo di Hong Kong nel ritenere che le agenzie di intelligence occidentali abbiano avuto un ruolo nei disordini. Sono stati in grado di incanalare quello che era in realtà un sentimento diffuso di ingiustizia sociale, in qualcosa che è anti-Cina. Giovani come Joshua Wong sono stati ingannati. È stato abbastanza facile da realizzare, perché il governo locale è rimasto stonato di fronte all’eccessivo afflusso di manodopera e capitale dalla Cina continentale, che ha reso ricche alcune persone e infelici molte persone.
Se il governo avesse affrontato i suoi problemi sociali in modo più aggressivo, avrebbe ottenuto risultati migliori rispetto al semplice intervento della polizia con gas lacrimogeni. E sì, si potrebbe dire lo stesso anche degli Stati Uniti. La differenza è che il governo di Hong Kong dispone di un’enorme quantità di denaro contante e finora è stato restio a utilizzarlo.
È straordinariamente interessante che questi cosiddetti manifestanti della democrazia non abbiano alzato la voce riguardo al desiderio che Hong Kong diventasse una democrazia durante il loro governo da parte del Regno Unito, specialmente dopo la seconda guerra mondiale fino a quando furono semi-deceduti nel 1997.
Tutto ciò rientra nell’intenzione degli Stati Uniti e del Regno Unito di ridurre il potere della Cina mantenendo quello del mondo occidentale.
AnneR – Voglio essere d'accordo con te. Ma dopo la seconda guerra mondiale Hong Kong divenne un rifugio per i rifugiati sia per i nazionalisti che per gli opportunisti in fuga da Mao. Gli inglesi erano visti come coloro che offrivano protezione. Rimangono molti opportunisti a Hong Kong e trarranno vantaggio economico da chiunque glielo offra. I giovani manifestanti di oggi sono il prodotto di una società che in passato ha saputo sfruttare la propria posizione privilegiata, ma non può più farlo. La manodopera e il capitale del continente si stanno riversando a Hong Kong proprio come avvenne nel 1949. Come prima, coloro che se lo possono permettere cercano di migrare verso ovest per sfuggire al sovraffollamento e alla pressione al ribasso sui salari e sulle condizioni di vita. In realtà non si preoccupano della politica.
Suppongo che entrambi i movimenti mirino alla resistenza all’oppressione, e la differenza sta nel da chi vogliono essere oppressi. Non vedo alcun sentimento a favore della Cina nel BLM, ma un sentimento molto chiaro a favore degli Stati Uniti e della Gran Bretagna in molti di Hong Kong. Se esistesse un consenso sulla lotta per l’INDIPENDENZA, allora l’indipendenza dagli Stati Uniti sarebbe sicuramente legittima quanto l’indipendenza dalla Cina.
Nel frattempo, credo che il movimento BLM farebbe bene a evidenziare la solidarietà con la principale lotta di CLASSE sottostante. Si dà il caso che “povero” e “nero” si sovrappongano in larga misura. Se si trattasse davvero di discriminazione RAZZIALE, allora sicuramente i nativi indiani, i cinesi, tra gli altri, dovrebbero essere maggiormente inclusi. La lotta di classe invece rivela chi sono gli oppressori.
In realtà, ciò che gli abitanti di Hong Kong vogliono è che qualcuno, chiunque, li salvi dall’abbraccio della Cina. 1-800-chiama Londra. Gli inglesi vi hanno messo in questo pasticcio più di cento anni fa, quando la Cina prostrava con le guerre dell’oppio. Se non sei felice di essere cinese, ti suggerirei di emigrare. Preferibilmente in Gran Bretagna.
Non è così semplice – e nemmeno le guerre dell’oppio. L’impero britannico era costruito sul mercantilismo e le guerre venivano spesso iniziate localmente da potenti compagnie commerciali. La dinastia Ching voleva l'argento come pagamento per tutto e non ce n'era abbastanza, quindi i commercianti hong trovarono qualcos'altro con cui barattare, che era già richiesto. I problemi sono iniziati quando le autorità di Guangzhou hanno sequestrato i loro magazzini senza preavviso. Certo, l’oppio era un male sociale. Ma il mercato c'era. E ai Ching non importava niente della salute della popolazione. Erano incazzati perché stavano perdendo il controllo.
Per quanto riguarda gli hongkonghesi. Le loro proteste sono mal indirizzate, ma hanno tutto il diritto di protestare contro la spaventosa cattiva amministrazione di Hong Kong. Questa è la città più ricca del mondo, ma le vecchie signore devono raccogliere cartoni per strada per sopravvivere. Il loro coefficiente Gini è 0.539. Confrontatelo con l’Irlanda (Pil e costo della vita simili) dove è 0.28). Più vicino allo 0 rappresenta una società più equa. La Cina continentale è 0.46: migliore di Hong Kong ma nemmeno un ideale socialista.
Infatti, Jeff. Gli inglesi introdussero l'oppio, tramite i contrabbandieri, dal Bengala alla Cina per aiutare a "bilanciare" il commercio (le esportazioni cinesi superavano quelle britanniche - non potevano averlo), e quando le autorità cinesi sequestrarono parte del prodotto di contrabbando e minacciarono di giustiziare altri contrabbandieri . Gli inglesi si sono immediatamente alzati sulle zampe posteriori e hanno denunciato la prevenzione del “libero scambio” da parte della Cina e hanno chiesto che tutte le nazioni fossero trattate allo stesso modo; poi si procedette all'utilizzo della Royal Navy (navi più grandi e avanzate) contro i cinesi. Gli inglesi vinsero questa prima guerra dell’oppio e il suo premio: Hong Kong, intorno al 1842.
Successivamente ci fu un'altra guerra dell'oppio con la Cina (la Francia salì a bordo con il Regno Unito) e gli imperialisti occidentali conquistarono Kowloon e distrussero le proprietà cinesi (1856 circa).
Quindi essenzialmente il Regno Unito ha guadagnato Hong Kong e Kowloon per essere un cartello della droga…. e violento per di più. E tutto perché gli inglesi erano incazzati per il deficit commerciale che avevano con la Cina, che produceva articoli di tale qualità – porcellana, seta e mobili – con cui i laboratori britannici non potevano competere. Quanto poco cambia, se non del tutto.
Questi giovani di Hong Kong sembrano non conoscere la propria storia. Ma Hong Kong è stata un posto essenzialmente squallido dal punto di vista finanziario per tutto il tempo in cui lo hanno tenuto gli inglesi...
Ad AnnR – Sì, commento giusto. I cinesi offrivano prodotti “sani” e in cambio veniva loro offerto oppio. Ma quello che ho cercato di far capire è che la Cina sotto i Ching non era un paradiso utopico. La dipendenza dall’oppio era già ben consolidata. Gli hong commerciali britannici (scozzesi) ne approfittarono semplicemente. All’epoca in Cina c’erano diffusi problemi sociali ed era abitudine della corte imperiale incolpare gli stranieri di tutto. Lo sconvolgimento dei trattati ineguali contribuì effettivamente a disturbare lo status quo e portò poco tempo dopo la rivoluzione. È istruttivo che la Hong Kong britannica sia diventata immediatamente un rifugio per i rivoluzionari. Una lezione che la Cina non ha dimenticato.
Non è utile usare i concetti morali della fine del XX secolo riguardo al traffico di droga quando si parla della fine del XIX secolo. Se cerchiamo di capirli dobbiamo applicare i loro standard morali nell'analisi. Non dare per scontato che i Ching fossero migliori degli imperiali britannici.