Stiamo assistendo allo scontro frontale tra la storia che le istituzioni politiche, mediatiche e educative americane raccontano agli americani su cosa sia il loro paese, e la realtà di ciò che il loro paese è realmente, scrive Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
I ho una favola della buonanotte per te.
C'era una volta una nazione coraggiosa che si liberò dalla tirannia dell'impero britannico e diede vita alla libertà e alla democrazia nel mondo. Con l’aiuto di eroi come gli abolizionisti Abraham Lincoln, Martin Luther King Jr e Malcolm X, ha superato la disuguaglianza razziale sistemica e ora è un brillante esempio di diritti umani, il rispettato amico delle libere democrazie in tutto il mondo e l’odiato nemico di tutti i regimi tirannici. Non è esente da difetti ed errori passati, ma è il miglior leader e protettore dell’ordine mondiale liberale che potremmo sperare di avere.
Ho anche una storia del risveglio per te.
C'era una volta una nazione che salì alla ribalta dopo essere uscita indenne da due guerre mondiali che danneggiarono le infrastrutture dei suoi concorrenti. Le principali potenze mondiali si unirono rapidamente attorno a questa nuova superpotenza e iniziarono a manovrare le altre nazioni in una stretta alleanza simile a un impero con essa. Dopo una lunga ed estenuante guerra fredda, questo impero riuscì a rovesciare l'unica altra superpotenza mondiale e iniziò a lavorare per assorbire tutte le altre nazioni e allearsi con esso. Se le nazioni resistevano, venivano sovvertite, sabotate e attaccate finché non crollavano o si lasciavano assorbire nella massa imperiale.
Le strutture di potere a livello mondiale sono ora centralizzate attorno a questa nazione, che ospita la più grande popolazione di miliardari del pianeta e la più potente forza militare nella storia della civiltà. Una quantità insondabile di potere ruota attorno a questa nazione, quindi sono stati messi in atto meccanismi per garantire la stabilità del suo status quo. Questi meccanismi includono il sistema di propaganda più sofisticato mai concepito, una rete orwelliana di spionaggio interno, una crescente censura su Internet e, soprattutto, una forza di polizia altamente militarizzata.
L'ultima linea di difesa
Gli operatori di questo impero mondiale sono sempre stati profondamente consapevoli che il punto più debole della loro macchina è la possibilità che le centinaia di milioni di persone che vivono in questa nazione possano un giorno decidere che lo status quo imperiale non è loro utile, e che non vogliono più essere governati. Sanno che l’ultima linea di difesa contro ciò che accade è la loro capacità di usare estrema violenza sulla popolazione finché non smette di ribellarsi, quindi non hanno intenzione di rinunciare mai a questa capacità. Un intero impero planetario dipende da questo.
Ora, se avessi ascoltato la favola della buonanotte per tutta la vita ma non la storia del risveglio, penseresti naturalmente che chiedere la fine della brutalità della polizia fosse la cosa più ragionevole al mondo. Naturalmente ci si aspetterebbe che se un agente di polizia venisse ripreso in un video mentre strangolava deliberatamente un uomo a morte e poi non venisse immediatamente arrestato e perseguito per omicidio, le persone sarebbero comprensibilmente indignate e drastici cambiamenti sistemici verrebbero rapidamente implementati per placare la loro rabbia. Naturalmente ci si aspetterebbe che la splendente città sulla collina si schieri dalla parte della gente riguardo alle tendenze omicide delle forze di polizia.
Se hai sentito la storia del risveglio, non ti aspetteresti nulla del genere. Capiresti che le disparità razziali non hanno mai abbandonato la nazione in questione, e che l'establishment che conserva ancora il nome di J Edgar Hoover sull'edificio dell'FBI non ha intenzione di fare nulla riguardo al ruolo delle forze di polizia al suo interno. Capiresti che il ruolo della polizia non è proteggere e servire il popolo ma proteggere e servire l’impero, esattamente nello stesso modo in cui questo è il ruolo dei militari. Capiresti che l’impero non è più propenso a rinunciare volontariamente alle tattiche violente delle sue forze di polizia sempre più militarizzate di quanto lo sia a rinunciare alla sua aviazione o alle testate nucleari.
Forniranno tutte le parole vuote e le foto in ginocchio che desideri, ma in realtà disarmarsi volontariamente contro i loro sudditi non è qualcosa che hanno intenzione di fare.
Breaking Point
Ciò non significa che coloro che chiedono questi cambiamenti siano sciocchi o irragionevoli; chiedere che la polizia non ti uccida è la cosa più sana e ragionevole del mondo, per ciò che le forze di polizia pretendono di essere e per ciò che pretende di essere l’America. È solo che né le forze di polizia né l'America sono ciò che pretendono di essere. La favola della buonanotte e quella del risveglio non potrebbero essere più diverse.
Questo è ciò a cui stiamo assistendo qui. Stiamo assistendo allo scontro frontale tra la storia che le istituzioni politiche, mediatiche e educative americane raccontano agli americani su cosa sia il loro Paese, e la realtà di ciò che il loro Paese è realmente. La disparità tra la favola della buonanotte e la favola del risveglio è stata finalmente portata a un punto di rottura, e ora la maschera della libera democrazia liberale si sta staccando davanti a tutti.
Stiamo osservando una popolazione assediata dal razzismo istituzionale, dalle difficoltà economiche e da un virus pandemico che finalmente ha superato il punto di rottura e si ritrova a schiantarsi a capofitto nella parte più inflessibile di un impero tentacolare. Le storie si stanno lentamente diradando dall’aria come gas lacrimogeni, e la fredda e dura realtà viene esposta a un segmento sempre più ampio dell’America tradizionale.
E ora il leader di questa nazione è apertamente minacciando la legge marziale e provando a designare i manifestanti del black bloc come “terroristi”. Le riprese video della brutalità della polizia stanno saturando i social media più velocemente di quanto la gente possa guardarle, le violazioni del Primo Emendamento si stanno diffondendo da una costa all'altra mentre i capi della polizia, i sindaci e i governatori cercano di vedere fino a che punto possono spremere la libertà di riunione leggi, e misteriosi uomini armati in tuta mimetica che si rifiutano di dire con chi sono stanno pattugliando la capitale della nazione. Gli specialisti delle rivolte carcerarie lo sono essere assunti come consulenti esperti perché, agli occhi dell’impero, i prigionieri si stanno ribellando.
Stiamo tutti guardando da tutto il mondo mentre i cittadini del centro dell’impero affrontano i loro oppressori in una battaglia di volontà sempre più violenta. La violenza fa a pezzi la sottile patina narrativa che ha mantenuto intatta la favola della buonanotte per tutto questo tempo. Guardiamo tutti mentre i nastri sbrindellati cadono lentamente a terra.
Chi controlla la narrazione controlla il mondo. L’impero sta perdendo il controllo della narrazione. Alla lunga, questo non può che essere positivo. La luce solare è il miglior disinfettante e la verità è sempre superiore alla finzione.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un libro, "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Si articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Molti commenti davvero superbi, ben ponderati e molto ben informati su questo thread.
Chiaramente, coloro che commentano qui, per la maggior parte, hanno una prospettiva storica, un senso ben sviluppato dello sventramento massiccio, ma deliberato e intenzionale, della società civile, dall’inizio della conquista europea bianca di questa parte delle Americhe, del “peculiare istituzione” della schiavitù e del trattamento feroce degli esseri umani rapiti e costretti a quella servitù involontaria, insieme al genocidio praticato per strappare le terre a coloro che ne avevano legittimo diritto, non di “possederle”, ma di amarlo e di prendersene cura, pienamente consapevoli della loro totale dipendenza da esso per la loro stessa esistenza.
È piacevole vedere che così tanti non sono impressionati dalle rappresentazioni agiografiche dei “Padri Fondatori” come divinità vicine, e dal riconoscimento che la loro eredità e quella di altri, come Lincoln, potrebbe non essere ciò che a molti viene chiesto di fare. credere.
Questo è un sano segno di maturità culturale in diretta contrapposizione alla superiorità culturale così spesso sbandierata dalle classi politiche e utilizzata per giustificare il terrorismo globale statunitense, come “giusto” e “giusto”, rivendicando così un “intervento umanitario”. evidente assurdità, anche se tali affermazioni hanno consentito agli U$iani di mettere poco in discussione le avventure militari e le “splendide piccole guerre”, in quanto “infinite” in questi ultimi decenni, mentre i molti che sono stati uccisi, feriti, rimasti senza casa, resi orfani, resi i rifugiati non vengono semplicemente ignorati, sono come se non fossero mai esistiti.
Francamente, questo disprezzo del valore della vita degli altri deve essere inteso come essenzialmente U$iano quanto la torta di mele.
Forse, solo forse, un giorno potrebbe sorgere, tra coloro che non hanno paura di essere consapevoli, la volontà di considerare quale tipo di società potrebbe, eventualmente, essere costruita su nuove basi di principi reali e di comprensione umana, per sostituire quella che eravamo. nato in.
Mi chiedo se qualcuno potrebbe essere interessato a condividere le visioni di come potrebbe apparire e, cosa altrettanto importante, come potrebbe essere una società veramente civile.
Mi rendo conto che affrontare una società fallita e in precipitoso collasso potrebbe non sembrare il momento ideale per tale considerazione, tuttavia, se non abbiamo una visione di dove potremmo voler andare, di ciò che potremmo dover diventare, allora o coloro che cercano la tirannia prevarrà, altrimenti coloro che si oppongono a tale tirannia non avranno un’idea condivisa di quale potrebbe essere l’alternativa sana, umana e sostenibile.
Siamo già uniti in una comune repulsione, presi come siamo, nella comune situazione difficile e precaria.
Tuttavia, senza un senso comune e condiviso di ciò su cui siamo tutti d’accordo, sarebbe meglio servire il nostro benessere, proteggere meglio il pianeta da cui dipende tutta la nostra esistenza, offrire ai giovani un futuro vivibile, cosa ci unirà oltre a resistere alla macchina per uccidere, cosa ci sosterrà quando le cose diventeranno sempre peggiori, cosa ci unirà quando la sopravvivenza diventerà dura e l’oppressione diventerà l’esperienza comune di quasi tutti?
Mentre gli americani si svegliano, mangiano cibo a base di OGM, bevono acqua ricca di fluoro e assumono la loro dose giornaliera di antidepressivi, qualcuno crede davvero che la maggioranza delle persone avrà la motivazione per alzarsi e fare un cambiamento? Siamo una popolazione malata per progettazione, con un terreno avvelenato che coltiva il nostro cibo, cieli spruzzati, oceani morenti, fiumi senza pesci, falde acquifere contaminate prosciugate da grandi AG, inondazioni, siccità, un’atmosfera irradiata. Quando capiranno tutti che SIAMO SOTTO ATTACCO?
Se possiamo creare “bombe intelligenti” perché non possiamo creare “politici intelligenti”?
Questa idea potrebbe bombardare. Ad esempio, i think tank (e i viaggi in Israele) mirano ad aumentare l'intelligenza dei nostri rappresentanti eletti. Quindi “creiamo politici intelligenti”. Domanda perenne: chi siamo?”
Scontri frontali o collusioni frontali? Relitti aggrovigliati di ingranaggi? Materia grigia in frantumi del bipensiero? Come rompere il binario vincolante noi contro loro?
Se gli esseri umani potessero dividere gli atomi per liberare un nuovo potere che distruggerebbe i mezzi stessi della nostra sopravvivenza, allora perché non siamo abbastanza intelligenti da trovare un modo per rompere i vincoli di una visione del mondo manichea che ci tiene bloccati in questa caduta?
Quando il PTB recide i legami della civiltà da una buona parte della popolazione e poi procede a criticarla per la sua inciviltà e a trattarla di conseguenza, com’è possibile che la maggior parte della gente non solo abbracci quell’hokum ma continui a pagarne le conseguenze? WTF, si chiama così? Libero?
Come si pensa che una persona un tempo famosa e due volte intelligente abbia detto riguardo ai mali più urgenti della nostra era atomica, ora nucleare, non è possibile risolvere questi problemi con lo stesso tipo di pensiero che li ha prodotti in primo luogo. .
Un buon articolo Si sarebbe potuto iniziare dal fatto che la Costituzione degli Stati Uniti è stata scritta dai mercantilisti (la versione neoliberista del XVIII secolo) per se stessi. La libertà che cercavano era quella di conquistare le terre "indiane" senza l'interferenza britannica. I loro ideali altisonanti non furono mai pensati per essere applicati a gruppi estranei, tanto meno a chiunque fosse definito selvaggio. E il modo in cui hanno bloccato le generazioni future ha dimostrato una particolare mancanza di intuizione. L’unica via decente da seguire è una nuova convenzione costituzionale i cui risultati siano ratificati tramite plebiscito. Questa sarebbe la democrazia.
Un buon punto che di solito non viene notato nella storia americana (del nord). Non solo prevalentemente mercantilisti, ma un numero molto significativo erano proprietari di schiavi. Infatti dei primi quindici presidenti dodici erano stati o erano schiavisti; sebbene Grant non dovesse contare, aveva uno schiavo, erano amici che lavoravano insieme e alla fine fu liberato. D'altra parte, Andrew Jackson, l'erroneamente chiamato "Presidente del popolo", e il peggior presidente razzista fino a Trump, era un proprietario di schiavi e dipendeva totalmente da loro per la sua ricchezza. Ne aveva 150 quando morì. Jefferson, il grande intellettuale (sarcasmo), ne aveva più di 600.
L’intero conflitto tra lavoro libero e lavoro schiavo influenzò il corpo politico ben prima che la Guerra Civile vi ponesse fine. A proposito, Lincoln non ha liberato gli schiavi, lo ha semplicemente reso ufficiale e legale. Per la maggior parte si liberarono fuggendo e unendosi all'esercito dell'Unione mentre avanzava, prima come aiuto nel campo e poi quando furono accettati come soldati che formavano le Truppe colorate degli Stati Uniti, il peggior incubo di un soldato confederato.
E se osassi andare ancora più indietro rispetto alla Costituzione, come ha menzionato John Drake, scopriresti che l’America non è stata colonizzata dai Pellegrini ma da molteplici società fondate dalla Gran Bretagna per colonizzare il Nord America. Queste corporazioni non solo massacrarono gli stessi nativi che li salvarono dalla fame, ma furono fatti per costringerli ad abbandonare la terra quando si resero conto che non c'erano profitti aziendali in oro e argento. Prendere la terra era la loro ultima risorsa per cercare di ottenere un profitto. Un tempo le cose andavano così male che la Gran Bretagna mandava qui i suoi criminali come punizione. Quando le ricche élite aziendali iniziarono a perdere il controllo, la Gran Bretagna iniziò a ridurre la portata dei loro statuti e ad assumere il controllo. Sono queste stesse élite aziendali che controllavano le colonie che iniziarono a ribellarsi contro la Gran Bretagna, per tassare e mantenere i profitti prelevati dalla Gran Bretagna e sono responsabili di istigare il tea party di Boston. Vorrei che potessimo tornare ai giorni in cui i tiranni erano pelati e piumati senza il giusto processo, purché la maggioranza delle persone lo ritenesse opportuno.
Caitlin scrive: “L’impero sta perdendo il controllo della narrazione”. Non ne sono così sicuro. Indipendentemente da ciò, chi acquisirà il controllo di una narrazione diversa? E quale sarà questa narrazione?
Infatti. Penso che sia parte del dramma storico di questo momento, che, per i bianchi medi a cui è stato istituzionalmente fatto il lavaggio del cervello a causa delle favole fin da piccoli, riprendersi da quel tipo di stupore utopico, va oltre i peggiori postumi di una sbornia e stride alle fondamenta della nostra psiche. A dire il vero, i neri non sono mai stati vittime di quell’illusione ipnotica, poiché la loro oppressione è stata continua fin dall’inizio. Questa non è una novità per loro. L’ingiustizia purtroppo ha sempre fatto parte della loro vita quotidiana. È inquietante come alcuni dei film più oscuri e distopici non siano lontani dalla nostra realtà attuale, il Joker, The Purge e forse quello più applicabile, Will Smith in Enemy of the State. Perché ciò che si differenzia oggi dalle turbolenze e dai disordini del passato è la sorveglianza completa e totale di ogni singolo cittadino, al punto che questi sa letteralmente tutto di tutti, e può quindi organizzare la narrazione a suo piacimento, come un burattinaio, per raggiungere i propri obiettivi. finisce. Non diamo per scontato che i poteri costituiti non stiano in qualche modo organizzando tutto questo caos e come questo ci stia rendendo tutti molto più malati, più deboli, più poveri e meno uniti, delusi e infuriati. Resta da vedere chi trarrà davvero beneficio dal caos, potrebbero non essere i manifestanti, odio essere così cinico, ma ci vuole molta immaginazione per vedere oltre la narrativa tradizionale e discernere le forze oscure dietro tutto questo. Una cosa che ormai dovremmo aver imparato è che, se non altro, le élite al potere sono gli opportunisti per eccellenza.
"Capiresti che le disparità razziali non hanno mai abbandonato la nazione in questione, e che l'establishment che mantiene ancora il nome di J Edgar Hoover sull'edificio dell'FBI non ha intenzione di fare nulla per il ruolo delle forze di polizia al suo interno."
Clark Clifford, consigliere senior del presidente Truman, scrive nelle sue memorie (p182/3):
"Negli anni Quaranta potevamo solo sospettare le dimensioni della sua megalomania... Era molto vicino a essere un fascista americano, ed è un peccato che il nuovo quartier generale dell'FBI in Pennsylvania Avenue a Washington porti ancora il suo nome."
Forse entro il prossimo primo di aprile, un patriota intraprendente e creativo attaccherà un palloncino gigante che assomiglia ad un aspirapolvere Hoover e con un cartello allegato: "HOOVER aspira la democrazia ogni giorno!"
Questo articolo e i primi due commenti dicono tutto. A volte non so proprio da dove iniziare una conversazione politica con persone che non sono mai state esposte ad un'analisi critica seria dell'impero americano. Anche se mi piace la sfida di provare a interagire con queste persone, può essere un esercizio piuttosto alienante e persino scoraggiante. Ma possiamo solo andare avanti. Grazie CN e lettori di CN!
Il paese è svuotato spiritualmente e industrialmente. Ciò che resta è di proprietà del settore finanziario e del MIC: sono loro i decisori.
Siamo testimoni dei risultati della selezione innaturale al vertice, che ha eliminato gli onesti e i principi e, alla fine, i competenti.
Quanto al patriottismo, è morto. Il Congresso degli Stati Uniti comprende persone che devono giurare fedeltà a un paese razzista dall’altra parte del pianeta. I profittatori geriatrici dominano l’amministrazione statunitense. L’inspiegabile corsa al denaro e al potere ha deformato gli Stati Uniti in un colosso dai piedi d’argilla.
Patriottismo morto? Quanti americani sarebbero felici di vedere gli Stati Uniti sciolti o suddivisi in stati?
Vorrei Tom Kath. Non mi godrei più nulla e offrirei la mia esistenza per vederlo accadere. Diamoci dentro
Articolo ben scritto, anche se la scelta non è in bianco e nero. Se fossimo sicuri che demolire il castello di carte e ricostruirlo si tradurrebbe in una ricostruzione più giusta, benigna, umana e rispettosa dell’ambiente, sarei lì con il mio bastone da demolizione. La storia suggerisce che la prognosi è improbabile. Per quanto io voglia vedere rimossi i difetti del sistema attuale, il rischio di decostruire la struttura politica esistente è che essa venga soppiantata dall’incertezza del caos, o da uno dei due modelli alternativi micro-manipolatori e ossessionati dal potere; un impero islamico barbaramente regressivo o l’ennesimo ossimorico nirvana socialista.
Ti è mai venuto in mente che il “nirvana socialista ossimorico” che descrivi non è una delle uniche due alternative a un sistema innegabilmente disfunzionale? E che ponendo la questione in questo modo si sta accettando la narrazione di coloro che controllano il sistema attuale? Ci sono altri tra questo pubblico che hanno pensato in modo più creativo e hanno soluzioni alternative. Potresti voler espandere i tuoi orizzonti di lettura per scoprire cosa hanno da offrire.
Il tuo punto di vista sembra molto limitato e cinico. Prova a leggere un recente libro di Victor Grossman “A socialist Defector- from Harvard to Karl Marx Allee” che racconta la sua esperienza di giovane americano di sinistra che diventa in circostanze forzate un “disertore” trascorrendo i successivi 38 anni nella Repubblica Democratica Tedesca (Est Germania) e vi rimase da allora, tornando di tanto in tanto in patria. Le sue ampie letture e il suo lavoro come giornalista e attivista nell'"inferno comunista", come tutti ci viene detto, erano la Germania dell'Est, mentre la Germania unita costituisce un contrasto affascinante per gli americani o altri lettori occidentali. È stato anche intervistato da Richard Wolff su Democracy at work qualche mese fa: ora ha 92 anni e va ancora forte!
Quanto all'“impero islamico barbaramente regressivo”, la versione americana, giudeo-cristiana, sarebbe ovviamente quella di Israele!!!
“un impero islamico barbaramente regressivo…”
Uh Huh. E dov'è la capitale di questo impero islamico?
Il problema è che, se miracolosamente le persone che sono d'accordo con questa valutazione potessero effettivamente fare qualcosa per correggerla (e, secondo l'IMO, la tua valutazione è piuttosto accurata), il nuovo governo con cui ci ritroveremmo sarebbe migliore o peggiore di quello di cui ci siamo sbarazzati? ? Sono davvero arrivati tempi difficili.
Se fossero veramente d’accordo con questa valutazione, i loro valori sarebbero tali che molto probabilmente sarebbero migliori. Tali cambiamenti non avvengono nel vuoto. Accadono perché le forze insoddisfatte della situazione attuale si organizzano per realizzarla. Ma hai ragione nel dire che i problemi sono qui e probabilmente peggioreranno prima di migliorare. La storia ce lo insegna e dobbiamo imparare da essa.
Il grande mito americano: “Siamo ricchi perché siamo bravi”.
Ignorando la storia, programmata dai media della CIA (che infesta la cosiddetta Hollywood “liberale”) e ingannata per omissione su base oraria, la maggior parte degli americani pensa stupidamente che:
1) Siamo stati fondati sulla “libertà” (No. È una Costituzione SCHIAVA)
2) Abbiamo “sistemato l’Occidente” (No. Abbiamo commesso un genocidio, rubato la terra e siamo passati all’ecocidio) e
3) Abbiamo “vinto la Seconda Guerra Mondiale” (No. I russi con 25-30 milioni di morti e infrastrutture distrutte hanno vinto la Seconda Guerra Mondiale – e hanno ottenuto una Guerra Fredda come ricompensa).
È pericoloso ignorare la realtà.,
Bella aggiunta, grazie!
Le strade d'oro sono lastricate del sangue degli schiavi.
Abbiamo bisogno di posti di lavoro
Grazie, signora Johnstone, per questo pezzo. Ovviamente hai ragione su tutti i punti. Vorrei solo aggiungere quanto segue: riguardo al saccheggio, ai danni alla proprietà.
Francamente, quando, in questo paese, un popolo – gli afroamericani, soprattutto i nativi americani – viene costantemente sconfitto dal sistema che avvantaggia, così bene, i pallidi (gli invasori e migranti originali, ladri e saccheggiatori di vite e terre), hanno tutto il diritto di esprimere la loro frustrazione per il fatto che nulla, nulla cambia mai veramente. Che si tratti di manifestazioni pacifiche o di manifestazioni più “violente”.
Qualcuno potrebbe sinceramente chiedere:
PERCHÉ il saccheggio corporativo-capitalista-imperialista è perfettamente a posto e dandy – non importa quante vite, mezzi di sussistenza, stili di vita distrugge, danneggia, letteralmente uccide qui O all’estero; ma la rottura delle vetrine, il saccheggio dei negozi locali e quant'altro, vengono considerati un'assoluta parodia?
Il saccheggio corporativo capitalista e imperialista comprende: DAPL, Iraq, Afghanistan, la distruzione delle foreste per “l’industria del legname, l’industria dell’olio di palma”. Solo per esempi: difficilmente la fine della lista.
E quando i politici DC – tutti nelle tasche di amici con un livello di reddito simile – miglioreranno effettivamente la vita degli afroamericani e dei nativi americani attraverso i tanto necessari cambiamenti a questo sistema grottescamente razzista, diseguale, antidemocratico e rapace?
L’era delle sciocchezze è diventata vittima delle sue stesse bugie. Come quel treno espresso in corsa che si schianta contro il piede gigante di Godzilla, non ha avuto scampo. Ma non temere, i rottami di quello sfortunato treno espresso raccoglieranno le sue parti rotte, fracassate e contorte e, come una fenice, si svilupperanno in un nuovo e migliorato limitato, pieno di pecore volontarie (passeggeri) e ad una velocità più elevata. , più fasullo di una banconota da tre dollari appena coniata, con sopra la foto di Ronald Reagan. Solo in America. Che paese! A proposito, uno scritto eccellente, signora Johnstone.
Non sono d’accordo sul fatto che gli Stati Uniti siano un “leader” e un “protettore” del mondo liberale. Gli Stati Uniti hanno sempre difeso innanzitutto i propri vantaggi e profitti, predicando incessantemente agli altri e dando continuamente l’esempio sbagliato. Nessuna nazione è perfetta, ma gli Stati Uniti certamente non hanno il diritto di affermare di essere al di sopra di tutti gli altri. La “più grande nazione sulla Terra” non è certamente – un lavoro di pubbliche relazioni che continua ad accecare troppe persone.
Sono d’accordo sul fatto che gli Stati Uniti siano un leader e un protettore, come Cromwell era un leader e Lord Protettore dell’Inghilterra, della Scozia e dell’Irlanda “democratizzate” (che ha “riorganizzato razionalmente”, qualche analogia con le idee del PNAC per “riorganizzare razionalmente il Medio Oriente”) . I liberali sono difensori della libertà, in particolare della “libertà di navigazione” – a meno che non richieda un blocco marittimo, una dialettica che Stalin approverebbe, la libertà di commercio, la libertà di godere dei diritti di proprietà (sempre più proprietà intellettuale), la libertà di avere una moneta solida (spregevolmente aggredito da George Floyd) ecc.
Ci sono alcune differenze tra le versioni statunitensi e non statunitensi delle “regole liberali”, ma hanno un’importanza minore. Purtroppo, l’entusiasmo tra i seguaci della leadership statunitense si sta un po’ affievolendo, come nella recente caratterizzazione televisiva di 21 secondi dei recenti eventi negli Stati Uniti da parte del Primo Ministro Trudeau. Forse il discorso più eloquente che abbiamo sentito dal Canada negli ultimi decenni. (cerca: Trudeau 21)
Sfortunatamente, ci svegliamo con la stessa storia ogni due anni, ma poi torniamo a dormire sedati da ogni sorta di promesse, propaganda, reality show irreali e altri divertimenti e distrazioni. Sembrerebbe che gli americani abbiano una scarsa capacità di attenzione quando si tratta di trasformare in realtà la favola della buonanotte.
Ecco un articolo che esamina come si può risolvere l’uso improprio della forza letale da parte delle forze di polizia americane:
viableopposition.blogspot.com/2020/06/police-use-of-deadly-force-part-2.html
Sfortunatamente, decenni di “cultura aziendale di stile militare” da parte della polizia e il “muro blu del silenzio” significano che cambiamenti significativi nelle politiche riguardanti l’uso della forza mortale continueranno ad essere ignorati nonostante il fatto che una media di tre americani muoia allo stesso tempo. mani degli agenti di polizia ogni giorno.
E la narrazione è che gli imperi sorgono e gli imperi cadono, tutto per il potere. La storia riguarda la lotta per il potere. Ha portato a due guerre mondiali. Gli Stati Uniti sono diventati l’egemone dominante dopo il 1945. Ora devono affrontare la sostituzione della Cina. Ma è possibile farlo senza un’altra guerra mondiale? La storia suggerisce di no.
vedere: ghostsofhistory.wordpress.com/
L’idea che ci debba essere un “leader” e che chiunque abbia un sistema diverso di governo sia un nemico è una decisione presa dagli Stati Uniti senza alcun beneficio per il mondo. Sicuramente ci si possono aspettare dei rivali, ma non è necessario demonizzarli e presumere che siano un nemico. La Cina ha chiarito che vuole riuscire ad aiutare la propria popolazione e lo ha fatto egregiamente, se un criterio è quello di far uscire così tante persone dalla povertà. Sembra che gli Stati Uniti preferirebbero che la loro maggioranza rimanesse indigente e che i più ricchi puntassero più in alto, riuscendoci già.
Inoltre, la Russia non sta cercando di dominare gli Stati Uniti, al contrario sta cercando di mantenere la pace possibile, come vediamo con le decisioni di GWBush/Trump di distruggere i trattati che consentono la cooperazione pacifica, a cui la Russia si oppone fortemente.
Il mio apprezzamento va a Consortium News per aver pubblicato questo pezzo di Caitlin Johnstone.
Descrive in modo molto accurato il ruolo dei media e del mondo accademico nel promuovere la mitologia ufficiale dell’eccezionalismo e della purezza del dollaro statunitense.
Così come la storia del risveglio che viene sempre più percepita.
Coloro che immaginano che i cittadini statunitensi possano votare per uscire dalla tirannia continuano ad aggrapparsi alla prima ipotesi.
Coloro che comprendono la verità di quest’ultimo devono trovare il coraggio di convincere gli altri che l’unico modo in cui questa società può raddrizzarsi e avere un futuro sostenibile richiede una visione enormemente diversa di ciò che significa l’esistenza.
Non si tratta di concentrazione di ricchezza, potere o controllo, che sono patologici.
Non si tratta di “di più”.
Chi potrebbe osare immaginare di cosa debba essere realmente la società?
È qualcosa di cui potrebbe essere il momento di pensare e parlare?
Scommetto che decine di milioni di americani vedono la favola della buonanotte come una storia accurata, e la vedranno sempre in questo modo.
I fatti non cambiano nulla per gli ideologi, i fanatici religiosi, i patrioti o qualsiasi altro gruppo pazzo.
Basta guardare Trump, il presidente ideale dei veri credenti.
Vede cose che non ci sono quasi ovunque guardi.
Ha salvato milioni di vite americane durante la pandemia.
Sta salvando la democrazia in Venezuela e in altri luoghi che ha messo sotto assedio.
Vede speranza per l'economia americana lavorando per distruggere quella globale.
Vede la prima vittima della pandemia, la Cina, come un cattivo.
È un leader coraggioso anche se ha evitato il servizio militare con una truffa.
Ed ecco uno dei grandi problemi dell'America: è una società fortemente divisa, ma, cosa ancora peggiore, una delle divisioni è costituita da pazzi totali di cui non si riesce a convincere nulla.
Pezzo ben scritto e un punto eccellente, ma non posso essere d'accordo con l'ultima parte.
Questo paese può e vuole diagnosticare le persone che non hanno stabilito una presenza e non hanno una posizione sociale come pazze per aver creduto che la favola della buonanotte sia proprio questo: è abbastanza comune affermare che qualcuno soffre di una rottura con la realtà quando smette di crederci bugie.
L’impero non sta veramente perdendo il controllo della narrazione. Finché la sanità mentale potrà essere ufficialmente considerata follia, e finché le persone potranno essere private della libertà e della proprietà per questo, i pochi che possono continuare a pubblicare cose come fai tu lo faranno, ma i molti non saranno in grado di seguire – invece potrai predicare solo al coro di chi può.
“Cosa significa questo Catch-eh 22?
Regole di Milo Minderbinder.
In che senso?
Ciao Caitlin.
Anni fa ho parlato con voi sui social media di questi argomenti, e ho sottolineato il miserabile fallimento della partecipazione elettorale come meccanismo di cambiamento, e ho anche sottolineato che noi, il popolo, abbiamo provato tutto ciò che è legale (marciate, petizioni, istruzione) per apportare cambiamenti in meglio, per decenni, e non importa chi è al potere… l’impero continua semplicemente sulla stessa traiettoria.
Quindi ora vorrei chiederti: hai rivalutato la tua posizione non violenta?
Capisci ora che se qualsiasi movimento per il cambiamento vuole avere successo, deve esserci un braccio passivo e un braccio attivamente forte da parte della gente?
Al passivo va il merito, al forte la derisione. Senza la forte minaccia dell’uno, l’altro non può avere successo.
Se i governanti non hanno paura, il braccio passivo viene ignorato. Non contano né le marce né le petizioni, né le votazioni, a meno che non ci sia anche una minaccia da parte del popolo.
Spero che tu capisca che quando l'umanità è minacciata esistenzialmente da questa gerarchia di potere, anche coloro che reagiscono hanno bisogno del tuo sostegno.
Grazie.
Mi dispiace, ma la partecipazione elettorale in America non può cambiare praticamente nulla di importante.
I problemi sono molto più profondi.
Ti vengono offerte due scelte dall'establishment per ogni elezione.
Entrambi hanno il sigillo di approvazione dello stabilimento e sono interamente pagati.
Votare in entrambi i casi ti porterà al militarismo, alle guerre, all’impero brutale, alla plutocrazia e alla corruzione.
In effetti, l’unico risultato che la sconfitta di Trump otterrà, se verrà sconfitto, sarà dare a molti americani un ingannevole sospiro di sollievo e la rassicurazione che le cose saranno tornate alla normalità.
Non esaminando mai cosa sia la normalità: militarismo, guerre, impero brutale, plutocrazia e corruzione.
Il sistema ottiene semplicemente una nuova prospettiva di vita temporanea.
Sì, i muggiti, il linguaggio volgare e le minacce ignoranti di Trump scompariranno, ma Biden è un hacker di partito da sempre, un sostenitore di ogni guerra e colpo di stato (ha anche assistito a uno di essi), un uomo che ha dimostrato di avere un'altissima tolleranza alla corruzione (in nel DNC e in Ucraina), e potrebbe anche essere uno stupratore (perché non fare un semplice test del poligrafo per chiudere la questione?).
Alcuni progressi. Un po' di democrazia.
Sfortunatamente, se la volontà del popolo è quella di accettare lo status quo, come sembra essere il caso, le proteste violente non fanno altro che rafforzare l’oppressione.
La vera sfida è cambiare la volontà della gente, cosa che non può essere fatta con proteste violente.
John, l’AVSP sembra essere d’accordo con te sul fatto che le elezioni in duopolio non cambierebbero nulla.
WR Cavaliere,
La resistenza passiva, è l'ideologia del sacco da boxe, solo che gli esseri umani sono molto più fragili.
Il consenso fabbricato inflitto alle persone con menzogne, manipolazioni e bullismo, non deve essere considerato la volontà delle persone.
Quando dici che "le proteste violente non fanno altro che rafforzare l'oppressione", penso che tu stia dicendo che allo stato è permesso uccidere le persone, e le persone non dovrebbero "costringergliele a farlo"? Questo è ciò che impedisce alle vittime di violenza domestica di cambiare la loro situazione. Questo era ciò che teneva in riga gli schiavi. Questo è colpevolizzare la vittima.
La vera sfida è convincere gli indottrinati a rifiutare l’ideologia del sacco da boxe e ad accettare che la violenza è l’unica risposta che lo Stato ha alla legittima rabbia delle persone per ciò che viene loro fatto. Potremmo dire che lo stato “ha costretto il popolo a farlo” quando il popolo reagisce. Potremmo dire che un violentatore domestico ha “fatto sì” che l’abusato alla fine reagisse.
Così tante persone concordano sul fatto che non esiste democrazia e che si governa solo con la menzogna e la forza. Ciò indica che lo stato è un dispotismo completamente illegittimo e, se lo sai, sai che non ci sarà mai alcun cambiamento educato da parte dei potenti. Ci sarà semplicemente un’oppressione continua e crescente, che non lascerà alla gente altra scelta se non una: umiliarsi o combattere.
Dovete rendervi conto che non esiste una reale rappresentanza degli “uomini comuni” nel sistema statunitense: tutto è deciso dalle lobby, dal denaro, dalla selezione dei candidati da parte di organismi come il DNC, dalla soppressione dei voti (tanti modi descritti da Greg Palast nei suoi libri e film) e il sistema stesso non è progettato per trovare persone da eleggere che facciano parte del mainstream. La situazione è peggiorata nel corso degli anni poiché lo SCOTUS ora non ha più pretese di lavorare per la giustizia per la maggioranza, e l'elezione di Trump e il comportamento atteso al potere erano quasi inevitabili a seguito dei cambiamenti consentiti da Obama per dare ulteriore potere al POTUS.
I lavoratori di altri paesi dovrebbero protestare e denunciare la loro oppressione da parte dei governi collaboratori dell’impero statunitense e in solidarietà con gli americani indignati che soffocano nel ventre della bestia. Ora è il momento opportuno affinché i lavoratori di tutto il mondo si uniscano e spezzino le loro catene. Spezza la carotide dell'impero e respira la libertà. Inshallah.
Dal punto di vista di un estraneo possiamo facilmente immaginare che i californiani, gli abitanti di San Francisco, gli hawaiani, gli abitanti dell'Alaska o i Nashvillains possano essere persone adorabili. Tuttavia, nel momento in cui si identificano come “Amuricani”, costringono a ridere, ispirano disgusto e meritano disprezzo.
D’altro canto, la vedo molto chiaramente come una lotta di CLASSE, proprio come i Gilet Gialli in Francia. Disperderlo in varie rivendicazioni diverse come la discriminazione razziale, i diritti delle donne o il cambiamento climatico, aiuta solo una possibile strategia “divide et impera”.
Ignorare i problemi che non ti interessano personalmente in quanto lamentele è quanto più egocentrico possibile. La lotta di classe è reale – e lo sono anche le altre lotte.
È una lotta di classe. Il classismo, una parola raramente sentita, è più forte persino del razzismo negli Stati Uniti ed è prevalente in ogni istituzione del paese.
Ciò che ha posto le basi per oggi è ieri.
La paura dell’Altro è vecchia quanto le vertebre su due gambe. Qui, altri sono stati neri importati dai bianchi. Un po' meno gli asiatici importati dai bianchi, ma si tenevano per conto loro in gruppi. Ancora meno i musulmani, un tempo protetti dal loro esiguo numero. Può essere territoriale: a chi piace un texano se non vivi lì; tutti i californiani sono barboni da spiaggia, i newyorkesi sono chiacchieroni e gli abitanti del Midwest sono agricoltori del passato. Infine, gli indiani d’America furono resi impotenti dalla loro sconfitta nonostante alcuni si fossero arricchiti grazie al petrolio o ai casinò.
Nessuno di questi gruppi controllerà mai la narrazione, perché sono solo schegge d’America, che agitano schegge sveglie o addormentate.
Tutti tranne i due istituti e i loro immediati seguaci non hanno avuto, attualmente non hanno e non avranno mai il controllo della narrazione in futuro, perché questa nazione ha orgogliosamente spezzato in pezzi chiamati “Vittime”, ad esempio, le donne (tutte vittime di abusi) , violentata, vittima di bullismo o tenuta nell'armadio del silenzio.) Poi ci sono tutti quelli che sono stati, sono o possono essere venduti a credere che essere innamorati o almeno legare sesso con il proprio genere sia più facile dell'eterosessualità e dato ciò che ciascuno il sesso è diventato, potrebbero avere ragione. Semplicemente essere bianco, ma senza voce e Whoops! sei una vittima; ne dubito? Chiedi a un nero. La povertà è un gruppo condannato, gli ultra-ricchi sono odiati, la classe media è “scomparsa” e l’unica speranza di essere ascoltata è acquisire fama attraverso la volgarità, sia essa attore, autore o tutto.
Siamo diventati senza voce anche se abbiamo l’altoparlante o il microfono, perché siamo tutti vittime in una o più schegge e coloro che detengono il controllo hanno escluso tutte le vittime.
La lotta di classe non nega nessuno degli altri problemi che hai menzionato. La narrativa della classe dominante è quella di contrapporre queste questioni. La strategia “divide et impera” viene utilizzata da coloro che cercano di dirci che le questioni da voi citate non sono nell’interesse della classe operaia e che lottando per quelle questioni in qualche modo diluiamo le lotte della classe operaia. Invece, proporrei che gli attivisti della classe operaia sottolineino la necessità di un movimento per il socialismo per promuovere quelle altre cause.