Andrea Germanos riferisce sui motivi per cui 18 organizzazioni – tra cui il National Press Club, Reporter Senza Frontiere, il Comitato per la Protezione dei Giornalisti e PEN America – stanno lanciando l’allarme.

Un agente di polizia di Minneapolis fa cenno a un giornalista che segue le proteste di George Floyd del 30 maggio 2020 di scendere a terra. (Twitter)
By Andrea Germanos
CommonDreams
LLunedì i principali gruppi giornalistici hanno esortato le forze di polizia statunitensi a smettere di prendere di mira i membri dei media che coprono le proteste nazionali catalizzate dall’uccisione di George Floyd da parte della polizia, scrivendo: “Quando metti a tacere la stampa con proiettili di gomma, metti a tacere la voce del pubblico”.
La richiesta arriva in un lettera aperta da 18 organizzazioni tra cui il National Press Club (NPC), Reporters Without Borders (RSF), il Committee to Protect Journalists (CPJ) e PEN America.
“Nelle ultime 72 ore la polizia ha aperto il fuoco con proiettili di gomma, gas lacrimogeni, spray al peperoncino, palline al peperoncino e ha utilizzato manganelli e scudi per attaccare la stampa come mai prima d’ora in questa nazione. Tutto questo deve finire”, scrivono i gruppi.
video incorporato: pic.twitter.com/jmo4AiZROh
— CJ Chivers (@cjchivers) 3 Giugno 2020
“Alcuni anni fa a Ferguson, nel Missouri, la polizia ha tentato alcune di queste tattiche e ha fallito. I tribunali si sono pronunciati contro i governi che hanno arrestato illegalmente giornalisti e poi hanno cercato di bandirli dal loro Stato. È stato devastante per la reputazione del Missouri”, afferma la lettera.
“Ciò accadrà di nuovo”, prevedono i gruppi, individuando le forze dell’ordine a “Minneapolis, Filadelfia, Las Vegas, Denver, Fargo, Pittsburgh, Dallas, Atlanta, Seattle, Washington, DC e altre città”.
“Non sparare su di loro. Non arrestarli. Il mondo sta guardando. Lasciamo che sia la stampa a raccontare la storia”, si legge nella lettera.
La nuova lettera aperta è arrivata come ha detto CPJ in a dichiarazione Lunedì sera, nei tre giorni a partire dal 125 maggio, nel contesto dell'attuale rivolta sociale, si sono verificati almeno 29 incidenti con violazioni della libertà di stampa.
“Siamo inorriditi dal continuo ricorso ad azioni dure e talvolta violente da parte della polizia contro i giornalisti che svolgono il loro lavoro. Si tratta di violazioni dirette della libertà di stampa, un valore costituzionale fondamentale degli Stati Uniti”, ha affermato il direttore del programma CPJ Carlos Martinez de la Serna.
"Chiediamo ai funzionari locali e statali di esentare esplicitamente i mezzi di informazione dalle norme sul coprifuoco in modo che i giornalisti possano riferire liberamente", ha aggiunto.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Il CPJ ha indicato un nuovo database del Press Freedom Tracker statunitense, un progetto della Freedom of the Press Foundation e del CPJ. Il registro contiene un conteggio aggiornato degli incidenti avvenuti durante le proteste in corso per George Floyd, inclusi arresti, aggressioni – incluso se l’incidente è stato commesso dalla polizia e se sono state utilizzate armi come gas lacrimogeni o proiettili di gomma – e danni alle attrezzature.
Aiutaci a tenere traccia delle violazioni della libertà di stampa negli Stati Uniti durante le attività in corso #George Floyd proteste!
Condividiamo pubblicamente il nostro documento di monitoraggio in modo che tu possa aiutarci a registrare gli attacchi ai giornalisti in tempo reale. Commenta nel documento per avvisarci di altri casi man mano che si verificano. https://t.co/73e9qJ0uLp
— Tracker sulla libertà di stampa negli Stati Uniti (@uspresstracker) 2 Giugno 2020
Laura Hazard Owen ha scritto lunedì alle Nieman Lab che “sta diventando chiaro che gli attacchi della polizia contro i giornalisti stanno diventando un modello diffuso, non incidenti isolati”.
Numerose notizie e video condivisi sui social media negli ultimi giorni forniscono la prova di questo modello.
La polizia prende di mira di proposito i giornalisti di tutto il paese, video dopo video. Non c'è altro modo per descriverlo. https://t.co/HjwdCnQcia
— Trevor Timm (@trevortimm) 31 Maggio 2020
Ehm, cosa? Questo è appena andato in onda @ABC7Notizie. pic.twitter.com/tyAQdlsFnf
—Mike Levine (@MLevineReports) 1 Giugno 2020
Questo video è di 3 notti fa, ma rimane uno dei più inquietanti che abbiamo visto.
Distributore di benzina invaso dalla polizia. Il giornalista obbedisce all'ordine di scendere a terra. Mentre ha le mani alzate ed è indifeso, la polizia lo spruzza negli occhi.
Badge stampa sempre visibile. https://t.co/XPZGa0COqZ
— Tracker sulla libertà di stampa negli Stati Uniti (@uspresstracker) 2 Giugno 2020
“Ho studiato innumerevoli proteste per il mio primo libro. Da allora ne ho scritti molti. Penso che si possa affermare con certezza che non abbiamo mai visto il diffuso e deliberato attacco ai giornalisti da parte della polizia come abbiamo visto negli ultimi giorni. Qualcosa è cambiato”, il giornalista Radley Balko tweeted Lunedi.
Un’altra organizzazione, Free Press, questa settimana ha amplificato la richiesta di sicurezza per la stampa e ha affermato che la necessità che i giornalisti siano nelle strade insieme ai manifestanti per amplificare le loro prospettive è più cruciale che mai.
"Vale la pena ripeterlo", ha detto lunedì Alicia Bell, responsabile organizzativa di Free Press News Voices. “Il Primo Emendamento impedisce alle forze dell’ordine di mettere a tacere le voci dei manifestanti e di respingere i giornalisti che cercano di condividere le loro preoccupazioni con il mondo”.
“I giornalisti devono rivolgere le loro telecamere e i loro microfoni verso gli organizzatori locali che sono da tempo impegnati nella lotta per la dignità dei neri insieme a coloro che ora scendono in piazza con legittime rimostranze contro un sistema che svaluta la vita della nostra gente”, ha continuato.
"Questo momento sottolinea l'importanza di costruire relazioni profonde tra redazioni e comunità", ha affermato Bell. “Le redazioni devono sostituire i corteggiamenti della polizia con sessioni di ascolto della comunità e altre tattiche intenzionali per spostare il potere”.
Andrea Germanos è senior editor e collaboratore di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni Comuni.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Ebbene, Phillip, stai dicendo che la polizia non attacca deliberatamente i giornalisti quando sanno di essere giornalisti? Per me è chiaro che lo siano. Avanti, amico, smettila!
I media, compreso Giornalista senza frontiere, sono complici nel creare proprio il problema di cui si lamentano. Che ironia. Quando si tratta di scoprire lo Stato Profondo e i suoi attacchi politici, tutto ciò che il pubblico ottiene sono i grilli. Ma ogni mossa di Trump viene in qualche modo segnalata e pubblicizzata in tutti i mezzi di informazione come pericolosa, sconsiderata, sbagliata o antipatica? Esiste qualcosa come avere 3 facce?
Anche se sono arrabbiato per la vile copertura delle proteste da parte dei media, la 1st Am e la stampa come istituzione devono essere difese vigorosamente ora più che mai. La stampa aziendale così come è costituita attualmente non necessita della protezione della 1st Am. Ecco perché non difendono Assange né temono quali potrebbero essere le conseguenze della sua persecuzione. Non ci saranno conseguenze negative per loro. Poiché non hanno intenzione di sfidare il potere, non hanno bisogno di essere protetti dai suoi abusi. Sono la voce dei potenti. Il deterioramento della 1st Am serve solo a consentire ulteriormente il loro controllo monopolistico sulla comunicazione. Ma 1st Am fornisce ancora una certa protezione, certamente in diminuzione, per le voci dei giornalisti alternativi e cittadini. La stampa aziendale pretende di difendere la libertà di stampa solo per proteggere questioni futili legate al loro status all’interno dell’élite al potere. Non possiamo contare su di loro per difendere la stampa, non sono la stampa nel vero senso della parola.
Ci sono dozzine di video pubblicati su Twitter che mostrano attacchi violenti contro i propri giornalisti. Per la maggior parte non vanno in onda. Quando lo fanno, vengono minimizzati, o paragonati agli attacchi dei manifestanti contro i giornalisti (che sono esattamente 2 secondo i miei calcoli e mostrano grande moderazione da parte dei manifestanti, secondo me). Quando la storia della repressione della stampa viene presentata dagli studi televisivi e sulle pagine del NYT e del WaPo, i media MSM equiparano falsamente le azioni della polizia, che agisce sotto l’egida dell’autorità, armata di equipaggiamento militare e sostenuta da tutte le forze dello stato, con le azioni di individui casuali, anonimi, in una folla non organizzata.
La tentazione di denunciare la stampa e di rifiutarsi di difendere i propri diritti è forte. Ma dobbiamo vedere chiaramente che la libertà di stampa non è di grande aiuto per loro. Difendiamo il NOSTRO diritto alla libertà di stampa, che è più vitale che mai poiché questi ciarlatani si espandono e occupano il posto riservato a coloro che vogliono veramente informare la gente.
Sono solo io, ma nessuno ha notato che tutti i reporter sul posto, sia MSM che non MSM, sono vestiti in modo casual, molti solo in nero e nessuno di loro indossa PRESS sul davanti o sulla schiena. A differenza della stampa in una zona di guerra. Che, siamo onesti, in gran parte assomiglia a una zona di guerra.
So che portano con sé piccole credenziali per la stampa, ma quale personale delle forze dell'ordine può vederlo in un ambiente caotico.
Come si distinguono dai manifestanti o dai rivoltosi?
Potrebbe essere che non indossino di proposito giubbotti chiaramente identificabili con la STAMPA perché manifestanti o rivoltosi potrebbero attaccarli. Cosa che in realtà è accaduta a prescindere. Il giornalista della Fox è quello più osservato mentre riceve questo trattamento dai manifestanti.
O potrebbe essere per ragioni più nefaste, come sembrare intenzionalmente un manifestante o un rivoltoso non identificabile, incoraggiando così una reazione negativa da parte della polizia per una foto.
Lo lascerò alla tua immaginazione.
Linea di fondo. Renditi chiaramente identificabile.Indossa il tuo gilet luminoso PRESS. Aiuterà.
Firmato un agente di polizia canadese in pensione.
È ricco detto da Chivers.
Ha detto “questa invasione illegale deve finire” mentre copriva gli Stati Uniti in Iraq o Afghanistan?
Se i mass media avessero parlato molto tempo fa, diciamo nel 2010, e non avessero smesso di parlare della persecuzione di Julian Assange, ora mi sentirei al 100% con loro. Visto che così non è stato, il mio cuore non lascia trapelare nulla per loro. Ciò include tutti coloro che usano la censura.
In effetti, qui c’era una specie di giustizia poetica, se non fosse che loro (la corporatocrazia) non possiedono la narrazione. Quindi la loro posa ipocrita sarà ipocritamente onorata. Così va pomo America.
È colpa loro. Le “Fake News” non sono solo la tattica di difesa di un demagogo; né solo armi di distruzione di massa, Russiagate, ecc., ma è sempre tendenzioso, e molto spesso esso stesso attore, nel provocare o aumentare il sensazionalismo che non si verificherebbe naturalmente, fornendo ai “manifestanti” esperti l’opportunità di ingannare la telecamera. Sono quindi necessariamente nemici anche della polizia più scrupolosa.
Sono nemici della legge. Già Derek Chauvin è un “assassino”, negandogli la presunzione di innocenza, la “presunta” abitualmente accordata anche a Eddie Gallagher, Jeffrey Epstein, ecc.
i delinquenti non vogliono essere ripresi QUANDO SONO LORO A INIZIARE LA VIOLENZA
Inutile dire che i giornalisti “embedded” nella polizia – cioè posizionati dietro le linee di polizia – non vengono attaccati. Questa dinamica è stata in gioco anche durante la guerra in Iraq, dove furono presi di mira tutti i giornalisti non ufficialmente incorporati.
E ancora i media mainstream non fanno nulla per denunciare l’illegale detenzione di Julian Assange – ipocriti!
Amen, Susan. Come appare l’impero adesso? Ora che ciò che ha fatto impunemente oltre i nostri confini e alla sottoclasse nera, marrone e nativa all’interno dei nostri confini, si sta abbattendo su di te? Sei pronto, finalmente, ora, a comprendere appieno qual è il tuo ruolo, se lavori per media posseduti e gestiti da aziende che in parte dettano e in altra parte prendono dettatura dallo Stato? Che nel momento in cui esci dai tuoi ruoli di propagandista, apologeta e, sì, bugiardo per suo conto, diventi usa e getta come qualsiasi delle sue vittime? Lo spero sicuramente. Ci servirebbero molti più Bob Parrys e Joe Laurias qui fuori.
Esattamente! Coinvolgono la compiacente “giustizia” britannica per trattenerlo in attesa dell’estradizione, per aver osato dire la verità.
Intuizione fantastica! Non puoi avere entrambe le cose. I MSM sono stati il cagnolino dell'oligarchia, e ora si aspettano di poter mordere il loro padrone e farla franca. Sono passati dal coprire la guerra all’essere reporter “incorporati”, e dal mostrare cadaveri a generali con presentazioni in power point e commentatori che parlano di “bellissime armi”. Julian è a Belmarsh perché è un “vero” giornalista e non hanno fatto nulla per difenderlo. E ora i nodi sono venuti al pettine.
Gran parte di ciò non accadrebbe se alla polizia fosse richiesto di affiggere chiaramente i propri nomi sul davanti e sul retro delle uniformi.
I loro veri nomi verificabili.
Se la stampa indossasse gilet luminosi con PRESS davanti e dietro potrebbe anche essere utile.