Natylie Baldwin, in questo estratto dal suo nuovo libro, descrive cosa è successo dopo che gli Stati Uniti e l’UE hanno cercato di punire Mosca con sanzioni agricole.
Veduta del 2019 del Centro internazionale degli affari di Mosca. (Dzasohovich, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A La risposta comune dei media anglo-americani alle contro-sanzioni della Russia contro le importazioni agricole dagli Stati Uniti e dall’UE nel 2014 è stata che I russi patirebbero la fame ed erano, quindi, dandosi la zappa sui piedi. A pochi giorni dall’annuncio, però, numerose I paesi dell’America Latina, vale a dire Argentina e Brasile, si sono messi in fila per colmare il divario, così come la Cina, che ha iniziato vendere online produrre direttamente in Russia.
Ancora più importante, secondo l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura, la Russia classificato come uno dei primi tre produttori al mondo per una gamma di prodotti agricoli dell'epoca, da vari tipi di frutta e verdura a cereali, patate e pollame. Nel 2018 era il mondo top esportatore di grano. Dal 2013 il governo ha anche dei piani in atto per incrementare in modo significativo la già rispettabile produzione di prodotti biologici del paese provenienti da piccole fattorie e orti.
Società naturale segnalati nel maggio 2014, 35 milioni di famiglie russe coltivavano una percentuale impressionante di frutta e verdura russa su 20 milioni di acri:
Secondo alcune statistiche, coltivano il 92% delle patate dell'intero paese, il 77% delle verdure, l'87% della frutta e nutrono il 71% dell'intera popolazione da fattorie biologiche private o orti domestici in tutto il paese. Queste non sono enormi aziende agricole gestite da aziende farmaceutiche; si tratta di piccole aziende agricole a conduzione familiare e di orti di meno di un acro.
Nell’autunno del 2017, Vladimir Putin aveva fissato pubblicamente un scopo affinché la Russia diventi il primo produttore ed esportatore mondiale di agricoltura biologica. Nell’estate del 2018 il presidente russo ha firmato legislazione la creazione di standard ufficiali, procedure di etichettatura e certificazione per i prodotti biologici prodotti per la vendita commerciale in Russia che sono entrati in vigore nel 2020. Il sostegno del governo sarà disponibile per gli agricoltori biologici e verrà creato un registro pubblico con l'elenco dei produttori certificati.
Le sanzioni agricole hanno creato alcuni problemi immediati, principalmente carenze temporanee di alcuni prodotti a base di carne e aumenti dei prezzi dovuti alla necessità di risolvere problemi infrastrutturali per accogliere le importazioni dai paesi più distanti.
Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Ma i russi non hanno sofferto la fame, poiché ho visto abbondanza di cibo nei mercati, dai venditori ambulanti e nei ristoranti in tutte le città che ho visitato durante i miei viaggi nel 2015 e nel 2017. C’era, tuttavia, preoccupazione per l’aumento dei prezzi.
L'autrice Sharon Tennison, che ha viaggiato molto in tutta la Russia dal 1983, ha riferito l'atteggiamento generale della maggior parte dei russi nei confronti delle sanzioni occidentali durante il suo viaggio a Mosca e San Pietroburgo nel settembre 2014:
La visione generale dei russi con cui ho parlato è di tranquilla fiducia, affermando che le sanzioni si riveleranno positive per la Russia nel lungo termine – che la Russia deve diventare autosufficiente – e sottolineando che la Russia si è infatuata dei prodotti stranieri negli anni ’1990. A quel tempo ritenevano che la Russia non avesse bisogno di fabbricare prodotti di fascia alta che avrebbero potuto acquistare da altri paesi. Tuttavia, la situazione è cambiata. Oggi la produzione è diventata la discussione “in” ovunque si vada. Le sanzioni hanno contribuito a raggiungere questo obiettivo. Diversi russi hanno osservato che sperano che le sanzioni durino tre anni o più, poiché ciò darebbe ai russi tempo sufficiente per imparare a produrre da soli articoli precedentemente importati. Il governo russo offre sostegno finanziario agli imprenditori pronti a passare alla produzione di consumo.
Sanzioni imposte
Nel marzo del 2014, gli Stati Uniti e l’Unione Europea (UE) hanno iniziato a imporre misure restrittive sanzioni sulla Russia come rappresaglia per la sua “annessione” della Crimea. Queste sanzioni iniziali consistevano in gran parte nel congelamento dei beni e nelle restrizioni sui visti per alcuni funzionari russi. Con l’aggravarsi della situazione nell’Ucraina orientale, con i ribelli che hanno preso il controllo degli edifici del governo locale e hanno chiesto l’autonomia da quello che percepivano come un governo golpista a Kiev, l’elenco delle persone oggetto di sanzioni è cresciuto.
Dopo l’abbattimento del volo MH-17 della Malaysia Airlines nel luglio 2014, l’Occidente ha imposto misure più sanzioni, che comprendeva diverse banche russe nonché i settori della difesa e dell'energia. Nel marzo 2018 sono state adottate “sanzioni” diplomatiche (espulsioni) per il presunto avvelenamento di Skirpal, a cui la Russia ha risposto con le proprie espulsioni. Nello stesso mese sono state adottate sanzioni commerciali/personali contro un certo numero di russi per la loro presunta interferenza nelle elezioni del 2016.
Al fine di fornire la valutazione più accurata e completa degli effetti delle sanzioni occidentali sulla Russia negli ultimi cinque anni, il professore dell’Università di Birmingham Richard Connolly, nel suo prenota, “La risposta della Russia alle sanzioni: come l'arte di governare economica occidentale sta rimodellando l'economia politica in Russia”, descrive come funziona effettivamente l'economia russa al fine di fornire un quadro contestuale per comprendere il successo o il fallimento della politica dell'Occidente. Ha concluso che l’effetto finale delle sanzioni probabilmente non è quello previsto dai politici di Washington.
Economia con quattro settori
Connolly spiega che l’economia russa può essere suddivisa in circa quattro settori.
Il settore A genera entrate, o “affitti”, sotto forma di tasse, commissioni e altri benefici che sostengono il settore B. Il settore A è costituito in gran parte dalle industrie di estrazione di combustibili fossili e minerali, ma comprende anche grandi “conglomerati agricoli”, produttori di energia nucleare. apparecchiature di nuova generazione e alcuni produttori del settore della difesa. Gli attori economici del settore A sono altamente redditizi e competitivi nel mercato globale, nel quale sono integrati con successo. Lo Stato svolge anche un ruolo importante nelle industrie del settore A, sia attraverso significative quote di proprietà, come nel caso di Gazprom, Rosneft e Rosatom, sia attraverso forti legami personali tra proprietari privati e classe politica, come nel caso di Lukoil e Novatek. .
Il settore B è composto da attori economici che dipendono dalle rendite generate dal settore A. Ciò include aziende che generalmente non sono competitive a livello globale e forniscono beni e servizi al mercato interno piuttosto che all’esportazione. Nonostante l’assistenza statale, non sempre generano profitti consistenti. Gli esempi includono la produzione automobilistica, la costruzione navale, le attrezzature per i combustibili fossili e alcune attività manifatturiere legate alla difesa. Altri beneficiari del settore A sono i lavoratori della burocrazia statale e i pensionati. Si stima che i settori A e B costituiscano insieme circa il 70% dell’economia russa.
Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Il settore C è indipendente dai settori A e B e comprende grandi imprese di costruzione, servizi commerciali e di vendita al dettaglio e varie piccole e medie imprese (PMI) nei settori della vendita al dettaglio, dei trasporti, del supporto alle imprese e delle tecnologie delle comunicazioni. Poiché queste imprese sono esterne alle relazioni tra i settori A e B, dipendono dal profitto e tendono a incoraggiare maggiore concorrenza, innovazione e produttività, sebbene siano vulnerabili a varie forme di corruzione esterna e acquisizioni sleali. Un esempio di successo di un’industria del settore C che gode di tassi di esportazione significativi e in crescita è quello del software per computer.
L’ultimo settore è quello finanziario che, come sottolinea Connolly, si è sviluppato praticamente dal nulla negli ultimi tre decenni in un sistema di numerose banche, in gran parte di proprietà o influenzate dallo stato, che forniscono un’ampia gamma di servizi. Tuttavia, il settore finanziario complessivo della Russia è piccolo rispetto ad altri paesi a reddito medio, con le entità del settore A e B che ricevono un trattamento preferenziale in cambio del credito limitato disponibile. Sono poche le piccole banche o altri istituti finanziari in grado di fornire credito alle PMI, come dimostra il fatto che, nel 2016, due terzi delle attività e delle passività erano di proprietà di grandi banche controllate dallo Stato.
Come nota Connolly, gli ovvi svantaggi di questo sistema di economia politica sono la concorrenza, l’innovazione e la produttività ostacolate. Limita inoltre lo sviluppo delle PMI.
I vantaggi, tuttavia, includono il sostegno all’occupazione domestica e il finanziamento dei programmi sociali. Forse la cosa più importante è che questo sistema ha anche consentito allo Stato russo di proteggere il Paese dai peggiori effetti potenziali delle sanzioni occidentali e persino di incoraggiare la stimolazione di investimenti economici alternativi, che hanno rafforzato l’agricoltura e alcune industrie e la finanza.
In termini di come la Russia ha risposto alle sanzioni occidentali, Connolly fornisce la seguente sintesi:
La risposta russa è stata multiforme e ha compreso la cartolarizzazione di aree strategiche di politica economica, uno sforzo concertato per sostenere la sostituzione delle importazioni in settori strategici dell’economia e sforzi vigorosi per coltivare relazioni economiche con i paesi non occidentali, soprattutto in Asia.
Politica di diversificazione
La cartolarizzazione ha ufficialmente giustificato alcune politiche utilizzando la sicurezza nazionale e subordinando alcuni altri obiettivi in ambito economico a cui potrebbe essere data priorità in circostanze “normali”. Al fine di aumentare l'indipendenza economica o la sovranità della Russia, sono state attuate politiche di sostituzione delle importazioni e di “diversificazione” della gamma di partner economici esteri e dell'entità di tali relazioni.
La sostituzione delle importazioni ha comportato l’aumento della percentuale di beni e servizi in Russia prodotti a livello nazionale. Come politica ufficiale, essa venne avviata seriamente dopo l’imposizione delle sanzioni occidentali. Entro il 2015, il governo ha fornito finanziamenti al bilancio federale, facilitazione dei prestiti e accesso ai fondi per gli appalti statali, nonché sostegno istituzionale a settori specifici dell’economia, che includeva la fornitura di quadri giuridici e normativi per tali politiche. Nel 2016, il ministro russo dell'industria e del commercio ha presentato un piano che comprendeva “2,000 progetti in diciannove rami dell'economia. Questi progetti dovevano essere realizzati tra il 2016 e il 2020”.
All’inizio del 2018 erano 2,500 progetti del valore di 38 miliardi di dollari che dovevano essere completati entro il 2020. Le aree prioritarie per la produzione industriale includevano apparecchiature elettriche, apparecchiature per petrolio e gas, produzione di macchine utensili e aviazione civile e macchinari agricoli, tutti con livelli di importazione fra 50 per cento e 90 per cento.
Gli incrementi nella produzione alimentare nazionale si sono visti rapidamente quando la Russia è diventata il numero 1 al mondo fornitore di grano all'inizio del 2018, successivamente cattura oltre la metà del mercato mondiale. Le esportazioni di grano continuano ad aumentare; vendite ad altre nazioni è aumentato dell’80% nella prima metà del 2018 rispetto allo stesso periodo del 2017.
Diversificare le relazioni economiche estere è abbastanza ovvio, e in questo caso lo è concentrato pesantemente su paesi asiatici come Cina, India, Vietnam e Corea del Sud, nonché Turchia e America Latina. Connolly sottolinea che la Russia non ha presentato questa azione come un’azione a “somma zero” e continua a condurre la maggior parte dei suoi scambi commerciali con vari paesi europei (46% delle esportazioni e 38% delle esportazioni). importazioni). Questo fatto dovrebbe essere considerato nel valutare la credibilità delle accuse contro Putin di voler distruggere l’UE.
Incontro del presidente Vladimir Putin con dirigenti aziendali tedeschi, 1 novembre 2018. (Il Cremlino)
La Cina, tuttavia, lo ha fatto adesso diventare Il principale partner commerciale della Russia, che rappresenta il 10% delle esportazioni russe e il 22% delle sue importazioni. Ma questo dato da solo non basta a fornire il quadro completo della crescente partnership della Russia con l’Eurasia in generale e con la Cina in particolare.
Secondo Asia Times corrispondente Pepe Escobar, che ha seguito da vicino la tendenza dell’integrazione economica eurasiatica da diversi anni, quello che in Russia è conosciuto come il progetto “Grande Eurasia” è stato recentemente presentato al Consiglio dei Ministri a Mosca ed è ora ampiamente accettato come una guida di politica estera radicata per il futuro della Russia.
Dopo aver intervistato tre importanti accademici e politici russi che da anni sostengono il progetto della Grande Eurasia, Escobar ha spiegato che la politica non precluderebbe la continuazione di un rapporto con l’Europa, riconoscendo che l’élite russa è stata intimamente influenzata dalla cultura, dal commercio e dalla tecnologia europei sin dai tempi di Pietro il Grande, ma è intesa come un riequilibrio verso l’inevitabile centro economico che presto sarà guidato dall’Asia e fungerà da “ponte di civiltà” tra est e ovest.
La nuova via della seta
Situata com’è geograficamente, la Russia è in una posizione perfetta per svolgere questo ruolo, fungendo da connettore culturale tra l’Illuminismo e i Mongoli e da connettore fisico tra Europa e Asia. In termini di quest’ultimo, la Russia svolgerà un ruolo fondamentale nel collegare la Nuova Via della Seta cinese (nota anche come Belt and Road Initiative, o BRI) attraverso la Russia e l’Asia centrale e in Europa.
Escobar scrive:
La Grande Eurasia e la Belt and Road Initiative sono destinate a fondersi. L'Eurasia è attraversata da possenti catene montuose come il Pamir e deserti come il Taklamakan e il Karakum. La migliore via terrestre corre attraverso la Russia o attraverso il Kazakistan verso la Russia. In termini cruciali di soft power, la Russia rimane la lingua franca della Mongolia, dell’Asia centrale e del Caucaso.
E questo ci porta alla massima importanza di una ferrovia transiberiana potenziata, l’attuale nucleo di connettività dell’Eurasia. Parallelamente, i sistemi di trasporto degli “stan” dell’Asia centrale sono strettamente integrati con la rete stradale russa; tutto ciò è destinato a essere migliorato nel prossimo futuro dalla ferrovia ad alta velocità costruita in Cina.
. . . E in tutto lo spettro, Mosca mira a massimizzare i rendimenti sui gioielli della corona dell’Estremo Oriente russo: agricoltura, risorse idriche, minerali, legname, petrolio e gas. La costruzione di impianti di gas naturale liquefatto (GNL) a Yamal avvantaggia enormemente Cina, Giappone e Corea del Sud.
Anche Iran, Turchia e India stanno ruotando verso l’Eurasia, con un accordo di libero scambio tra l’Iran e l’Unione economica eurasiatica guidata dalla Russia recentemente concluso. approvato. L’Iran sta anche svolgendo un ruolo nel corridoio internazionale di trasporto nord-sud (INSTC) per facilitare una più stretta cooperazione economica tra Russia e India, che intrattengono da decenni relazioni cordiali e forti scambi commerciali nel campo della difesa.
Ma il “partenariato strategico globale” tra Russia e Cina – come viene definito ufficialmente da entrambi paesi – è molto più che economico. Con una mossa senza precedenti, la Cina ha inviato 3,000 soldati si uniranno alla Russia in un'esercitazione militare del 2018 per esercitarsi a contrastare la NATO nell'Europa orientale. Nel luglio del 2019, “Bombardieri russi e cinesi condotto la loro prima pattuglia aerea congiunta a lungo raggio nell’Asia-Pacifico”. Per rafforzare l’importanza strategica delle relazioni russo-cinesi, il giorno successivo a queste manovre, il governo cinese ha pubblicato un “libro bianco” in cui promesso per aumentare ulteriormente la cooperazione militare tra i due paesi, in parte come risultato del “indebolimento” della stabilità regionale da parte degli Stati Uniti.
Ex alto funzionario della sicurezza nazionale in Russia descritta il rapporto con Interesse nazionale corrispondente Graham Allison come “alleanza militare funzionale”. Allison elaborato che “gli stati maggiori dei generali russo e cinese ora hanno discussioni sincere e dettagliate sulla minaccia che la modernizzazione nucleare e la difesa missilistica statunitense rappresentano per ciascuno dei loro deterrenti strategici”.
Sistemi missilistici terra-aria S-400 durante la parata della Vittoria 2010. (Wikimedia)
Anche Allison ribadito che la Russia ha revocato il suo decennale blocco di tecnologie militari avanzate nei confronti del suo vicino orientale, vendendo alla Cina il sistema di difesa aerea S-400 e collaborando nella ricerca e sviluppo di motori a razzo e droni. Inoltre, Russia e Cina votano allo stesso modo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel 98% dei casi, e la Russia ha sostenuto tutti i veti cinesi dal 2007.
A riprova del fatto che l’opinione pubblica russa probabilmente sosterrà il progetto della Grande Eurasia e la diversificazione dei partenariati economici russi in direzione orientale, recenti sondaggi rivela che il 69% dei russi ha una visione positiva della Cina – la stessa identica percentuale che ha una visione negativa degli Stati Uniti. Due terzi dei russi identificano gli Stati Uniti come la loro nemesi, mentre solo il 2% identifica la Cina in questo modo.
Ora che abbiamo esplorato il modo in cui la Russia ha effettivamente risposto alle sanzioni occidentali, possiamo dedicarci alla questione di quanto siano state efficaci tali sanzioni in termini di quale fosse il loro presunto intento. Come enumera Connolly, oltre a inviare un messaggio simbolico di disapprovazione per le azioni della Russia e a mostrare un fronte unito tra gli alleati occidentali, l’intento di alcuni politici era quello di causare un danno economico significativo alla Russia, non solo come deterrente per ulteriori “cattivi comportamenti”. ”, ma con l’idea che ciò incoraggerebbe una rivolta politica tra le élite russe prese di mira, mettendo in pericolo il governo di Putin e provocando un cambio di regime con l’insediamento di un nuovo leader russo che sarebbe più suscettibile ai desideri di Washington.
La risposta è che Washington ancora una volta – nella sua arroganza e ignoranza – è stata issata con il suo stesso petardo. Come riassume nel suo studio lo studioso britannico sulla Russia Paul Robinson recensioni del libro di Connolly:
In primo luogo, [le sanzioni] hanno creato un sistema che “è meno vulnerabile alle pressioni esterne” di quello esistente prima, in quanto è più indipendente dall’Occidente. In secondo luogo, ha accelerato lo spostamento verso est della posizione della Russia nell’economia globale. Ciò ovviamente ha ramificazioni politiche che Connolly non esplora. In modo un po’ perverso, le sanzioni occidentali hanno ridotto, e non aumentato, l’influenza occidentale sulla Russia. Questo è probabilmente permanente.
Inoltre, dal momento che la Russia ha resistito abbastanza bene alle sanzioni, utilizzandole anche per rafforzare alcuni settori della sua economia a lungo termine, è probabile che le sanzioni abbiano fallito come strumento di deterrenza. Come afferma Connolly:
Come possono i politici aspettarsi che le sanzioni fungano da deterrente credibile per i paesi terzi quando il paese bersaglio in un dato caso potrebbe sembrare in grado di far fronte o addirittura prosperare sotto le sanzioni? In breve, un impatto significativo e negativo sull’economia target è una condizione necessaria, anche se non sufficiente, perché le sanzioni siano efficaci.
Per i politici che attuano le sanzioni, forse sarebbe stato utile essere informati da veri esperti su come è effettivamente l’economia russa. Se lo avessero fatto, avrebbero potuto rendersi conto che le sanzioni avrebbero probabilmente avuto un effetto limitato su un paese che, come ha affermato l’analista Patrick Armstrong sottolineato, ha una “economia a servizio completo”. In altre parole, la Russia ha dimostrato di possedere sia le risorse naturali che quelle umane per costruire infrastrutture sofisticate, armi e capacità di difesa, una stazione spaziale, aerei militari e commerciali, camion pesanti e autovetture, per fornire energia e le relative infrastrutture, e per nutrire la sua gente.
Invece, la convinzione che la Russia sia una “stazione di servizio che si spaccia per paese”, o che fosse ancora in qualche modo congelata negli anni ’1990, ha sostenuto decisioni politiche che alla fine sono fallite.
Natylie Baldwin è autrice di “The View from Mosca: Comprendere la Russia e le relazioni USA-Russia”, da cui è tratto questo articolo. “La vista da Mosca” è disponibile in e-book e stampare. È coautrice di "Ucraina: Zbig's Grand Chessboard & How the West Was Checkmated". Ha viaggiato in tutta la Russia occidentale dal 2015 e ne ha scritti diversi news sulla base delle sue conversazioni e interviste con uno spaccato di russi. Ha un blog su Natyliesbaldwin.com .
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Il NWO promosso dall’America avverrà. Sfortunatamente non quello che avevano previsto nei loro obiettivi. La visione americana del NWO era basata sulla globalizzazione delle sue multinazionali che recentemente hanno cercato di far passare il TTP e tutti gli altri accordi commerciali globali sotto l'amministrazione Obama in cambio della rinuncia di ogni paese alla propria sovranità. Ma ciò non è avvenuto. Ora i globalisti devono istituire altri piani. Ecco perché sono state imposte misure di austerità in tutti i paesi dell’UE. Successivamente, a causa di queste misure, le industrie di questi paesi che erano di proprietà dello Stato vengono ora vendute al miglior offerente, sottomettendo ulteriormente le persone al globalismo.
Ora gli sforzi statunitensi del NWO devono fare i conti con l’apertura tra Russia e Cina del commercio dell’Eurasia, per la quale si trova la posizione più strategica. Mentre gli Stati Uniti stanno promuovendo sanzioni contro questi paesi che sostengono il commercio dell’Eurasia, hanno creato sfiducia tra i paesi delle Nazioni Unite e molti altri che sono legati agli interessi degli Stati Uniti o altro. Per me questo è il motivo per cui gli Stati Uniti hanno demonizzato la Russia, la Cina, l’Iran e molti altri paesi nel mondo che hanno governi che fanno di tutto per proteggere la loro sovranità.
Proprio come l’URSS è morta sotto i pesanti costi della diffusione del comunismo, vediamo gli Stati Uniti seguire lo stesso esempio. Gli Stati Uniti tentano di continuare a dominare il mondo attraverso le loro forze armate e il dollaro, ma il risultato sarà lo stesso destino dell’URSS. Il dollaro crollerà sotto il debito che ha emesso sulla base del denaro fittizio. .
Saluti e buona salute.
Gazprom fornisce già quasi il 40% del gas europeo. Gli Stati Uniti stanno promuovendo le proprie esportazioni di gas nazionale liquefatto come alternativa che chiamano “gas della libertà”.
I senatori affermano che il disegno di legge chiarisce ed espande la portata delle sanzioni sul progetto, minacciando di penalizzare qualsiasi società coinvolta nella posa di condotte, nella fornitura di sottoscrizioni, assicurazioni o riassicurazioni alle società coinvolte nel progetto o nella fornitura di strutture portuali per le navi coinvolte.
Uno dei sostenitori del disegno di legge afferma che lo scopo è garantire che "la Russia non estenda di nascosto la sua influenza maligna in tutta Europa" © REUTERS
Il governo tedesco promette ritorsioni se le nuove sanzioni venissero emanate e prenderebbe in considerazione dazi sul gas liquefatto americano (Handelsblatt, in tedesco)
La legislazione è sponsorizzata dal senatore repubblicano Ted Cruz del Texas e dalla senatrice democratica Jeanne Shaheen del New Hampshire, insieme ai repubblicani John Barrasso, Tom Cotton e Ron Johnson.
@Pitr Berman
Hmm. Quella “sponsorizzazione” suona come i “vili 5”. Dovremmo scomporli uno alla volta. Non lo so, ma farò un bel tentativo universitario:
(Oh ma prima di farlo, se fossi un'azienda di posa di condutture e qualcuno stesse cercando di soffocare la concorrenza, gli direi di buttare il sale).
1. Cruz – il peggior tipo di avvocato.
2. Shaheen – Giuro di aver già sentito questo nome.
3. Barrrasso – quello Stato può sicuramente sfornare un po' di odio, no?
4. Cotton: non ha appena scritto un editoriale da parte di qualche istituzione mediatica disordinata?
5. Johnson: che nome noioso.
Ahah, @Buffalo_Ken. Il prodotto in questione in Russia è principalmente a base di cereali. La Polonia usa le patate per la loro versione.
@Chi_sa……non suppongo. Cosa so?
Grazie per il chiarimento. Adesso penso che mi prenderò un drink dolce alla Vodka!
Plaudo al successo della Russia nel prendersi cura dei propri cittadini. È da emulare.
Ci sono tanti modi per fare la Vodka, e non so se preferire quella russa o quella polacca, ma non si può negare l'importanza della patata. C'è un sacco di storia lì. Anche il pomodoro se hai idea di studiare questo genere di cose.
Dobbiamo ricordare il coinvolgimento di Lyndon LaRouche nella Nuova Via della Seta in Asia e l'uso dei principi economici hamiltoniani per raggiungere il successo nella prosperità asiatica. Senza negare alla Cina il merito di aver eliminato la povertà in Cina, possiamo riconoscere, come fa la Cina, il valore del concetto di LaRouche del Ponte Terrestre Eurasiatico. La Cina ha distribuito 1000 copie del recente adattamento di Helga LaRouche delle proposte e delle integrazioni di landbridge. Le copie sono arrivate alle università e a vari livelli di governo in tutta la Cina. Le proposte del ponte terrestre includono l’intero globo. Richiedono un clima finanziario giusto. Fino a quando la questione della tolleranza finanziaria nei confronti degli eccessi transatlantici di Wall Street non sarà controllata, il mondo rimarrà instabile. Gli Stati Uniti devono tornare a sostenere la propria economia fisica. È necessario un ritorno al Glass-Steagall, integrato con una comunità di nazioni che si preoccupano dei propri cittadini piuttosto che delle proprie banche. Gli Stati Uniti sono controllati in questo momento da persone che accolgono con favore la guerra piuttosto che perdere il controllo finanziario. I cittadini statunitensi devono esigere un comportamento migliore dai loro leader.
Seguo la politica economica interna russa dal crollo dell’URSS, e gli obiettivi politici di Putin sono da applaudire, in particolare la maggiore attenzione al sostegno delle famiglie durante la crisi del COVID-19. È facile seguire Putin, basta controllare il sito web del Cremlino per le sue numerose conferenze e discorsi. Inoltre, la Russia ha tratto grande beneficio dal fatto che il suo settore finanziario non è invaso da parassiti rentier come quello dell’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti e del Regno Unito che mirano a trasformare i cittadini di queste due nazioni in schiavi del debito. Il conseguente svuotamento dell’economia dell’Impero ha fornito un enorme impulso alle capacità di Russia e Cina di sostenersi e competere geoeconomicamente. E la tendenza generale continuerà: l’Eurasia aumenterà mentre l’Occidente, in particolare l’Impero Fuorilegge degli Stati Uniti, sprofonda in una palude di debito creata dai suoi parassiti finanziari.
@karlof1 6420 12:55
L’”Impero americano fuorilegge” di cui parli potrebbe non includere la vasta preponderanza di cittadini degli Stati Uniti. Non neghereste loro (ai cittadini, al Popolo, ai lavoratori, all'uomo e alla donna di tutti i giorni) l'opportunità di ravvivare la fiamma, vero?
Un serpente con le spalle al muro non è una cosa banale. Vacci piano.
In umiltà verso la saggezza che sento crescere…….lo senti?
A volte sospetto che i leader statunitensi traggano le loro idee sull’agricoltura, sui paesi stranieri, ecc., dai fumetti di Bazooka Joe e dalle tavole Ouija.
Bell'articolo
Penso che nei prossimi anni ci saranno grandi cambiamenti che supporteranno e rafforzeranno pienamente l’economia russa.
L’Italia potrebbe non compiere il passo più importante per lasciare l’UE e l’Euro, ma sono sicuro che ci sono molte aziende nel centro manifatturiero italiano che vedrebbero che l’opzione migliore per coprire il futuro sarebbe quella di creare collegamenti produttivi in Russia. Ciò avrebbe numerosi vantaggi positivi in quanto con l’avvento della Belt and Road Initiative ci saranno molti treni carichi di merci provenienti dalla Cina verso l’Europa, quindi cosa riempirà i vagoni vuoti che torneranno in Cina?
Vedo anche che molte aziende tedesche vedono le stesse opportunità.
La produzione è un’attività complessa, che coinvolge molti subappaltatori che producono parti e servizi affinché emerga un prodotto finale. Quindi, man mano che le infrastrutture russe si rafforzano gradualmente, arriverà un punto, proprio come con la Cina c’è un’improvvisa crescita esponenziale.
Sembrerebbe che il povero vecchio Mackinder avesse ragione e con la collettivizzazione del cuore si è creata una forza inarrestabile che sarà difficile per i valori anomali fermare a meno che, ovviamente, non vengano impiegate tattiche ingiuste come le armi nucleari o biologiche.
Un eroe russo che ho (uno dei tanti) è Kropotkin. So che sosterrebbe queste piccole, agili, sagge e reciproche fattorie locali su piccola scala per la coltivazione di frutta (87%) verdura (77%) e mangimi (71%) se questo fosse veramente quello che è. Quindi sono felice che le idee di Kropotkin siano vive e vegete in Russia. Penso che le opinioni di Kropotkin dovrebbero diffondersi.
@Bob Van Noy – grazie per il riferimento a Demming.
A proposito, la maggior parte delle patate (92%) viene probabilmente utilizzata principalmente come materia prima in un altro prodotto che molti sostengono abbia un valore molto più elevato. Mi conosco, ne ho bevuto un po' oggi ed era splendido, mescolato con un po' di zenzero, lime e soda. Tuttavia, il 92% sulle patate non è una sorpresa per me. Avrei pensato che fosse al 100%!
Molte grazie Buffalo Ken, era il teorico dietro l'industria del dopoguerra in Giappone perché gli affari americani non lo ascoltavano. Uno dei suoi concetti più brillanti è che, se un pensionato lo desidera, può rimanere a disposizione per un consiglio. Ciò avvantaggia entrambi.
“Ci sarà gioia nel lavoro, gioia nell’apprendimento. È un piacere lavorare con chiunque ami il suo lavoro. Tutti vinceranno; nessun perdente." Edwards Deming, La nuova economia per l’industria, il governo e l’istruzione
deming(punto)org
@Bob Van Noy
Non so voi, ma a me piace leggere i commenti dopo l'articolo e poi, quando viene lanciato un nome che non conosco, mi piace cercarlo, supponendo che il commento sembri ragionevole. In ogni caso aiuta davvero a capire il contesto.
Alcune delle cose che ho letto su Deming mi hanno lasciato a bocca aperta (in senso figurato)……wow. Essendo un ingegnere formalmente formato, è un peccato non aver appreso direttamente la sua saggezza quando ero studente. Ma so abbastanza sicuramente che la sua influenza è penetrata negli affari e per una buona ragione.
È divertente e ironico a volte quando si gira intorno e poi si capisce meglio ciò che si è vissuto direttamente in passato senza apprezzare appieno la storia. Ho un libro o due che sto cercando di leggere adesso…..ma penso che farò più ricerche su di lui (Deming con una “m”…).
Grazie ancora,
comprensione
In realtà, avevo sempre sospettato che questo sarebbe stato il risultato. John McCain (la fonte della descrizione della Russia come una stazione di servizio che si spaccia per un paese) è sempre stato un idiota – basta ascoltare come si è difeso da un comportamento probabilmente effettivamente criminale nello scandalo S&L dei primi anni '90. Quasi tutto ciò di cui parla la signora Baldwin è il risultato, credo, di uno slancio crescente verso l’egemonia degli Stati Uniti che doveva portare grandi benefici finanziari all’”Occidente”™ e compensare la perdita delle loro colonie. È stato un fallimento. Ci sono state però altre conseguenze. C'è sostanzialmente più discordia in “Occidente”™ rispetto a prima, perché le controsanzioni russe danneggiano “l'Occidente”™ sostanzialmente più di quanto “l'Occidente”™ ferisse la Russia. L’Occidente si è scontrato con la realtà del suo vassallaggio nei confronti del dollaro USA, cosa che è imbarazzante per gli ex capitani del pianeta. Il prossimo colpo sarà il disastro ferroviario diretto verso di noi. Il più recente rendiconto mensile del debito pubblico (aprile) dice che ci sono 25 trilioni di dollari nel buco. Buona fortuna a documentarlo. Anche se il mondo avesse molta buona volontà nei confronti degli Stati Uniti (cosa che non è), nell’attuale clima economico, trovare acquirenti per quel tipo di debito sarebbe difficile. Infine, la Cina inizierà a esercitare il proprio potere finanziario. La Cina è ora il più grande creditore del mondo, una posizione che un tempo detenevano gli Stati Uniti prima di sprecare la propria ricchezza in guerre militari e ideologiche.
Ottima lettura e mentre Russia e Cina avanzano, l'America scivola all'indietro.
Recentemente Gerhard Schroeder ha chiesto la revoca delle sanzioni dell'UE contro la Russia. Gran parte dei commenti su Yandex News mettevano alla berlina la sua opposizione alle sanzioni sulla stessa base descritta da Baldwin sopra, cioè che le sanzioni hanno avvantaggiato la Russia. Forse le sanzioni hanno avvantaggiato la Russia – nel senso che hanno stimolato l’autosufficienza – ma Schroeder ha torto ad opporsi alle sanzioni?
Grazie per questo articolo informativo. Non avevo idea che l'agricoltura biologica fosse così importante nella Federazione Russa. In effetti, se tali cifre sono anche lontanamente accurate, deve trattarsi del principale produttore biologico.
E mentre ero consapevole che le esportazioni russe di grano sono diventate consistenti, la notizia che ora è il principale esportatore mondiale è sorprendente
Grazie per il tuo resoconto approfondito, Natylie Baldwin. Qualche tempo fa, quando mi sono reso conto del tipo di nuovo ambiente economico che ci aspettava, non ho visto altro che rovina, ma poi ho capito che se fossimo riusciti a sopravvivere allo shock iniziale (riconoscendo le bugie), avremmo potuto, come la Russia, ricostruire una nuova base manifatturiera con nuovi strumenti costruiti competere. Richiederebbe un luogo di lavoro che metta i lavoratori al primo posto come le imprese di proprietà dei dipendenti. Mi viene in mente Demming.
Forse sono troppo ottimista, ma meglio così che depresso. Grazie ancora…