RIVOLTA: Trump minaccia di catturare i manifestanti con la Posse

azioni

AGGIORNAMENTO: Donald Trump ha minacciato di scatenare “il potere illimitato dei nostri militari” per reprimere la rivolta del Minnesota, utilizzando l’esercito americano essenzialmente per “invadere” uno stato senza il consenso del governatore, scrive Joe Lauria.

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio

PIl residente Donald Trump ha minacciato di inviare militari statunitensi in "servizio attivo" in Minnesota per sedare la rivolta contro l'uccisione da parte della polizia di un altro afroamericano disarmato, anche se il governatore dello stato non aveva accettato l'offerta di Trump.

Venerdì il presidente ha reso nota la sua intenzione in una serie di tweet:

Trump ha detto “assumeremo il controllo”, intendendo chiaramente il governo federale. La Guardia Nazionale di ogni stato è controllata dal governatore dello stato.

Il Washington Post segnalati che l’amministrazione Trump ha offerto “l’uso di soldati e intelligence in servizio attivo”, comprese “alcune forze che sono state messe in allerta per il dispiegamento”.

Il New York Times e altri media hanno affermato che il Pentagono stava preparando la “polizia militare” e che si sarebbe trattato del primo dispiegamento di parlamentari dai tempi delle rivolte di Rodney King a Los Angeles del 1992.   

Le minacce di Trump di schierare truppe federali sollevano la questione giuridica se l’esercito federale americano possa essere schierato sul suolo americano per scopi di applicazione della legge.

Occupare il Sud

Hayes. (Wikimedia Commons)

Dopo che le truppe federali ebbero represso la ribellione confederata nel 1865, continuarono ad occupare gli stati del sud per altri 12 anni. Quando le elezioni presidenziali del 1876 tra il repubblicano Rutherford B. Hayes e il democratico Samuel J. Tilden finirono in una situazione di stallo virtuale, con 20 voti elettorali irrisolti, gli stati del sud permisero a Hayes di diventare presidente in cambio della rimozione delle truppe federali in quello che divenne noto come il Compromesso di 1877

Dopo che Hayes rinunciò presto all'accordo e schierò truppe federali per reprimere il  Grande sciopero ferroviario del 1877, Il Congresso approvò il Posse Comitatus Act del 1878 per codificare l'accordo. La legge oggi legge:

“Chiunque, salvo nei casi e nelle circostanze espressamente autorizzati dalla Costituzione o dall’Atto del Congresso, utilizzi volontariamente qualsiasi parte dell’Esercito o dell’Aeronautica come posse comitatus o altrimenti per eseguire le leggi sarà multato con questo titolo o imprigionato non più di due anni, o entrambi."

Le eccezioni autorizzate dal Congresso sarebbero fondamentali. Nel 1957, il presidente Dwight D. Eisenhower trovò un'eccezione alla legge per riportare le truppe federali a sud di Little Rock, in Arkansas, per imporre la desegregazione delle scuole dopo che il governatore si rifiutò di obbedire a una decisione della Corte Suprema del 1954 che dichiarava incostituzionale la segregazione scolastica. 

Eisenhower

Eisenhower ha attinto al Atti di esecuzione del 1870 e 1871 che rafforzava il diritto dei neri di votare, ricoprire cariche, far parte di giurie e ottenere pari protezione dalla legge. 

1967 Rivolte di Detroit

Nel luglio 1967, il presidente Lyndon Johnson inviò 5,000 soldati federali a Detroit, negli Stati Uniti 82nd e 101a divisione aviotrasportata, dopo una richiesta del governatore del Michigan di reprimere cinque giorni di disordini scatenato da un'irruzione della polizia in un bar afroamericano aperto fuori orario, senza licenza. 

Johnson ha detto al pubblico televisivo nazionale che agisce secondo la “Costituzione” e “gli statuti”, anche se non li ha nominati. 

Il governatore del Michigan George Romney lo aveva fatto dichiarata uno “stato di insurrezione”. Nella sua ordine esecutivo, ha citato Johnson 10 Codice USA, cap. 15– Supporto militare alle forze dell’ordine civili. 

La rivolta di Detroit fu la peggiore negli Stati Uniti dai tempi della rivolta del 1863 a New York City. Dopo cinque giorni morirono 41 persone e più di 1,300 edifici bruciarono. 

 

Nel 1992, il presidente George HW Bush schierato 4,000 soldati dell'esercito e della marina a Los Angeles per reprimere le rivolte dopo che la polizia che aveva picchiato Rodney King fu assolta. L'eccezione di Bush è stata quella invocare la legge sull’insurrezione del 1807. Una sua sezione legge oggi:

“Ogniqualvolta il Presidente ritenga illegittimi ostacoli, associazioni o assembramenti, o ribellione contro l’autorità degli Stati Uniti stati, rendono impraticabile l’applicazione delle leggi degli Stati Uniti stati in qualunque Regione / Stato mediante il normale corso dei procedimenti giudiziari, può chiamare al servizio federale un membro della milizia di qualsiasi Regione / Stato, e utilizzare le forze armate che ritiene necessarie per far rispettare tali leggi o per reprimere la ribellione”.

Questa sezione della legge non richiede l’accordo delle autorità locali affinché il presidente dispieghi truppe per reprimere un’insurrezione in caso di violazione delle leggi federali, ad esempio nel caso di saccheggiatori e manifestanti violenti che attraversano i confini di stato.

Il figlio di Bush, George W. Bush, nel 2006 chiese con successo al Congresso di espandere l'Insurrection Act per consentire il dispiegamento di truppe federali in caso di disastro naturale o attacco terroristico, indebolendo così l'intento del Posse Comitatus Act. 

Quando Barack Obama firmò il Defense Authorization Act del 2012 alla vigilia di Capodanno del 2011, stava accettando di consentire la detenzione militare a tempo indeterminato di civili negli Stati Uniti e ovunque all'estero. "C'è un sostanziale dibattito pubblico e incertezza sul fatto che le sezioni 1021 e 1022 della NDAA possano essere interpretate anche per abrogare il Posse Comitatus Act e autorizzare la detenzione militare a tempo indeterminato senza accusa o processo negli Stati Uniti", afferma l'American Civil Liberties Union. disse.

La polizia di Los Angeles picchia Rodney King. (Flickr)

Considerato questo contesto giuridico, sembra che Trump, se dichiarasse che la legge federale è stata violata, potrebbe portare avanti la sua minaccia, anche se le autorità locali non fossero d’accordo.     

Francis Boyle, professore di diritto internazionale dell’Università dell’Illinois, ha detto che il procuratore generale William Barr “ha lavorato per [HW] Bush, ha già affrontato questo esercizio ed è a conoscenza di ciò che è accaduto, dei precedenti legali e dell'autorità. Sono sicuro che abbia consigliato a Trump di poter premere il grilletto federale se lo desidera, indipendentemente da ciò che vuole il governatore del Minnesota”.

“La mia ipotesi è che Trump probabilmente lo farà”, ha detto Boyle. “Lo fa sembrare il tizio di Law and Order per la campagna. Distrae dal disastro del Covid-19”. Finora Trump sembra soddisfatto della prestazione della Guardia Nazionale del Minnesota sabato sera.

Ma è agghiacciante pensare che abbia le eccezioni legali per radunare una squadra e inviarla a Minneapolis o in una qualsiasi delle 48 città che sono in fiamme.

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston GlobeDomenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times.  Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .

Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario

Dona in modo sicuro con PayPal qui

Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:

33 commenti per “RIVOLTA: Trump minaccia di catturare i manifestanti con la Posse"

  1. TS
    Giugno 2, 2020 a 06: 26

    Signor Lauria,
    Metti un "mi piace" o un "voto positivo" per quel gioco di parole del titolo...

    Ma vi è sfuggito un caso significativo di utilizzo dell’esercito contro manifestanti civili:
    Nell’estate del 1968 intendevano utilizzare i paracadutisti contro i manifestanti alla Convenzione Nazionale Democratica di Chicago (“Tutto il mondo sta guardando!”). Le truppe furono radunate per questo scopo in una base nel sud dell'Illinois. La maggior parte delle persone non ne ha mai sentito parlare, perché i soldati (molti dei quali erano neri) si ammutinarono e si rifiutarono di andare. Naturalmente, questo è stato messo a tacere.

  2. Bufalo_Ken
    Giugno 1, 2020 a 14: 38

    Come è accaduto nella storia in passato, e quindi SAPPIAMO che può accadere di nuovo. A volte i soldati si rifiutano di puntare le armi contro altri cittadini.

    Ehi, hai visto quel video su YouTube del tizio con arco e frecce a Salt Lake City? Io sono curioso. Mi chiedo chi gli ha salvato la vita? Tuttavia, ha ottenuto ciò che si meritava, non è vero?...e l'incendio del veicolo è stato un bonus scaturito solo dalla rabbia. La rabbia giustificata è come mi è sembrata e deve essere stata coordinata in un modo reale locale in tempo reale perché quando quell'auto stava bruciando era l'unica rimasta.

    BK

  3. GIOVANNI CHUCKMAN
    Giugno 1, 2020 a 14: 21

    UN PO' PIÙ PROSPETTIVA:

    L’ex consigliere di Obama, Susan Rice, ha detto delle rivolte americane: “C’erano degli estremisti che erano venuti per dirottare le proteste americane e trasformarle in qualcosa di molto diverso, e questo era proprio fuori dal programma russo”.

    • Robert e Williamson Jr
      Giugno 1, 2020 a 19: 24

      John & Buffalo_Ken: Dal mio punto di vista al tuo.

      Leggi cosa ha detto Rumsfeld l'11 aprile 2003: vedi: upi.com/3472486

      “Il compito che abbiamo davanti a noi ora è imbarazzante… è disordinato. E la libertà è disordinata. E le persone libere sono libere di commettere errori e di fare cose cattive. Sono anche liberi di vivere la propria vita e di fare cose meravigliose. Ed è quello che sta succedendo qui”.

      John riguardo: Susan Rice, ovviamente ha detto che è una di LORO! Anche Nancy, HANNO bisogno di una "ARINGA DI PAGLIA ROSSA". Come ho mostrato qui, Donny Rumsfeld ha fatto una dichiarazione molto simile cercando di giustificare il fallimento degli Stati Uniti in Iraq.

      Ora, tuttavia, dopo che entrambi i partiti sono rimasti con le mani in mano finché il paese non è effettivamente in pericolo, si aspettano che tutte le stronzate vengano dimenticate.

      Lasciamo che la polizia continui a uccidere individui disarmati. Qualcosa che non può essere aggiustato. Signori, abbiamo un problema molto serio alla Casa Bianca. Quest’uomo non è in alcun modo all’altezza del compito che lui e il suo procuratore generale stanno creando. Preparati per una lunga estate.

      A chiunque possa essere il moderatore nei prossimi giorni prevedo che il tuo lavoro diventerà più difficile. Verrà chiesto, come adesso, di continuare a sopportare questo cavallo S$#@ o di esprimere la richiesta che si fermi.

      Non ho sentito un dannato commento dalla morte di George Floyd in diretta televisiva che dicesse: "Ehi gente, ce la faremo perché siamo tutti nella stessa situazione". Non una volta. Perché no, perché siamo tutti nella stessa situazione e temo che stiamo tutti per imparare un fatto innegabile: come americani, siamo tutti nella stessa situazione. Negare quella verità significa essere un VERO CREDENTE TRUMPIANO, nient'altro.

      Ora proviamo a pensare a cosa potrebbe dire Robert in questo momento. Non fraintendiamolo e deludiamolo.

      Grazie a tutti alla CN per essersi presi davvero cura delle persone e della verità!

    • Salta Scott
      Giugno 2, 2020 a 08: 00

      Oh! Quei malvagi "Rooskies" sono di nuovo all'opera! Prima distruggono la nostra “democrazia”, ora inducono i neri a ribellarsi! Scommetto che il poliziotto che ha ucciso Floyd era segretamente un agente russo (o forse solo un utile idiota?)!

    • Zhu
      Giugno 5, 2020 a 05: 05

      Shmussia russa

  4. GIOVANNI CHUCKMAN
    Giugno 1, 2020 a 13: 47

    Nota per la prospettiva:

    Le parole “uno spettacolo bellissimo da vedere” sono state usate dalla presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi per descrivere le rivolte di Hong Kong dello scorso anno

  5. John Drake
    Giugno 1, 2020 a 11: 21

    Ottimo riassunto degli aspetti legali e dei precedenti che consentono a Trump o a qualsiasi presidente di emulare alcuni dei dittatori più famigerati del mondo per capriccio.

    Assolutamente spaventoso, il fatto che Obama autorizzi ciò che equivale a una sospensione dell'habeas corpus è un altro attacco contro il regno corrotto e traditore del signor “speranzoso mutevole”. E dimostra la corruzione del DNC che gli permette di avere una grande influenza dietro le quinte. È un peccato che molti lo venerino; non è migliore di “Dubya”, come viene chiamato Bush il minore in Texas.

    Continuo ad apprezzare quanto devono essersi sentiti i tedeschi decenti nei primi anni '1930. Naturalmente il problema più grande con i fascisti è che di solito distruggono il loro paese e non solo i capri espiatori che attaccano; Trump ha iniziato in modo molto approfondito questo compito. Con le sue politiche ambientali, o con la loro mancanza, mira al mondo intero.

  6. Giugno 1, 2020 a 10: 31

    La caratteristica predefinita di Trump è quella dell’ostilità e della divisione. Tutti questi disordini civili sono sotto il controllo di Trump, e sono dovuti alla sua debole leadership morale.

  7. DW Bartoo
    Giugno 1, 2020 a 09: 32

    Joe, tu elenchi l'uso successivo dell'esercito americano, nel paese, da parte di Eisenhower, Johnson e Bush, così come gli sforzi per espandere, in modo molto significativo, l'Insurrection Act da parte di Bush il Minore e Obama (il favolista pusillanime) il cui gli sforzi congiunti hanno sostanzialmente abrogato il Posse Comitatus, come Trump dichiarerà, e poi agirà, sostenendo di avere piena licenza di fare qualunque cosa lui, come amministratore delegato, desideri…

    La vera domanda è se i membri dell’esercito americano saranno disposti, con la stessa prontezza delle forze di polizia, a usare la forza letale sulla popolazione?

    Considerata la distruzione totale della società civile da parte della classe politica, che permette, o addirittura incoraggia, alle classi finanziarie e aziendali di saccheggiare il mondo, le altre nazioni e la società americana, si può facilmente immaginare che, da tempo abituati a seguire ordini che includevano tortura così come l’uso di armi all’uranio impoverito su persone di altre nazioni, di commettere crimini di guerra, come rivelato da Manning e Assange, le truppe U$ adempiranno doverosamente il “servizio” loro richiesto e che il “comodo” agiato li ringrazierà con effusione per averlo fatto.

    Uccidere i poveri, gli emarginati e gli ostracizzati non ha mai preoccupato molto i molti cittadini dell’U$, anzi è una cosa apprezzata tanto quanto la torta di mele.

    Guardate come i media e la classe politica, per la maggior parte, stanno reagendo alla distruzione delle cose, della “proprietà”, nell’ultima settimana mentre, per decenni, non hanno detto NIENTE sulla distruzione degli esseri umani e della società civile, sia qui e all’estero, dalla polizia, dalla politica (sanzioni economiche), dall’esercito americano (e da tutto il MITTI MATT).

    Chi di noi può immaginare che si opporrà a Trump, se dovesse scatenare l’esercito del dollaro contro il popolo?

    I media?

    I media esultano alla prospettiva di una guerra (non)civile: potrebbe non essere un bene per il paese, ma sarà grandioso per i loro profitti).

    Il democratico$?

    Come hanno potuto davvero “resistere” a Trump? Gli hanno dato tutto quello che chiedeva e anche di più, sia fondi che licenze e, come molti qui sanno, hanno passato tre anni e mezzo a spingere l’assurdità del Russiagate, creando un “stile McCarthy” clima” di meschino sospetto, mettendo a tacere e danneggiando coloro che hanno osato mettere in discussione le loro stronzate prive di prove, e creando un’atmosfera di “Nuova Guerra Fredda”, ora con convenienza “bipartisan” spostata per includere anche la Cina. Queste persone non sono persone coraggiose, disposte a difendere la giustizia, i principi o anche la verità, sono dei truffatori, come lo sono i repubblicani.

    Gli oligarchi si opporranno a Trump?

    Cosa ne pensa un essere umano razionale di ciò come probabilità?

    Che dire delle comunità universitarie, molte delle quali sono legate alla generosità del Dipartimento di “Difesa”. Le università sembrano compiacenti nel crogiolarsi nella gloria di costruire “leader” per “interessi” governativi, finanziari e aziendali, di essere bastioni della mediocrità “meritorosa”, di chiudere il dibattito in quanto pericoloso o minaccioso, come se non avessero professori che possano eclissare i sostenitori autoritari e i suprematisti culturali con facilità, umorismo, fatti, umanità e spirito brillante.

    E se la classe intellettuale(?)?

    Sembra che queste persone non abbiano notato nulla di sbagliato per decenni; riflettete su Pinker, immaginate Fukuyama.

    Immagino che questo ci lasci e basta.

    A cosa stiamo pensando in termini di preparazione ad affrontare cose che probabilmente peggioreranno, di pesante repressione e depressione economica, di maggiore precarietà e crescente frustrazione?

    Perché non rivolgersi ai veri responsabili delle condizioni che spingono le persone agli estremi?

    La polizia non potrebbe agire come fa se l’intero sistema di “giustizia” non fosse corrotto, dall’alto verso il basso.

    Non è forse questo il caso della maggior parte dei “sistemi” che fanno parte di un sistema più ampio?

    Il sistema economico.

    Il sistema educativo,

    Il sistema di approvvigionamento alimentare.

    Il sistema politico e la palese mancanza di una vera democrazia, mentre tutti fingono che il voto possa “fare la differenza” quando le due ali del partito della guerra e del denaro promettono solo
    “più uguale” e “niente cambierà”.

    Non è ora che molti si rendano conto che solo loro hanno un vero motivo per cambiare le cose?

    Per l’élite, le cose non sono mai state migliori.

    Fatta eccezione per la fastidiosa distruzione di proprietà.

    Società civile e prosperità per i molti?

    Le élite traggono profitto, così credono, dalla distruzione di quelle cose, qualunque cosa possano affermare il contrario, le loro azioni smentiscono le loro parole vuote.

    • Bufalo_Ken
      Giugno 1, 2020 a 16: 51

      @DW Bartoo da 6120 0932 – pubblicato in un gruppo di 4.

      Penso che la risposta alla domanda del 2° paragrafo sia NO.

      Allora, dove andiamo da qui?

      BK

    • rosemerry
      Giugno 1, 2020 a 18: 11

      Uno dei migliori commenti che ho letto su CN! Grazie per gli approfondimenti

  8. Robert e Williamson Jr
    Maggio 31, 2020 a 21: 19

    Francis Boyle ha detto: “Lo fa sembrare un candidato di Law and Order per la campagna. Distrae dal disastro del Covid-19”.

    Suppongo che Francis potrebbe avere ragione riguardo al suo primo punto. I suoi seguaci hanno bisogno di una fornitura costante delle sue stronzate per ricordare loro come devono pensare. Deve rafforzare costantemente le sue bugie perché è incapace di guidare. Ingannare, dividere e non guidare mai.

    Questa cosa del virus non è tanto. Ha esagerato alla grande!

    Per come l'ho immaginato, questo falso presidente, con la sua finta abbronzatura e la sua falsa logica, è visto dalla maggior parte come un idiota ciarliero responsabile di migliaia di morti in tutto il mondo. E' quello che è e nient'altro.

    Qualcuno oltre a me nota che questa pendenza sembra diventare più scivolosa?

    • Giugno 1, 2020 a 16: 21

      Non amo particolarmente gli spazi dei nomi, ma capisco che Trump sia prima un bugiardo, incapace di una verità, poi un ladro, che ruba trilioni al popolo americano per pagare i suoi debiti con i ricchi, mafie russe e coprire i suoi conti che non poteva altrimenti paga. La sua unica vera ragione per candidarsi alla rielezione è tenere fuori di prigione se stesso, la sua famiglia e i suoi soci.

  9. dave
    Maggio 31, 2020 a 20: 05

    “Ma è agghiacciante pensare che [Trump] abbia le eccezioni legali per radunare una squadra e inviarla a Minneapolis o in una qualsiasi delle 48 città che sono in fiamme”.

    Certo che lo è. E possiamo ringraziare tutti coloro che hanno fatto bene a cedere tali poteri a Obama.

    Forse Trump può semplicemente mettere in campo i manifestanti lista delle uccisioni "matrice di disposizione" e dronirli.

  10. KiwiAntz
    Maggio 31, 2020 a 19: 16

    E ci risiamo?? Trump minaccia di catturare i cosiddetti THUGS, dal gruppo, per disordini e saccheggi? Qualcuno nota l'ironia e l'assoluta ipocrisia in questo? I manifestanti e i rivoltosi di Hong Kong, che stanno causando gli stessi atti di violenza e danni, ma per un periodo più lungo, sono chiamati EROI e combattenti per la libertà per la democrazia da Trump, dalla sua amministrazione e dai mass media, ma la sua stessa gente è chiamata delinquenti e truffatori per aver compiuto gli stessi atti, sebbene i catalizzatori siano diversi, uno è un cambiamento di legge e l'altro un omicidio, l'ingiustizia non è a conoscenza di nessuna nazione! Questa nazione, chiamata America, si sta dirigendo verso il collasso totale? Le crepe sociali sono irreversibili? Le persone si stanno finalmente svegliando e si stanno rendendo conto che c'è qualcosa di seriamente sbagliato nel loro Paese, che è passato il punto di non ritorno e che la morte omicida di quest'uomo di colore ha fornito la scintilla?

    E senza la CNN, i russi, i cinesi e gli iraniani non hanno nulla a che fare con le rivolte e i saccheggi del vostro Paese, quindi incolpate voi stessi! Dal suo presidente incompetente chiamato Trump, un imbonitore carnevalesco che ha fatto un pasticcio della risposta americana alla pandemia e del conseguente sconcertante tasso di mortalità e della sua economia in caduta libera e a brandelli con massiccia disoccupazione, tutti i problemi dell'America e soprattutto i suoi problemi nascosti di razzismo stanno emergendo in superficie ! Cinquant’anni di stillicidio, l’economia neoliberista ha lasciato questo Paese un guscio svuotato basato sull’individualismo e sull’elitarismo? Il bene collettivo che consente ad altre Nazioni di investire nella cura dei propri cittadini, come la fornitura di servizi sociali come l’assistenza sanitaria universale, l’istruzione e le reti di sicurezza sociale finanziate da un sistema fiscale equo, è disprezzato e odiato in America e visto come socialismo! Questo è un sistema che chiamo collettivismo cooperativo in cui tutti contribuiscono a un sistema tramite la tassazione a vantaggio di ogni cittadino!

    Il sistema americano è l'individualismo, ciò significa che a nessuno importa degli altri, sei da solo come individui, non esiste un bene comune e collettivo! Con il collettivismo cooperativo, la spesa per le infrastrutture, l’istruzione, le reti di sicurezza sociale come benefici, congedo parentale retribuito e congedo per malattia sono integrati! Le relazioni razziali sono anche una priorità per le Nazioni con un forte sistema sociale affinché venga mantenuto il contratto sociale con i loro Cittadini! L’America non investe nella propria gente, sia essa nera, bianca o di qualsiasi altro colore? Non valorizza la salute o il benessere dei suoi cittadini e non investe nella spesa per le infrastrutture, nell'istruzione, nella sanità o nelle relazioni razziali? Le priorità sono i profitti sulle persone attraverso il profitto di guerra, l’ingerenza negli affari di altre nazioni, la spesa MIC sfrenata e il clientelismo aziendale? Queste sono le azioni di una nazione malata, demente e moralmente in bancarotta che sta diventando uno stato di polizia e il suo atteggiamento nei confronti dei suoi cittadini, come l'uccisione di quest'uomo di colore e le reazioni delle proteste di massa e dei disordini sono sintomatici di questa nazione che infesta la corruzione e odio per la propria gente!

    • AnneR
      Giugno 1, 2020 a 10: 00

      KiwiAntz mi hai tolto alcune parole dalla mente!

      1. La sfacciataggine dell'ipocrisia (di Stati Uniti e Regno Unito) nei confronti dei "manifestanti pro-democrazia" di Hong Kong e la loro reale violenza (incluso il pestaggio di due giornalisti all'aeroporto quando ne hanno preso il controllo, l'impedimento di voli; il pestaggio di altri che hanno reso manifesto il loro disaccordo con loro; dando fuoco a un uomo, uccidendolo; preparando bombe Molotov (per divertimento? o per uso?); deturpando molti edifici pubblici; lanciando pietre contro i poliziotti), la scarsità, l'assenza di copertura MSM di ciò violenza concentrata sulla polizia di Hong Kong (sperando chiaramente che diventassero violenti come lo sono stati i poliziotti francesi nel corso del 2019 nei confronti dei Gilets Jaunes). Ma solo di recente la polizia di Hong Kong ha usato gas lacrimogeni e solo durante queste ultime manifestazioni hanno usato “palle di pepe”.

      Nel frattempo i poliziotti statunitensi, addestrati nella Palestina occupata (ancora di più, in Cisgiordania) o dai loro militari qui, più la Guardia Nazionale (soldati del fine settimana) fin dall’inizio sono stati violenti, usando gas lacrimogeni e proiettili di gomma/palle di pepe e forse anche granate stordenti (causa di molti danni ai manifestanti dei Gilets Jaunes). Hanno cavalcato i cavalli contro i manifestanti; veicoli guidati verso i manifestanti, minacciando chiaramente questi ultimi di lesioni gravi se non di morte. E se Ferguson dovesse passare, i carri armati apparirebbero per le strade.

      2. Quanto al solito belare – ripetuto, ripetuto – che “è stata la Russia” (o la Cina, o l’Iran). NO – gli Stati Uniti L’HANNO FATTO, lo hanno fatto sin dal loro inizio – beh, dal momento in cui i primi inglesi sbarcarono su queste coste i pellerossa hanno ucciso, mutilato, rubato terra, ridotto in schiavitù, mantenuto la segregazione, continuato la profilazione basata sulla pigmentazione della pelle, assicurato che i pallidi, soprattutto quelli borghesi tra loro, ma non solo, hanno mantenuto i “loro” privilegi a completo discapito degli africani, dei nativi e dei latino-americani (il più delle volte anche dei nativi).

      Malato, assolutamente malato.

    • GattoGiorgia
      Giugno 2, 2020 a 11: 06

      Come cittadino nato negli Stati Uniti che ha avuto la fortuna di crescere in Europa, posso, purtroppo, solo concordare con le tue osservazioni. Quando tornai da solo negli Stati Uniti nel 1968, la prima cosa che mi colpì fu che “l’idea” e gli ideali degli Stati Uniti non erano più operativi, e che l’unica parola che riassumeva tutto il caos era “ipocrisia”. " Sig. Trump è solo il culmine della discesa che abbiamo intrapreso da... quando??? Se potessi permettermi di ri-emigrare, lo farei

  11. Nan
    Maggio 31, 2020 a 17: 22

    Sono a Minneapolis e mi chiedo cosa stia aspettando.

  12. Maura
    Maggio 31, 2020 a 16: 50

    Bulli in Questura.
    Perché è stata coinvolta la polizia? Solo i servizi segreti... il signor Floyd è stato picchiato nell'auto della polizia?
    Era conosciuto nella comunità da questi poliziotti saggi.

    • Dave Benton
      Giugno 1, 2020 a 10: 28

      In altre parole, l'A[ME]rica prima?

  13. Jaycee
    Maggio 31, 2020 a 15: 31

    Ciò che Trump non capisce è che lo shock e il disgusto diffusi richiedevano espressione – motivo per cui ieri molte città hanno tenuto conferenze stampa nel tardo pomeriggio in cui i leader delle comunità imploravano le persone a protestare pacificamente. Affrontare queste emozioni con la polizia militarizzata, per non parlare dei militari, dimostra essenzialmente la stessa indifferenza espressa dall’ufficiale che ha ucciso Floyd.

    Trump non capisce nemmeno il dilemma affrontato venerdì sera a Minneapolis dove, come ha dichiarato pubblicamente il governatore, la polizia disponibile era completamente in inferiorità numerica. La pattuglia statale e la guardia nazionale possono essere concentrate in qualche modo, ma se hai sufficientemente alienato una parte significativa della popolazione, le tue forze di sicurezza saranno in inferiorità numerica. All'inizio degli anni '70, i militari lo dissero senza mezzi termini a Nixon: non c'erano abbastanza forze armate e polizia per gestire una rivolta interna diffusa.

    • Nan
      Maggio 31, 2020 a 21: 42

      Qui il problema è che martedì il governo non è riuscito ad agire.

    • AnneR
      Giugno 1, 2020 a 10: 07

      Proprio le persone – i PO-LICE – che uccidono gli afroamericani a piacimento e apparentemente con piacere? I militari statunitensi che uccidono le persone non di pelle bianca in tutto il mondo volontariamente e felicemente? Chi vorrebbe questi barbari in giro?

      Queste “truppe” sono lì per proteggere lo status socio-economico-di-segregazione, proteggere le proprietà dei ricchi-ultra-ricchi dalla potenziale acquisizione da parte degli hoi polloi? Per garantire che i banchieri e la borghesia possano continuare a vivere come hanno fatto per secoli (possono avere nomi diversi, ma sono essenzialmente della stessa mentalità, dello stesso genere delle loro controparti storiche)?

  14. Sam F
    Maggio 31, 2020 a 15: 08

    Grazie per questa indagine sui poteri dell'esecutivo per reprimere le insurrezioni.
    Le truffe del Congresso per inserire poteri mai approvati dal popolo in una NDAA sono sintomi di profonda corruzione.
    I rivoltosi dovrebbero organizzare cellule per eliminare le strutture degli enti governativi e dei mass media corrotti, ma poi scomparirebbero.
    Non c’è bisogno di mantenere le rivolte dopo che il punto è stato sollevato: bisogna invece identificare e penalizzare coloro che hanno tentato la repressione.

    • DW Bartoo
      Giugno 1, 2020 a 15: 18

      Joe, tu elenchi l'uso successivo dell'esercito americano, nel paese, da parte di Eisenhower, Johnson e Bush, così come gli sforzi per espandere, in modo molto significativo, l'Insurrection Act da parte di Bush il Minore e Obama (il favolista pusillanime) il cui gli sforzi congiunti hanno sostanzialmente abrogato il Posse Comitatus, come Trump dichiarerà, e poi agirà, sostenendo di avere piena licenza di fare qualunque cosa lui, come amministratore delegato, desideri…

      La vera domanda è se i membri dell’esercito americano saranno disposti, con la stessa prontezza delle forze di polizia, a usare la forza letale sulla popolazione?

      Considerata la distruzione totale della società civile da parte della classe politica, che permette, o addirittura incoraggia, alle classi finanziarie e aziendali di saccheggiare il mondo, le altre nazioni e la società americana, si può facilmente immaginare che, da tempo abituati a seguire ordini che includevano tortura così come l’uso di armi all’uranio impoverito su persone di altre nazioni, di commettere crimini di guerra, come rivelato da Manning e Assange, le truppe U$ adempiranno doverosamente il “servizio” loro richiesto e che il “comodo” agiato li ringrazierà con effusione per averlo fatto.

      Uccidere i poveri, gli emarginati e gli ostracizzati non ha mai preoccupato molto i molti cittadini dell’U$, anzi è una cosa apprezzata tanto quanto la torta di mele.

      Guardate come i media e la classe politica, per la maggior parte, stanno reagendo alla distruzione delle cose, della “proprietà”, nell’ultima settimana mentre, per decenni, non hanno detto NIENTE sulla distruzione degli esseri umani e della società civile, sia qui e all’estero, dalla polizia, dalla politica (sanzioni economiche), dall’esercito americano (e da tutto il MITTI MATT).

      Chi di noi può immaginare che si opporrà a Trump, se dovesse scatenare l’esercito del dollaro contro il popolo?

      I media?

      I media esultano alla prospettiva di una guerra (non)civile: potrebbe non essere un bene per il paese, ma sarà grandioso per i loro profitti).

      Il democratico$?

      Come hanno potuto davvero “resistere” a Trump? Gli hanno dato tutto quello che chiedeva e anche di più, sia fondi che licenze e, come molti qui sanno, hanno passato tre anni e mezzo a spingere l’assurdità del Russiagate, creando un “stile McCarthy” clima” di meschino sospetto, mettendo a tacere e danneggiando coloro che hanno osato mettere in discussione le loro stronzate prive di prove, e creando un’atmosfera di “Nuova Guerra Fredda”, ora con convenienza “bipartisan” spostata per includere anche la Cina. Queste persone non sono persone coraggiose, disposte a difendere la giustizia, i principi o anche la verità, sono dei truffatori, come lo sono i repubblicani.

      Gli oligarchi si opporranno a Trump?

      Cosa ne pensa un essere umano razionale di ciò come probabilità?

      Che dire delle comunità universitarie, molte delle quali sono legate alla generosità del Dipartimento di “Difesa”. Le università sembrano compiacenti nel crogiolarsi nella gloria di costruire “leader” per “interessi” governativi, finanziari e aziendali, di essere bastioni della mediocrità “meritorosa”, di chiudere il dibattito in quanto pericoloso o minaccioso, come se non avessero professori che possano eclissare i sostenitori autoritari e i suprematisti culturali con facilità, umorismo, fatti, umanità e spirito brillante.

      E se la classe intellettuale(?)?

      Sembra che queste persone non abbiano notato nulla di sbagliato per decenni; riflettete su Pinker, immaginate Fukuyama.

      Immagino che questo ci lasci e basta.

      A cosa stiamo pensando in termini di preparazione ad affrontare cose che probabilmente peggioreranno, di pesante repressione e depressione economica, di maggiore precarietà e crescente frustrazione?

      Perché non rivolgersi ai veri responsabili delle condizioni che spingono le persone agli estremi?

      La polizia non potrebbe agire come fa se l’intero sistema di “giustizia” non fosse corrotto, dall’alto verso il basso.

      Non è forse questo il caso della maggior parte dei “sistemi” che fanno parte di un sistema più ampio?

      Il sistema economico.

      Il sistema educativo,

      Il sistema di approvvigionamento alimentare.

      Il sistema politico e la palese mancanza di una vera democrazia, mentre tutti fingono che il voto possa “fare la differenza” quando le due ali del partito della guerra e del denaro promettono solo
      “più uguale” e “niente cambierà”.

      Non è ora che molti si rendano conto che solo loro hanno un vero motivo per cambiare le cose?

      Per l’élite, le cose non sono mai state migliori.

      Fatta eccezione per la fastidiosa distruzione di proprietà.

      Società civile e prosperità per i molti?

      Le élite traggono profitto, così credono, dalla distruzione di quelle cose, qualunque cosa possano affermare il contrario, le loro azioni smentiscono le loro parole vuote.

    • Sam F
      Giugno 1, 2020 a 19: 40

      Sì, DWB, la polizia non potrebbe terrorizzare “se l’intero sistema “giustizia” non fosse corrotto, dall’alto verso il basso”.
      Sono i giudici di destra che stabiliscono gli standard della repressione approvando gli omicidi della polizia per tenere in riga i poveri.
      Sono corrotti dall’alto verso il basso, partiti oligarchici che fanno della corruzione lo standard della promozione giudiziaria.
      Sì, non abbiamo democrazia, solo false elezioni del doppio partito “guerra e denaro” che perpetuano la corruzione.

  15. Edward
    Maggio 31, 2020 a 13: 49

    Presidente Lawless, Breaks-All-Treaties ora insiste su legge e ordine.

  16. Io me stesso
    Maggio 31, 2020 a 13: 07

    Mi chiedo cosa accadrebbe alla sua candidatura per la rielezione dopo aver sparato a cittadini statunitensi senza un giusto processo, per non parlare del processo?

    • Chet Romano
      Giugno 1, 2020 a 11: 35

      Probabilmente non è un problema dal momento che Obama ha assassinato gli americani e al pubblico non importava.

    • Team S.
      Giugno 2, 2020 a 06: 15

      Dato che questo accade praticamente ogni giorno da anni, non vedo che sia un vero problema per la sua rielezione...

  17. Jeff Harrison
    Maggio 31, 2020 a 12: 39

    Farlo in una città è una cosa. Farlo in una mezza dozzina o più di città è tutta un’altra cosa.

    • Anonimo
      Maggio 31, 2020 a 20: 30

      Farlo in una città è davvero solo “una cosa”, o l’inizio di quest’ultima?

I commenti sono chiusi.