In risposta all'atmosfera di guerra che stanno creando gli Stati Uniti durante il Grande Blocco, Vijay Prashad e Abdallah El Harif lanciano un nuovo appello alla pace.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Ol 23 marzo il segretario generale dell’ONU António Guterres ha chiesto un cessate il fuoco. “La furia del virus”, ha saiuto, “illustra la follia della guerra”. In un recente rapporto, l’Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) ha scritto che “l’appello per un cessate il fuoco globale non ha avuto il risultato desiderato”. Dall’Afghanistan allo Yemen, i tamburi di guerra continuano a suonare e l’orrore della guerra continua a definire la vita sociale.
Una pandemia globale non è solo il momento di agire urgentemente; è anche un momento di riflessione, un momento per riconsiderare le priorità. Ma questo non è stato il caso di chi ha le abitudini della guerra e la pazienza di un cinghiale.
Il governo degli Stati Uniti, nonostante la gravità del Covid-19, si sta lanciando a capofitto in una guerra allucinatoria con la Cina, incolpandola per il virus, minacciando di indebolirla ad ogni passo; lo ha il Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti ricercato 20 miliardi di dollari di finanziamenti aggiuntivi per creare un muro missilistico per minacciare la Cina (in a documento denominato “The National Defense Authorization Act [NDAA] 20): Regain the Advantage”).
Nel mezzo del Grande Blocco, cala un’atmosfera di guerra; è esasperante vederci scivolare nel conflitto quando gli esseri umani dovrebbero trovare il modo di cooperare.
In Newsletter 18 (2020), ho intervistato Abdallah El Harif sulla guerrafondaia contro la Cina. El Harif è uno dei fondatori della Via Democratica (un partito di sinistra radicale marocchino); ne è stato il primo segretario nazionale ed è ora il vicesegretario nazionale responsabile delle relazioni internazionali.
El Harif è un ingegnere che ha studiato alla Mines ParisTech. Era membro di un'organizzazione clandestina marocchina che combatteva contro la dittatura del re Hassan II e fu imprigionato per 17 anni per il suo ruolo nella lotta per la democrazia e il socialismo. El Harif ed io abbiamo ora redatto un appello per la pace, che speriamo leggerete e diffondete.
Il 15 marzo 1950, il Consiglio Mondiale per la Pace inviò l’Appello di Stoccolma, un breve testo che chiedeva la messa al bando delle armi nucleari e che alla fine sarebbe stato firmato da quasi 2 milioni di persone. Il ricorso era composto da tre eleganti punti:
- Chiediamo la messa al bando delle armi atomiche come strumenti di intimidazione e omicidio di massa dei popoli. Chiediamo uno stretto controllo internazionale per applicare questa misura.
- Riteniamo che qualsiasi governo che per primo utilizzi armi atomiche contro qualsiasi altro paese commetterà un crimine contro l’umanità e dovrebbe essere trattato come un criminale di guerra.
- Invitiamo tutti gli uomini e le donne di buona volontà del mondo a firmare questo appello.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Ora, 70 anni dopo, l’arsenale nucleare è molto più letale, e anche le armi convenzionali disponibili fanno impallidire le bombe atomiche sganciate dagli Stati Uniti su Hiroshima e Nagasaki nel 1945. Nel 1950, c’erano 304 testate nucleari nel mondo ( 299 negli Stati Uniti), mentre ora le testate nel mondo sono 13,355 (5,800 negli Stati Uniti); e ciascuna delle testate del 2020 è molto più distruttiva di quelle dei primi anni di questa terribile tecnologia.
Qualcosa come l’Appello di Stoccolma è oggi imperativo.
Chiedere la messa al bando delle armi di distruzione di massa non è una questione astratta; è uno che punta direttamente verso un blocco di paesi, guidato dagli Stati Uniti d’America, che persiste ostinatamente nell’uso della forza per mantenere ed estendere il proprio dominio globale.
Nel mezzo di questa pandemia globale, gli Stati Uniti minacciano di aggravare i conflitti con Cina, Iran e Venezuela, tra cui lo spostamento di un gruppo di portaerei navali per embargare effettivamente i porti venezuelani e lo spostamento di navi nel Golfo Persico per contestare il diritto delle navi iraniane di navigare. acque internazionali.
Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno affermato che posizioneranno batterie missilistiche aggressive e sistemi radar antimissilistici in un anello attorno alla Cina. Nessuno di questi paesi – Cina, Iran e Venezuela – ha compiuto alcuna mossa aggressiva contro gli Stati Uniti; sono gli Stati Uniti che hanno imposto un conflitto a questi paesi.
Se un appello deve essere formulato adesso, non può essere fatto in modo anemico e universale. Qualsiasi appello alla pace nel nostro tempo deve essere specificamente un appello contro il guerrafondaio imperialista che proviene da – ma non è solo creato da – Washington, DC.
La nostra valutazione dell’imposizione dello stato di guerra da parte degli Stati Uniti si basa su quattro punti:
- Gli Stati Uniti hanno già il più grande arsenale militare e la più ampia presenza militare al mondo. Secondo il dati più recenti, il governo degli Stati Uniti ha speso almeno 732 miliardi di dollari nel 2019 per le sue forze armate; diciamo “almeno” perché ci sono esborsi segreti di fondi alle massicce ali dell’intelligence che non sono disponibili al pubblico. Dal 2018 al 2019, gli Stati Uniti hanno aumentato il proprio budget militare del 5.3%, il cui importo è uguale al budget militare totale tedesco. Quasi il 40% della spesa militare globale è sostenuta dagli Stati Uniti. Gli Stati Uniti hanno un totale combinato di più di basi militari 500 in quasi tutti i paesi del pianeta. La Marina degli Stati Uniti ne possiede 20 delle 44 esistenti al mondo portaerei attive, mentre altri alleati degli Stati Uniti ne hanno 21; ciò significa che gli Stati Uniti e i loro stati alleati possiedono 41 delle 44 portaerei (la Cina ne ha due e la Russia ne ha una). Non c’è dubbio sulla schiacciante superiorità della forza militare statunitense.
- Gli Stati Uniti stanno ora utilizzando tutta la loro capacità per espandere il loro dominio nucleare e convenzionale nello spazio e nella guerra informatica Comando spaziale (ristabilito nel 2019) e Comando Cibernetico (creato nel 2009). Gli Stati Uniti hanno sviluppato un missile balistico intercettore (SM-3) che hanno testato nello spazio, e stanno testando armi fantasiose come armi a raggi di particelle, armi a base di plasma e bombardamento cinetico. Nel 2017, Trump ha annunciato l’impegno del suo governo verso questi nuovi armamenti. Lo farà il governo americano spendere almeno 481 miliardi di dollari tra il 2018 e il 2024 per sviluppare nuovi sistemi d’arma avanzati, inclusi veicoli autonomi, controdroni, armi informatiche e robotica. L'esercito americano lo ha già fatto testato la sua arma ipersonica avanzata, che può viaggiare a Mach 5 (circa 3,800 miglia all'ora, cinque volte la velocità del suono), in modo da poter raggiungere qualsiasi luogo sulla terra entro un'ora; quest'arma fa parte del programma Conventional Prompt Global Strike dell'esercito americano.
- Il complesso militare statunitense ha fatto progressi guerra ibrido programma. Questo programma include una serie di tecniche per indebolire governi e progetti politici, inclusa la mobilitazione del potere degli Stati Uniti sulle istituzioni internazionali (come il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il servizio di trasferimento telefonico SWIFT) per impedire ai governi di gestire le attività economiche di base. , così come l’uso del potere diplomatico degli Stati Uniti per isolare i governi, l’uso di metodi sanzionatori per impedire alle aziende private di fare affari con determinati governi, l’uso della guerra dell’informazione per trasformare i governi e le forze politiche in criminali o terroristi, e così via . Questo potente complesso di strumenti è in grado – alla luce del sole – di destabilizzare i governi e giustificare il cambio di regime.
- Il governo degli Stati Uniti, insieme ai suoi partner della NATO e ai produttori di armi statunitensi ed europei, continua a inondare il mondo con le armi più letali. I cinque principali esportatori di armi (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics) si trovano negli Stati Uniti. Solo queste cinque aziende account per il 35% dei primi 100 trafficanti d'armi mondiali venduti nel 2018 (dati più recenti); le vendite totali di armi negli Stati Uniti rappresentano il 59% di tutte le vendite di armi quell'anno. Si tratta di un aumento del 7.2% rispetto alle vendite statunitensi nel 2017. Queste armi vengono vendute a paesi che dovrebbero invece spendere il loro prezioso surplus in programmi di istruzione, sanità e cibo. Nell’Asia occidentale e nel Nord Africa, ad esempio, la minaccia più grande per la popolazione non è rappresentata solo dai terroristi Toyota Hilux, ma è anche il trafficante d'armi in una stanza d'albergo con aria condizionata.
Il mondo in cui è stato scritto l’Appello di Stoccolma è nettamente diverso da quello in cui viviamo oggi. Serve un nuovo appello. L'abbiamo sviluppato mentre ne discutevamo a Bouficha, in Tunisia; chiamiamolo Appello Bouficha.
Noi, i popoli del mondo:
- Contrastare il guerrafondaio dell’imperialismo statunitense, che cerca di imporre guerre pericolose su un pianeta già fragile.
- Contrastare la saturazione del mondo con armi di ogni tipo, che infiammano i conflitti e spesso spingono i processi politici verso guerre senza fine.
- Contrastare l’uso del potere militare per impedire lo sviluppo sociale dei popoli del mondo; difendere il diritto dei paesi a costruire la propria sovranità e la propria dignità.
Il 18 maggio 1987, Hassan Hamdan (noto anche come Mahdi Amel) fu assassinato per le strade di Beirut. Mahdi Amel rimane uno dei pensatori marxisti più importanti del mondo arabo. In quelli che sembrano tempi decisamente cupi, uno dei suoi versi più importanti – e più poetici – brilla per noi:
Non sei sconfitto,
Finché resisti.
L'11 maggio Évelyn Hamdan, compagna di Mahdi Amel e avida lettrice di questa newsletter, ha lasciato il nostro mondo. Questa newsletter è dedicata alla nostra compagna Évelyn e ai loro figli.
Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e il caporedattore di Libri di parole a sinistra.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Qualcuno deve informare i criminali di guerra del mondo della nuova realtà del 2020 scelta all'unanimità dall'umanità:
La guerra è finita.
Pace.
Grazie mille per questo! Vogliamo un mondo migliore e ciò accade solo quando lavoriamo insieme in pace e solidarietà. Sfortunatamente, gli Stati Uniti e soprattutto Trump hanno completamente avvelenato il pozzo della cooperazione e della solidarietà internazionale in questo momento cruciale e ci hanno messo sulla buona strada per un futuro potenzialmente molto brutto. Spero davvero che riusciremo a strappare il potere a questo gioco “Last Man Standing” di dominio, consumo e distruzione.
Ogni due anni circa io e mia moglie trascorriamo un mese o due nel sud del Messico durante l'inverno. Anche se sarò sempre un outsider e le mie competenze linguistiche potrebbero essere migliori, mi sento sempre il benvenuto e al sicuro mentre sono lì. Le persone generalmente hanno meno mezzi ma sono di gran lunga più gentili, gentili, educate, premurose, empatiche, ecc. rispetto alle persone del mio paese. Anche se la nostra casa negli Stati Uniti è molto più confortevole del nostro alloggio lì, mi manca sempre l’atmosfera rilassata e il ritmo della vita in Messico quando torniamo a casa. Mi sento più in pace lì. La tensione e la rabbia di fondo negli Stati Uniti sono più facili da vedere quando sono stato via per un po'. Come Paese ci stiamo comportando come se stessimo perseguendo o addirittura desiderando un mondo pacifico? Non da quello che ho visto nei miei quasi 66 anni.
“Chiedere la messa al bando delle armi di distruzione di massa non è una questione astratta; è uno che punta direttamente verso un blocco di paesi, guidato dagli Stati Uniti d’America, che persiste ostinatamente nell’uso della forza per mantenere ed estendere il proprio dominio globale”.