L'ex vicepresidente degli Stati Uniti e presunto candidato democratico Joe Biden dovrebbe essere nominato come presunto autore di un'indagine penale in Ucraina sul licenziamento del procuratore generale del paese, ha stabilito un giudice, riferisce Joe Lauria.
Il vicepresidente Joe Biden, affiancato dal segretario di Stato americano John Kerry e dal vicesegretario di Stato per gli affari europei ed eurasiatici Toria Nuland, siede con il presidente ucraino Petro Poroshenko il 7 febbraio 2015, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. (Dipartimento di Stato)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Joe Biden dovrebbe essere indicato come presunto autore di un'indagine penale in Ucraina sul licenziamento dell'ex procuratore generale Viktor Shokin, ha stabilito un giudice ucraino.
Shokin ha affermato che Biden era illegalmente dietro il suo licenziamento nel 2016, minacciando di trattenere un prestito del FMI di 1 miliardo di dollari all'Ucraina se Shokin non fosse stato licenziato.
Il mese scorso il giudice della Corte distrettuale SV Vovk di Kiev ha stabilito che la polizia deve elencare Biden come presunto autore di un crimine contro Shokin, secondo un rapporto sul sito Solo le notizie. Il possibile reato citato è "l'interferenza illegale nel lavoro di Shokin come procuratore capo dell'Ucraina", ha affermato il sito web, secondo un traduzione inglese dell'ordinanza del gip ottenuta dal sito.
Il tribunale distrettuale aveva precedentemente stabilito che c'erano prove sufficienti nella denuncia penale di Shokin per indagare su Biden, ma la polizia aveva nascosto il nome di Biden, elencandolo solo come americano senza nome.
Shokin è stato dichiarato per la prima volta l'anno scorso in a deposizione che Biden aveva fatto pressioni sull'allora presidente ucraino Petro Poroshenko affinché licenziasse Shokin perché stava conducendo un'indagine sulla Burisma Holdings, la compagnia del gas nel cui consiglio d'amministrazione si era insediato il figlio di Biden, Hunter, poco dopo la caduta del presidente Viktor Yanukovich nel febbraio 2014.
Biden era stato nominato uomo di punta dell'amministrazione Obama sull'Ucraina, secondo una conversazione registrata tra l'allora vicesegretario di Stato Victoria Nuland e l'allora ambasciatore americano in Ucraina, Geoffry Pyatt. Nuland e Pyatt hanno discusso su come “ostetrica” di un nuovo governo ucraino prima che il democraticamente eletto Yanukovich venisse rovesciato. Nuland ha detto che Biden aiuterebbe a “incollare” tutto insieme.
Come bottino del colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti, il figlio del vicepresidente in carica, Hunter, in poche settimane ottenne il suo posto a Burisma, in quella che può essere vista come una manovra chiaramente neocoloniale per conquistare un paese e insediare il proprio popolo. Ma il figlio di Biden non è stato l’unico.
Anche un amico di famiglia dell'allora segretario di Stato John Kerry si unì al consiglio di amministrazione di Burisma. Il colosso agricolo statunitense Monsanto ha ottenuto un ucraino contratto subito dopo il rovesciamento. E il primo ministro delle finanze ucraino dopo il colpo di stato è stato un cittadino americano, ex funzionaria del Dipartimento di Stato, a cui è stata data la cittadinanza ucraina il giorno prima di assumere l'incarico. Shokin lo ha fatto presunta, allo stesso modo in cui gli Stati Uniti gestivano l'ufficio della procura del paese.
L'ammissione pubblica di Biden
Dopo Shokin, l'allora procuratore generale, iniziò cerca sulla possibile corruzione a Burisma, Biden ammesso apertamente in una conferenza del 2018, in qualità di vicepresidente, ha trattenuto una linea di credito del FMI di 1 miliardo di dollari all’Ucraina fino a quando il governo non ha licenziato il pubblico ministero. Come dice lo stesso Biden, ci sono volute solo sei ore perché ciò accadesse.
Biden dice che gli Stati Uniti hanno cercato la cacciata di Shokin perché era corrotto. Ma Shokin cita una lettera del Dipartimento di Stato americano dell'estate 2015 che "elogiava il suo piano anticorruzione come procuratore capo dell'Ucraina", secondo Solo le notizie. Le stesse parole di Biden all'evento del Council on Foreign Relations indicherebbero la riluttanza di Poroshenko a licenziare Shokin, che ha detto al sito web di avere prove per dimostrare che il governo era soddisfatto del suo lavoro.
Un tentativo del presidente Donald Trump lo scorso anno di convincere il nuovo presidente ucraino, Volodymyr Zelenskyj, a indagare su Biden, lasciando intendere che gli aiuti militari avrebbero potuto essere negati, ha portato alla fine all’impeachment di Trump alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Il Senato lo ha assolto.
La notizia che Biden è stato nominato nell'indagine penale è arrivata pochi giorni dopo che un membro del parlamento ucraino ha rilasciato nuove registrazioni audio delle conversazioni Biden-Poroshenko che mostrano Biden che fa penzolare il prestito del FMI per ottenere il licenziamento di Shokin. Zelenskyj ha detto che le registrazioni saranno indagate dalla polizia in quanto potrebbero essere “percepite, qualificate come tradimento”. Poroshenko ha definito l’audio trapelato “fabbricato” e un portavoce di Biden lo ha affermato Il Washington Post i nastri sono stati "pesantemente modificati... ed è comunque un niente di niente che è atterrato con un tonfo."
(Biden e Poroshenko in inglese iniziano alle 6:15)
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Per favore, Contribuire a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Dona in modo sicuro con 
PayPal qui.
Oppure in tutta sicurezza con carta di credito o assegno cliccando il pulsante rosso:
Tutte le apparenze indicano che nulla è cambiato.
Tempo tempestoso in vista,
Aria piena di virus,
La polizia uccide un uomo di colore disarmato
Le elezioni presidenziali del 2020 si avvicinano,
I democratici ancora una volta non riescono a fare i compiti
Gli odiatori odieranno, gli elettori non voteranno per più corruzione a Washington,
E il 74enne AS%#*@! con un pettine e un'abbronzatura spray sta diventando più pazzo di un topo domestico di merda.
E il ritmo continua lada dota dee presto nessuno sarà libero!
Sembra che, se Biden è incluso in questo, allora anche le altre nazioni chiedono le dimissioni di Shokin, e credo che ce ne fossero tre, tra cui Gran Bretagna e Francia, così come dovrebbero esserlo anche il FMI.
Tutti hanno chiesto il licenziamento di questo pubblico ministero corrotto.
Spero, Richard, che tu non sia il senatore dell'Illinois. L'estorsione è un'estorsione.
E il Regno Unito, la Francia e il Fondo monetario internazionale sono sotto, se non completamente, il controllo degli Stati Uniti, quasi ad esso.
Tulsi Gabbard. Ha offerto tutto ciò che si può desiderare da un candidato vincitore. Invece abbiamo un altro candidato che è sotto indagine, uno stupratore e un razzista WASP con deterioramento mentale che ha mandato in prigione poveri neri e latini.
Anche adesso, la maggior parte dei “media progressisti” sostiene Biden.
Ho appena visto la foto di Joe con la sua nuova maschera corona nera. Non gli è permesso toglierselo fino a dopo le elezioni….
Ho l'impressione che il suo candidato alla vicepresidenza (Michelle) parlerà tutto...
L’Ucraina sembra avere un sistema giudiziario meno corrotto del nostro. Che ironia che Trump diventi “Mr. Pulito”, accusando qualcun altro di corruzione. Biden ha sicuramente utilizzato i soldi dei nostri contribuenti in modo creativo.
Il video di Biden che si vanta di aver fatto licenziare il pubblico ministero, intervallato da video falsi di democratici che accusano Trump di tradimento esattamente per il tipo di comportamento di cui Biden si vanta, sarà portato a morte da gruppi finanziari oscuri negli stati indecisi continuamente, e ovunque altrimenti il GOP ha la possibilità di conquistare un seggio al Congresso o di difenderne uno che è in pericolo. Ho la stessa paura che ha lo stimabile John Chuckman. Nonostante tutto, Trump sarà rieletto e il GOP manterrà almeno il senato. Una delle cose più divertenti che abbia mai visto sulla rivista MAD da giovane era la descrizione di un nuovo evento atletico chiamato 43 man Squamish. Alla fine del pezzo, è stata suggerita una variante per le piccole scuole che non avevano abbastanza iscrizioni per schierare un'intera squadra di Squamish. Si chiamava Squamish a 2 uomini. Tutto era uguale, tranne che lo scopo del gioco era perdere. I Democratici hanno scelto di giocare con Squamish a 2. Da soli.
Anche Michael Flynn, come Biden, ha affermato di essere molto critico nei confronti dell’ondata afghana. Riteneva che gli Stati Uniti fossero molto meno sicuri rispetto a prima dell’9 settembre, quando fu cacciato da Clapper/Obama nel 11.
Sono d'accordo con Skip, Bob e Sam F: aspetti diversi della stessa farrago (da questa parte dello stagno).
Alla luce di quanto Skip e Bob sollevano su Sanders, è interessante notare che, nonostante Sanders abbia ceduto la possibilità di essere nominato a Biden, questa mattina su NPR sono stati riportati i risultati delle primarie hawaiane (per posta, credo) COME SE Sanders stesse ancora correndo. E c’era una netta gioia nella voce del giornalista quando riferiva che Biden aveva vinto con un margine significativo (!?!). (Hanno mai mollato l'oggetto di scena?)
Francamente – tutto questo mucchio di letame ucraino (letame in termini britannici) deve essere completamente ventilato e NON ignorato (cosa che probabilmente accadrà, considerando la precedente esperienza dei MSM, come rappresentati da NPR e Beeb “World Service” – ci si potrebbe chiedere, legittimamente: servizio a chi?). Biden è un astuto, anche se affetto da demenza, stronzo – quindi poco diverso dalla maggioranza dell’establishment democratico (faccia blu): rapace, avaro, guerrafondaio sostenitore del MIC, misogino, razzista, senza dubbio anche orientalista, affetto da quell'arrogante convinzione americana che la loro visione del mondo sia *la* prospettiva giusta... devo essermi perso qualcosa...
Un altro motivo per rimuovere il controllo dell’UMF e della Banca Mondiale dal controllo politico degli Stati Uniti. Accettare questo ricatto e la vergognosa violazione delle regole che consente ad un battaglione in guerra di accedere a tali prestiti è chiaramente uno strumento geopolitico degli Stati Uniti. In realtà potrebbe non essere necessario ristrutturarlo. L’AIB guidata dai cinesi probabilmente eliminerà qualsiasi potere di cui dispongono queste istituzioni corrotte. Ogni volta che il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale vengono persuasi a concedere o meno prestiti a una nazione, l’AIB si farà avanti.
Joe, ecco una domanda logica per Biden. Perché Poroshenko e Biden hanno dichiarazioni diverse e contrastanti sull’audio trapelato? Poroshenko dice che l'audio è fabbricato e che non c'è lui sul nastro. Biden afferma che i nastri sono pesantemente modificati, il che implica a) che ci siano Biden e Porshenko alla chiamata, e b) che Biden deve avere un chiaro ricordo o trascrizione della richiesta di riferimento. A Biden dovrebbe essere chiesto di confermare, a verbale, cosa è stato discusso durante la chiamata e dove la chiamata è stata modificata per cambiarne il contesto.
Per quanto riguarda la corruzione negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Ucraina: anche loro hanno la stessa lenta diminuzione dei nuovi casi giornalieri di Covid19,
mentre il resto dell’Europa occidentale ha fatto molto bene in confronto: una diminuzione dal 90 al 98% con qualunque controllo abbiano utilizzato.
Come se Stati Uniti/Regno Unito e Ucraina si rifiutassero di adottare misure per una rapida diminuzione, ma fossero costretti dalla politica a mostrare qualche diminuzione.
Il risultato è che l’Europa occidentale potrebbe avere zero casi in un mese se continuassero i controlli; Stati Uniti/Regno Unito/Regno Unito in sei mesi.
Ciò è molto visibile nel grafico 3 (per milione) sul sito web 91-divoc punto com/pages/covid-visualization/ utilizzando i dati JHU.
(selezionare Grafico registro per visualizzare chiaramente gli stati a basso tasso; Lineare mostra più chiaramente gli stati ad alto tasso; Evidenzia stati di interesse).
Anche adesso, se gli Stati Uniti facessero lo stesso, avrebbero l’epidemia sotto controllo in due mesi invece che in sei.
Sarebbe utile sapere perché ciò è vero, in termini di misure adottate, anche senza conoscerne le cause politiche.
Perché un giorno gli Stati Uniti dovrebbero persistere in un percorso così distruttivo senza misure di controllo migliori del debole monitoraggio?
Sembra proprio che Stati Uniti/Regno Unito/Ucraina si rifiutino deliberatamente di attuare misure di controllo efficaci utilizzate da altri,
anche se il costo di ciò deve essere molto piccolo rispetto al costo economico di dover estendere il lockdown.
Alcuni potrebbero pensare che Stati Uniti/Regno Unito e Ucraina seguano le preferenze dell’oligarchia per eliminare gli anziani e rubare i fondi pensione.
HI e VT hanno inoltre ridotto i casi del 98% grazie al monitoraggio dei casi e ai test gratuiti, come W Europe. Ciò non è più difficile nei piccoli Stati, ma la loro unità politica dimostra che gli altri Stati devono essere costretti a civilizzarsi.
Presterò più attenzione quando sarà un giudice americano in un tribunale americano a decidere che "Biden dovrebbe essere nominato nell'indagine penale" per le sue sciocchezze in Ucraina. Dal punto di vista americano, la legge americana si applica ovunque nell’universo conosciuto, ma ciò che accade nei tribunali stranieri non ha alcuna conseguenza negli Stati Uniti.
È un po' nostalgico vedere tutti gli autori della creazione della Nuova Guerra Fredda contro la Russia secondo la direttiva di Obama tutti socializzare con Porky in quella foto, non è vero?
Anche se il tribunale ucraino non ha alcuna reale importanza, sarà senza dubbio ripreso da Fox News e utilizzato dalla campagna di Trump per gettare un po’ di fango, proprio come l’accusa di precedente cattiva condotta sessuale di Biden diventerà un’ammonizione quando inizierà la gettata di fango. . Ciò sostituirà l’analisi di qualsiasi questione importante e fornirà una distrazione divertente per i prolet. Mi chiedo come intenda il DNC preparare i malati di demenza ai “dibattiti” televisivi. Per quanto disprezzi Biden, mi dispiace per l’umiliazione pubblica che subirà nei prossimi mesi. Avendo curato tre malati di demenza negli ultimi dieci anni, ho esperienza personale con la crudeltà della malattia. Sospetto che ci sarà un'uscita teatrale e una sostituzione per Biden a Milwaukee. È l'unica linea d'azione ragionevole.
Quando tutto il fango sarà stato gettato addosso, il cittadino medio sarà di nuovo completamente disgustato, la maggior parte resterà a casa il giorno delle elezioni e la stragrande maggioranza degli elettori rimasti deciderà chi è il “minore” dei mali.
Il caso giudiziario ucraino è significativo e non è un semplice intrattenimento. In primo luogo, una nazione così tanto sotto il dominio degli Stati Uniti ha avuto la forza d’animo di aprire un’indagine penale contro un ex vicepresidente degli Stati Uniti e qualcuno che potrebbe essere il prossimo presidente. Questo non accade tutti i giorni. In secondo luogo, un giudice ha ordinato che Biden venga nominato. Ciò resta da solo, non importa cosa Fox e i repubblicani possano fare con queste informazioni. Ciò che nessun media affermato, inclusa Fox, farà è riferire sul ruolo degli Stati Uniti e di Biden nel colpo di stato in Ucraina.
Capisco che possa sembrare coraggio il fatto che l’Ucraina agisca contro un ex vicepresidente degli Stati Uniti. Tuttavia, potrebbero anche inchinarsi all’attuale amministrazione americana, invece di agire con “forza d’animo”. Forse sperano in una sorta di gratitudine e pagamento da parte di Trump. Ammetto che è un po' rischioso. Contano sulla vittoria di Trump nel 2020 e probabilmente hanno notato il declino cognitivo di Biden e ritengono che ciò lo renda ineleggibile. Il rischio è che il DNC possa sostituire Biden, vincere nel 2020 e agire con vendetta contro l’amministrazione ucraina una volta al potere.
Inoltre, ciò che intendo con “nessuna conseguenza reale” è che non vedo alcuna possibilità che Biden sia costretto ad affrontare la giustizia da un tribunale straniero.
Aspetto con impazienza l’indagine in un quadro giuridico dei fatti e dei documenti presentati nella serie in tre parti trasmessa su Consortium News, “UkraineGate — Inconvenient Facts”.
D'accordo, sicuramente.
È solo un esempio dello squallido passato di Biden, ma è ben documentato.
Ma spero davvero che i democratici abbiano un piano alternativo per le elezioni.
Il mondo non può sopportare molto di più da Trump.
Il loro “piano alternativo” è il vicepresidente Klobuchar.
Il DNC ha selezionato Biden (dopo aver cacciato Sanders) in modo che possano essere sicuri che Trump vinca (invece di Sanders)? Solo per chiedere.
Non c’è dubbio che i sostenitori del DNC preferiscano Trump a Sanders. Una vittoria di Sanders scaccerebbe tutti i grandi donatori di denaro, a cui guarda tutta la cricca del DNC. Se Trump vince, avranno altri quattro anni di McResistance, con la falsa propaganda “..Gates” che sostituirà qualsiasi considerazione delle questioni importanti sulle onde radio dei MSM. Una vittoria di Sanders li metterebbe senza lavoro.
Penso che sia del tutto possibile. La missione del DNC: assicurarsi che Sanders non vinca. A 68 anni non riesco a ricordare un candidato presidenziale più mansueto di Biden. È come se venisse da un paese diverso.
Se si guarda attraverso il fumo, Sanders fa parte di Washington tanto quanto Biden e il resto di tutti quei politici di carriera (legislature aziendali). Sa che se non si comporta bene, le multinazionali lo sostituiranno con qualcuno che lo farà.
Queste elezioni mi ricordano le elezioni Bush/Kerry del 04 in cui Kerry ha seguito tutte le proposte come candidato alla presidenza, ma a me sembrava che si stesse trattenendo. Come se non ci stesse davvero provando.
Quindi ora, con l’Ucraina, brancolante e senile, le multinazionali hanno il loro perfetto candidato perdente.
“È tutto finito, ma il conteggio. E al conteggio ci pensiamo noi”. ~ Peter King, membro del Congresso di New York
Questo è speculativo. Le posizioni di leadership sono in larga misura occupate dall'anzianità e la lucidità e la flessibilità di pensiero possono essere ridotte. La mia ipotesi è che ci sia stato uno sforzo genuino per trovare un candidato giovane e attraente che potesse abilmente portare il testimone per le loro politiche preferite. Ma i migliori candidati secondo i cognomi facili da pronunciare e ricordare, O'Rourke e Harris, hanno ottenuto risultati molto scarsi. Poi ce ne sono stati due che hanno impressionato in una certa misura gli elettori del nord, ma quando la campagna si è spostata a sud, sono stati seriamente ostacolati (sono ancora indeciso sul sindaco dell'Indiana, mentre la settimana scorsa ho letto un articolo che elogiava un certo Klobachar, ripetendo il nome più volte , come candidato alla vicepresidenza.)
Ma i calcoli mostravano che, con una varietà di oppositori, Sanders avrebbe potuto ottenere la maggioranza dei delegati. Quindi fare pressione sui candidati dai nomi lunghi era l’unico modo per fermarlo.
E c’erano molte ragioni per eliminare Sanders, una più puzzolente dell’altra, ma questo è un pensiero genuino in quegli ambienti. Forse preferiscono davvero Trump a Sanders. Si possono elencare molti vantaggi:
1. Non odiato in Israele.
2. Non distruggere, o minacciare di distruggere, il nostro amato sistema sanitario, pluralistico e per lo più privato.
3. Non promuovere piani fiscali “assorbire i ricchi”.
4. Hai capito bene.
Le minacce di Biden contro l’Ucraina per guadagno interno mostrano la corruzione abietta dell’intera oligarchia statunitense. È scandaloso che quei socialisti si oppongano a una democrazia DemRep™ di una nazione sotto l’oro, con libertà e giustizia per i gangster.
Eppure Biden è stato l’unico amministratore di Obama a chiedere un piano fattibile per un’“impennata” afghana ed è stato ostracizzato.