Bernie Sanders ha detto il La pandemia dimostra “che dobbiamo agire come una comunità globale: siamo davvero tutti nella stessa situazione”, riferisce Jake Johnson.

Punto di distribuzione degli aiuti a Bangui, Repubblica Centrafricana. (Ufficio ONU per il Coordinamento degli Affari Umanitari)
Sen. Bernie Sanders e il rappresentante Ilhan Omar hanno guidato a gruppo di oltre 300 legislatori da tutto il mondo mercoledì scorso invitando i leader politici e le organizzazioni finanziarie globali – tra cui il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale – a cancellare completamente il debito che sta incatenando le nazioni povere mentre lavorano per combattere la crisi del coronavirus ed evitare la totale devastazione economica.
“Questa è una crisi economica globale e di salute pubblica diversa da qualsiasi altra abbiamo visto nella nostra vita”, ha detto Omar, un democratico del Minnesota, in una conferenza stampa. dichiarazione. “Noi come comunità globale dobbiamo cogliere questa opportunità per dare sollievo a coloro che soffrono cancellando il debito delle nazioni che non possono permetterselo. Essendo il maggiore contribuente del Fondo Monetario Internazionale e la forza trainante dietro la creazione della Banca Mondiale, gli Stati Uniti dovrebbero assumere la guida di questo sforzo”.
Sanders, senatore del Vermont, ha avvertito che senza un aiuto radicale, le nazioni povere potrebbero essere costrette a “dedicare denaro che dovrebbe essere destinato alla protezione della salute e della sicurezza della loro popolazione per ripagare debiti insostenibili”.
“Non possiamo permettere che questi paesi siano privati delle risorse di cui hanno bisogno per acquistare cibo, medicine, dispositivi di protezione e attrezzature mediche”, ha affermato Sanders. “I passi che la nostra coalizione internazionale di legislatori propone non sono radicali. È il minimo che queste istituzioni finanziarie dovrebbero fare per prevenire un aumento inimmaginabile della povertà, della fame e delle malattie che minaccia centinaia di milioni di persone”.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
I legislatori lettera (pdf) è stato inviato mercoledì al presidente della Banca mondiale David Malpass e all'amministratore delegato del Fondo monetario internazionale Kristalina Georgieva e inoltrato anche ai leader mondiali, tra cui il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, il primo ministro britannico Boris Johnson e il primo ministro canadese Justin Trudeau.
La richiesta contenuta nella lettera è di cancellare il debito – non semplicemente di sospensione e differimento temporaneo – per più di 70 Associazione Internazionale per lo Sviluppo (IDA) paesicosì come un’urgente infusione di sostegno finanziario è stata sostenuta da centinaia di legislatori provenienti da più di due dozzine di nazioni, tra cui Spagna, Messico, Brasile, Perù, Francia, Italia e Argentina.
“Chiediamo a tutti i leader del G20 attraverso queste [istituzioni finanziarie internazionali] di sostenere la cancellazione degli obblighi di debito detenuti da tutti i paesi IDA durante questa pandemia senza precedenti”, si legge nella lettera. “Le comunità vulnerabili che non dispongono delle risorse e dei privilegi per adottare adeguate misure di sanità pubblica alla fine dovranno affrontare il peso sproporzionato del coronavirus”.
“Vi esortiamo inoltre a sostenere un’importante emissione di Diritti Speciali di Prelievo (DSP) al fine di fornire ai paesi in via di sviluppo un sostegno finanziario urgente”, continua la lettera. “Sarà necessaria un’emissione di DSP dell’ordine di trilioni di dollari per evitare maggiori aumenti della povertà, della fame e delle malattie”.

Sede della Banca Mondiale a Washington (Bruno Sanchez-Andrade Nuño, Flickr)
Il Il Washington Postè Ishaan Tharoor ha scritto Mercoledì, la crisi del coronavirus “ha sottolineato la profonda disuguaglianza globale: anche prima che colpisse la pandemia, 64 paesi spendevano di più per onorare i propri debiti verso paesi più ricchi, organizzazioni multilaterali come il FMI e finanziatori privati rispetto all’assistenza sanitaria dei paesi più ricchi. la loro stessa gente”.
Mercoledì Sanders ha affermato che la pandemia di Covid-19 dimostra “che dobbiamo agire come una comunità globale: siamo davvero tutti sulla stessa barca”.
“Ciò significa proteggere i più vulnerabili tra noi”, ha affermato Sanders.
Leggi la lettera completa qui sotto:
“Caro Presidente Malpass e Amministratore Delegato Georgieva:
I membri dei parlamenti di tutto il mondo stanno scrivendo per richiedere un’ampia remissione del debito per i paesi dell’Associazione internazionale per lo sviluppo (IDA) da parte di tutte le principali istituzioni finanziarie internazionali (IFI) durante questa crisi globale dovuta al COVID-19.
Siamo lieti di vedere che il Gruppo della Banca Mondiale (WBG) e il Fondo Monetario Internazionale (FMI) hanno già adottato misure per attuare la riduzione e la sospensione del debito per i paesi più poveri del mondo. Il recente annuncio del FMI di un finanziamento temporaneo per la riduzione del debito per 25 paesi membri è uno sviluppo incoraggiante, ma è ancora necessario un sostegno molto più ampio e a lungo termine.
Ecco perché invitiamo tutti i leader del G20, attraverso queste IFI, a sostenere la cancellazione degli obblighi di debito detenuti da tutti i paesi IDA durante questa pandemia senza precedenti. La sospensione temporanea e il differimento del debito non saranno sufficienti per aiutare questi paesi a dare piena priorità alla gestione tempestiva e sostenibile della crisi in corso. Le comunità vulnerabili che non dispongono delle risorse e dei privilegi per adottare adeguate misure di sanità pubblica alla fine dovranno affrontare il peso sproporzionato del coronavirus. Tale danno significa che le catene di approvvigionamento globali, i mercati finanziari e altri scambi interconnessi continueranno a essere interrotti e destabilizzati.
Vi esortiamo inoltre a sostenere un’importante emissione di Diritti Speciali di Prelievo (DSP) al fine di fornire ai paesi in via di sviluppo un sostegno finanziario urgente. Si prevede che la crisi economica innescata dalla pandemia sarà molto più devastante della crisi finanziaria globale del 2009, quando i DSP furono utilizzati per l’ultima volta. Siamo d'accordo con la stima “inferiore” dell'amministratore delegato Georgieva di 2.5 trilioni di dollari per le attuali esigenze finanziarie dei paesi in via di sviluppo. Sarà necessaria un’emissione di DSP dell’ordine di trilioni di dollari per evitare un forte aumento della povertà, della fame e delle malattie.
Pertanto, non solo abbiamo il dovere umanitario di aiutare i nostri paesi richiedenti in disperato bisogno, ma abbiamo anche un interesse comune e acquisito a sostenere un soccorso globale per una ripresa e una resilienza efficaci. Come comunità internazionale collaborativa, possiamo iniziare a superare questa pandemia solo una volta che questa finirà per tutti.
Per questi motivi, esortiamo il WBG e l’IMG ad assumere una forte leadership per fornire un’ampia riduzione del debito e assistenza finanziaria a tutte le nazioni povere più a rischio dei devastanti costi umani e dei danni economici di lunga durata del COVID-19. Vi chiediamo di collaborare con i partner bilaterali e multilaterali pertinenti per fornire una risposta non oltre 15 giorni dal ricevimento di questa lettera.
È nella nostra condivisione di interessi economici, di salute pubblica e di sicurezza che ci uniamo e agiamo con coraggio per assistere le nazioni più vulnerabili tra noi. Siamo pronti a lavorare con voi e a sostenere soluzioni immediate e a lungo termine per garantire che i paesi fragili e indigenti ricevano la flessibilità e la guida di cui hanno bisogno per prevenire le crisi umanitarie, proteggere la salute pubblica e promuovere la stabilità globale durante questa crisi e anche dopo. è finita per le nazioni ricche”.
Jake Johnson è uno scrittore di staff per Common Dreams. Seguilo su Twitter: @johnsonjakep
Questo articolo è di Common Dreams.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Diritti speciali di prelievo?
Un termine artificioso e fuorviante per una valuta a dominio mondiale emessa molti anni fa dal FMI ma poco utilizzata.
Ancora una volta Bernie mostra la sua debolezza riguardo agli affari internazionali e la completa ignoranza dell'AOC in economia. Stanno spingendo la teoria monetaria moderna. Un'analogia potrebbe essere lo spaccio di eroina.
Sam F. di elmerfudzie. È a causa della corruzione che i cittadini in generale stanno tornando a nozioni conservatrici dei diritti degli stati (USA), all’annullamento della giurisdizione federale, denunciando qualsiasi proclamazione di ampia autorità statutaria come il Patriot Act o gli ordini esecutivi presidenziali. Un individualismo palpabile è ormai all’orizzonte. Questa idea di responsabilità individuale è tornata sullo scenario politico. Stranamente, è abbinato a un movimento collettivo di base, vagamente definito boicottaggio e disinvestimento. Uno sforzo della comunità locale, lanciato contro un paese specifico, prodotti finiti o servizi. I prolet stanno diventando sempre più indipendenti dalle opinioni dei mass media, dall’intervento ufficiale del governo, anche sulle più piccole questioni locali. Chi scrive più al proprio Senatore? si aspetta che l'FBI o l'INTERPOL indaghino e perseguano alcuni delinquenti che si sono spostati a Anytown, negli Stati Uniti? Sappiamo che siamo soli e non possiamo aspettarci nulla dal governo centralizzato. John Doe sta mantenendo la sua polvere asciutta e lasciando il posto alle banche statali (come il North Dakota) per il commercio locale. Detto questo, posso assicurarvi che qualsiasi tentativo da parte della Federal Reserve o dei Belt Way Busybodies di confiscare l’oro o l’argento, o di negarne l’uso come moneta, si scontrerà con un’insurrezione armata e una rivoluzione.
Elmer, sono felice di sentire che vedi crescere l'individualismo militante, anche se per me è meno visibile.
Scrivo al mio senatore (indipendente) del Maine, anche se anche lui potrebbe aver bevuto il KoolAid.
Sarà interessante ricostruire il senso della necessità del federalismo a partire dalla necessità dell’individualismo.
Molti stati sono chiaramente corrotti quanto il governo federale, spesso in modo più casuale.
@elmerfudzie 52020 17:24
Spero che ciò che percepisci sia la realtà sul campo. Difficile da dire.
Lo so perché è una questione personale. Non ho molte monete d'argento, ma ne ho alcune belle da 1 oncia. Ho un mucchio di monete contenenti argento in un vecchio barattolo di vetro grande (~ 5 galloni) che ho conservato negli ultimi decenni. La maggior parte di queste sono monete statunitensi e alcune risalgono a prima e intorno al 1965. Molte di queste contengono argento.
Se qualcuno tentasse di confiscare quel barattolo di vetro, immagino che andrei avanti e prenderei una pistola in modo da poter difendere la mia proprietà. Lo stesso vale per le altre monete. Oh, per inciso, mi piace anche il sito web del Dr. Paul (Istituto per la pace e la prosperità).
Pace,
BK
Misure specifiche di riduzione del debito possono offrire un sollievo temporaneo, ma gli stati ricchi temono un utilizzo imprudente del debito internazionale.
È necessario un migliore coordinamento globale per garantire pari opportunità e servizi di base e per ridurre il militarismo.
Ciò può essere fornito al meglio da una federazione economica e militare mondiale, una democrazia autorizzata a:
1. Tassare il commercio mondiale dei membri per finanziare la sanità, l’istruzione, le opportunità di lavoro e il welfare secondo necessità;
2. Prendere possesso dei minerali, della pesca e di altre ricchezze naturali e tassare pesantemente il commercio di risorse esterne;
3. Comandare le forze armate dei membri, garantire la sicurezza militare e fermare le minacce insensate e le spese militari;
4. Tassare il commercio con i non membri ed embargo sui criminali esterni, se necessario.
Un potenziale problema è la difficoltà di riformare tali federazioni una volta corrotte, come nel caso degli Stati Uniti.
Quindi è essenziale che la Costituzione sia scritta meglio di quella degli Stati Uniti, per fornire garanzie contro la corruzione:
1. Proteggere le istituzioni, compresi i mass media, dal potere economico, attraverso finanziamenti elettorali, tangenti dirette, ecc.;
2. Fornire controlli ed equilibri molto migliori, come molteplici controlli incrociati tra amministrazioni in ciascuna area funzionale;
3. Monitorare i funzionari del governo e dei mass media e i loro associati per tutta la vita, per l'influenza economica e di altro tipo;
4. Fornire un sistema giudiziario di gran lunga migliore, protetto dalla corruzione e dai pregiudizi, con molteplici ricorsi ridondanti, ecc.
5. Fornire numerosi controlli contro gli abusi delle agenzie segrete, dei poteri militari, dei poteri esecutivi, ecc.
6. La federazione dovrebbe sostituire i suoi stati membri nelle funzioni centrali, lasciando loro solo la sovranità locale.
La motivazione a formare una federazione è più forte dove c’è un nemico, come quando si formarono gli Stati Uniti e l’India.
Ma i maggiori risparmi militari si verificheranno quando la federazione diventerà più grande delle restanti potenze
@Sam F
Ecco perché una confederazione è meglio di una federazione.
I governi federali hanno la tendenza a diventare troppo grandi per il loro bene.
La sopravvivenza del più adatto è ciò che penso quando si tratta di governance, ma potrebbe non essere effettivamente quello che pensi che sia… perché di solito, come ha affermato Kropotkin e sono d’accordo, i più adatti sanno come lavorare insieme in piccole comunità. Semplice ed è nel nostro DNA!
Sam F di elmerfudzie. Corruzione dilagante? un sì deciso. Anch'io ho scritto al mio senatore dello Stato, una o più note scritte a mano, solo per ricevere da lui un ringraziamento e una lettera di risposta su una questione completamente estranea, di cui non ho mai parlato. In effetti un'intestazione in formato blocco e una risposta per gli idioti come me. Ciò che mi ha veramente buttato giù, politicamente parlando, per non parlare del fatto che ha stimolato il mio rientro in questa frenesia elettorale, è stato il dottor Ron Paul. Un chirurgo bianco privilegiato, di classe medio-alta, stipendiato a sei cifre e idem per essere un rappresentante degli Stati Uniti, che chiede una rivoluzione di tipo proletariato contro il nostro governo? Wow, mi hai fatto pensare, sai...
Sì, Elmer, Ron Paul è un buon esempio di libertario morale senza anarchismo, anche se contesto il suo atteggiamento anti-quarantena durante l’epidemia, nonostante il suo valore nel sensibilizzare l’opinione pubblica sui reali illeciti del governo. Come immagino tu possa essere, anch'io sono un filantropo a sei cifre senza pretese e preferisco circostanze di vita modeste con la consapevolezza di aver fatto del mio meglio per l'umanità. Ma stranamente queste persone non sempre sanno o sono d’accordo su come sono arrivate in quel modo.
Buffalo_Ken, L’empowerment di coloro che “sanno come lavorare insieme in piccole comunità” è sensato, purché loro o la loro organizzazione sappiano anche come coordinare politiche su scala più ampia come il coordinamento della tassazione/sostegno, del commercio, ecc. Da non giocare con la terminologia, i governi federale e confederale (federazione più debole) “hanno la tendenza a diventare troppo grandi” quando tendono a farsi corrompere da interessi particolari. Cosa pensi di una (con)federazione che dibatte pubblicamente con voti popolari su tutte le politiche, rispetto a un congresso rappresentativo che finge di farlo, ma in realtà è governato dai ricchi o per corruzione attraverso i suoi partiti politici?
Che ovviamente avrebbe controlli contro la corruzione, impedirebbe il finanziamento dei mass media e delle elezioni se non attraverso donazioni individuali registrate e limitate, e migliori controlli ed equilibri, ecc.
Sto lavorando a un dibattito del College of Policy che potrebbe farlo insieme a un Congresso, o potrebbe soppiantare il Congresso se potenziato per condurre votazioni politiche. Condurrà dibattiti testuali tra esperti con tutti i punti di vista protetti, producendo sintesi dei dibattiti commentati da tutte le parti, accessibili al pubblico con mini-quiz e punteggi di comprensione dell'area tematica per i partecipanti, che potrebbero costituire una qualifica per gli elettori. Dovrebbe essere un quarto ramo del governo federale.
@Sam F 52220 10:14
Mi interessa il “Dibattito del College of Policy”. Non vedo l'ora di leggere di più a riguardo. Mi piace leggere i tuoi post. Penso che una Convenzione Costituzionale sarebbe effettivamente una cosa potenzialmente meravigliosa e utile per tutti noi negli Stati Uniti! Potrebbe essere.
Tuttavia, penso anche che una volta che la “scala delle proporzioni” relativamente parlando (rispetto all’“impatto” sulle vite individuali) supera una certa soglia, allora diventa sempre più difficile per qualsiasi entità su larga scala non soccombere a “speciali interessi” – perché sono ancora solo pochi individui a prendere le decisioni anche per entità di grandi dimensioni e tutti abbiamo dei punti deboli. Non è un dato di fatto che soccomberanno, ma dovrebbe essere ormai ovvio che molti nel momento attuale lo hanno già fatto e per loro non c’è possibilità di tornare indietro. Alcune linee possono essere superate solo una volta se sei una “Entità su larga scala”……..perché semplicemente attraversare la linea una volta potrebbe provocare una grande calamità. Altre volte ottieni un pass gratuito, ma dopo un po' se è troppo ovvio, allora qualcosa deve cambiare. Non credi?
Questo è il motivo per cui, dal mio punto di vista, la piccola scala è solitamente migliore. Inoltre, in generale, minori sono le restrizioni, meglio è, ma ultimamente sembra che il mondo intero sia in una sorta di frenetico flusso di regole! Non è naturale e non funzionerà. Ad un certo punto, “i beni comuni” decideranno quali regole hanno senso e cosa no, a meno che, ovviamente… non lo facciano. In tal caso, devono essere tutti burattini e poi suppongo che otterranno ciò che i loro "padroni" pensano di meritare... che peccato sarebbe perché io sono tra loro e so cosa i cosiddetti "padroni" pensare perché le prove sono prove. Lo so anch'io. Non stanno tirando le fila che pensano di essere….. dure lezioni in arrivo per loro mi sembra, ma potrei essere di parte a mio avviso.
Vabbè, a volte nella storia ci sono momenti di transizione. Penso che siamo entrati definitivamente nell’anno 2020 e penso che questa sarà una buona cosa.
BK