Il dottor Rick Bright – che è stato licenziato dal suo incarico presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani il mese scorso – ha condannato la risposta della Casa Bianca alla pandemia di Covid-19 come fatalmente lenta, sconnessa e inadeguata, riferisce Jake Johnson.

Il dottor Rick Bright durante la sua testimonianza al Congresso il 14 maggio 2020.
PDomenica scorsa, il residente Donald Trump si è scagliato contro le denunce tutelate dalla legge definendole un “racket” su cui si dovrebbe indagare dopo che lo scienziato federale Dr. Rick Bright – che è stato licenziato dal suo incarico al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani il mese scorso – ha condannato la risposta della Casa Bianca all'accusa. La pandemia di Covid-19 è fatalmente lenta, sconnessa e inadeguata.
In una domenica sera tempesta di tweet, Trump ha definito senza fondamento Bright un “falso” informatore e un “impiegato scontento che sostiene i democratici” dopo CBS Notizie mandato in onda i “60 Minuti” dello scienziato colloquio.
"Non conosco questo ragazzo, non l'ho mai incontrato, ma non mi piace quello che vedo", ha continuato il presidente. “Come può un mostro come questo presentarsi al lavoro domani e fare rapporto al [segretario dell'HHS Alex Azar], il suo capo, dopo averlo criticato in TV? L’intero racket degli informatori deve essere esaminato molto attentamente, poiché sta causando grandi ingiustizie e danni”.
Bright è uno dei principali esperti di vaccini che ha affermato in a denuncia formale del denunciante all'Office of Special Counsel (OSC) all'inizio di questo mese di essere stato rimosso dalla sua posizione presso HHS ad aprile come ritorsione per aver messo in dubbio la promozione da parte dell'amministrazione di trattamenti Covid-19 non testati come idrossiclorochina.
Anche il capo deposto dell'Autorità per la ricerca e lo sviluppo avanzato biomedico dell'HHS presunta che i funzionari dell’amministrazione Trump lo hanno spinto a indirizzare lucrosi contratti federali verso aziende con “collegamenti politici” con la Casa Bianca. Bright ha detto di essere stato spostato in un ruolo di rango inferiore presso il National Institutes of Health.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
L'OSC, l'agenzia indipendente che indaga sulle denunce degli informatori, essere trovato che ci sono prove a sostegno dell'affermazione di Bright secondo cui sarebbe stato l'obiettivo di ritorsioni da parte dell'amministrazione Trump e ha informato gli avvocati dello scienziato che chiederà all'HHS di sospendere la sua rimozione.
Irvin McCullough, vicedirettore legislativo del Government Accountability Project, caratterizzato Il tweet di Trump rappresenta una minaccia per smantellare le protezioni federali degli informatori e ha esortato i membri del Congresso a condannare i commenti del presidente.
“Come possono i dipendenti federali sentirsi sicuri nel parlare apertamente quando il presidente vuole togliere loro le tutele legali?” ha detto McCullough in risposta al tweet di Trump, che non era certo la prima volta che il presidente lo faceva pubblicamente attaccato un informatore.
Nella sua apparizione a “60 Minutes”, i suoi primi commenti pubblici da allora testimoniando davanti alla Camera la scorsa settimana, Bright si è opposto alle affermazioni di Trump secondo cui lui è semplicemente un dipendente “scontento”.
"Non sono scontento, sono frustrato per la mancanza di leadership", ha detto Bright. “Sono frustrato per la mancanza di urgenza di ottenere un vantaggio nello sviluppo di strumenti salvavita per gli americani. Sono frustrato dalla nostra incapacità di essere ascoltati come scienziati… Non abbiamo ancora una strategia nazionale per rispondere pienamente a questa pandemia”.
Guarda l'intervista completa:
Jake Johnson è uno scrittore personale per Common Dreams. Seguilo su Twitter: @johnsonjakep
Questo articolo è di Sogni comuni.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Se stai cercando qualcuno che sappia cosa significa racket, Trump è la persona giusta! Ha fatto racket in tutto il mondo anno dopo anno!
L’idrossiclorochina non dovrebbe essere usata come un uomo di paglia in una battaglia che è chiaramente politica (in realtà non è nemmeno un uomo di paglia ma è piuttosto robusto).
Questo farmaco ha una lunga storia ed è ben noto il suo profilo di sicurezza e la sua efficacia nella porfilassi contro la malaria e le malattie autoimmuni. È un farmaco scaduto il brevetto ed economico. È disonesto dire che non è stato testato. È stato testato in contesti clinici di emergenza contro Covid in più paesi.
Lo Sri Lanka, che ha formalmente istituito questo protocollo di trattamento, sembra aver ridotto il tasso di mortalità al di sotto dell'1%. L'Australia, che potrebbe aver iniziato a usarlo, ha avuto un successo iniziale, potrebbe averlo abbandonato (questo non è certo) e ha visto il suo tasso di mortalità salire da meno dell'1% all'1.5%. Lo Sri Lanka potrebbe ora essere passato a uno studio controllato sulla porfilassi.
Si stanno accumulando considerevoli prove cliniche che dimostrano che questo farmaco può sopprimere i sintomi virali in 5 giorni e salvare vite umane. Semplicemente non c'è stato uno studio in doppio cieco controllato con placebo (gold standard) che non sarà approvato eticamente, ma sono possibili studi comparativi controllati.
Usare il termine non testato riguardo a questo farmaco e collegarlo al clientelismo quando non è brevettato ed è economico è falso, e questo è l’indizio della motivazione politica dello “scienziato”.
Non sono a conoscenza delle circostanze esatte del licenziamento di questa persona, ma secondo la mia esperienza nel servizio pubblico, non puoi essere licenziato per essere interrogato, ma i governi in quanto datori di lavoro sono molto severi se i dipendenti minano pubblicamente la loro autorità.
Questo non vuol dire che non favorisco gli informatori, questa è un'altra questione. Ma ciò indebolisce gli informatori quando qualcuno usa motivazioni disoneste. Questo sembra essere un modello recente negli Stati Uniti.
La mia unica domanda per te è questa: sei uno scienziato? Nemmeno io sono uno scienziato, ma durante una pandemia non pensi che i politici corrotti e autoesaltanti dovrebbero lasciare che siano gli scienziati a pianificare la strategia di salute pubblica e a guidare la risposta? Quindi, chi pensi che abbia reso politica questa questione? Perché ogni stupida idea che Trump propone deve essere difesa? Questo non è il momento per litigi o atteggiamenti politici. Solo in questo paese sono morte più di 90,000 persone e oltre un milione sono infette. Non credi che sia ora di lasciare che la scienza, la logica e perfino il buon senso guidino le decisioni pubbliche? Il dottor Bright è un informatore di grande credibilità. La denuncia di irregolarità nel governo è ciò che aiuta a eliminare la corruzione, la frode, la corruzione e gli abusi nel governo. Dovrebbe essere incoraggiato. Francamente, per quanto Trump sia apertamente offensivo e corrotto, sono sorpreso che non ci siano molti informatori che presentano denunce. Abbiamo un Congresso corrotto, con la Camera sotto la guida del corrotto e reazionario Pelosi e il Senato sotto la guida dell’odioso, machiavellico e simpatizzante confederato McConnell. Siamo fritti! Nessuna leadership da parte di Trump e nessuna leadership da parte del Congresso. Che patetico.
Per quanto riguarda l'idrossiclorochina, sa che uno studio in Brasile, tra gli altri casi riportati sulla prestigiosa rivista medica The Lancet, è stato interrotto a metà quando i soggetti hanno iniziato a morire? Lasciamo che gli scienziati preparino un piano coerente per affrontare questa pandemia.
Molto tempo fa Trump disse che avrebbe conferito il potere di prendere le decisioni più significative sulla guerra e sulla pace ai suoi generali, perché erano loro i professionisti nel business della guerra, anche se la guerra moderna sembra trascendere solo il campo di battaglia. Lo sostenne scegliendo un numero significativo di generali, sia attivi che in pensione, per riempire il suo gabinetto. Parla anche di dare agli addetti ai lavori finanziari, in particolare ai suoi ricchi sostenitori politici, il diritto di gestire l’economia di questo paese, in particolare il sistema bancario, perché sono loro che hanno il know-how in materia di denaro, piuttosto che i liberali che, secondo lui, essere socialisti deliranti. E lo stesso vale per Trump, che sposa una versione super conservatrice della meritocrazia ideata da coloro che sono decisamente alla sua sinistra.
Ora, perché l’aspirante dottor Trump non è mai stato pronto a cedere i poteri decisionali a medici professionisti e scienziati della vita il cui lavoro è stato quello di proteggere la nostra salute e prolungare la durata della vita umana? Non sto dicendo che il formidabile dottor Fauci o qualsiasi altra persona dovrebbe avere poteri dittatoriali quando si tratta di queste cose, ma dovrebbero avere prerogative e influenza che sostituiscano i capricci di un analfabeta scientifico e dei suoi amici finanziari e politici quando si tratta per combattere una pandemia che può minacciare la stabilità della società stessa. Chi dovrebbe decidere se si tratta effettivamente di una minaccia del genere sulla base di tutti i fatti empirici disponibili? Certamente non leader sconsiderati, eletti o meno, che deridono l’emergenza come niente più che una bufala e che non merita più attenzione di un’influenza stagionale semplicemente perché questo, ovviamente, è ciò che la maggior parte delle persone vuole disperatamente sentire, piuttosto che sostenere. perdere i propri cari, non importa quanto duramente i medici possano cercare di proteggerli perché l’umanità ha ancora moltissimo da imparare sul mondo reale, e agire sulla base di presupposti arroganti non è una scorciatoia per il successo.
Sicuramente il virus non si conformerà agli editti di nessuno e accetterà di dimettersi perché un leader nazionale ha deciso, usando il suo istinto piuttosto che il suo cervello, che le quarantene (a malapena data una possibilità) non funzionavano e che l’economia deve ora essere ri- aperto e la normalità reimposta. Il virus riderebbe di questa idea, se potesse. Tornerà semplicemente a seguire il suo imperativo genetico nelle condizioni che in precedenza aveva trovato abbastanza favorevoli. Poiché è vincolato dalle leggi della fisica e della chimica, semplicemente non può fare nient'altro.
Buona fortuna per il suo uso profilattico dell'idrossiclorochina, signor Presidente. Spero che non ti uccida. Sapete qual è il suo meccanismo d'azione nel ritardare la crescita del parassita della malaria nel flusso sanguigno umano e perché ciò potrebbe avere qualche rilevanza per un'infezione virale delle vie respiratorie? Nel caso non lo sapessi, protozoi e virus sono forme di vita estremamente diverse che si riproducono mediante meccanismi molto diversi in tessuti molto diversi all'interno del corpo umano. Il dottor Fauci potrebbe essere in grado di trovare alcuni esperti di malattie infettive in grado di discutere la questione su basi pragmatiche, ma anche quella conversazione sarebbe piena di semplici speculazioni perché sono così pochi i fatti concreti in mano, ma dubito che potresti anche offrire il più sfrenato indovinate cosa potrebbe fare di buono questa sostanza chimica per impedire presumibilmente al virus di penetrare nelle cellule delle vostre mucose e dirottare il loro macchinario biosintetico per produrre più particelle virali e rompere le vostre stesse cellule vittimizzate. Se ha altre idee su come sopprimere l'infiammazione fuori controllo e l'autofagia delle cellule polmonari infette, molti ricercatori in prima linea vorrebbero ascoltarle, signore. L’idrossiclorochina potrebbe non essere la strada da percorrere solo perché conosci un ragazzo che ha messo alle strette il mercato mondiale di quella roba.
Dato che è un racket, immagino che dovremmo considerarlo uno specialista in cosa sia un racket. Questo uatang arancione non è uno Smedley Butler.
Trump sta prendendo l’idrossiclorochina ora. Qualcuno sta indagando su quale dei suoi amici trarrà beneficio dal fatto che lui spinga così tanto?
Niente lisolo o clorox?
La parte più spaventosa di tutto questo per me è realizzare che ci sono quelli nella base Orange che scelgono di credere al loro comprovato eroe bugiardo e seguire la sua guida rispetto a quella di uno scienziato in virologia PhD riguardo ad una linea d'azione corretta e intelligente per ridurre al minimo la morte e la sofferenza nel mondo. NOI. Che cosa potrebbe andare storto ? Ne hai avuto abbastanza di questo spettacolo folle – ancora?