Gli artisti di punta durante la pandemia non appartengono allo storico “Primo Mondo”, scrive Steven Friedman.
By Steven Friedmann
Università di Johannesburg
Ono dei pregiudizi più profondi del pianeta – e dell’Africa – viene demolito dal modo in cui i paesi gestiscono il Covid-19.
Per quanto ognuno di noi ricordi, tutti “sapevano” che i paesi del “Primo Mondo” – in effetti, l’Europa occidentale e il Nord America – erano molto più bravi a garantire ai propri cittadini una buona vita rispetto agli stati poveri e incapaci del “Terzo Mondo”. Mondo." “Primo Mondo” è diventato una abbreviazione di competenza, sofisticatezza e i più alti standard politici ed economici.
Questo è così radicato che anche i critici del “Primo Mondo” di solito lo accettano. Potrebbero sostenere che è diventato tale sfruttando il resto del mondo o che non è moralmente o culturalmente superiore. Ma non mettono mai in dubbio che sappia offrire (ad alcune) persone una vita materiale migliore. Gli africani e gli altri abitanti del “Terzo Mondo” spesso aspirano a diventare come il “Primo Mondo” – e a viverci, perché ciò significa vivere meglio.
Quindi avremmo dovuto aspettarci che i sistemi sanitari all’avanguardia del “Primo Mondo”, spronati da cittadini consapevoli e responsabilizzati, gestissero il COVID-19 con relativa facilità, lasciando il resto del pianeta a sopportare l’orrore. dei sistemi sanitari instabili e delle fosse comuni.
Abbiamo visto esattamente il contrario.
Errori fatali
“Primo Mondo” è spesso un codice per paesi gestiti da europei o persone di origine europea; alcuni dei peggiori risultati sanitari a livello mondiale nelle ultime settimane sono stati il “Primo Mondo”. Per gli africani anglofoni, è doppiamente interessante che due dei maggiori fallimenti nella gestione del Covid-19 siano stati l’ex colonizzatore, la Gran Bretagna, e la superpotenza anglofona, gli Stati Uniti d’America.
I governi nazionali di entrambi i paesi hanno commesso quasi tutti gli errori possibili nell’affrontare il Covid-19.
Essi ignorato la minaccia. Quando furono costretti ad agire, loro inviato segnali contrastanti ai cittadini che hanno incoraggiato molti ad agire in modi che diffondere l'infezione. Né hanno fatto nulla di simile ai test necessari per controllare il virus. Entrambi non sono riusciti a dotare i propri ospedali e gli operatori sanitari delle attrezzature di cui avevano bisogno, provocando molte morti evitabili.
Per favore, Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Il fallimento è stato politico. Gli Stati Uniti sono l’unico paese ricco senza un sistema sanitario nazionale. Un tentativo dell'ex presidente Barack Obama di farlo estendere le cure a prezzi accessibili è stato annacquato dalla resistenza di destra, quindi ulteriormente sventrato dall’attuale presidente e dal suo partito. La Gran Bretagna è molto amata Mutua è stata indebolito dai tagli alla spesa. Entrambi i governi non sono riusciti a combattere il virus in tempo perché avevano altre priorità.
Eppure, in Gran Bretagna, quella del governo gli indici di popolarità sono alle stelle e si prevede che vincerà comodamente le prossime elezioni. Il presidente degli Stati Uniti è indietro nei sondaggi, ma la concorrenza è abbastanza vicina rendere la sua rielezione una possibilità reale. Può esserci qualcosa di più tipicamente “Terzo Mondo” dei cittadini che sostengono un governo le cui azioni costano migliaia di vite?
Paesi dell’Europa occidentale come Spagna, Italia e l’altro colonizzatore all’ingrosso dell’Africa, Francia, ha anche lottato per contenere il virus. Alcuni paesi europei se la sono cavata abbastanza bene, così come alcuni paesi gestiti dai discendenti di europei come Nuova Zelanda che a Australia. Ma i protagonisti non appartengono allo storico “Primo Mondo”.
Risposte efficaci
La risposta più efficace è stata probabilmente quella della Corea del Sud, seguita da altri stati e territori dell’Asia orientale. Ciò è in parte dovuto al fatto che sono abituati a gestire le epidemie di coronavirus. Ma è anche perché hanno imparato dall'esperienza: il successo della Corea del Sud è dovuto a questo test e tracciamento molto efficaci delle persone infette. Qualunque sia la ragione, è l’Asia orientale, non “l’Occidente”, che ha fatto ciò che ci si aspetta che faccia il “Primo Mondo”.
Alcuni risponderebbero che l’Asia orientale è ora il “Primo Mondo”. Quindi è ancora superiore; ha semplicemente cambiato indirizzo. Questo è discutibile. Ma, anche se fosse accettato, alcuni luoghi hanno contenuto il virus in condizioni decisamente da “Terzo Mondo”.
Il Kerala è stato il primo stato indiano a incontrare il virus ma ha mantenuto le morti a tre. Aveva in gran parte frenato il Covid-19, ma ora si occupa di quasi 200 casi, tutti provenienti da altre parti dell’India. A giudicare dai risultati finora ottenuti, conterrà anche questa epidemia.
Anche il Kerala ha imparato dalla gestione di precedenti epidemie. Ha anche un forte sistema sanitario. Ma uno dei suoi strumenti chiave è partecipazione dei cittadini: ha collaborato con vigilanze di quartiere e cittadini volontari per tracciare i contatti delle persone infette. Gli studenti sono stati reclutati per costruire chioschi in cui i cittadini venivano testati. Il Kerala ha avuto anche la capacità di garantire che tutti i bambini aventi diritto al pasto scolastico lo ricevessero dopo la chiusura delle scuole: le organizzazioni non governative sono state le principali responsabili, sottolineando la partnership tra governo e cittadini.
La performance del Kerala non è un caso fortuito: da anni produce risultati sanitari e tassi di alfabetizzazione migliori rispetto al resto dell’India.
Né la risposta dell’Africa al virus ha confermato i pregiudizi. Quando il Covid-19 ha iniziato a diffondersi, le segnalazioni sono diventate quasi una routine, commenti – e Melinda Gates, che, con il marito Bill, dirige la fondazione per lo sviluppo della coppia – a prevedere che l’Africa sarebbe stata travolta dalla morte mentre il virus avrebbe fatto a pezzi i suoi deboli sistemi sanitari. Dopotutto, questo è ciò che dovrebbe accadere nel “Terzo Mondo” e in particolare in Africa, da sempre considerato il continente meno capace del pianeta.
Finora non è successo. Potrebbe ancora succedere, ma anche se dovesse succedere, alcuni paesi stanno affrontando la situazione meglio di quanto affermato dalle terribili previsioni (e, forse, meglio del “Primo Mondo”). Uno di questi è il Senegal, che ha ideato un test economico per il virus e ha utilizzato la stampa 3D per produrre ventilatori a una frazione del prezzo corrente. Anche l’Africa è stata teatro di recenti epidemie, in particolare di Ebola, e sembra aver imparato da esse lezioni preziose.
Inspiring
Il “Primo Mondo” è ancora molto più ricco del resto del pianeta e potrebbe rimanere tale. Quindi i suoi politici, accademici e giornalisti probabilmente continueranno a credere di essere migliori degli altri.
Ma l’esperienza del Covid-19 potrebbe innescare nuove riflessioni nel “Terzo Mondo”. La funzione più elementare di un governo è proteggere la sicurezza dei suoi cittadini. Garantire che le persone rimangano in salute è una garanzia di sicurezza almeno altrettanto importante quanto proteggerle dalla violenza.
Le persone ragionevoli preferirebbero sicuramente vivere in Kerala o in Senegal (o nell’Asia orientale) in questo momento piuttosto che in Europa e Nord America, sollevando ovvie domande su chi offre davvero una vita migliore.
Ciò dovrebbe ispirare gli africani e gli altri membri del “Terzo Mondo” a chiedersi se abbia senso voler essere America, Gran Bretagna o Francia. Il Covid-19 ha fornito forti argomenti a favore del desiderio di diventare Asia orientale o, date le circostanze dell’Africa, Kerala.
Steven Friedmann è professore di studi politici presso l' Università di Johannesburg.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Poiché l'autore ha utilizzato il soprannome di “storico”, vorrei sottolineare che “storicamente” il Primo Mondo si riferiva agli Stati Uniti e ai suoi alleati. Il Secondo Mondo si riferiva all'Unione Sovietica e ai suoi alleati. Il Terzo mondo si riferiva a quei paesi non allineati con nessuno dei due. Sebbene sia in qualche modo corretto affermare che la maggior parte della ricchezza fosse detenuta dai paesi del primo mondo e, in misura minore, dai paesi del secondo e del terzo mondo, queste etichette erano attaccate a causa dell’affiliazione politica e non della ricchezza posseduta da una particolare nazione.
Tecnicamente parlando, gli Stati Uniti non possono essere un paese del Terzo Mondo per definizione.
Con il non voler emigrare nel cosiddetto Primo Mondo non volevo dire che sono contrario a tale emigrazione (in entrambe le direzioni) in sé, ma solo che l'“occidentalizzazione” di alcuni strati del cosiddetto “Terzo Mondo” (la maggior parte di cui era ben civilizzato millenni prima che noi, di discendenza europea, uscissimo dalle nostre caverne, rinunciassimo alle nostre lance di pietra scheggiate e ai corpi dipinti di guado) ha la sfortunata tendenza a dare allo stile di vita e al governo occidentale una lucentezza che certamente non dà meritare. E questa “occidentalizzazione” spesso induce alla prospettiva orientalista.
In primo luogo, spero, come sembra faccia il professor Friedman, che meno persone dal “Terzo Mondo” vogliano emigrare nel “mondo occidentale” (sospetto, certamente per la borghesia del “Terzo Mondo”, molti di loro quelle persone sono state istruite in scuole “internazionali” o “americane” dove generalmente viene loro presentata una visione molto occidentalizzata del mondo).
In secondo luogo, sono d’accordo con Paul sopra, che la mancanza di menzione della Cina come responsabile della gestione dell’epidemia, come era inizialmente, è strana. E incolpare la Cina per la sua diffusione è atroce perché inizialmente non sapevano cosa stavano affrontando – e una volta che lo hanno saputo, erano in contatto con l’OMS. La Corea del Sud difficilmente avrebbe potuto essere così rapida nel lasciare i blocchi se la Cina fosse stata deliberatamente ritardata nell’informare i suoi vicini o l’OMS. (E la Cina, sebbene sia il problema principale per la vita selvaggia in tutto il mondo – per le “medicinali” commerciali, i prodotti alimentari esotici e quindi costosi e gli articoli per esibire ricchezza, *non* è di gran lunga l’unico nell’Asia orientale.
E sono d'accordo con Marcus Welby, Darcie e John R riguardo: Obamacare e Obama stesso (straordinari estirpatori di denaro come lui e Michelle sono) per non parlare degli altri aspetti della sua amministrazione: piena di banchieri e Wall Streeter; fin troppo propensi a sostenere i profittatori di guerra (Yemen, Libia e Siria).
L’idea che Obamacare fosse qualcosa di più di una facciata astuta per dare l’impressione che stesse effettivamente facendo qualsiasi cosa per consentire ai poveri, alle persone colpite dalla povertà, alle classi lavoratrici con molteplici posti di lavoro di avere un’assistenza sanitaria realmente accessibile è bizzarra perché lontana dalla verità. Qualsiasi copertura medica che si basi sul settore dell’assicurazione medica sarà iniqua, orientata al profitto e non sarà un servizio per le persone. (Inoltre, molte persone erano TROPPO povere per ottenere anche solo una copertura di base nell'ambito di questo programma: avrebbero dovuto essere incluse in un Medicaid ampliato, ma in molti stati non lo erano. Come potresti essere TROPPO povero per la copertura dell'assistenza medica se lo fosse mirava davvero a fornire a tutti il pieno accesso alle cure mediche, se non gratuite presso il punto di servizio, allora davvero accessibili anche per i più poveri tra noi?)
Eccoci quindi qui – ad incolpare la Cina per questa pandemia invece di riconoscere le nostre risposte inadeguate e la scarsità delle forniture. E la colpa non viene nemmeno esclusivamente dai Red Faces. Suppongo che dovremmo essere grati che questa malattia non abbia il tasso di mortalità della peste nera….
Un punto eccellente di questo articolo è che ci sono svantaggi e aspetti malsani nel nostro modo di vivere nel cosiddetto primo mondo. Paradossalmente, penso che l’americano medio del primo mondo sia piuttosto malsano, e quindi scarsamente attrezzato per combattere il virus/malattia, e penso che questo distorca le nostre statistiche in misura peggiore di quanto lo sarebbero se ci prendessimo cura di noi stessi in modo eccellente.
Sono d'accordo con la tua affermazione secondo cui il compito del governo è almeno cercare in buona fede di soddisfare i bisogni dei suoi cittadini e, in base a tale criterio, non siamo il primo mondo in alcun modo, forma o forma, perché i bisogni del 99% sono lungi dall’essere raggiunti. Mi sembra davvero desolante, temo che tutto andrà molto peggio, sembra che ci sia la tempesta perfetta di condizioni affinché le cose vadano a rotoli. Penso che le persone ricevano così tanti messaggi contrastanti che non sanno più cosa pensare/credere.
Il nocciolo del problema non è difficile da individuare: i sistemi sanitari esclusivamente “a scopo di lucro” saranno sempre insufficienti, dispendiosi e corrotti di fronte a vere e proprie crisi sanitarie pubbliche. È un gioco da ragazzi.
La decisione di Peter Duncan di restare nella sua casa di Lombok è un elemento interessante di questa tesi. TonyKevin.
Curioso che il vero "artista di punta" (mi chiedo perché dovremmo valutare i paesi in questo modo, piuttosto che "cosa possiamo imparare?" dagli altri) non venga affatto menzionato. Dato che la Cina è il primo paese a sperimentare il COVID-19, è logico che ci siano ritardi nell’identificare i decessi come 1) simili e 2) pandemici. Una volta evidenziati e identificati questi due problemi, la Cina ha rapidamente messo in atto la risposta più completa mai vista a un’epidemia. Più di ogni altro Paese (incluso il mio, la Nuova Zelanda), la Cina ha anteposto la salute della sua popolazione all’economia.
È interessante vedere cosa di questa pandemia si allinea e cosa non si allinea con il divario tra socialismo e capitalismo.
vedere: Hollowcolossus.com/item_COVID-19a.htm
È strano come l'autore sottolinei che gli Stati Uniti sono l'UNICO paese ricco senza assistenza sanitaria nazionale e poi
maschera Obamacare nonostante sia stato scritto dagli assicuratori sanitari, che da allora i loro profitti siano aumentati vertiginosamente, che i costi medici siano ancora responsabili di 2/3 dei fallimenti personali e che l’aspettativa di vita negli Stati Uniti continui a diminuire.
Grazie! Inoltre non sopporto la propaganda sul burattino plutocrate Obama.
Grazie per aver evidenziato l'ipocrisia. Non ci saranno mai critiche nei confronti delle vacche sacre dem. Sono eccezionali!
Divertente, sì. Non ah-ah divertente ma imbavagliami divertente. L'ultima esibizione di Obama per i Braindead mi ha davvero fatto venire i conati di vomito. Perché le persone lo venerano così?