Con il suo primo articolo su quello che sarebbe diventato noto come Russiagate—scritto il 9 agosto 2016, tre mesi prima delle elezioni, Bob Parry ha posizionato CN come il principale scettico del presunto scandalo.
La Casa Bianca, Mosca, 2015. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Fdal primo articolo del nostro editore fondatore Bob Parry sul Russiagate nell'agosto 2016 a quello di Patrick Lawrence colonna di lunedi, Notizie del Consorzio è da quasi quattro anni in prima linea nell’analisi scettica di un presunto scandalo che ha travolto gli Stati Uniti ma che poi è crollato ignominiosamente.
Nel corso degli anni in cui il pubblico americano è stato sottoposto alla ginnastica quotidiana dei media aziendali che cercavano di etichettare Donald Trump come un agente del Cremlino e Mosca come un distruttore della democrazia americana, Notizie del Consorzio Gli scrittori, guidati da Parry, demolirono metodicamente quella che alla fine si rivelò una sconsiderata teoria della cospirazione.
Parry lo ha fatto in nome di un giornalismo critico e imparziale, per il quale Parry e i suoi scrittori sono stati comunque denigrati come sostenitori di Trump e apologeti del Cremlino. Essere critici solo nei confronti del proprio partito avversario, a cui si è devoluto il giornalismo americano, non è affatto giornalismo.
In quel primo articolo, Parry fornì un’idea di ciò che sarebbe successo, identificando ciò che sarebbe scoppiato nel Russiagate come “quest’ultimo gruppo pensa”. In effetti, ciò è diventato il caso quando i media si sono lanciati in una frenesia auto-perpetuante in cui almeno 50 furono pubblicate storie errate e la fredda valutazione dei fatti cadde preda del fervore di parte.
"TA quanto pare i democratici di oggi non si vergognano di fomentare un’isteria anti-russa e poi usarla per screditare Trump e gli altri americani che non si uniranno a quest’ultimo “pensiero di gruppo””, ha scritto Parry. Continuò, preannunciando le cose a venire:
“Pur mancando qualsiasi prova verificabile, la campagna di Clinton e i media mainstream alleati hanno accusato l'intelligence russa di aver violato le e-mail del Comitato Nazionale Democratico e di averle poi pubblicizzate attraverso Wikileaks. Questa teoria del complotto sostiene che Putin stia cercando di influenzare le elezioni americane per mettere il suo agente segreto, Donald Trump, alla Casa Bianca”.
[Vedi il primo articolo di Parry sul Russiagate, “La svolta di Hillary Clinton verso il maccartismo”, del 9 agosto 2016, ripubblicato Oggi.]
Il defunto, grande Robert Parry, oltre a tutti i suoi numerosi successi giornalistici, merita davvero il merito di aver sfatato la follia del Russiagate fin dall’inizio sul suo sito web Consortium News, ben prima che altri come me entrassero nella mischia. https://t.co/1Eph9D8S9h
— Aaron Mate (@aaronjmate) 22 Marzo 2019
Parry e altri scrittori di CN hanno continuato a distinguere le accuse principali del Russiagate: che la Russia abbia violato il Comitato Nazionale Democratico e abbia fornito e-mail a Clinton WikiLeaks per la pubblicazione; che la campagna di Trump “colludeva” con la Russia; che il presidente Trump ha continuato ad agire alla Casa Bianca come agente del Cremlino e, infine, che 100,000 dollari di pubblicità su Facebook da parte di un allevamento di troll russo hanno diviso la società americana.
Il tutto è stato ridicolmente paragonato a “una nuova Pearl Harbor”.
I veri sostenitori del Russiagate negano ancora la prova evidente del rapporto Mueller, secondo cui non vi è stata alcuna collusione o cospirazione tra la Russia e la campagna di Trump; negano le prove recentemente rilasciate secondo cui il capo di un'azienda privata su cui il governo faceva affidamento per dimostrare l'hacking della Russia ammesso sotto giuramento non aveva tale prova; e negano il fatto che l'accusa di Mueller contro l'allevamento dei troll sia stata ritirata dopo che gli imputati di San Pietroburgo hanno chiesto di essere scoperti.
La saga del Russiagate non è finita. Le indagini su come tutto ciò sia avvenuto continuano.
Anche se Bob non è più con noi, il suo lavoro sul Russiagate continua Notizie Consorzio. Ma non possiamo farlo senza di te. Aiutaci a continuare a raccontare la storia che Bob ha iniziato con una generosa donazione deducibile dalle tasse durante la nostra raccolta fondi di primavera per il 25° anniversario. Thank you.
Per favore, Donazioni
Il fiume Moscova di notte, 2015. (Joe Lauria)
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Non è ora di smettere di usare il termine fuorviante “Russiagate”? Stephen Cohen ha suggerito “Intelgate” e molti usano “Spygate”, io stesso preferisco Fakegate. La Russia non aveva nulla a che fare con tutto questo monumentale mucchio puzzolente di calda propaganda-proiezione. Forse sarebbe preferibile MSMgate o anche un termine Zen come Gateless-gate. In qualche modo ho la sensazione che Robert Parry sarebbe molto scettico nei confronti del termine improprio Russiagate, che dà la colpa alla vittima.
Robert Parry è stato il primo a usare il termine “Russiagate” su questo sito e ha continuato ad usarlo fino al suo ultimo articolo sull’argomento.
Grazie Joe per aver continuato la memoria di Bob e della sua. Qualsiasi riferimento a lui mi ricorda sempre Gary Webb e il mio defunto amico Charles Bowden. A quest'ora dovresti aver ricevuto la mia donazione più recente.
Dato che molti di voi sembrano aver concluso che il Russiagate fosse una vasta cospirazione democratica contro un giocatore di golf che vive in modo divertente e acquirente di belle donne, forse possiamo capire quanto sia cattivo il presidente Trump. Secondo me è il terzo idiota più pericoloso del pianeta.
Subito dopo Xi Jinping e Vladimir Putin.
“Continua a scarabocchiare”
Cal Lash, repubblicano 79enne e poliziotto in pensione.
Bob Parry era il migliore. E altri stanno ora seguendo la sua eredità – primo fra tutti il suo successore come editore – (Bob era/è l’epitome di un “atto difficile da seguire”.)
Era raro che qualcuno “superasse” Bob, ma – dando il merito dove è dovuto – Patrick Lawrence di Consortium New ha battuto Bob sul tempo, diagnosticando la farsa dell'“hacking russo” due settimane prima che lo facesse Bob. Incoraggio tutti a leggere le osservazioni improvvisate, altamente viscerali - e altrettanto accurate - di Patrick scritte anche prima della fine della Convenzione Nazionale Democratica.
(Vedi: raymcgovern (dot)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Giustizia poetica…o?
Il 9 agosto 2017, esattamente un anno dopo gli avvertimenti iniziali di Bob Parry sul pensiero di gruppo e sul Russia-gate, Patrick Lawrence ha pubblicato su The Nation "Un nuovo rapporto solleva grandi domande sull'hacking DNC dell'anno scorso". ) com/article/un-nuovo-rapporto-solleva-grandi-domande-sul-dnc-hack-dell-ultimo-anno/
Lawrence ha scritto: "Ex esperti della NSA, ora membri del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), affermano che non si è trattato affatto di un hack, ma di una fuga di notizie: un lavoro interno da parte di qualcuno con accesso al sistema del DNC".
E così è stato, a quanto pare. Ancora una volta, Lawrence ha capito bene. Ma, purtroppo, questo ha tagliato il filo della narrativa accettabile del Russiagate su The Nation. È stato lasciato andare.
Ray McGovern
Dopo aver vissuto negli Stati Uniti per 25 anni, sono giunto alla conclusione che la manipolazione del popolo americano da parte della propaganda MSM ha raggiunto il BOTTON e sta dividendo la nazione. L’elezione di un outsider come Donald Trump ha messo ancora più benzina sul fuoco e ha trasformato il DNC in un’opposizione criminale che trascura totalmente ciò che è nel migliore interesse degli Stati Uniti. Di conseguenza, gli Stati Uniti sono diventati una “repubblica delle banane” divisa, dove un gruppo di democratici incompetenti/corrotti come Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer, ecc. sono disposti a sacrificare il futuro della nazione. Come l'espressione che dice: L'unità costruisce una nazione, la divisione la distrugge!!
Grazie Joe e a tutti gli scrittori CN che hanno portato avanti l'eredità di mio padre. Sono sicuro che se fosse ancora con noi, sfaterebbe il Russiagate ancora oggi. Ma anche senza che lui faccia questo lavoro, sembra che la teoria del complotto sia stata completamente sfatata, in gran parte grazie a tutti voi. Buon lavoro.
Se tuo padre fosse vivo oggi, SICURAMENTE starebbe ancora sfatando il Russiagate e gran parte della russofobia che ne è conseguita.
Questi imbroglioni del Russiagate mi ricordano quei soldati giapponesi bloccati nelle remote isole del Pacifico che ancora combattono la Seconda Guerra Mondiale decenni dopo che la guerra era stata persa. Bisogna ammirare la loro dedizione e determinazione, ma. . . Veramente?