Un gruppo scandinavo ha lanciato un appello al governo svedese affinché indaghi sui misfatti nell'inchiesta sulle accuse sessuali contro Julian Assange.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
A Il gruppo di attivisti scandinavi ha aperto le firme per un appello al governo svedese per "un'indagine completa e trasparente" su una "possibile scomparsa di documenti" e sulla "distruzione illegale di prove" da parte della procura svedese e un'indagine della polizia sulle accuse sessuali contro Julian Assange .
L'appello richiede anche il rilascio di Assange dal carcere di Belmarsh a Londra, dove è in custodia cautelare in una richiesta di estradizione da parte degli Stati Uniti con l'accusa di spionaggio per possesso e diffusione non autorizzata di materiale riservato. Chiede alla Svezia di concedergli asilo.
L'indagine richiesta dall'appello esaminerebbe anche il motivo per cui il caso di Assange sembra aver superato i termini di prescrizione, nonché pressione Le autorità britanniche hanno fatto pressione su un pubblico ministero svedese contro Assange.
La Svezia ha archiviato tre volte il caso contro i detenuti WikiLeaks editore. L’appello si basa sulle conclusioni di Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti crudeli, inumani o degradanti, che ha affermato che la polizia svedese ha falsificato prove nel caso contro Assange.
Alcuni dei primi firmatari dell'appello.
Un mese dopo WikiLeaks ha pubblicato gli Afghan War Diaries nel 2010, due donne si sono rivolte alla polizia svedese per chiedere se Assange potesse essere sottoposto al test per le malattie sessualmente trasmissibili dopo aver avuto rapporti non protetti con entrambi. Una delle donne in seguito ha scritto che era stata "costretta" dalla polizia a sporgere denuncia formale per stupro e si è rifiutata di firmare la sua dichiarazione.
Il giorno dopo il procuratore capo della Svezia destituito le accuse. Ha detto: "Non credo che ci sia motivo di sospettare che abbia commesso uno stupro".
Dopo che le autorità svedesi gli hanno detto che era libero di andare, Assange è tornato a Londra quando una richiesta di estradizione è stata emessa da un pubblico ministero, non da un giudice, ed è stato arrestato nel dicembre 2010. Ciò è avvenuto dopo che la polizia svedese aveva alterato la dichiarazione di uno dei donne che si erano rifiutate di firmarlo, in modo tale da consentire la riapertura del caso, secondo Melzer indagine. He disse:
“Parlo correntemente lo svedese e ho quindi potuto leggere tutti i documenti originali. Non potevo credere ai miei occhi: secondo la testimonianza della donna in questione non era mai avvenuto alcuno stupro. E non solo: la testimonianza della donna è stata successivamente modificata dalla polizia di Stoccolma senza il suo coinvolgimento per farla in qualche modo sembrare un possibile stupro. Ho tutti i documenti in mio possesso, le email, gli sms”.
Mentre era ancora alla stazione di polizia, ha scritto un sms a un'amica dicendo che non voleva incriminare Assange, voleva solo che facesse il test per l'HIV, ma la polizia evidentemente era interessata a «mettergli le mani addosso». » La polizia ha trascritto la sua dichiarazione e ha immediatamente informato i pubblici ministeri. … due ore dopo, sulla prima pagina di Expressen, un tabloid svedese, è apparso un titolo in cui si diceva che Julian Assange era sospettato di aver commesso due stupri. […]
La dichiarazione è stata redatta senza il coinvolgimento della donna in questione e non è stata firmata da lei. Si tratta di una prova manipolata sulla base della quale le autorità svedesi hanno poi costruito una storia di stupro. … Le autorità svedesi, però, non sono mai state interessate alla testimonianza di Assange. Lo hanno lasciato intenzionalmente nel limbo. Immagina di essere accusato di stupro per nove anni e mezzo da un intero apparato statale e dai media senza mai avere la possibilità di difenderti perché non era mai stata presentata alcuna accusa”.
Melzer. (Foto dell'ONU)
Dopo aver esaurito i suoi appelli nei tribunali britannici per combattere l'estradizione in Svezia, Assange ha chiesto e ricevuto asilo politico dal governo dell'Ecuador nella sua ambasciata a Londra il 19 giugno 2012. Assange e i suoi avvocati hanno detto all'epoca di temere un'ulteriore estradizione dalla Svezia in Svezia. gli Stati Uniti dovranno affrontare le accuse per aver pubblicato materiale riservato, un timore che si è concretizzato il giorno in cui è stato arrestato e trascinato fuori dall'ambasciata l'11 aprile 2019.
Il testo del ricorso:
“Liberare Julian Assange”
Appello al governo svedese.
Il fondatore del sito web Wikileaks, Julian Assange, è detenuto nel carcere di massima sicurezza britannico di Belmarsh. La sua salute è in condizioni critiche. Noi, firmatari di questo appello, temiamo per la sua vita e la sua salute mentale a causa del trattamento a cui è esposto. Chiediamo il suo rilascio immediato, il rispetto dei suoi diritti umani fondamentali, un trattamento giudiziario giusto e trasparente e protezione contro l'estradizione negli Stati Uniti.
Il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti crudeli, inumani o degradanti, Nils Melzer, ha fatto visita a Julian Assange in carcere il 9 maggio 2019 con un gruppo di medici. Hanno concluso che Assange mostrava “tutti i sintomi che sono conseguenze tipiche di una tortura mentale prolungata”.
Siamo profondamente allarmati dagli accertamenti dell'ONU sullo stato di salute di Assange e dai procedimenti giudiziari a cui è stato sottoposto, in particolare da parte della polizia svedese dal 2010 in poi.
Assange è stato arrestato per violazione della cauzione nel Regno Unito, atto che non costituisce reato, poiché temeva l'estradizione in Svezia per le accuse di stupro sollevate dalla polizia svedese. Melzer ritiene che il successivo timore di Assange di estradizione in Svezia e poi negli Stati Uniti fosse fondato.
Lo sostiene il rapporto dell'ONU che questa e una serie di altre gravi violazioni della legge potrebbero essere state commesse dalle autorità durante il processo contro Assange. Da quando ha iniziato a girare questa palla, la Svezia ha, ai sensi del trattato sulla protezione dalla tortura (CAT), anche la responsabilità per il dolore inflitto ad Assange a Belmarsh e in Gran Bretagna. La procura e la polizia svedesi si sono rifiutate di rispondere alle accuse presentate nella lettera del 12 settembre 2019. Non rispondere al rapporto Melzer/ONU e alle gravi accuse che presenta è inaccettabile. Mina l’autorità delle Nazioni Unite. E il pubblico ha diritto a queste informazioni se si vuole garantire il rispetto delle istituzioni giudiziarie.
Noi, firmatari di questo appello, troviamo il rapporto da parte del relatore delle Nazioni Unite sulla tortura e dell'ufficio delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria è profondamente allarmante.
Chiediamo il rilascio immediato di Julian Assange dalla prigione britannica e che gli venga concesso asilo in Svezia o in un altro paese di sua scelta, con la garanzia di non essere estradato negli Stati Uniti. L’attuale minaccia del coronavirus aggrava ulteriormente la situazione e rende il suo rilascio ancora più urgente.
Chiediamo ulteriormente che il Ministero della Giustizia svedese risponda alle accuse avanzate dalle suddette autorità delle Nazioni Unite e incarichi che venga intrapresa un'adeguata azione legale svedese per
- un’indagine completa e trasparente sulla possibile scomparsa di documenti, presunta dal rapporto delle Nazioni Unite, al fine di chiarire se/o in che misura sia avvenuta la distruzione illegale delle prove e una perversione del corso della giustizia – un’indagine completa e trasparente sul perché il caso contro Assange si è protratto per anni quando la legge svedese fissa un limite rigoroso di mesi per tali procedimenti
- un'indagine completa e trasparente sulla natura della cooperazione tra la polizia svedese e quella britannica con il presunto obiettivo di condurre arresti, molestie e detenzioni extra-legali di Julian Assange e con il possibile obiettivo di estradarlo in un paese terzo
- che la Svezia rispetta le Nazioni Unite adempiendo ai suoi obblighi nei confronti, tra l'altro, dei seguenti trattati internazionali, di cui è uno stato firmatario: La Convenzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti (CAT, ratificata nel 1986); il Patto internazionale sui diritti civili e politici (CCPR, ratificato nel 1971); Commissione di diritto internazionale, The International Wrongful Act of A State (ILC/IWAS).
Infine chiediamo che Julian Assange riceva un trattamento equo in conformità con i principi dei diritti umani fondamentali e dello Stato di diritto e che qualsiasi illecito contro di lui commesso da rappresentanti delle autorità svedesi sia rettificato e pienamente risarcito in conformità con la legge svedese.
Aperti alle firme presso: www.setjulianfree.org.
Tra i primi firmatari ci sono Noam Chomsky, John Pilger, il padre di Assange John Shipton, l'informatore della NSA Tom Drake, giornalista tedesco Günter Wallraff e l'ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite Dennis Halliday.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Ha iniziato la sua carriera professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
@Martin – Cittadino svedese
La condotta non solo della Svezia ma di tutte le democrazie occidentali e dei suoi principali media è spaventosa. L’impero inglese non è più un impero. Si attaccano agli Stati Uniti per dare almeno l’impressione di essere ancora un impero. Julian Assange merita di meglio. Mi rattrista così tanto che sembra che non ci sia nulla che possiamo fare oltre a firmare petizioni.
Grazie a Consortium News per non essersi arreso e aver lottato contro questa terribile ingiustizia.
Lily – Cittadina tedesca
Grazie per il collegamento Nathan
Il signor Li fa dichiarazioni interessanti. Ma non dovrebbe sorprendere nessuno che il paese più popoloso abbia l’economia più grande, anche se molti occidentali rimarranno sorpresi dato il pregiudizio culturale che assorbiamo fin da quando siamo bambini.
Eric Li chiama i governi occidentali democrazie o democrazie elettive. I governi occidentali non sono democrazie e non sono mai stati pensati per esserlo. Alcuni governi scandinavi sono altamente democratici ma sono pur sempre repubbliche.
La comprensione dei governi occidentali inizia con la comprensione delle classiche definizioni politiche occidentali di governo. Le persone che fondarono gli Stati Uniti usarono la definizione classica di aristocrazia – “dove pochi governano molti”. Dovettero accontentarsi delle repubbliche anche perché comprendevano la verità lapalissiana di Aristotele secondo cui la dimensione di una democrazia è limitata alla portata della voce di un uomo. Quindi 535 legislatori nazionali ora governano 330 milioni di americani. Se i legislatori rappresentano gli interessi degli elettori così come gli elettori definiscono i propri interessi, la repubblica è democratica.
Nei governi statali il popolo può approvare le leggi mediante petizione di iniziativa. È democratica ma non democrazia perché il corpo legislativo di pochi può modificare o abolire le leggi approvate dal popolo.
Eric Li afferma che il governo cinese effettua costantemente sondaggi per scoprire cosa vuole la gente. Se il governo cinese fa il possibile per tradurre in realtà i risultati dei sondaggi, è tutt’altro che autoritario. Per esagerare, non più di quanto esagera la classe politica negli Stati Uniti, il governo cinese è una democrazia basata sui sondaggi piuttosto che sulle elezioni.
Sono curioso di sapere quale effetto avrebbe una petizione presentandola a persone del calibro di Gengis Khan?
Gli hai appena consegnato un elenco di nomi che avrebbe sicuramente cercato e che avrebbe fatto ciò che sapeva fare meglio! Giusto?
Grazie mille attivisti scandinavi. Sono felice e orgoglioso di aver firmato il tuo
Petizione.
La trasparenza è particolarmente vitale quando uno Stato è accusato di comportamento criminale. Il modello svedese è sempre stato ampiamente ammirato, ma questo comportamento apparente non si addice. Solleva anche enormi questioni su Washington. Se “la palude” può costringere stati apparentemente indipendenti in questo modo, il futuro appare molto distopico, in particolare per il popolo statunitense.
Assange dovrebbe essere rilasciato IMMEDIATAMENTE L'Australia dovrebbe protestare IMMEDIATAMENTE per il suo rilascio.
Libera quest'uomo innocente!
Non ho mai capito le ragioni per cui gli Stati Uniti potrebbero estradare il signor Assange dall’estero. In che modo è “illegale” per un cittadino straniero rivelare informazioni vere sugli Stati Uniti, e a che punto gli Stati Uniti hanno il diritto di punire quel cittadino straniero? Terribile precedente!
In che senso è “illegale” per una nazione come il Venezuela o l'Iran gestire i propri affari in un modo sgradevole ai desideri e alle richieste degli Stati Uniti?
Bravi a tutti i firmatari e al signor Lauria per la sua copertura.
Pienamente d'accordo.
La condotta del governo svedese e il silenzio dei media svedesi sono spaventosi.
La maggior parte delle persone ha ormai dimenticato le notizie sui presunti stupri di Assange, avvenuti più di dieci anni fa. A quel tempo sospettavo fortemente che si trattasse di una classica trappola al miele usata dalle agenzie di spionaggio.
La mia opinione è ora rafforzata dal fatto che la principale accusatrice di Assange, Anna Ardin (presumibilmente AA nel rapporto di Nils Melser) non si è mai fatta avanti per protestare contro gli orrendi abusi che Assange ha subito a causa delle sue accuse.
La tristezza non descrive nemmeno i miei sentimenti riguardo allo stato del sistema “democratico occidentale”. È sempre stato così, solo che la maggior parte delle persone si lasciava ingannare dalla sua propaganda? Oppure si tratta piuttosto di degenerazione di un sistema altrimenti nobile? La realtà potrebbe trovarsi da qualche parte nel mezzo.
Di sicuro, il sistema democratico occidentale non è assolutamente quello che ci è stato detto, e quello che abbiamo infilato in gola alle persone di colore in tutto il mondo, con napalm e bombe, se necessario.
Ci sono, e devono esserci, altre opzioni, come sottolinea Eric Li in questa breve presentazione. E non può esserci una sola soluzione universale…
vedere: youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0
Un breve pomeriggio di lettura delle storie degli Imperi britannico e americano mostrerà che i linciaggi politici, le esecuzioni extragiudiziali e le detenzioni illegali nelle carceri sono sempre state e sono tuttora una pratica comune contro persone che hanno denunciato le atrocità commesse dagli Imperi. Quindi la risposta alla tua domanda è sì.