Come il 75th Venerdì si celebra l’anniversario della fine della Seconda Guerra Mondiale, pochi americani conoscono il ruolo principale dell’Unione Sovietica in quella vittoria, il che li rende vulnerabili agli odierni messaggi anti-russi.
Da sinistra a destra: Joseph Stalin, Franklin D. Roosevelt e Winston Churchill sul portico dell'ambasciata sovietica durante la Conferenza di Teheran. (Wikimedia Commons) .
By Ray McGovern
Speciale Notizie sul Consorzio
AAnnunciando la resa della Germania e la fine della guerra in Europa 75 anni fa, l’8 maggio 1945, il primo ministro britannico Winston Churchill si affrettò a riconoscere il ruolo fondamentale svolto dall’Unione Sovietica nella vittoria degli Alleati sulla Germania: “Oggi, forse, penseremo soprattutto a noi stessi. Domani renderemo un omaggio particolare ai nostri compagni russi, la cui abilità sul campo è stata uno dei grandi contributi alla vittoria generale”.
Churchill fu più colloquiale quando si rivolse alla Camera dei Comuni nell’ottobre del 1944, affermando che i sovietici avevano “strappato le viscere agli sporchi nazisti”. Oltre l’80% dei soldati tedeschi uccisi nella seconda guerra mondiale morirono combattendo contro l’Armata Rossa.
I sovietici costrinsero i tedeschi a ritirarsi molto prima che le truppe alleate invadessero la Normandia, una realtà che oggi sorprenderebbe molti americani. Prima della Normandia, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna fornivano ai sovietici supporto logistico e di altro tipo. Ma fu l'esercito sovietico a tenere a bada e decimare molte delle divisioni più forti della Wehrmacht.
Anche se potrebbe sbalordire coloro che leggono ancora le provocazioni del Cremlino Il Washington Post, cinque anni fa era ancora possibile collocare in quell’augusto giornale un “altro lato della storia” articolo descrivendo chi effettivamente fece il lavoro pesante per sconfiggere i nazisti.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
(Meno sorprendentemente furono quelli che Churchill definì i “grandi contributi alla vittoria generale”. rivisto l'anno scorso in una discussione informale tra i membri del Veteran Intelligence Professionals for Sanity.)
Passiamo alla storia più recente.
Da “crescente fiducia” a molto poco
L’inizio di settembre 2013 ha segnato un punto culminante per le relazioni USA-Russia. Il presidente russo Vladimir Putin ha aiutato il presidente Barack Obama a resistere alle richieste dei neoconservatori di “shock and awe” sulla Siria dopo un attacco chimico sotto falsa bandiera il 21 agosto 2013 appena fuori Damasco, un attacco che il segretario di Stato John Kerry ha immediatamente attribuito al presidente siriano. Bashar al-Assad.
La guerra fu evitata quando i russi convinsero Assad a rinunciare alle armi chimiche della Siria. Le scorte furono infine distrutte sotto la supervisione delle Nazioni Unite a bordo di una nave americana nell’Atlantico attrezzata per la distruzione di armi chimiche. L’indignazione dei neoconservatori per il fatto che Mosca abbia ostacolato il loro tentativo di intrappolare Obama in un attacco palese alla Siria sapeva nessun limite.
Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente americano Barack Obama durante un incontro a San Jose Del Cabo, Messico, 18 giugno 2012. (Casa Bianca, Pete Souza)
È stato un minimo di fiducia tra Obama e Putin a produrre l’accordo con la Siria il 9 settembre 2013. Due giorni dopo, Il New York Times ha pubblicato un editoriale di Putin in cui affermava che gli eventi tumultuosi delle settimane precedenti in Siria “mi hanno spinto a parlare direttamente al popolo americano e ai suoi leader politici. È importante farlo in un momento in cui la comunicazione tra le nostre società è insufficiente”.
Putin si è espresso contro un attacco statunitense alla Siria, una posizione ancora sostenuta con passione da Kerry e da molti neoconservatori.
Riguardo all’attacco al Sarin del 21 agosto 2013, che ha portato la Siria a rinunciare alle sue scorte chimiche ed evitare un intervento militare diretto da parte degli Stati Uniti, Putin ha scritto:
“Nessuno dubita che in Siria sia stato utilizzato gas velenoso. Ma ci sono tutte le ragioni per credere che sia stato utilizzato non dall’esercito siriano, ma dalle forze di opposizione, per provocare l’intervento dei loro potenti protettori stranieri. …
Accolgo con favore l'interesse del presidente [Obama] a continuare il dialogo con la Russia sulla Siria. Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza, come abbiamo concordato in occasione della riunione del Gruppo degli 8 tenutasi a giugno a Lough Erne, nell’Irlanda del Nord, e riportare la discussione verso i negoziati.
Se riusciamo a evitare l’uso della forza contro la Siria, ciò migliorerà l’atmosfera negli affari internazionali e rafforzerà la fiducia reciproca. Sarà il nostro successo condiviso e aprirà la porta alla cooperazione su altre questioni cruciali”.
Putin farebbe eco a queste parole nelle sue offrire agli Stati Uniti in occasione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2015 per intervenire congiuntamente in Siria con attacchi aerei contro lo Stato islamico. Ha invocato l’alleanza della Seconda Guerra Mondiale tra l’Unione Sovietica e l’Occidente per affrontare una minaccia più grande l’una dell’altra. “Simile alla coalizione anti-Hitler, potrebbe unire un’ampia gamma di partiti disposti a resistere contro coloro che, proprio come i nazisti, seminano il male e l’odio contro l’umanità”, ha detto Putin.
Era un’offerta che l’amministrazione Obama avrebbe rifiutato. [Vedere: "L'autoinganno di Obama" ripubblicato oggi.]
'Eccezionalismo': l'unico neo
Putin ha concluso il suo di stima ha commentato dicendo che: "Il mio rapporto lavorativo e personale con il presidente Obama è caratterizzato da una crescente fiducia". Ma poi è arrivata l'avvertenza:
“Preferirei non essere d’accordo con l’argomentazione da lui avanzata [in un precedente discorso] sull’eccezionalismo americano, affermando che la politica degli Stati Uniti è “ciò che rende l’America diversa”. È ciò che ci rende eccezionali." È estremamente pericoloso incoraggiare le persone a considerarsi eccezionali, qualunque sia la motivazione. Ci sono paesi grandi e paesi piccoli, ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e quelli che stanno ancora cercando la strada verso la democrazia. Anche le loro politiche differiscono. Siamo tutti diversi, ma quando chiediamo la benedizione del Signore non dobbiamo dimenticare che Dio ci ha creati uguali”.
All’epoca, una fonte attendibile mi disse che Putin aveva scritto lui stesso l’ultimo paragrafo. Una conferma di questo tipo è arrivata molto più tardi, durante un’intervista insolitamente completa rilasciata da Putin alla TASS alla fine di febbraio 2020:
Andrey Vandenko (intervistatore): “… non andavi d’accordo con Obama. Qualcuno ti ha messo in disaccordo con lui?"
Presidente Putin:«No, non c'entra niente con l'essere in disaccordo. È solo che, quando una persona dice che "gli Stati Uniti sono una nazione eccezionale, con diritti speciali ed esclusivi nel mondo, non posso essere d'accordo". Dio ci ha creato tutti uguali e ci ha dato uguali diritti. Quindi, penso che sia assolutamente infondato affermare che alcune persone dovrebbero avere diritti esclusivi su qualsiasi cosa”.
Vandenko:“Su una scala da uno a cinque, per non rendere le cose troppo complicate, come valuteresti l’attuale relazione della Russia con gli Stati Uniti?”
Mettere in:"Gli darei un tre."
Vandenko:“Un tre? Non male."
Mettere in:“Tra un due e un tre. Più come un tre però. Guarda... collaboriamo nella lotta al terrorismo. …”
Prospettive per un disgelo
La dichiarazione congiunta del mese scorso di Trump e Putin in commemorazione del 75° anniversario dell’incontro delle forze statunitensi e sovietiche sull’Elba, due settimane prima della fine della Seconda Guerra Mondiale, ha fornito un barlume di speranza di miglioramento nelle relazioni tra Washington e Mosca.
Ma Putin probabilmente nutre poche illusioni sulla possibilità di un miglioramento sostanziale dei legami. Lui e i suoi colleghi del Cremlino vedono Trump come obbligato nei confronti dei consiglieri che, che credano veramente che gli Stati Uniti siano “eccezionali” o meno, hanno bisogno di un nemico per “giustificare” quantità oscene di spesa per gli strumenti di guerra.
I media mainstream controllati dalle multinazionali sono diventati la pietra angolare del complesso militare-industriale-congressuale-intelligence-media-università-think-tank, MICIMATT, se volete.
Finché i media fanno eco alle sciocchezze di ex capi dell’intelligence come James Clapper (“I russi in genere sono quasi geneticamente spinti a cooptare, penetrare, ottenere favore, qualunque cosa, che è una tecnica tipica russa… è nel loro DNA”), e i politici come Nancy Pelosi (“Tutte le strade portano a Putin”), i profittatori di armi e i beneficiari della loro generosità da parte del Congresso hanno poco da temere.
Aggiungete le opinioni dichiarate di persone come il deputato Jason Crow (D, CO), che teme che “Putin si sveglia ogni mattina e va a letto ogni notte cercando di capire come distruggere la democrazia americana”, e non molti americani si metteranno in dubbio La spesa statunitense per la “difesa” ammonta a più di dieci volte ciò che Mosca stanzia per gli armamenti.
La domanda della mia amica infermiera sarà implorante: "Perché aerei da guerra e non ventilatori?"
Ray McGovern lavora con Tell the Word, una filiale editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Durante i suoi 27 anni di carriera come analista della CIA, guidò il dipartimento di politica estera sovietica e si preparò Il bollettino quotidiano del presidente per tre dei sette presidenti sotto i quali ha servito. È membro del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Uno dei pezzi più belli che abbia letto di recente.
Mia madre, 90 anni, è completamente d’accordo, è stata liberata personalmente dalle truppe statunitensi e canadesi, ma sa che l’esercito sovietico ha svolto un ruolo cruciale nella sconfitta del regime nazista…. Lei è ancora oggi grata agli eserciti alleati!
Grazie CN per aver aiutato il mondo a ricordare la nostra storia!
Mentre lodava pubblicamente l'URSS, Churchill progettò di impiegare la Wehrmacht per reinvadere l'Unione Sovietica nell'Operazione Unthinkable.
Churchill era una persona doppiamente malvagia, di cui non ci si poteva mai fidare. Da allora, nulla è cambiato con la Perfida Albione.
Penso che i bombardamenti abbiano ucciso qualcosa nell'anima dell'America. Prima di loro, pensavamo a noi stessi come i bravi ragazzi, e abbiamo lavorato e sacrificato molto in patria e all’estero per sconfiggere un nemico. Poi all'improvviso è arrivata la distruzione e la frittura di un'intera città e non bastava, un'altra. Penso che questo ci abbia portato via il senso dell’onore e la speranza in un mondo migliore. Ero lì in quel momento. Ho percepito l'atmosfera di quel momento
Ma solo un uomo americano bianco, privilegiato, commetterebbe questo errore, allora come adesso. Gli Stati Uniti iniziarono come uno stato schiavista suprematista bianco che tentò di cancellare violentemente le popolazioni indigene dalla loro terra. Quelle non erano certo le azioni dei “bravi ragazzi”, eppure questa persistente immagine di sé, perpetuata da Obama e Trump insieme forse dalla maggior parte dei cittadini americani bianchi, degli Stati Uniti come eccezionali deve essere distrutta. L’impero statunitense non è migliore di quello britannico, belga, tedesco o qualsiasi altro.
Grazie, signor McGovern, per questa accurata valutazione delle realtà (e per averci fornito la valutazione altrettanto accurata di Putin della nostra reale condizione umana, sia da parte, ad esempio, di Russia, Cina, Iran, Somalia, Yemen, Ecuador o Stati Uniti. Nessuna società umana è “eccezionale” nel senso in cui viene intesa, a proposito degli Stati Uniti, da Obama e Clinton (se ricordo bene, anche lei disse qualcosa di simile). Si potrebbe sostenere, forse giustamente, che questo paese è eccezionale in termini il suo implacabile desiderio di governare il mondo e la sua volontà di distruggere le vite e i paesi di quei popoli che non vogliono salire sul carrozzone lesbo guidato da noi.
Come sempre, Putin si presenta (almeno a questo non russofobo) come completamente sensato, diplomatico, ben informato, non “pieno di sé”.
Non è possibile immaginare un presidente degli Stati Uniti pensare, per non parlare di dire ad alta voce, che noi Umani, indipendentemente dalle dimensioni, dalla ricchezza o dalla povertà dei nostri paesi, dall’ideologia, dalla struttura, dalle convinzioni che riteniamo vere, dal colore della nostra pelle, degli occhi, dei capelli, i nostri modi di vivere, sono tutti Uguali in ogni singolo aspetto: come Esseri Umani. E come tali abbiamo lo stesso diritto dei paesi, degli stati nazionali e dei popoli più ricchi di vivere la nostra vita a modo nostro, nel modo in cui crediamo si adatti alla nostra filosofia, convinzioni, società, cultura; vivere in pace e sicurezza; non vedere distrutte le nostre vite, le nostre case, i nostri mezzi di sussistenza per soddisfare la visione del mondo delle nazioni più ricche, per soddisfare la loro avarizia, la loro sete di sangue.
Tale convinzione è completamente antitetica alla visione del mondo americana, al prisma attraverso il quale le élite dominanti americane – corporative-capitaliste-imperialiste, intrise di MIC – e alla prospettiva che troppi americani, soprattutto nella borghesia, tengono a cuore, credono sia il punto di vista “giusto”. Dopotutto: “noi siamo civili, loro no”. E non importa affatto quale colore del partito Janus sia nel WH o sia nella maggioranza in una o entrambe le camere del Congresso. Questo atteggiamento, questa visione del mondo – suprematista, eccezionalista, innocente – è sostenuta da troppi qui.
Deve essere insegnato nella scuola primaria e poi perpetuato dalla propaganda dei mass media.
E stamattina, sul MSM rappresentato in questa NPR domestica, ho sentito un esperto, un think tank, un militare (non ricordo chi fosse) rendere assolutamente chiaro (per quanto riguarda il nostro “rapporto” con la Cina): noi Dobbiamo mantenere l’esercito più grande, più forte e migliore del mondo altrimenti, mio caro, la Cina potrebbe superarci (non bombardarci o annientarci, badate bene, semplicemente elevarsi abbastanza al di sopra di noi da, beh, diminuire la nostra “eccezionalità”). E l’intervistatore, uno dei “sostenitori” delle trasmissioni pubbliche (finanziate), *non* ha messo in dubbio questa affermazione. Chiaramente *noi* siamo eccezionali; chiaramente, quindi, *dovremmo* governare il mondo e la Cina deve stare attenta.
Sì, Ray, e la tragedia è che è quasi impossibile convincere persone altrimenti ragionevoli a leggere pezzi come questo, per non parlare di conversazioni intelligenti su di loro. Perfino i miei amici “liberali” sembrano sorprendentemente ignoranti degli eventi reali della Seconda Guerra Mondiale. Dubito che le aule americane di oggi riconoscano i sacrifici dei popoli russi e di altri popoli della cosiddetta “cortina di ferro” per tenere a bada Hitler finché il resto degli alleati non avesse deciso di invadere la Francia. I russi hanno perso decine di milioni di persone, noi ne abbiamo persi meno di un milione, praticamente nessuno dei quali era non combattente. Eppure, anche prima della fine della guerra, personaggi come Allen Dulles si preparavano a lanciare e combattere una guerra fredda di lunga durata contro l’URSS. Avrei pensato che dopo il Vietnam e l’Iraq, ecc., chiunque non fosse membro del Partito Repubblicano avrebbe riconosciuto che i nostri servizi di intelligence si dedicano a mentirci per proteggere la macchina da guerra. Invece, l’elezione di Trump ha reso pazzi la maggior parte dei miei amici democratici liberali.
Grazie al cielo voi e Bill Binney, i vostri colleghi di VIPS e i giornalisti indipendenti ancora disposti e in grado di provare a ripristinare un po’ di ragione nel dibattito.
Provo la stessa frustrazione con amici e familiari quando cerco semplicemente di infondere buon senso in qualsiasi discussione che coinvolga la storia e la Russia/URSS. È spaventoso che l'esca rossa sia ancora così efficace.
Sì, a quanto pare il 95% dei mesi della divisione nazista furono trascorsi in URSS, spesso combattendo il “generale gennaio e il generale febbraio” (secondo Zhukov) come fece Napoleone. L’approccio americano di affrontare solo Mussolini invadendo il Nord Africa deve essere stato inteso a dare ai nazisti il tempo di infliggere il massimo danno all’URSS. Non sorprende che l’URSS abbia deciso in seguito di mantenere il controllo dell’Europa orientale attraverso la quale aveva subito invasioni così disastrose.
Sono sorpreso che gli Stati Uniti non abbiano ancora copiato Napoleone e Hitler con un’invasione non provocata della Russia poco prima dell’inverno, ma essendo caduti nella trappola di AlQaeda tesa per l’URSS in Afghanistan (dopo che la Gran Bretagna fallì due volte in tali invasioni non provocate nel 19° secolo) ) potrebbe aver ritardato l'ultimo scherzo della storia per un'altra generazione.
I consiglieri del MIC (che cercano di aumentare la spesa del MIC) cospirano con i tiranni politici, che hanno altrettanto bisogno di un nemico (che si atteggi a protettore). Se si aggiungono l’IC, i media, il mondo accademico, i think tank (MICIMATT) e le elezioni, tutti controllati dai ricchi, il loro completo sovvertimento della democrazia non richiede alcun motivo di guerra. Ma ricevono più tangenti dai ricchi per aver attaccato le democrazie socialiste e gli obiettivi dei sionisti, anche se il popolo americano non può trarne alcun vantaggio.
Non saranno la Russia o la Cina a distruggere l’America. Sarà il governo dell'America. élite e mercanti di morte che distruggono l’America. Purtroppo ci influenzerà su Main Street mentre vediamo cosa sta succedendo intorno a noi in questo momento. Un virus senza confini e una guerra commerciale impossibile da vincere e l’elenco purtroppo potrebbe continuare.
Grazie Ray M.
Quelli di Main Street sono rimasti ignari per anni di tutto ciò che sta accadendo nel paese.
Hi Ray,
Come va? Spero che tutto vada bene per te.
È la tua foto quella in testa a questo articolo? Non ricordo i peli del viso quando ti ho visto l'ultima volta qualche anno fa a Berlino, dove tu
a un gruppo di partecipanti “che la pensano allo stesso modo”.
Ho una domanda riguardante la dichiarazione di apertura di questo articolo. Lei scrive che “la Germania si arrese l'8 maggio 1945……”. Sono sicuro che saprà che la “Wehrmacht” si arrese agli “Alleati”, cioè Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia. il 7 maggio, esclusa l’Unione Sovietica, che chiese di essere inclusa in una cerimonia successiva, che ebbe poi luogo a Berlino l’8 maggio. Ancora una volta, fu solo la “Wehrmacht” a capitolare ponendo fine alle ostilità, poiché non vi era Il governo tedesco parteciperà. Correggimi se sbaglio.
Cordiali saluti e stai bene.
Richard
Grazie Riccardo.
Altri hanno chiesto della barba. Ho spiegato un anno fa e sollecitato più membri ad adottare questo modo di esprimere solidarietà scarmigliata al mio amico Julian Assange in “The Julian Assange Beard Movement”. (Quasi un anno dopo, il JAB comincia a decollare.). Perfavore guarda:
vedere: raymcgovern.com/2019/05/28/the-julian-assange-beard-jab-movement-a-suggestion/
Lunedì segnerà il primo anniversario del giorno in cui hanno portato via Julian dall'ambasciata ecuadoriana a Londra.
Penso che sia giunto il momento di invocare il “Principio di Noè”. NON PIÙ PREMI PER LA PREVISIONE DELLA PIOGGIA; PREMI SOLO PER LA COSTRUZIONE DI ARCHE.
Quando Cesar Chavez sollecitava l’AZIONE, di solito sentiva: “Sì, ma non siamo abbastanza”. Ma c'erano - e lui sarebbe andato avanti.
Siamo “abbastanza” per Julian Assange. E la posta in gioco non potrebbe essere più alta: personale per Julian, la sua fidanzata e i piccoli Gabriel e Max; così come l’interesse sociale per la libertà di stampa e la trasparenza dei media.
Eppure la tentazione di acconsentire è forte.
Non possiamo fare meglio di quanto fece la maggioranza del popolo tedesco venticinque anni fa?
Ecco alcuni estratti da un pezzo che ho scritto nel 2007, citando il diario di un avvocato tedesco a Berlino, che guardava, continuava a prevedere la pioggia, ma non costruiva archi fino a DOPO la guerra:
vedere: consortiumnews.com/2007/122707a.html
“Ci sono poche cose così strane come la calma, la superiore indifferenza con cui io e quelli come me guardavamo gli inizi della rivoluzione nazista in Germania, come da un palco di teatro. … Forse l’unica cosa comparabilmente strana è il modo in cui ora, anni dopo…”
Queste sono le parole di Sebastian Haffner (pseudonimo di Raimund Pretzel), che da giovane avvocato a Berlino negli anni '1930 visse la presa del potere nazista e ne scrisse un resoconto di prima mano. I suoi figli trovarono il manoscritto quando morì nel 1999 e lo pubblicarono l'anno successivo come “Geschichte eines Deutschen” (La storia di un tedesco).
Il libro divenne immediatamente un bestseller ed è stato tradotto in 20 lingue, in inglese con il titolo “Defying Hitler”.
Recentemente ho saputo da sua figlia Sarah, artista di Berlino, che oggi è il centenario della nascita di Haffner. Aveva visto un articolo precedente in cui citavo suo padre e mi aveva mandato un'e-mail per chiedermi di “scrivere qualcosa in più sul libro e sul paragone con l'America di Bush. … Questo è quasi incredibile.”
Maggiori informazioni su Haffner di seguito. Prepariamo innanzitutto il terreno ricapitolando parte di ciò che è accaduto che potrebbe avere risonanza per i lettori che hanno familiarità con l'ascesa nazista, notando quanto sia “strano” che l'attacco frontale ai nostri diritti costituzionali venga accolto con tale “calma, superiore indifferenza”. .”
...
I nazisti e i loro facilitatori
Non devi essere un nazista. Puoi semplicemente essere, beh, una pecora.
Nel suo diario, Sebastian Haffner denuncia quella che definisce la “remissività timida” con cui il popolo tedesco ha reagito a un evento simile all’9 settembre, l’incendio del Parlamento tedesco (Reichstag) il 11 febbraio 27.
Haffner trova significativo che nessuno dei suoi conoscenti "vedesse nulla di straordinario nel fatto che da quel momento in poi il telefono veniva messo sotto controllo, le lettere venivano aperte e la scrivania poteva essere scassinata".
Ma è ai politici codardi che Haffner riserva la sua condanna più veemente. (Vedi qualche parallelo contemporaneo qui?)
Nelle elezioni del 4 marzo 1933, subito dopo l’incendio del Reichstag, il partito nazista raccolse solo il 44% dei voti. Solo il “vigliacco tradimento” dei socialdemocratici e degli altri partiti ai quali il 56% dei tedeschi aveva affidato il proprio voto permise ai nazisti di prendere il pieno potere. Haffner aggiunge:
“È in ultima analisi solo quel tradimento che spiega il fatto quasi inspiegabile che una grande nazione, che non poteva essere composta interamente da codardi, è caduta nell’ignominia senza combattere”.
I leader socialdemocratici hanno tradito i loro seguaci: “per la maggior parte individui onesti e senza importanza”. A maggio i leader del partito cantarono l'inno nazista; in giugno il partito socialdemocratico venne sciolto.
Il partito cattolico borghese Zentrum si sciolse in meno di un mese e alla fine fornì i voti necessari per la maggioranza dei due terzi che “legalizzò” la dittatura di Hitler. …
++++++++++++++++++++++
Abbasso la “sottomissione timida”! Siamo abbastanza. Togliamo la lana dagli occhi nostri e dei nostri amici. Non possiamo provare a costruire un arco per salvare sia Julian che la libertà di stampa. Forse potremmo annunciare un “progetto Noè” lunedì, mentre Julian inizia il suo secondo anno di prigionia. (Alcuni di noi hanno già iniziato ad assomigliare a Noah.)
NECESSARIO: Architetti e falegnami per costruire archi. Non c'è tempo da perdere.
Ray McGovern
Il 7 maggio 1945 la Germania, nella persona del generale Alfred Jodl, si arrese incondizionatamente a TUTTE le forze armate in lotta contro gli Alleati. Non è possibile avere una resa parziale “incondizionata”?
Richard, spero che la mia nota non ci privi di una risposta diretta da Ray McGovern sulla sua foto… Qui in North Carolina molti di noi hanno sentito Ray dichiarare l'urgenza di porre fine alla persecuzione e agli abusi contro Julian Assange. Si sta lasciando crescere la barba come ha fatto, o aveva fatto, Julian, quando è stato portato fuori dal santuario dell'ambasciata a Londra. Mentre altre questioni si agitano e ci distraggono dalla questione dell'accesso dei cittadini ai documenti che informano sui crimini governativi, l'atto di solidarietà di Ray cerca di ricordarci di chiederci, come hai fatto tu, perché la barba, come si può permettere che ciò accada ad Assange, e come possiamo porre fine alla crudele campagna che mira a far sì che questo editore alla fine muoia in una prigione di “massima sicurezza”… o prima, a causa del COVID-19 e dell’incuria medica nella prigione britannica di Belmarsh?
Anche se la mia barba è meno impressionante (ho dovuto raderla per il compleanno di mia madre lo scorso febbraio ma ho ripreso velocità) è bello essere in buona compagnia….
Ray, avevo un'arca fisica e pensavo di partire per il Regno Unito per salvarlo dall'ambasciata, ma non sono un marinaio transoceanico esperto, non avevo contatti con gli organizzatori locali e pensavo che le possibilità di fuga fossero molto basse.
Ho scritto alle ambasciate dell'Ecuador prima della cacciata di Correa per consigliare come avrebbero potuto portarlo in Ecuador.
Ho preso in considerazione la consulenza in materia di contenzioso, ma sapevo per esperienza che la magistratura statunitense è completamente corrotta da cima a fondo.
Mi sono chiesto se altre nazioni potessero intercedere in uno scambio di prigionieri ecc., ma mancavano contatti e dettagli.
Sembra quindi che abbiamo bisogno di Arche di organizzazione e comunicazione. Abbiamo CN, ma forse abbiamo bisogno di più organizzazione.
Dopo l'8 maggio 1945 ci fu un governo tedesco guidato dall'ammiraglio Dönitz. Nonostante le sue disperate pretese, non aveva potere e fu presto sciolto.
Grazie, Ray. È così rinfrescante, nel mezzo dell’attuale epidemia di insensate, sconsiderate e vergognose persecuzioni contro la Russia, incontrare la voce della ragione unita ad una prospettiva storica.
Quando si invecchia abbastanza, ho l’età di questo stesso anniversario descritto nell’articolo, e ho vissuto la propaganda, l’ho letta e confrontata con la storia, si può solo giungere alla conclusione che gli Stati Uniti, il mio paese, sono il problema. Siamo i prepotenti del mondo. Non c’è nessun altro paese al mondo che estende il suo impero maniacale e potrebbe con i “nostri” più di 800 basi militari e avamposti sparsi in tutto il mondo (escluse le nostre navi della Marina armate di armi nucleari che vagano per gli oceani del mondo). Chiamarci democrazia o è oltraggioso, oppure è chiamarci una nazione di cittadini prepotenti in pieno sostegno di un governo guerrafondaio sul quale dovremmo avere potere.
Non so se ognuno di voi sta leggendo questo; ma io, per quanto mi riguarda, sono stufo di far parte di un governo prepotente che spreca trilioni di dollari delle nostre tasse nel complesso militare e di intelligence e distribuisce altri miliardi a chi è già ricco, consentendo al tempo stesso ai nostri cittadini che hanno un disperato bisogno dei beni di prima necessità di vivere. appassiscono nella disperazione e che consentono alle nostre infrastrutture di base di decadere sotto i nostri piedi. Noi popolo dobbiamo essere veramente una nazione di codardi per permettere questo. Come un gruppo di scolari che stanno a guardare mentre il bullo del cortile picchia uno dei loro compagni studenti, noi stiamo in piedi e salutiamo il bullismo. Siamo un popolo di cui la nostra aquila deve davvero vergognarsi.
@Salta Edwards
Per me, la generazione successiva dopo di te, il mio sentimento e la mia alienazione sono iniziati con la guerra in Iraq dopo l’9 settembre. Semplicemente non era in linea con tutto ciò che mi era stato insegnato da giovane. È stata una lunga strada da allora, ma sto arrivando all'idea che nessun cambiamento è facile e che per me è tutta una questione di libertà e virtù. So che può sembrare sciocco ed è facile a dirsi, ma non è facile vivere. Meglio imparare qualcosa di nuovo ogni giorno.
Vorrei esprimere il mio rispetto per la nazione russa perché è vero, sono loro che hanno fermato i nazisti. Ho il sospetto che lo faranno di nuovo se necessario. Napoleone apprese che non esiste esercito al mondo in grado di conquistare le vaste terre della Russia - penseresti che i nazisti avrebbero saputo meglio, ma erano semplicemente troppo pieni del loro odio che sembrava sbocciare e fiorire... la propaganda è un strumento potente, ma a un certo punto smette di funzionare e spero che ci arriveremo presto. L'orologio sta ticchettando.
Grazie Skip Edwards, Ray McGovern e Consortiumnews. In effetti, Skip, siamo stati indottrinati e ci hanno mentito per gran parte della nostra vita adulta, ma il Jig è quasi finito. Noto che un articolo sulla zona grigia di questa mattina indica che il NYT ha plagiato la scrittura giornalistica russa nel concorso Pulitzer. L’ipocrisia raggiunge un livello assurdo…
Continueremo in questo stesso “eccezionalismo prepotente” finché resteremo intrappolati nel duopolio criminale e politico del Partito Repubblicano/Democratico, chiamandolo “democrazia”. I cittadini devono svegliarsi e uscire da questo sistema egoista che porta guerra perpetua, ambiente al collasso, infrastrutture fallite e la distruzione totale della classe operaia e dei poveri. Un terzo partito politico indipendente deve sfidarli. Pensa verde. Dai un'occhiata al Partito Verde americano per un futuro sano.
Per me uno degli ostacoli al cambiamento è questo: a differenza dell'analisi avanzata dal movimento Occupy alcuni anni fa secondo cui è l'1% a sfruttare il 99%, si tratta di una pendenza, non di un precipizio. Più sei ricco, più hai una partecipazione nel sistema capitalista e non vuoi un cambiamento radicale, e nemmeno i miglioramenti moderati sostenuti da Sanders. I Democratici e il GOP lo sanno e lo usano per garantire che non venga modificato nulla che possa svantaggiare i già avvantaggiati.
Come al solito un bellissimo articolo del signor McGovern ma non riesco a togliermi dalla testa il ritmo simile di MICIMATT e Topolino. Quanto a Topolino, non vorrebbe avere niente a che fare con il MICIATT.
Quanto a Putin, nessuno ha fatto di più per rendere possibile la collaborazione su problemi comuni e nessun animale ha fatto di più per impedirlo del nostro MICIMATT.
La popolazione statunitense è più del doppio di quella russa e la spesa per la difesa statunitense è più di 11 volte quella russa. Eppure siamo terrorizzati dalla minaccia russa????
E abbiamo l’audacia di definirci “la terra dei coraggiosi”.
Infatti. E con tutte le chiacchiere passate e attuali sulle capacità di “spionaggio” e “hacking” di Russia e Cina, penseresti che fossimo deboli, incapaci, quindi molto vulnerabili in quest’area quando è vero il contrario. Chi fa più spionaggio e hacking delle strutture elettroniche di altri paesi rispetto al nostro? Tutte queste sciocchezze, questi continui lamenti e lamenti su come il nostro Paese sia così vulnerabile.
Naturalmente, se ci facessimo gli affari nostri, smettessimo di devastare altri popoli e società, paesi e i loro modi di vivere e di governare, saremmo *tutti* qui e all’estero al sicuro.
È davvero ironico che il paese che ha ucciso più innocenti, rovesciato più democrazie, esportato più macchine per uccidere, stabilito più truppe in tutto il mondo e speso più trilioni nel militarismo, dalla Seconda Guerra Mondiale, si consideri positivamente “eccezionale”.
Assolutamente.
Il primo atto della Guerra Fredda fu lo sgancio delle bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki.
Esistono numerose prove che dimostrano che la resa giapponese avrebbe potuto essere raggiunta senza quei bombardamenti.
Tanto per cominciare, la stragrande maggioranza delle città giapponesi era già stata distrutta da massicci bombardamenti convenzionali.
Se ciò non avesse causato la resa del Giappone, la distruzione di altri due non avrebbe fatto alcuna differenza.
Alla fine la resa fu ottenuta chiarendo che la resa incondizionata non significava l'abbandono dell'imperatore. Ciò avrebbe potuto essere fatto prima dei bombardamenti atomici.
Esatto, come documenta questo breve video, la proposta di resa condizionale del Giappone fu ignorata finché non furono sganciate due bombe atomiche. Da notare il collegamento all’OPERAZIONE BLACKLIST in fondo al video che mostra una seria pianificazione per l’improvvisa occupazione del Giappone iniziata tre mesi prima che le bombe venissero sganciate.
www (punto) youtube (punto) com/watch?v=g6a_ZveCUck
Ciò è certamente noto alle autorità statunitensi, ma viene accuratamente nascosto al pubblico. Le bombe dovevano informare l’URSS che il suo status di alleato era ormai finito e che sarebbero diventati il “nemico”. Seguirono decenni di minacce e pericoli del tutto inutili, di sprechi e di violenza, che nemmeno furono spazzati via dopo il crollo dell’URSS. Gli Stati Uniti hanno bisogno di nemici e spendono in modo dispendioso in “difesa” restando indifesi quando si verifica una catastrofe.