Il presidente degli Stati Uniti ha suscitato proteste dopo aver affermato che qualsiasi ulteriore pacchetto di stimoli deve includere il tanto desiderato taglio delle tasse sui salari, riferisce Jake Johnson.
(AFGE/Flickr/cc)
GGruppi di difesa popolare che rappresentano milioni di pensionati e anziani in tutti gli Stati Uniti si stanno esprimendo contro e sollecitando il Congresso a opporsi alla decisione del presidente Donald Trump minaccia di bloccare c’è un disperato bisogno di una legislazione di soccorso contro il Covid-19 se non taglia l’imposta sui salari, che finanzia la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale.
“È oltraggioso, insensibile e crudele da parte del presidente Trump tenere in ostaggio il popolo americano, e gli anziani in particolare, se il Congresso non segue il suo piano di smantellamento della previdenza sociale per i pensionati attuali e futuri”. disse Richard Fiesta, direttore esecutivo dell'Alliance for Retired Americans, un'organizzazione con oltre 4 milioni di membri a livello nazionale.
“Il piano del presidente è anche una cattiva economia. La previdenza sociale immette ogni anno più di 800 miliardi di dollari nell’economia. Destabilizzare il sistema quando siamo nel mezzo di una recessione economica è esattamente l’opposto di ciò che dobbiamo fare”, ha aggiunto Fiesta. “I 4.4 milioni di membri dell’Alliance for Retired Americans chiedono a tutti i membri del Congresso di rifiutarsi di concludere un simile accordo. Combatteremo questo tentativo di sventrare la Previdenza Sociale e a novembre ricorderemo chi era disposto a difendere e proteggere i nostri benefici guadagnati”.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Durante Fox News municipio domenica sera, Trump ha detto che si sarebbe opposto qualsiasi ulteriore pacchetto di stimoli per il coronavirus che non includa il tanto desiderato taglio delle tasse sui salari, che fornirebbe zero sollievo diretto agli oltre 30 milioni di americani che hanno perso il lavoro nelle ultime sei settimane. Il presidente suggerimenti in una conferenza stampa del mese scorso che il taglio delle tasse dovrebbe essere permanente.
"Non faremo nulla a meno che non otteniamo un taglio delle tasse sui salari", ha detto domenica Trump giorni dopo il giuramento per proteggere la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale.
Max Richtman, presidente e amministratore delegato del Comitato nazionale per la tutela della previdenza sociale e dell'assistenza sanitaria statale, ha affermato in a dichiarazione Lunedì le osservazioni di Trump “fanno scattare un campanello d’allarme per gli anziani americani e i loro sostenitori”.
Il presidente Donald Trump partecipa a un municipio virtuale di FOX News Channel al Lincoln Memorial domenica 3 maggio 2020 a Washington, DC (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
“Non commettere errori: spingendo per tagliare il flusso di finanziamenti del programma, il presidente Trump sta facendo il primo passo verso lo smantellamento della previdenza sociale”, ha affermato Richtman. “La campagna del presidente per eliminare le tasse sui salari è una violazione delle sue palesemente false promesse agli anziani di 'non toccare' la previdenza sociale. Questa proposta va ben oltre il 'toccante'. Soffocare il flusso di finanziamenti della Previdenza Sociale è una minaccia esistenziale per i benefici guadagnati dagli anziani”.
Il multimiliardario CARES Act, convertito in legge dal presidente Donald Trump alla fine di marzo, contiene una disposizione che consente ai datori di lavoro di ritardare il pagamento dell’imposta sui salari almeno per la durata del 2020.
Avvocati avvertito nel momento in cui la disposizione, che sostituisce le entrate fiscali sui salari con entrate generali, rappresenta una minaccia fondamentale per la salute finanziaria a lungo termine della Previdenza Sociale. Nancy Altman, presidente del gruppo di pressione Social Security Works, ha previsto che i repubblicani “senza dubbio utilizzeranno le entrate generali per chiedere tagli alla previdenza sociale in nome del 'controllo dei diritti'”.
Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-Ky.), a proponente dei tagli alla previdenza sociale, accennato in questa direzione il mese scorso, dichiarando che “il futuro del nostro Paese in termini di ammontare di debito che stiamo accumulando è motivo di genuina preoccupazione”.
In un dichiarazione Lunedì, Altman ha affermato che la spinta incessante del presidente per un taglio delle imposte sui salari mostra “quanto Trump e gli ideologi di destra che lo circondano vogliano tagliare i fondi alla previdenza sociale, quindi hanno una scusa in futuro per chiedere tagli ai nostri benefici guadagnati”.
"Le azioni di Trump sono una guerra contro gli anziani", ha detto Altman. “Vuole aprire l’economia, anche se il Covid-19 sta costando la vita in modo sproporzionato agli anziani. Ora insiste nel minacciare la previdenza sociale su cui fa affidamento la maggior parte degli anziani per cibo, medicine e altri beni di prima necessità. I membri del Congresso, in particolare i democratici alla Camera, devono essere forti e smascherare il bluff di Trump”.
Jake Johnson è uno scrittore personale per Common Dreams. Seguilo su Twitter: @johnsonjakep
Questo articolo è di Sogni comuni.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Trump è ora uno, e uno recente, in un coro di persone che rappresentano un “pericolo chiaro e attuale” per la stabilità degli Stati Uniti d’America, ma Trump deve essere rimosso adesso.
Ancora una volta l’enfasi è su ciò che Trump “farà”, o su ciò che i suoi avversari DICONO che intende fare. Come notato in precedenza, Obama ha fatto la stessa cosa e dire che Biden non lo avrebbe fatto è pura speculazione, con tutte le prove del diretto contrario. Che ne dici di concentrarci sul problema che abbiamo proprio qui, proprio ora? Gli sgravi fiscali TEMPORANEI aiuteranno immensamente le piccole imprese come la mia, senza far precipitare il programma nel precipizio. Ricorda, quando hai pagato il tuo SSM&M hai pagato solo la METÀ. I tuoi datori di lavoro hanno pagato l'altra metà, uscendo direttamente dai nostri profitti. Manca circa un anno alla pensione e sicuramente sarebbe bello se avessi ancora un'azienda da vendere per farlo! E sarei fuori di testa se volessi che succeda qualcosa al programma, che spero di iniziare a utilizzare presto.
A proposito, finora né io, né nessuno dei miei dipendenti, né la mia azienda abbiamo ricevuto un centesimo di aiuto. Per una volta, quelle grandi multinazionali hanno capito bene.
Ho pagato la previdenza sociale per oltre 50 anni: questi sono i miei soldi, non quelli del governo, quindi tieni lontane le tue zampe sporche!!!
Perché no? Questo è esattamente ciò che ha fatto il presidente Obama quando Biden era vicepresidente:
AP con CNBC.com
Pubblicato alle 9:51 ET venerdì 23 dicembre 2011 Aggiornato alle 6:08 ET venerdì 23 dicembre 2011
“Il presidente Obama ha firmato venerdì la legislazione che estende il taglio delle tasse sui salari per due mesi, concludendo un dramma di fine anno che ha diviso i repubblicani e ha minacciato un aumento delle tasse su 160 milioni di americani.
Obama ha agito dopo che Camera e Senato hanno approvato l’estensione del taglio fiscale, che manterrà la tassa sulla previdenza sociale al 4.2%”.
Perché no? Perché è stata una cattiva idea quando Obama e il Congresso lo hanno fatto per 2 mesi. Adesso è un'idea peggiore perché durerà 6 mesi quando così tanti lavoratori saranno licenziati e non avranno un risparmio sulle tasse sui salari da spendere perché sono stati licenziati e non hanno uno stipendio. Quindi non stimolerà tanto l’economia.
Anche il risparmio maggiore (secondo la TNM del 3.12.2020) andrà alle persone che guadagnano fino a $ 250,000 all'anno. Ne incasseranno la maggior parte poiché hanno già tutto ciò che desiderano, quindi poco o nessuno stimolo per l’economia.
Meglio abrogare il taglio fiscale imposto da Trump ai ricchi nel 2017 per tutta la durata della pandemia. Il Congresso potrebbe quindi fornire maggiori aiuti ai lavoratori licenziati che spenderebbero direttamente nell’economia.
Trump ha anche promesso che non toccherà la previdenza sociale e l’assistenza sanitaria statale. La parte meno ideologica della sua base si opporrà ai tagli alla previdenza sociale e all’assistenza sanitaria.
Mi dispiace, Dean 1000. Il mio commento voleva essere una risposta ironica all'affermazione di Drew Hunkins secondo cui Joe Biden non suggerirebbe mai tagli alla previdenza sociale. Sfortunatamente, ho premuto due volte il pulsante di invio, creando due commenti. A quanto pare, ho cancellato quello che sarebbe apparso come risposta a Drew.
Hai assolutamente ragione... era una cattiva idea allora, ed è una cattiva idea adesso!
“…Nancy Altman, presidente del gruppo di difesa Social Security Works, ha previsto che i repubblicani “senza dubbio utilizzeranno le entrate generali per chiedere tagli alla previdenza sociale in nome del 'controllo dei diritti'”.…”
E Joe Biden non oserebbe mai suggerire tagli alla previdenza sociale, mai.
Uh Huh. E qual è la risposta di Bernie, dello Squad e del resto dei gd democratici?
Tutti vogliono tutto, ma nessuno è disposto a pagare per nulla.
Il sistema politico che promuove i tagli fiscali alla popolazione sarà quello che otterrà i voti. Ciò ha portato gli Stati Uniti ad avere uno dei… ehm… sistemi educativi tutt’altro che perfetti e probabilmente i peggiori sistemi sanitari della galassia.
Privatizzare tutto a scopo di lucro. Guardati intorno. Come ha funzionato per te? Hai paura di attraversare un ponte in questi giorni? Tu dovresti essere.
Cittadini Uniti. Una società è considerata una persona?? Veramente?? Questo non è altro che un metodo per iniettare milioni di dollari nel processo politico, corrompendolo completamente. Quanti membri del Congresso sono milionari? Quante case possiede Pelosi?
Annnnnd militarismo. Un Dipartimento della Difesa (non è ridicolo?), con un budget che supera i bilanci militari dei successivi sette paesi più grandi messi insieme, e ne chiede di più ogni anno.
Dare agli anziani – che in gran parte hanno lavorato tutta la loro vita senza le scappatoie fiscali disponibili per gli ultra-ricchi – è considerato un crimine da quegli stessi ultra-ricchi e dai politici nelle loro tasche.
Solo... wow.