Il giudice del caso di estradizione di Julian Assange ha affermato che a causa della pandemia la sua udienza sarebbe ripresa a settembre, possibilmente in un tribunale fuori Londra.
Luogo dell'udienza di lunedì in cui il caso di Assange è stato rinviato a settembre. (Wikimedia Commons).
Notizie del Consorzio
JIl giudice Vanessa Baraitser ha stabilito lunedì che l'udienza per l'estradizione WikiLeaks L’editore Julian Assange probabilmente riprenderebbe per tre settimane il 7 settembre se si riuscisse a trovare un’aula di tribunale, possibilmente fuori Londra.
Gli avvocati di Assange avevano presentato una petizione per ritardare l'udienza, originariamente prevista per il 18 maggio, a causa delle difficoltà di consultare Assange e di farlo comparire in aula o tramite collegamento video a causa delle condizioni non sicure nel video della prigione di Belmarsh camera.
La Baraitser ha accettato il rinvio perché vuole che Assange sia fisicamente presente in aula. Lunedì non ha potuto presenziare alla breve udienza perché "non stava bene", ha detto Baraitser alla corte.
Si prevede che la difesa di Assange chiamerà 21 testimoni all'udienza, molti dei quali devono venire dall'estero. Anche l’accusa ha acconsentito al rinvio, affermando che potrebbe essere difficile per i pubblici ministeri recarsi a Londra mentre persistono le condizioni di blocco sia negli Stati Uniti che in Gran Bretagna.
I giornalisti che hanno telefonato per assistere all'udienza di lunedì non sono riusciti a mettersi in contatto, ascoltando invece la musica. Durante l'udienza del 27 aprile, nella quale la Baraitser ha deciso di rinviare il processo, i giornalisti hanno potuto ascoltare solo il 0% circa di ciò che stava accadendo.
Confermo che non riesco ad accedere al Julian #Assange sessione di udienza oggi, mentre l'ultima volta l'audio era pessimo e riuscivo a malapena a sentirne il 30%, questa volta non c'è alcun accesso, @MoJGovUK . In nessun caso un giornalista può lavorare in questo modo
— Stefania Maurizi (@SMaurizi) 4 Maggio 2020
Kristinn Hrafnsson, redattore capo di WikiLeaks, ha affermato che l'incapacità dei giornalisti di ascoltare gli atti di lunedì si fa beffe del concetto di "giustizia aperta".
"Ricordatelo adesso, il giorno dopo #Giornata Mondiale della Libertà , Giuliano #Assange è l'unico giornalista in Europa occidentale seduto in prigione, ed è seduto in una prigione del Regno Unito. Questa cosa deve finire." – @khrafnsson Redattore capo di @WikiLeaks #FreeAssange#CasoAssange# COVID19 # MayThe4th pic.twitter.com/SkXOXpsEaH
– Non estradare Assange (@DEAcampaign) 4 Maggio 2020
Fuori dalla pretura di Westminster, nel centro di Londra, un piccolo gruppo di manifestanti, tra cui il padre di Assange, John Shipton, si è riunito durante l'udienza. La polizia è presto intervenuta per disperdere il raduno in violazione degli ordini di blocco, sebbene i sostenitori di Assange fossero separati gli uni dagli altri.
Piccola protesta di Assange fuori dal tribunale #Assange #WikiLeaks #Covid19Regno Unito pic.twitter.com/18NcyI5txr
— @MartySilk (@MartySilkHack) 4 Maggio 2020
Sono molto d'accordo con Eileen Kuch.
Quali parole si possono usare per descrivere questa farsa, questa parodia? In qualunque comune significato umano, giustizia non lo è. Il crimine di cui è accusato Assange sembra essere stato né più né meno che la denuncia di comportamenti illeciti, normalmente considerati un servizio pubblico. Tutto quello che ho letto dice che questo caso è una manovra politica da parte degli americani che non possono far processare Assange, direi “perseguitato”, con loro soddisfazione ovunque tranne che secondo la legge statunitense, qualunque cosa ciò significhi. Una volta in America, l'uomo sarebbe morto. Certamente non avrebbe mai più condotto una vita normale.
L’aspetto non meno disumano della storia è il rifiuto della cauzione da parte della patetica Vanessa Baraitser, uno strumento non della giurisprudenza britannica, che la maggior parte di noi un tempo teneva in grande considerazione, ma della politica britannica, lacchè del dominio mondiale americano. A detta di tutti, l’uomo è malato, rischia di ammalarsi ancora più gravemente, addirittura senza vita, se il virus corona, attualmente incurabile, lo colpisce, come è più che probabile che accada. Scommetto che il direttore della prigione sarebbe fin troppo felice di essere sollevato dal suo caso. Sono anche sicuro che i suoi accusatori sarebbero felicissimi di vederlo morto, in ogni caso. [Mi è consentito esprimere questa opinione o sarà vista come un altro affronto allo status giuridico degli accusatori? Se è così mi inginocchio con Westminster e mi scuso]
L'unico torto che quest'uomo ha fatto, se sbagliato, non ha causato alcun danno fisico personale a nessuno. Lascialo andare, metti fine a questa umiliante farsa!
Questa è una lezione per ogni persona amante della libertà in tutto il mondo affinché resista sempre a dare qualsiasi potere allo stato e lo privi sempre del suo potere ove possibile. Lo stato ha risorse virtualmente illimitate (che ti sottrae sotto la minaccia delle armi) per proteggere il suo potere. Questo è esattamente ciò che sta facendo a Julian Assange. Non è l'unico ad essere perseguito qui. Anche tu sei il bersaglio di questo processo demoniaco e questo giudice tirannico ti sta parlando. Ma ricorda che se non fosse lei il giudice qualcun altro prenderebbe il suo posto e sarebbe altrettanto tirannico nel proteggere il potere dello stato e insegnarti una lezione. Se Julian Assange vincerà la sua libertà sarà perché tu, io e un numero sufficiente di coloro che amano la libertà abbiamo fatto pressioni sullo stato così tanto da sentirsi minacciati dal fatto che il loro governo possa cadere, e con esso il loro potere su di noi. Lavoriamo tutti per un giorno simile, per noi stessi e per la nostra progenie.
I subumani che perseguitano Julian Assange meritano un destino peggiore dei criminali comuni. Perpetuano l’impunità che consente ai peggiori tra noi di torturare e uccidere i migliori tra noi. NON c'è giustizia quando i distruttori della speranza e della giustizia giudicano coloro che mettono in luce le loro azioni e crimini oscuri. Forse la governance è diventata un’impresa totalmente criminale quando denunciare i crimini diventa un crimine e i criminali giudicano coloro che li denunciano. Sicuramente questo non dovrebbe reggere.
Splendidamente scritto. Grazie.
questo può andare avanti per sempre
Julian Assange non è in buona salute, è stato malato negli ultimi mesi nell'ambasciata ecuadoriana e ha continuato a peggiorare nella prigione di Belmarsh. Non ha ricevuto alcuna assistenza sanitaria dal suo primo giorno in quella orribile prigione, il che costituisce una violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Assange non ha fatto nulla di male nel pubblicare le foto che aveva ricevuto da Chelsea Manning di un equipaggio di una cannoniera statunitense che uccideva civili iracheni – inclusi alcuni reporter di Reuters News – a sangue freddo. L'equipaggio della cannoniera ha commesso crimini di guerra e avrebbe dovuto risponderne. Anche altri editori di notizie avevano pubblicato foto di quel crimine. Nessuno di loro fu incarcerato per la stessa cosa che avevano fatto Assange e WikiLeaks.
È da molto tempo che Assange riceve l'assistenza sanitaria di cui ha tanto bisogno, per poi rimandarlo nel suo paese natale, l'Australia. È lì che appartiene,