AGGIORNATO: Il Governo Morrison si allineerà con riluttanza a Pechino, dice Tony Kevin, perché la Cina è il luogo in cui si imburra il pane dell'Australia.

Chinatown a Sydney, 2015. (Fotografia di Lenny K, Flickr)
By TonyKevin
a Canberra, in Australia
Speciale Notizie sul Consorzio
“I cani abbaiano, ma la carovana va avanti.” (Proverbio arabo)
TIl governo australiano il 19 aprile imbarcato avventatamente su un’imbarazzante iniziativa pubblica senza vittorie come primo a rispondere alla richiesta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di un’indagine internazionale “indipendente” sulle origini cinesi del Covid-19 e sul discutibile ruolo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Negli Stati Uniti, la salva di Trump contro la Cina è stata prontamente ripresa dal candidato presidenziale democratico Joe Biden e dalla maggior parte dei media mainstream statunitensi, felici di sostenere una nuova falsa narrativa sul Chinagate mentre il bilancio delle vittime negli Stati Uniti supera le 65,000 persone. Non c’è niente come un capro espiatorio straniero per distogliere l’attenzione e la colpa.
Ma qui in Australia, il governo sta cercando silenziosamente di allontanarsi dalla posizione in cui si è posto nei confronti della Cina, senza sacrificare troppo la faccia.
Andrew Clark nel Revisione finanziaria australiana ha elegantemente racchiuso nella sua frase le attuali vorticose tensioni politiche in Australia pezzo di opinione di venerdì, che esponeva chiaramente l’imbarazzante situazione della classe politica australiana:
“Il problema è come gestire le crescenti tensioni con a La Cina minaccia il boicottaggio di consumatori, studenti e turisti in seguito alle stridenti richieste dell’Australia per un’indagine internazionale sulle origini del virus e al rafforzamento dei poteri di ispezione dell’OMS. Come tutti sappiamo, questa minaccia proviene dal più importante partner commerciale dell'Australia. A complicare le cose, si dà il caso che sia anche l’unico vero sospettato come fonte originaria del contagio”.
L’Australia si allineerà con riluttanza alla Cina nelle prossime settimane, senza dirlo realmente, perché la Cina è il nostro pane imburrato, mentre allo stesso tempo gli Stati Uniti sono riconosciuti dai pensatori strategici australiani realisti come una superpotenza in declino.
L’economia trionferà sulla geopolitica, come di solito accade. Naturalmente, le élite politiche australiane e i media mainstream accondiscendenti agli Stati Uniti non lo diranno ancora apertamente. Dopotutto, una parte della diplomazia australiana deve essere salvata.
Il governo Morrison e la comunità strategica australiana compiacente agli Stati Uniti sbufferanno per un po’, ma la Cina sta vincendo in questo round. I cani hanno abbaiato, ma la carovana va avanti.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Ci sono due punti di partenza ben qualificati per rivedere ciò che è successo qui:
- L'articolo di opinione incredibilmente accurato dell'ex alto funzionario del Ministero degli Esteri australiano John McCarthy Perle e irritazioni aprile 22 (pubblicato anche in Revisione finanziaria australiana).
- Un'intervista all'ambasciatore cinese in Australia Cheng Jingye di AFR giornalista Andrew Tillett il 26 aprile (trascrizione completa pubblicata dall'ambasciata cinese a Canberra in aprile 27.)
La saga ingloriosa è iniziata il 19 aprile, quando il ministro degli Esteri australiano Marise Payne è apparso per raccogliere l’appello di Trump per un’indagine indipendente sulle origini del virus Wuhan e sul ruolo dell’OMS.
La proposta di Payne è stato immediatamente sostenuto dall'opposizione laburista alla salute e dei ministri ombra degli affari esteri, e nei giorni successivi da un appello di alti funzionari del governo, tra cui il tesoriere Josh Frydenberg e il ministro degli Interni Peter Dutton. Giornalisti MSM australiani, guidati da Il Sydney Morning Herald Pietro Hartcher, si sono uniti per sostenere la proposta di Payne, i cui elementi erano:
- Richiesta di “un’indagine globale indipendente sulle origini della pandemia di coronavirus, compresa la gestione da parte della Cina dell’epidemia iniziale nella città di Wuhan”.
- L’indagine sull’epidemia dovrebbe essere condotta “indipendentemente dall’OMS, che ha dovuto affrontare critiche internazionali per la sua gestione della pandemia”.
- “La Cina dovrebbe consentire la trasparenza nell’indagine, il che richiederebbe la cooperazione internazionale”.
- Non è stato menzionato alcun possibile ruolo degli Stati Uniti nella trasmissione del virus.
Payne ha affermato: “Sarà necessario che i partiti e i paesi si siedano al tavolo con la volontà di essere trasparenti e di impegnarsi in quel processo e di garantire che abbiamo un meccanismo di revisione in cui la comunità internazionale possa avere fiducia”.
Insostenibile fin dall'inizio
Per tutte le buone ragioni citate da McCarthy il 22 aprile ed elaborate con finezza diplomatica dall’ambasciatore Cheng, la proposta era impraticabile fin dall’inizio. Finora non ha ottenuto alcun sostegno internazionale: né è probabile che lo ottenga, data la ferma confutazione della Cina.
I suoi sostenitori in Australia sono sempre più esposti come guidati dall'agenda e, in alcuni casi, ovviamente sinofobici, ad es. Michael Shoebridge, direttore del programma Difesa, Strategia e Sicurezza Nazionale presso l’Australian Strategic Policy Institute, un think tank filo-americano guidato da Peter Jennings, ex vice segretario del Dipartimento della Difesa.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Come dice Cheng, la Cina è fermamente contraria a “questa idea, questa proposta da parte australiana, [perché] è politicamente motivata. Si tratta di una sorta di assecondare le affermazioni fatte da alcune forze a Washington in un certo periodo di tempo. Alcuni stanno tentando di incolpare la Cina per i propri problemi e distogliere l’attenzione. La proposta è ovviamente quella di collaborare con le forze di Washington per lanciare una campagna politica contro la Cina”.
Cheng ha detto, in secondo luogo, che ora non è il momento di prendere in considerazione una simile indagine:
“Il nostro timore è che questa idea possa interrompere la cooperazione internazionale di cui c’è così urgente bisogno in questo momento. Sappiamo tutti che questa pandemia sta ancora imperversando in alcune parti del globo. Quindi il compito più urgente per il mondo è mettere al primo posto la vita e la sicurezza delle persone. Ciò significa da un lato che è importante che tutti i paesi, soprattutto quelli colpiti, si concentrino, lavorino e accelerino gli sforzi di risposta. D’altro canto, è importante che i paesi lavorino insieme, si aiutino e si sostengano a vicenda. Il ricorso al sospetto, alla recriminazione o alla divisione in un momento così critico potrebbe solo minare gli sforzi globali volti a combattere questa pandemia. Pensiamo che sia irresponsabile”.
Mentre i media australiani cercavano alacremente di trasformare l'intervista di Cheng in una sorta di minaccia cinese per l'Australia (cosa che non era), alcuni ministri australiani cominciarono silenziosamente a fare marcia indietro. Il sempre ambiguo Primo Ministro Scott Morrison ha osservato che tale indagine potrebbe essere utile ora “o in qualche momento del futuro”.

Il primo ministro australiano Scott Morrison parla ai marinai statunitensi a bordo della portaerei della Marina USS Ronald Reagan nel 2019, durante un'esercitazione militare congiunta. (Marina americana)
Ancora più significativo, il ministro della Sanità Greg Hunt ha preso parte a una conferenza stampa a Melbourne il 27 aprile, per ringraziare il magnate australiano esportatore di minerale di ferro Andrew “Twiggy” Forrest. Forrest invitò il console generale cinese a Victoria a partecipare, come segno visibile dei suoi ringraziamenti alla Cina, cosa su cui Hunt concordò scontrosamente.
Forrest è caritatevole Fondazione Minderoo ha organizzato nelle ultime settimane una grande spedizione dalla Cina all’Australia di 10 milioni di kit per i test Covid-19 e di dispositivi di protezione individuale di supporto, che ha reso possibile l’approccio sicuro del governo australiano per tenere il virus sotto controllo.
Il governo di Morrison ha un debito con Forrest e i suoi partner governativi cinesi per il fatto che non ci sono state molte più morti per Covid-19 in Australia. (L’Australia ha 6,799 casi e 95 decessi).
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
Il contrasto con la posizione ufficiale era stridente AFR editorialista veterano Jennifer Hewitt notato mercoledì scorso:
“La disconnessione riflette i rischi che l’Australia corre volontariamente in un confronto sempre più aspro con la Cina. Anche se è impossibile discutere con la necessità di un’indagine internazionale indipendente su ciò che è andato così disastrosamente storto, il tempismo, il tono e l’ovvio obiettivo dell’appello dell’Australia hanno garantito una risposta rabbiosa da parte della Cina”.
Mercoledì, al culmine della rivolta a Canberra, Forrest ha saggiamente commentato:
“Un’inchiesta sul Covid-19 a livello mondiale è sensata, ma non deve essere un’inchiesta cinese. Ciò lo renderebbe immediatamente politico… Inoltre non vedo il motivo di tutta questa fretta. Qualsiasi indagine di questo tipo dovrebbe essere rinviata fino a dopo le elezioni presidenziali americane di novembre”.
Forrest ha osservato che una “inchiesta cinese” avrebbe immediatamente un impatto politico negli Stati Uniti
Andrew Clark, nel suo articolo di venerdì, contrappone le opinioni sinofobiche di Jennings dell'Australian Strategic Policy Institute a quelle del noto pensatore strategico anticonformista Hugh White, anche lui ex vice segretario del Dipartimento della Difesa australiano. Clark nota giustamente:
“L'erudito White paragona l'approccio del governo Morrison a un'inchiesta globale sul COVID-19 a Stephen Dedalus, il personaggio centrale del romanzo di James Joyce, Ritratto dell'artista da giovane. Dedalus osserva come pisciare nel suo letto può inizialmente generare una sensazione calda, ma presto diventa fredda.
Resta la domanda interessante: un’indagine internazionale veramente indipendente e imparziale sulle origini del Covid-19 avrebbe senso in qualsiasi momento del futuro? Quali sarebbero le condizioni affinché un’indagine del genere possa funzionare?
Questo è un dilemma simile a quello posto dall’inspiegabile abbattimento dell’MH17 sull’Ucraina nel 2014. L’attuale cosiddetta indagine giudiziaria occidentale e il processo all’Aia non potrebbero essere sostenuti dalla Russia perché sono ovviamente parziali e guidati dalla propaganda contro la Russia. .
La Russia si è impegnata ripetutamente a collaborare con una vera inchiesta internazionale sull’MH17, ma vede il processo all’Aia come un gioco di propaganda. Più o meno quello che dice l'ambasciatore Cheng sull'iniziativa sconsiderata di Payne.
Un'utile indagine internazionale

Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres nell'edificio vuoto del quartier generale delle Nazioni Unite dopo aver registrato un videomessaggio sulla pandemia di Covid-19, 16 aprile 2020. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Come potrebbe essere un’indagine internazionale davvero utile sulle origini del virus Covid-19? Potrebbe assomigliare a questo:
- Commissionato e autorizzato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, con il sostegno o l'astensione di tutti i membri permanenti (vale a dire, senza alcun veto da parte dei membri permanenti).
- Con un'adesione internazionale e termini di riferimento equilibrati, concordati nel Consiglio ae con la consulenza imparziale degli esperti del Segretario generale delle Nazioni Unite Guterres e dell’OMS.
- Incaricato esplicitamente di esaminare il possibile coinvolgimento di qualsiasi grande paese, senza nominare nessun paese.
- Riportando tramite Guterres al Consiglio di Sicurezza.
L’indagine sostenuta dall’Australia non riguarda nessuna di queste cose. È al di fuori degli auspici del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, è esplicitamente rivolto alla Cina e all’OMS, non contiene alcun riferimento agli Stati Uniti e non ha una composizione internazionale equilibrata, termini di riferimento o provenienza.
Non sarebbe altro che un tribunale canguro. Continuare a sostenerlo rischia di danneggiare gli interessi australiani. Non ha attirato alcun sostegno internazionale, ma la rabbia giustificata della Cina. È morto nell'acqua.
Va notato quanto sia insensato affermare, come continuano a sostenere alcuni media mainstream australiani, che qualsiasi suggerimento di un coinvolgimento del governo statunitense nella storia del virus Covid-19 non è altro che propaganda cinese e dovrebbe essere ignorato. In realtà, ora esiste una lunga e rispettabile traccia cartacea che dimostra il contrario.
Più recentemente, un articolo martedì scorso sul principale giornale statunitense Newsweek di Fred Guterl suggerisce in modo inquietante che, per diversi anni a partire dal 2014, i National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti, con il sostegno dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), hanno pagato 7.4 milioni di dollari in sei anni in contratti successivi al governo cinese di Wuhan Livello di biosicurezza 4 laboratorio in parte per lavorare sulla ricerca su come rendere i coronavirus naturali nei pipistrelli più facilmente trasmissibili agli e tra gli esseri umani.
Molti scienziati statunitensi e internazionali hanno protestato affermando che una ricerca così pericolosa sul “guadagno di funzionalità” sui virus artificiali non dovrebbe mai essere intrapresa. Il dottor Anthony Fauci, direttore del NIAID, non ha risposto Newsweek, ma il NIH lo ha difeso come necessario per creare antidoti contro qualsiasi virus pericoloso che potrebbe essere così progettato dal laboratorio di Wuhan. Gli scienziati che hanno studiato il genoma del coronavirus, reso disponibile dalla Cina, hanno affermato che non è stato progettato in laboratorio:
“La maggior parte dei virus umani emergenti provengono dalla fauna selvatica e rappresentano una minaccia significativa per la salute pubblica e la biosicurezza negli Stati Uniti e nel mondo, come dimostrato dall’epidemia di SARS del 2002-03 e dall’attuale pandemia di COVID-19…. la ricerca scientifica indica che non ci sono prove che suggeriscano che il virus sia stato creato in un laboratorio”.
Ma persistono dubbi sul ruolo del laboratorio e sul fatto che abbia avuto un ruolo nel rilascio del virus. Ad esempio The Daily Telegraph in Australia, citando un dossier trapelato “preparato dai governi occidentali preoccupati”, ha riferito sabato che:
“Si può anche rivelare che il governo australiano ha formato e finanziato un team di scienziati cinesi che appartengono a un laboratorio che ha continuato a modificare geneticamente i coronavirus mortali che potrebbero essere trasmessi dai pipistrelli agli esseri umani e non aveva alcuna cura, e non è oggetto di un indagare sulle origini del COVID-19.
Mentre le agenzie di intelligence indagano se il virus sia fuoriuscito inavvertitamente da un laboratorio di Wuhan, il team e la sua ricerca guidata dallo scienziato Shi Zhengli compaiono nel dossier preparato dai governi occidentali che indica diversi studi condotti come aree di preoccupazione.
Almeno uno dei 50 campioni di virus stimati che la dottoressa Shi ha nel suo laboratorio presenta una corrispondenza genetica al 96% con COVID-19. Quando la dottoressa Shi ha sentito la notizia dell'epidemia di un nuovo virus simile alla polmonite, ha parlato delle notti insonni trascorse preoccupandosi se fosse il suo laboratorio il responsabile dell'epidemia.
Come ha detto alla rivista Scientific American in un articolo pubblicato questa settimana: “Potrebbero provenire dal nostro laboratorio?” Dopo i suoi timori iniziali, la dottoressa Shi si è convinta che la sequenza genetica del COVID-19 non corrispondesse a nessuna di quelle che il suo laboratorio stava studiando. … Il suo laboratorio è ora attentamente monitorato dalle agenzie di intelligence internazionali. …
I politici del governo Morrison stanno parlando apertamente delle preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale e alla bioprotezione di questa relazione mentre la controversa ricerca sui virus legati ai pipistrelli viene ora messa a fuoco durante le indagini delle agenzie di intelligence Five Eyes di Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda, Canada e Regno Unito”.
>>Per favore Donazioni a CNRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario<
The Guardian il Martedì provato gettare acqua fredda sul Telegrafo rapporto. Ma le agenzie di intelligence dell’amministrazione Trump stanno effettivamente indagando se il coronavirus sia fuggito dal laboratorio di Wuhan. Il New York Times segnalati Giovedì l’amministrazione Trump sta esercitando pressioni politiche sulle agenzie affinché arrivino a tale conclusione. Senza fornire prove, Pompeo disse di domenica: “Posso dirvi che ci sono molte prove che questo provenga da quel laboratorio di Wuhan”.
Le Telegrafo dice che l’intelligence statunitense è propensa a una fuga di notizie, mentre le agenzie australiane ritengono che ci sia solo una probabilità del 5% che ciò avvenga, dimostrando ancora una volta che l’Australia si sta tirando indietro rispetto all’antagonismo di Pechino.
Queste dovrebbero essere domande per il futuro, se mai dovesse avere luogo un’indagine reale e imparziale sulle origini del Covid-19. Date le rinnovate tensioni della Guerra Fredda tra Stati Uniti e Cina, le probabilità che ciò accada non sono buone, almeno fino a dopo le elezioni americane.
Nel frattempo, il mondo deve continuare a cercare di lavorare in modo cooperativo, senza escludere nessuna nazione, per cercare di portare questo virus virulento e pericoloso, che ha già ucciso 240,000 persone nel mondo, sotto controllo.
Tony Kevin è un ex diplomatico australiano e autore di sei libri pubblicati su politiche pubbliche e relazioni internazionali.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni a Notizie del ConsorzioRaccolta fondi primaverili per il 25° anniversario
Gli australiani sono stupidi. Il 75% vuole Anzus così com'è. La loro visione del mondo non esiste. Tranne le sit-com degli Stati Uniti, del calcio e dei sobborghi. La Cina è ciò che dicono gli Stati Uniti e anche l’ABC lo riflette, anche se in modo sfumato, ma comunque. L’Indonesia non è allineata. Gli australiani sono deboli. Parla in grande dietro le gonne degli altri e quant'altro. Pensano che quando gli Stati Uniti menzionano “Orstralayaia” en passant, tremano dalla gioia. Anche acquistando sottomarini francesi che raggiungono il Mar Cinese Meridionale per circa 200 miliardi di dollari circa, quando avrebbero potuto avere una rara opportunità offerta dai giapponesi! quando suggerirono durante la fase di gara dei loro sottomarini più economici e comprovati ed efficienti quando Abbott era al governo. Ma non sono arrivati a tanto! Erano difensivi, non offensivi. L'Australia è come dicono gli indonesiani: il vice sceriffo americano nella regione. A proposito, anche Five Eyes è un fallimento. Penso che sia ora di non allinearsi.
L'articolo del signor Kevin spiega sicuramente perché Australia, Stati Uniti, Cina e altri distolgono la nostra attenzione dal laboratorio di Wuhan. Questa intervista di Jon Cohen di ScienceMag mette in discussione il rapporto delle informazioni. Qui chiede a George Gao, direttore generale del CDC cinese, quali siano le prime persone infette:
D: I funzionari sanitari di Wuhan hanno collegato un ampio gruppo di casi al mercato del pesce di Huanan e lo hanno chiuso il 1° gennaio. L’ipotesi era che un virus fosse passato all’uomo da un animale venduto e forse macellato al mercato. Ma nel NEJM, che includeva uno sguardo retrospettivo sui casi, hai riferito che quattro delle cinque prime persone infette non avevano legami con il mercato del pesce. Pensi che il mercato del pesce fosse un probabile luogo di origine, o è una distrazione, un fattore amplificante ma non la fonte originale?
R: Questa è un'ottima domanda. Stai lavorando come un detective. Fin dall'inizio tutti pensavano che l'origine fosse il mercato. Ora, penso che il mercato potrebbe essere il luogo iniziale, o potrebbe essere un luogo in cui il virus è stato amplificato. Quindi questa è una questione scientifica. Ci sono due possibilità.
Se ho letto bene, avrebbe dovuto dire che "cinque delle sei prime persone infette non avevano legami con il mercato del pesce".
Ecco il titolo dell'intervista di Cohen a sciencemag:
Non indossare maschere per proteggersi dal coronavirus è un “grosso errore”, afferma un importante scienziato cinese
Ecco il titolo del documento nejm del CDC cinese. Il grafico è la Figura 1.
Dinamiche di trasmissione precoce a Wuhan, in Cina, della polmonite infetta da nuovo coronavirus
L’America ha centinaia di laboratori di armi biologiche in 25 paesi, oltre che nella stessa America. American ricerca agenti di guerra chimica e biologica da 70 anni. L’America si rifiuta di rispettare la Convenzione sulle armi biologiche. Nel corso dei decenni ha utilizzato queste armi anche sulla propria popolazione in esperimenti e su popolazioni di altri paesi. Questi pericolosi laboratori militari di armi biologiche hanno condotto ricerche altamente pericolose in paesi ai confini della Russia, Cina, Iran e non lontano dall’Italia, così come in Africa, in Afghanistan, Iraq, Ucraina, ecc. L’America non consente indagini su questi laboratori, anche se le persone nelle regioni di questi laboratori spesso muoiono o soffrono di strane malattie. I centinaia di laboratori americani di armi biologiche minacciano il mondo intero e dovrebbero essere chiusi. Facciamo un'indagine su questo! L’Iran, che ha sofferto molto a causa dell’epidemia di Covid, ha invitato l’Afghanistan e l’Iraq a sbarazzarsi dei biolab statunitensi nei loro paesi. La Cina ha chiesto all’America di rimuovere i suoi biolab ai confini della Russia. Dovrebbero essere tutti chiusi. Ci sono molte prove che dimostrano che l’America è responsabile dell’epidemia di Covid19, a cominciare dalla chiusura di Fort Detrick, un biolab statunitense in America nel luglio 2019.
È piuttosto notevole che l'autore e alcuni commenti distolgano l'attenzione dalla colpevolezza della Cina. Sì, la Cina è un grande partner commerciale. Sì, gli Stati Uniti hanno preso e prendono posizioni e fanno cose amorali. Ma come possono le dimensioni del bilancio commerciale o il fatto che gli Stati Uniti siano stati complici del colpo di stato iraniano del 1953 giustificare la potenziale colpevolezza della Cina per il covid-19? Tali argomentazioni non sono altro che false equivalenze morali, e l’economia potrebbe fornire argomentazioni giuste, che distraggono dalla questione centrale: la Cina stessa è colpevole? È forse la stessa potenza economica a determinare la colpevolezza? Se così fosse, gli Stati Uniti, con un’economia molto più grande di quella cinese, non sarebbero esenti da responsabilità morale per qualsiasi cosa facessero? La logica della tesi dell'articolo e di alcuni commenti sembrano crollare su se stesse.
L’Australia intrattiene enormi scambi commerciali con la Cina e quasi nessuno con gli Stati Uniti. Infatti, l’80% dell’economia australiana dipende dal commercio con la Cina. Allora PERCHÉ dovresti denigrare il tuo principale partner commerciale?? Gli studenti cinesi, da soli, contribuiscono con 10 miliardi di dollari all’economia australiana, mentre le vendite di minerale di ferro e altri minerali portano miliardi in più di dollari di esportazione! Perché l’Australia e i suoi leader sentano il bisogno di denigrare, criticare e ripetere a pappagallo gli interessi americani nei confronti della Cina, come un barboncino fedele e vassallo, sfida ogni convinzione! Perché mordere la mano cinese che ti nutre! L’Australia deve riconoscere che il suo futuro risiede nell’Asia, non nell’impero in declino, fatiscente e disintegrato chiamato America, che sta scomparendo in un inferno e buco nero del Coronavirus di sua creazione, che si scaglia come un pazzo ubriaco e incolpa gli altri per la sua incompetenza e mancanza di azione. nell’affrontare questa pandemia? La Cina ha fornito molti avvertimenti, ma gli Stati Uniti sotto il buffone Trump non hanno mai preso sul serio gli avvertimenti? Ma come al solito l’America guarda indietro e non avanti, cercando capri espiatori da denigrare, in uno stupido gioco di colpe che è assolutamente inutile e non aiuta di una virgola piuttosto che affrontare la situazione ORA e in futuro! L’Australia ha bisogno di svegliarsi e annusare le rose, il suo pane è imburrato dalla Cina, non dall’America!
L'autore è molto pro-Cina e ha sempre il diritto di avere qualsiasi opinione voglia. È un pezzo d'opinione. Ma la natura di alcuni commenti fa sorgere dubbi sulla loro origine. Non vedo alcun cavaliere bianco nell'intera questione, ma a meno che non venga accettata la linea cinese secondo cui l'esercito americano avrebbe diffuso il virus a Wuhan, io per quanto mi riguarda non condivido l'opinione dell'autore che la Cina essenzialmente non ha alcuna responsabilità, o che la questione della responsabilità non è rilevante a meno che non sia “utile” (a chi?). Né condivido l’opinione secondo cui qualsiasi indagine sull’epidemia sarebbe ragionevole solo se includesse tutti i membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Non sarebbe un conflitto di interessi per la Cina, che detiene il potere di veto sul Consiglio di Sicurezza, indagare su se stessa? Perché l’autorizzazione presuppone inoltre che l’OMS sia esente da potenziali pregiudizi in un’indagine dopo che gli Stati Uniti hanno tagliato il proprio contributo? Le condizioni per un'indagine “utile” che l'autore pone sono impossibili, inavvertitamente, o forse no. Perché la Cina dovrebbe accettare qualsiasi conclusione negativa da parte delle Nazioni Unite in un’indagine del genere quando si è rifiutata di rispettare la decisione delle Nazioni Unite sull’arbitrato nel Mar Cinese Meridionale? Quella decisione non è stata utile alla comunità internazionale?
Commento degli autori.
“Nel frattempo, il mondo deve continuare a cercare di lavorare in modo cooperativo, senza escludere nessuna nazione, per cercare di tenere sotto controllo questo virus virulento e pericoloso, che ha già ucciso 240,000 persone in tutto il mondo”.
Questo riassume in poche parole la soluzione migliore.
Qualunque cosa sia accaduta in laboratorio, non è stata intenzionale e il nostro Congresso e la Casa Bianca stanno giocando ancora un altro gioco stupido, sconsiderato e imprudente.
Chernobyl non era intenzionale, ma è stata fatale per il CCCP. Perché la Cina non dovrebbe essere chiamata a rispondere se in realtà si è verificato un rilascio “accidentale” da un laboratorio (ad oggi non dimostrato) che ha avuto effetti molto più immediati e diffusi sul mondo rispetto a Chernobyl? Un "oops, colpa mia", andiamo avanti, non c'è altro da vedere qui, sarebbe davvero la risposta appropriata se fosse dimostrato che è così?
Taylor, potresti desiderare che la Cina abbia un evento “fatale per il CCCP”, ma non hai fornito una ragione.
Non esiste alcuna prova di un rilascio accidentale, e perché una “richiesta di rendere conto” dovrebbe andare oltre?
Gli Stati Uniti dovrebbero rendere conto della malattia di Lyme dal loro laboratorio di armi biologiche a Long Island che fa ricerche su tali cose?
Che ne dici del presunto lancio da parte degli Stati Uniti di vettori di malattie sulla Cina dal suo laboratorio in Alaska negli anni ’1950?
Perché qualcuno dovrebbe credere ad un rapporto americano dopo i suoi rapporti falsificati sulle armi di distruzione di massa in Iraq e sull'abbattimento dell'MH17?
L’aggressione statunitense non è una causa più probabile, data l’ostilità degli Stati Uniti nei confronti della Cina e la sua storia di attacchi e menzogne con armi biologiche?
Soprattutto quando gli Stati Uniti finanziavano la ricerca sulle armi biologiche a Wuhan e lì avevano un grande gruppo sportivo.
Perché gli Stati Uniti dovrebbero temere un’indagine dell’OMS o delle Nazioni Unite che non possono controllare?
Chiaramente qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti non sarebbe altro che uno stratagemma per una maggiore propaganda statunitense.
@Taylor R
Perché il costo per l’Unione Sovietica della soppressione di Chernobyl era enorme e sostenuto.
I cinesi, d’altro canto, avevano un sistema dimostrabilmente più forte per sopprimere e sterminare il Covid-19 all’interno dei suoi confini e, in definitiva, per aiutare i paesi asiatici confinanti a fare lo stesso, pochissimi di questi paesi hanno più di 10000 casi. Questo in confronto all’UE e all’America che hanno registrato un rapido aumento dei casi ben oltre quanto accaduto in Cina. Questo e la Cina ora fornisce all’Occidente in termini di forniture mediche e assistenza tecnica.
Se fosse un momento di Chernobyl giudicato dai numeri, non sarebbe cinese, sarebbe più americano. Col tempo, comunque, il quadro completo dell’economia verrà fuori.
Taylor, se fosse scappato dal laboratorio, sicuramente la maggior parte direbbe che non è stato intenzionale, è stato un incidente. Se fosse vero, il che è altamente improbabile, allora la prescrizione dell'autore avrebbe senso. Ciò che sentiamo dagli Stati Uniti e dai suoi seguaci sono due cose, una la Cina ha deliberatamente nascosto la scoperta del virus a Wuhan finché non era troppo tardi, e due suggeriscono che provenisse da un laboratorio.
L’obiettivo dietro l’indagine è quello di creare ragioni per punire la Cina e, naturalmente, di assumersi ogni colpa per la diffusione del virus per il modo in cui lo abbiamo gestito.
Ciò che potrebbe seguire sono misure volte a punire la Cina e dovrebbe essere facile prevedere come reagirà la Cina e la reazione a catena che potrebbe verificarsi. Non abbiamo a che fare con l’Iraq, la Siria e nemmeno l’Iran ed è per questo che l’approccio suggerito dall’autore è la migliore linea d’azione. Potrebbe ancora essere costoso per la Cina, ma sarebbe molto meglio per tutto il mondo seguire una simile strada. Potrebbe anche scoprire che le nostre mani non sono del tutto pulite per quanto riguarda il laboratorio.
Hu Xijin, direttore del quotidiano statale Global Times: “Dopo l’epidemia, dobbiamo avere più consapevolezza dei rischi quando facciamo affari con l’Australia e anche quando mandiamo i nostri figli a studiare lì. L’Australia è sempre lì, a creare problemi. È un po' come una gomma da masticare attaccata alla suola delle scarpe cinesi. A volte devi trovare una pietra per cancellarlo,"
Il ministro del Commercio, Simon Birmingham: “L’Australia non cambierà la nostra posizione politica su un importante problema di salute pubblica a causa della coercizione economica o delle minacce di coercizione, così come non cambieremmo la nostra posizione politica in questioni di sicurezza nazionale”.
Sembra abbastanza chiaro che le minacce piuttosto pesanti di potenziale coercizione economica da parte della Cina non hanno ancora funzionato.
Tutti acclamano la Cina perché è economicamente in crescita (nonostante il suo tasso di crescita attualmente sia in forte calo) e moralmente superiore? Gli Stati Uniti sono cattivi, la Cina è buona…. Piuttosto semplicistico e poco convincente. L'Australia è un membro fondatore dell'alleanza occidentale. È più probabile che Kim Jung Um si riallinei con Washington (scarso) piuttosto che Canberra con Pechino (nessuno).
Quanto è assolutamente spregevole tutta questa faccenda. Prima abbiamo la russofobia infinita (per distrarre dalle sventure americane) e ora la cinesefobia (per continuare a distrarre dalle sventure americane). Gli Stati Uniti... una nazione che semplicemente non ha quello che serve per alzarsi e dire "sì, abbiamo problemi che non stiamo affrontando", ma piuttosto incolpa gli altri.
La prova che il Covid-19 NON è stato un rilascio accidentale dal laboratorio di Wuhan appare su Scientific American
Di Jim White | Ruota vuota
dalla Resistenza popolare
Giovedì, apr 30, 2020
“Sabato ho approfondito l’origine della SARS CoV-2, il virus che è la causa della mortale pandemia di COVID-19. Quel post è stato il risultato di diverse lunghe giornate di lettura e riflessione approfondita. In qualche modo, mi sono perso il fatto che Scientific American avesse pubblicato venerdì un aggiornamento del profilo del dottor Shi Zhengli, lo scienziato responsabile di gran parte di ciò che il mondo sa sui coronavirus dei pipistrelli, compreso l’isolamento del coronavirus dei pipistrelli dalla provincia dello Yunnan che è il parente più stretto alla SARS CoV-2 che è stata osservata in laboratorio”.
per favore differenziate il popolo cinese dal comunismo cinese. Noi cinesi siamo purtroppo costretti a essere governati da un’organizzazione così malvagia e illegale! Il PCC ha distrutto la cultura cinese e ridotto in schiavitù il popolo cinese per oltre 70 anni!
Trovo la tesi difficile. Naturalmente, se Oz si preoccupasse semplicemente di prendersi cura della sua gente, incoraggerebbe il commercio, ma a partire dal governo di John Howard ci sono stati vent'anni di sottomissione a Washington DC con una crescente presenza militare statunitense nel paese, sia in uomini che in armi, visite di navi da guerra e supervisione dei loschi affari di Alice Springs. Oz è sulla stessa barca della Corea del Sud e della Thailandia: non può scappare, anche se lo volesse. Ci vorrebbe un Duterte a Canberra per cogliere l’ortica – quanto è probabile?
In realtà mi piacerebbe che fosse condotta un’indagine internazionale indipendente sul motivo per cui il governo degli Stati Uniti e l’intero sistema hanno fallito così miseramente nel gestire questa pandemia, anche se la comparsa di una tale pandemia era stata prevista già da diversi anni.
Massima stima e rispetto per l'intuizione di Tony. – Credo che dobbiamo accettare il fatto che gli Stati Uniti sono già in guerra, con nemici e alleati solo parzialmente allineati. Il passaggio dalla guerra di propaganda, dalla guerra economica al bombardamento fisico, sembra ormai solo una questione di convenienza strategica. L’Australia può certamente perdere, ma la guerra non può essere vinta né dall’Australia né dall’Australia.
Penso anche che dobbiamo liberarci dell’idea che ci siano solo DUE parti in guerra. – Un ordine mondiale “multipolare” è molto diverso dal fatto che un egemone dominante prenda il sopravvento su un altro.
Sarebbe utile conoscere il punto di vista di Kevin sul motivo per cui l'Australia ha così tanta paura della Cina da servire i provocatori statunitensi.
1. L’Australia era vuota, fatta eccezione per le tribù non cinesi e non indonesiane quando la Gran Bretagna iniziò a mandarvi prigionieri.
2. Apparentemente gli esploratori cinesi non hanno mai visitato l'Australia in tutti quei millenni, o semplicemente sono tornati a casa in seguito.
3. I 300 milioni di musulmani indonesiani sono sulla via dell'invasione e apparentemente non sono mai stati conquistati dalla Cina.
4. A quanto pare neanche gli indonesiani erano interessati, nonostante fossero molto più vicini.
5. La Cina non ha mai invaso Taiwan o Hong Kong, nonostante le minacce degli Stati Uniti durante le guerre di Corea e Vietnam.
6. Mao disse a Ho Chi Minh "Non ho una scopa abbastanza lunga per raggiungere Taiwan, [né tu] per raggiungere Saigon".
7. La Cina non oserebbe bloccare la navigazione nello stretto, non ci ha provato e probabilmente accetterebbe la loro amministrazione delle Nazioni Unite.
8. Se gli stretti venissero bloccati dalla Cina, perderebbe il commercio estero e la maggior parte delle spedizioni potrebbe andare nella direzione opposta.
Allora perché non cercare l’amministrazione ONU dello stretto di Malacca e accordi sul Mar Cinese Meridionale e su Taiwan?
L’Australia teme che la Cina possa improvvisamente invadere, o vuole solo deterrenza, o è un atteggiamento di destra allarmista?
Gli Stati Uniti e le loro agenzie di intelligence hanno imparato quanto valore ci sia nelle teorie ufficiali del complotto (le loro narrazioni lette dai loro stenografi, i MSM). L’America ha sprecato tre anni con il falso Russiagate, stronzate che diffamavano la Russia e “spiegavano” il disastro che ha causato Hillary e i suoi genitori. Le sue 17 agenzie di intelligence (in realtà probabilmente solo John Brennan, Eric Ciaramella e James Clapper e i loro scagnozzi) ora sono d'accordo (senza prove reali) sul fatto che il covid-19 sia fuggito dal laboratorio di virologia di Wuhan (finanziato dal NIAID di Fauci per l'evento). nell’ultimo decennio). È comico vedere il DNC salire a bordo del carro dell’odio per la Cina (guardate attentamente Michael Bloomberg, Hunter Biden e Diane Feinstein e i loro rapporti con la Cina). la tecnologia e le nostre catene di fornitura alla Cina sotto ogni presidente a partire da Reagan, questo è stato il prodotto inevitabile del neoliberismo delle élite globali;
Se si scopre che il virus è fuggito dai laboratori di virologia di Wuhan, è stato sicuramente un incidente. Sebbene non sia più trasparente di quanto sia diventato il nostro governo, la Cina ha fatto bene a fermarlo internamente, e l’OMS ha fallito in modo spettacolare nel non chiedere in modo conservativo il divieto di viaggio dai paesi infetti fin dall’inizio (come attuato immediatamente da tutti i paesi asiatici).
Citazione del direttore del Global Times sull'Australia: "gomma da masticare sullo stivale della Cina che doveva essere raschiata via su una roccia".
Forse è così, dato che il 27 dicembre un nuovo virus è stato segnalato per la prima volta alle autorità cinesi che poi hanno informato l’OMS 4 giorni dopo, il 31 dicembre. La prima indicazione che il virus era letale è arrivata l’11 gennaio e Wuhan è stata bloccata 2 settimane dopo, quando è diventata nota per la prima volta la possibile portata.
Questa cronologia dimostra che la Cina è in prima linea nella gestione sanitaria responsabile.
Il giorno in cui la storia è apparsa per la prima volta ho fatto un commento, in un’altra pubblicazione, suggerendo che la Cina non aveva alcun obbligo di commerciare o avere altre transazioni con qualsiasi paese ostile. Quindi chi si farebbe male qui? Il business del minerale di ferro in Australia sarebbe morto il primo giorno, seguito dal sostegno finanziario degli studenti stranieri alle università australiane. (Cosa vende l’Australia alla Cina che la Cina non riesce a trovare in Russia e/o in Africa) E così via. Gli Stati Uniti colmerebbero la situazione? Prima di tutto non lo farebbero (American First and All of That), secondo non potrebbero permetterselo anche se lo volessero. E anche se scegliessero di dare aiuto, lo farebbero sotto forma di un paio di F35, una nave da guerra o due o una dozzina di carri armati. Niente di tutto ciò risolverebbe il problema di un’economia australiana devastata. Quindi l’Australia entrerebbe in una depressione economica autoinflitta. Ma ovviamente il governo australiano ha pensato a tutto questo prima di iniziare questa polemica con il governo cinese. Non l'hanno fatto? Wow, gli spremacisti bianchi riceveranno una nuova lezione su chi è la nuova razza padrona e non è bianca.
Finalmente un bilancio tempestivo e appropriato della situazione creata dal governo australiano. La citazione di James Joyce era ben fatta e se ne potrebbe aggiungere un'altra con una sfumatura leggermente diversa, vale a dire. I cani di Pavlov. Non c'è bisogno di spiegare chi stava suonando il campanello.
Un problema saliente per gli stati vassalli in Europa e Australasia, Giappone e Corea del Sud, è la divisione tra le élite economiche e le élite politiche e mediatiche. Naturalmente è perfettamente logico che la Cina sia il partner commerciale naturale dell’Australia, ma data la servitù geopolitica dell’Australia come parte dell’impero statunitense nella configurazione a 5 occhi, non ha alcun senso economico. Lo stesso vale per la Germania, che ha investimenti significativi in Russia e riceve investimenti russi in Germania, in termini di esportazioni di energia. Lo sviluppo economico tedesco è, tuttavia, ostacolato dalla sua appartenenza al blocco anti-russo UE/NATO.
Quanto a lungo continuerà questo accordo è un punto controverso, ma la rigidità, l’obbedienza e l’adesione dell’”Occidente” ai dettami degli interessi geopolitici statunitensi sta – in termini reali – costando ai suoi “alleati” potenziali opportunità di crescita, fino al punto di sanzioni. Si dice che gli Stati Uniti trattino i loro “alleati” peggio dei loro nemici, e sembrerebbe esserci più di un briciolo di verità in questo. La logica e l'efficacia di questi rapporti asimmetrici che si formarono nel dopoguerra è ormai chiaramente defunta. Ma i paradigmi politici ridondanti non possono, nonostante le loro ridondanze, continuare ad esistere ben oltre la data di scadenza.
In realtà mi piacerebbe che fosse condotta un’indagine internazionale indipendente sul motivo per cui il governo degli Stati Uniti e l’intero sistema hanno fallito così miseramente nel gestire questa pandemia, anche se la comparsa di una tale pandemia era stata prevista già da diversi anni.
Purtroppo, gli Stati Uniti (e i suoi stati vassalli, che se ne rendano conto o meno, se ne rendono conto) stanno insistendo nel continuare la guerra tra socialismo e capitalismo del 20° secolo. Ecco perché falliranno.