Il Primo Maggio, sostiene, gli americani erano più consapevoli della difficile situazione dei lavoratori che in qualsiasi momento degli ultimi decenni Peter Drier.
By Peter Drier
Common Dreams
Ua differenza del resto delle democrazie mondiali, gli Stati Uniti non utilizzano il sistema metrico, non richiedono ai datori di lavoro di concedere ai lavoratori ferie retribuite, non hanno abolito la pena di morte e non celebrano il Primo Maggio come festa nazionale ufficiale .
Al di fuori degli Stati Uniti, il 1° maggio è la giornata internazionale dei lavoratori, celebrata con discorsi, manifestazioni e manifestazioni in Asia, America Latina, Europa, Africa, Australia e Canada. Quest’anno, la pandemia globale di COVID-19 manterrà la maggior parte dei lavoratori di tutto il mondo nelle proprie case anziché, come accade di solito in un anno, scendere in strada per chiedere salari più alti, migliori benefit e migliori condizioni di lavoro.
Ma in questo Primo Maggio, gli americani erano più consapevoli della difficile situazione dei lavoratori come non lo erano mai stati negli ultimi decenni. Nonostante l’incompetenza e l’indifferenza dell’amministrazione Trump nel gestire la crisi del virus e il collasso economico, il coraggio e la resilienza degli operatori sanitari in prima linea, dei dipendenti dei negozi di alimentari e farmacie, dei braccianti agricoli e dei lavoratori dell’industria alimentare, e molti altri, sono nelle notizie.
Le richieste di Trump che i lavoratori in posti di lavoro pericolosi e vulnerabili – come le fabbriche di lavorazione della carne – tornino a lavorare come dipendenti “essenziali”, senza garantire adeguate misure di sicurezza, è ancora un altro esempio del motivo per cui abbiamo bisogno di un movimento operaio più forte.
“La celebrazione internazionale della solidarietà della classe operaia è stata avviata dal movimento operaio statunitense e presto si è diffusa in tutto il mondo, ma non ha mai ottenuto il riconoscimento ufficiale in questo paese”.
Nessun settore è stato più sconvolto dalla crisi attuale di quello del turismo e dello sport, dove milioni di lavoratori di hotel, ristoranti, stadi e palazzetti dello sport hanno perso il lavoro. Due settimane fa, il movimento operaio di Los Angeles, che dipende fortemente dal turismo, ha ottenuto una grande vittoria grazie al fatto che il Consiglio Comunale ha approvato un’ordinanza con un voto di 15-0 per richiedere alle imprese di offrire posti di lavoro nel settore dell’ospitalità e in altri settori ai loro ex dipendenti, in base all’anzianità, ai livelli salariali esistenti, una volta che iniziano a essere riassunti. 
La misura garantirà che i lavoratori non vengano sostituiti da manodopera nuova e più economica una volta che l’economia si riprenderà. Il sindacato dei lavoratori alberghieri, UNITE HERE, la Los Angeles Alliance for a New Economy e la Los Angeles County Federation of Labour hanno guidato la campagna per la legge. Quella coalizione cercherà ora di convincere il legislatore statale ad adottare un disegno di legge simile.
Ma nessun’altra città o stato ha finora adottato leggi simili, lasciando i lavoratori licenziati – 33 milioni hanno già fatto domanda per l’assicurazione contro la disoccupazione – vulnerabili a ulteriori traumi anche dopo la ripresa dell’economia.
In effetti, l’attuale crisi ha messo in luce la fragilità dell’economia, dell’assistenza sanitaria e dei sistemi abitativi della nazione e potrebbe – insistono alcuni attivisti progressisti – portare a un drammatico ripensamento di ciò che il paese dovrebbe fare per migliorare le condizioni di vita e di lavoro delle famiglie americane. . Questo è esattamente ciò che pensava il movimento radicale nazionale alla fine del XIX secolo, quando per la prima volta sviluppò l'idea del Primo Maggio.
Sì, questa celebrazione internazionale della solidarietà della classe operaia è stata avviata dal movimento operaio statunitense e presto si è diffusa in tutto il mondo, ma non ha mai ottenuto il riconoscimento ufficiale negli Stati Uniti.
Origini statunitensi di maggio
Il Primo Maggio originale è nato dal movimento per una giornata lavorativa di otto ore. Dopo la guerra civile, il capitalismo non regolamentato dilagò in America. Era l'Età dell'Oro, un periodo di mania delle fusioni, di crescente concentrazione di ricchezza e di crescente influenza politica da parte di intermediari del potere aziendale noti come Robber Barons. Le nuove tecnologie hanno reso possibili nuove industrie, che hanno generato grandi ricchezze per pochi fortunati, ma a scapito dei lavoratori, molti dei quali immigrati, che lavoravano per lunghe ore, in condizioni pericolose, per una bassa retribuzione.
Mentre il divario tra i ricchi e gli altri americani si allargava drammaticamente, i lavoratori cominciarono a resistere in vari modi. La prima grande ondata di sindacati spinse i datori di lavoro a limitare la giornata lavorativa a 10, poi a otto ore. Lo sciopero del 1877 di decine di migliaia di lavoratori delle ferrovie, delle fabbriche e delle miniere – che chiuse le principali industrie della nazione e fu brutalmente represso dalle multinazionali e dai loro amici nel governo – fu la prima di molte azioni di massa per chiedere salari dignitosi e condizioni di lavoro umane. .
Massacro di Haymarket. (Wikimedia Commons).
Nel 1884, la campagna aveva acquisito abbastanza slancio che il predecessore della Federazione Americana del Lavoro adottò una risoluzione nella sua riunione annuale, "secondo cui otto ore costituiranno la giornata lavorativa legale a partire dal 1 maggio 1886".
Alla data stabilita, sindacati e gruppi radicali hanno orchestrato scioperi e manifestazioni su larga scala nelle città di tutto il Paese. Più di 500,000 lavoratori hanno scioperato o marciato in segno di solidarietà e molte altre persone hanno protestato nelle strade. A Chicago, roccaforte del lavoro, almeno 30,000 lavoratori hanno scioperato. Manifestazioni e parate in tutta la città hanno più che raddoppiato quel numero, e le manifestazioni del 1° maggio sono continuate per diversi giorni.
Le proteste sono state per lo più non violente, ma hanno incluso scaramucce con crumiri, delinquenti assunti dall'azienda e polizia.
Il 3 maggio, durante una manifestazione davanti alla fabbrica della McCormick Harvesting Machine Company, la polizia ha sparato sulla folla, uccidendo almeno due lavoratori. Il giorno successivo, a una manifestazione a Piazza Haymarket per protestare contro la sparatoria, la polizia è intervenuta per allontanare la folla. Qualcuno ha lanciato una bomba contro la polizia, uccidendo almeno un agente. Altri sette poliziotti furono uccisi durante la rivolta che ne seguì, e gli spari della polizia uccisero almeno quattro manifestanti e ne ferirono molti altri.
Dopo un'indagine controversa, sette anarchici sono stati condannati a morte per omicidio, mentre un altro è stato condannato a 15 anni di carcere. Gli anarchici conquistarono notorietà globale, essendo visti come martiri da molti radicali e riformatori, che consideravano il processo e le esecuzioni come motivati politicamente.
I lavoratori statunitensi hanno ispirato il mondo
Nel giro di pochi anni, sindacati e gruppi radicali di tutto il mondo avevano istituito il Primo Maggio come festa internazionale per commemorare i martiri di Haymarket e continuare la lotta per la giornata lavorativa di otto ore, i diritti dei lavoratori e la giustizia sociale.
Negli Stati Uniti, tuttavia, i nascenti Cavalieri del Lavoro, a disagio per il legame del Primo Maggio con gli anarchici e altri radicali, adottarono un altro giorno per celebrare i diritti dei lavoratori. Nel 1887, l'Oregon fu il primo stato a rendere ufficiale il Labor Day, celebrato a settembre. Presto seguirono altri stati.
I sindacati hanno sponsorizzato parate per celebrare il Labor Day, ma tali festeggiamenti di un giorno non hanno reso le aziende più disposte a garantire condizioni dignitose ai lavoratori. Per far sentire la propria voce, i lavoratori hanno dovuto ricorrere a scioperi massicci, generalmente repressi con brutale violenza da parte delle truppe governative.
Operaio di pullman, 1894. (Wikimedia Commons).
Nel 1894, l'American Railway Union, guidata da Eugene Debs, sciopero contro la Pullman Palace Car Company per chiedere affitti più bassi (Pullman era una città aziendale che possedeva le case dei suoi dipendenti) e salari più alti a seguito di enormi licenziamenti e tagli salariali. In solidarietà con i lavoratori Pullman, i ferrovieri di tutto il paese hanno boicottato i treni con vagoni Pullman, paralizzando l'economia della nazione, così come il servizio postale.
Il presidente Grover Cleveland dichiarò lo sciopero un crimine federale e chiamò 12,000 soldati per interrompere lo sciopero. Hanno represso lo sciopero e ucciso almeno due manifestanti. Sei giorni dopo, Cleveland, di fronte alle proteste dei lavoratori per la repressione degli scioperanti del Pullman, firmò un disegno di legge che istituiva il Labor Day come festa nazionale ufficiale a settembre. Sperava che dare alla classe operaia un giorno libero per celebrare un lunedì all'anno potesse pacificarla.
Per gran parte del 20° secolo, il Labor Day è stato riservato a sfilate festive, picnic e discorsi sponsorizzati dai sindacati nelle principali città. Ma contrariamente a quanto sperava il presidente Cleveland, i lavoratori americani, le loro famiglie e i loro alleati, trovarono altre occasioni per mobilitarsi per migliori condizioni di lavoro e una società più umana.
L’America fu testimone di massicce ondate di scioperi nel corso del secolo, inclusi scioperi generali militanti e occupazioni nel 1919 (compreso uno sciopero generale a Seattle), durante la Depressione (lo sciopero generale di San Francisco del 1934, guidato dal sindacato degli scaricatori di porto; uno sciopero di circa 400,000 lavoratori tessili quello stesso anno; e scioperi militanti dei lavoratori automobilistici a Flint, Michigan, delle lavoratrici nei grandi magazzini Woolworth a New York, dei lavoratori dell'aviazione a Los Angeles e altri nel 1937) e del 1946 (che vide la più grande ondata di scioperi nella storia degli Stati Uniti, innescato da richieste represse dopo la seconda guerra mondiale). I movimenti femministi, per i diritti civili, ambientalisti e per i diritti dei gay hanno tratto importanti lezioni da queste tattiche sindacali.
I lavoratori del Pullman lasciano il lavoro, 1983. (Wikimedia Commons).
Nel frattempo, il 1° maggio è passato come giornata di protesta. Dagli anni '1920 agli anni '1950, i gruppi radicali, compreso il Partito Comunista, cercarono di mantenere viva la tradizione con sfilate e altri eventi, ma il movimento operaio tradizionale e la maggior parte delle organizzazioni liberali mantennero le distanze, rendendo il Primo Maggio un evento sempre più marginale.
Nel 1958, durante la Guerra Fredda, il presidente Dwight Eisenhower proclamò il 1° maggio come Giorno della Fedeltà. Ogni presidente successivo ha emesso un proclama simile, anche se pochi americani conoscono o celebrano la giornata.
Rilanciare il Primo Maggio
Nel 2006, alcuni sindacati statunitensi e gruppi per i diritti degli immigrati hanno resuscitato il Primo Maggio come occasione di protesta. Quell’anno, milioni di persone in oltre 100 città, tra cui più di un milione a Los Angeles, 200,000 a New York e 300,000 a Chicago, parteciparono alle manifestazioni del Primo Maggio. Da allora, ogni anno, i lavoratori immigrati e i loro alleati hanno adottato il Primo Maggio come occasione di protesta.
“L’America è ora nel mezzo di una nuova età dell’oro con un nuovo gruppo di baroni ladri aziendali, molti dei quali operano su scala globale”.
L’America è ora nel bel mezzo di una nuova età dell’oro con un nuovo gruppo di baroni ladri aziendali, molti dei quali operano su scala globale. La parte superiore della scala dei redditi registra la maggiore concentrazione di reddito e ricchezza dal 1928. Diversi decenni di attacchi ai sindacati sostenuti dalle imprese hanno lasciato solo il XNUMX% dei dipendenti del settore privato con la tessera sindacale.
(La Zona Grigia)
Più della metà dei 15 milioni di iscritti ai sindacati americani ora lavorano per il governo (che rappresentano il 37% di tutti i dipendenti pubblici), quindi gruppi imprenditoriali e politici conservatori hanno preso di mira i sindacati del settore pubblico per distruggerli.
La scorsa settimana il leader della maggioranza dei senatori Mitch McConnell ha proposto, in una nota trapelata alla stampa, che il governo federale trattenga i fondi alle città e agli stati che si trovano ad affrontare la bancarotta a causa della chiusura della maggior parte delle imprese. Il suo piano è progettato per punire le città e gli stati democratici e distruggere i sindacati del settore pubblico, che stanno guidando la lotta contro Trump e i repubblicani.
Mettere in scena un ritorno
Negli ultimi dieci anni, mentre i salari e il tenore di vita della maggioranza degli americani sono diminuiti, i sindacati hanno iniziato a tornare alla ribalta. L’idea di un salario minimo di 15 dollari era un sogno irrealizzabile nel 2010, ma ora è diventata mainstream.
Un rapporto della Brookings Institution pubblicato a novembre ha rilevato che più di 53 milioni di persone, ovvero il 44% di tutti i lavoratori di età compresa tra 18 e 64 anni, guadagnano salari orari bassi. Molte famiglie hanno bisogno di più di due lavori per sbarcare il lunario, compreso un quinto di tutti gli insegnanti. Il nuovo slogan per molti sindacati ora è “Un lavoro dovrebbe bastare”.
Protesta online del Primo Maggio durante la pandemia.
Il Congresso non ha aumentato il salario minimo federale (7.25 dollari) dal 2009, quindi gli attivisti hanno spinto la questione nelle città e negli stati. La lotta per i 15 dollari è esplosa, con scioperi selvaggi nei fast-food e nei punti vendita al dettaglio che si sono trasformati in iniziative legislative e campagne elettorali di successo.
Secondo il National Employment Law Project, 24 stati e 48 città e contee aumenteranno il loro salario minimo nel 2020. In 32 di queste giurisdizioni, raggiungerà o supererà i 15 dollari l’ora. Gli attivisti hanno anche esercitato pressioni su McDonald's, Walmart, Disney, Bank of America e altri grandi datori di lavoro affinché aumentassero le loro tabelle salariali.
La lotta per salari più alti ha coinciso con un’impennata dell’attivismo sindacale, compresi gli scioperi vittoriosi dei lavoratori e degli insegnanti di GM negli stati rosso e blu.
Secondo un recente sondaggio Gallup, il sostegno pubblico ai sindacati ha raggiunto il picco del 64% in due decenni. C’è una crescente domanda di congedo familiare retribuito, una politica che, se fosse stata in vigore tre mesi fa, avrebbe ridotto le sofferenze causate dalla pandemia.
Durante l’attuale stagione elettorale, molti politici democratici hanno chiesto un salario minimo federale di 15 dollari, svincolando l’assicurazione sanitaria dal lavoro, riformando le leggi sul lavoro per rendere più facile la sindacalizzazione dei lavoratori, imponendo ai lavoratori di eleggere rappresentanti per far parte dei consigli di amministrazione degli Stati Uniti. corporazioni.
Venerdì i lavoratori di Amazon, Walmart e altre aziende hanno organizzato azioni lavorative di un giorno per il Primo Maggio. Gli affittuari di tutto il paese hanno organizzato uno sciopero degli affitti di un giorno. Quindi, anche se quest’anno potrebbero non esserci state grandi parate e proteste di massa per celebrare il Primo Maggio, non c’era nulla che impedisse agli americani di unirsi a distanza per cantare “Solidarity Forever”.
Naturalmente Jared, sono molto felice di darti almeno alcune alternative a WSWS. Sono d'accordo con quello che dici sullo stato attuale dei sindacati. I loro leader hanno la responsabilità di permettere che le cose arrivassero così lontano e sono stati direttamente responsabili dei livelli storicamente bassi di iscritti al sindacato negli Stati Uniti (e altrove). Dopo tutto, perché diavolo qualcuno dovrebbe pagare le quote sindacali solo per vederle trasferite ai democratici borghesi, i nemici di classe, e non solo pagare per quel privilegio ma anche per essere pugnalato alle spalle dalla cattiva leadership sindacale filocapitalista quando si osano impegnarsi in un luogo di lotta di classe?
Ecco un articolo sulla (quasi) attuale situazione UAW che ritengo sia perfetta:
www(punto)icl-fi.org/english/wv/1160/uaw.html
Ed ecco un piccolo pezzo sull'avvertimento del WSWS sulla loro posizione sui TU:
icl-fi(punto)org/english/wv/1162/wsws.html
Per quanto ne so, il WSWS ha mai difeso esplicitamente un sindacato dagli attacchi dei padroni e del loro Stato. E quale sarebbe la loro posizione rispetto ad eventuali sforzi di sindacalizzazione del Sud? Astensione? O sostegno ai padroni per evitare che ciò accada (senza dubbio con l’aiuto dei loro comitati di base)?
Se volete leggere di più sul ruolo dei sindacati nell’epoca imperialista, penso che questo sia un buon punto di partenza: www (dot) marxists(dot)org/archive/trotsky/1940/xx/tu.htm
E per dare qualche indicazione su come rivoluzionari e marxisti dovrebbero concepire una strategia per vincere, questo è il posto migliore da cui iniziare: www(dot)marxists(dot)org/archive/trotsky/1938/tp/transprogram. PDF
C'è di più sui sindacati anche in quest'ultimo. E tutti questi scritti molto sensati di Trotsky sui sindacati (a cui il WSWS non rinuncerebbe mai pubblicamente) sono in diretta contraddizione con la loro orribile posizione sui sindacati. È un cerchio che non possono quadrare.
Infine, ecco due eccellenti articoli su quando i sindacati guidati dagli Stati Uniti condussero adeguatamente alcune lotte, negli anni '1930:
www(punto)icl-fi(punto)org/english/wv/1050/then-and-now.html
www(punto)cl-fi(punto)org/english/wv/1051/then-and-now.html
Spero che tu possa leggere (e criticare) quanto sopra e leggere oltre, ovviamente. L’archivio marxista online (www.marxists.org) è un’eccellente risorsa.
Grazie per la lettura Sicuramente mi aiuta a capire il punto di vista della Lega Spartacus/ICL-FI. Dovrete perdonarmi se alcune delle seguenti affermazioni vi sembrano ingenue, dato che certamente non sono studiato quanto voi, ma onestamente non capisco la profonda animosità tra l'ICL-FI e il WSWS/ICFI. Entrambi sembrano essere d'accordo praticamente su tutto, fatta eccezione per alcune piccole divergenze. L'ostilità tra i due, e so che proviene da entrambe le parti, sembra ingiustificata e inutilmente esagerata. Non si può riconoscere un certo grado di parentela politica tra i vari partiti trotskisti senza ignorare o scendere a compromessi su importanti controversie teoriche e tattiche? È davvero ragionevole che la Lega Spartacus diffami il WSWS definendolo un “gruppo dubbio” e “falsi socialisti” basandosi esclusivamente sulla loro posizione sui sindacati?
Per quanto riguarda la teoria, qualche breve riflessione: ciò che l'ICFI sembra spingere è aggirare i sindacati e andare direttamente alla creazione di comitati di fabbrica (non è questo che sarebbe un comitato di base?). Sia Trotsky che la LCI-FI concordano sul fatto che i comitati di fabbrica sono più rivoluzionari dei sindacati e agiscono come un contrappeso alle tendenze borghesi delle burocrazie sindacali. Hai assolutamente ragione nel dire che la posizione del WSWS è una divergenza da Trotsky. Forse dovrebbero essere un po’ più schietti a riguardo. Ma Trotsky non era infallibile (dopo tutto, scrisse un saggio usando la dialettica per giustificare il terrorismo durante la rivoluzione, qualcosa su cui ogni partito trotskista dovrebbe essere più schietto, IMO), e non godeva del beneficio degli ultimi 80 anni di storia. Mi sembra del tutto ragionevole che vi siano divergenze finché possono essere giustificate.
In ogni caso, la cosa migliore che ho ottenuto dalla lettura che hai suggerito riguardava AJ Muste che era un pacifista (come me), sebbene un predicatore (quanto tempo per un modello di ruolo pacifista ateo), che organizzava i lavoratori disoccupati in Leghe di disoccupazione. Non sapevo nemmeno che fosse possibile, ma l'organizzazione dei disoccupati e dei poveri mi sembra piuttosto rivoluzionaria. E in effetti, l’articolo dice che si è trattato di un sostegno fondamentale agli scioperi di Toledo. Non vedo l'ora di leggere di più a riguardo.
È istruttivo notare la scarsità di copertura mediatica sugli scioperi del Primo Maggio.
In effetti, mentre tutte queste azioni sono state sostanzialmente bocciate, la pesante copertura di Freedumb! La protesta e le intimidazioni contro l'astroturf della Suicide Squad continuano a ritmo sostenuto.
Forse questa volta i capitalisti si renderanno conto che non può esserci un’economia nazionale sana, quando i lavoratori non possono permettersi di pagare altro che l’affitto e il cibo. Inoltre, quanto più alti sono i salari, tanto più denaro le persone devono spendere. Persino Henry Ford lo capì. Pagò 5 dollari agli operai e poi perfino gli operai poterono permettersi di comprare una delle auto che avevano costruito. Questo è un modo per assicurarti che il tuo prodotto realizzi molte vendite. Le aziende oggi non sembrano essere in grado di capirlo!
Un'altra cosa molto importante che manca negli Stati Uniti, che è data per scontata praticamente in tutte le altre “democrazie” e anche in molte dittature, è un partito operaio di massa. Nemmeno un approccio filocapitalista leggermente riformista, per non parlare di un approccio rivoluzionario, era necessario per porre fine al dominio sempre più irrazionale e omicida del capitale.
Se sei un capitalista, uno sciopero di un giorno è una cosa meravigliosa. Si sa in anticipo quando finirà lo sciopero e non vi è alcuna minaccia a lungo termine per la produzione. Si dà ai lavoratori un giorno per sfogarsi e poi li si rimanda al lavoro, al diavolo i virus pandemici. Puoi anche costringerli a fare gli straordinari in seguito per recuperare la giornata persa.
Ci sono 65,000 morti e oltre negli Stati Uniti a causa di questo virus. Stiamo vedendo un bilancio delle vittime superiore a 2,000 al giorno. In mezzo a queste cupe statistiche, i capitalisti e i loro sindacati cagnolini permettono uno sciopero di un giorno chiedendo il più rapido ritorno al lavoro possibile. Uno sciopero di un giorno è una risposta proporzionale alla richiesta sconsiderata e pericolosa che i lavoratori si sacrifichino a decine di migliaia sull’altare del profitto capitalista? Oppure potrebbe trattarsi di un gesto simbolico per mantenere in riga la base? I sindacati intendono lottare o intendono fingere? Chiamerei la UAW e chiederei, ma sembra che siano impegnati in un tribunale federale per aver preso milioni di dollari in tangenti dalla GM.
Un’ultima cosa: i “successi” di sciopero menzionati sopra dall’autore non sono niente del genere. In entrambi i casi, i sindacati hanno abbandonato del tutto le principali richieste contrattuali e con gli insegnanti si sono addirittura affrettati a votare all'ultimo minuto in modo che la base non avesse nemmeno il tempo di leggere il contratto (tanto era brutto). All'inizio di quest'anno la UAW si è schierata con la direzione contro i propri membri del sindacato negli scioperi del COLA dell'Università della California. Se ci preoccupiamo di migliorare il destino dei lavoratori nel mondo, abbiamo il dovere di analizzare attentamente il ruolo politico ed economico che attualmente svolgono i grandi sindacati.
Come forse saprai, alcune correnti di sinistra vedono i sindacati di per sé come parte “strutturalmente” del governo del capitale. Il sito World Socialist Web, che si professa “leninista” e “trotskista”, ne è un esempio. La loro “soluzione” per i dirigenti fuorviati dei sindacati è rappresentata dai comitati di base in sostituzione dei sindacati. In realtà, sostenere tali comitati serve come sostituto della lotta, necessariamente dura, per estromettere gli attuali dirigenti filocapitalisti e svenduti dei sindacati e sostituirli con una leadership rivoluzionaria – per riportare i sindacati al loro scopo originale come organi di lotta di classe e trasformare trasformandoli in battaglioni rivoluzionari organizzati.
Naturalmente, chiunque abbia un minimo di senso della storia o di esperienza di lotta può vedere che i comitati di base da soli non possono sostituire la forza organizzativa e le risorse di un sindacato industriale nazionale come l’UAW. Né Lenin e Trotsky (o Zinoviev) in tutti i loro scritti sui sindacati e sulla burocrazia sindacale hanno mai sostenuto una tale visione sindacalista volta ad abbandonare i sindacati a favore di schemi sindacali di comitati di base.
Ciò che serve invece è la trasformazione della UAW e di tutti gli altri sindacati attualmente ingannati, estromettendo le loro leadership corrotte e corruttrici. E lo Stato borghese, i suoi tribunali, i suoi poliziotti e le sue prigioni non hanno assolutamente alcun diritto di interferire negli affari sindacali. I lavoratori stessi devono pulire la propria casa e non dare mai al nemico di classe alcuna opportunità di distruggere le loro organizzazioni conquistate con tanta fatica. La UAW e tutti i sindacati devono essere difesi dal nemico di classe, sia nei tribunali che nei picchetti, incondizionatamente.
Agli ingenui, i sindacati oggi possono sembrare affiancati alle grandi imprese e monolitici, appendici del dominio del capitale senza contraddizioni interne. Ma sono le loro leadership ad essere legate alla classe capitalista, e i sindacati possono e devono essere sottratti a questi leader fuorviati e svenduti quando scoppiano grandi battaglie di classe. Ciò appare probabile nel prossimo futuro, e i comitati di base hanno certamente il loro posto, soprattutto per gestire gli scioperi e le battaglie di classe come un importante meccanismo di difesa contro i leader fuorviati che pugnalano le lotte alle spalle, ma alla fine tutto si risolve. avere un programma per vincere. E qualsiasi “programma” che professa che le storiche organizzazioni di difesa della classe operaia sono irrimediabilmente compromesse e irredimibili non vale la carta su cui è scritto, o un singolo pixel di tutti gli schermi del mondo su cui potrebbe apparire.
Ciao Stefano. Grazie per la risposta. Come avrete chiaramente intuito, sono a conoscenza della prospettiva sui sindacati pubblicata dal WSWS e l'ho trovata piuttosto convincente. Prima di spendere qualche parola in loro difesa, voglio sottolineare qualcosa che ritengo sia di fondamentale importanza: sembriamo entrambi d’accordo sul fatto che il “ruolo politico ed economico” attualmente svolto dai grandi sindacati non è rivoluzionario ma è invece sottomesso. agli interessi del capitale. In altre parole, queste “organizzazioni della classe operaia” non rappresentano più gli interessi dei lavoratori. Questo è un fatto che dovrebbe essere discusso in lungo e in largo, ma non ne sentirete parlare in nessuna stampa o partito politico di pseudo-sinistra, compresi i DSA. Hanno adottato il sostegno “incondizionato” (e “acritico”) delle burocrazie sindacali e celebrano ogni contratto di svendita come una “vittoria”.
Il WSWS è stata una delle poche prospettive di sinistra che ho scoperto che si prende la briga di sollevare la questione e discuterla. Questo ha valore indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo o meno con la loro soluzione. Suggeriscono che dobbiamo costruire nuove organizzazioni dei lavoratori per soppiantare i vecchi sindacati, a cominciare dai comitati di base. La mia educazione marxista non è progredita abbastanza da offrire spunti nuovi o interessanti a questo riguardo, ma dirò che la posizione è certamente molto più radicata nella storia e nella teoria di quanto tu le dia credito. È stato un articolo di David North intitolato “Perché i sindacati sono ostili al socialismo” che per primo mi ha reso solidale con la posizione del WSWS. Se potete suggerire un’analisi più convincente del ruolo storico dei sindacati, sarei molto interessato a leggerla.