Alcuni in Europa chiedono già l'espulsione dell'Ungheria se Budapest non soddisfa i requisiti di adesione all'UE, scrive Giorgio Cafiero.
Il primo ministro Viktor Orbán. (Twitter)
By Giorgio Cafiero
Speciale Notizie sul Consorzio
TNel corso di questo secolo, l’Unione Europea ha dovuto affrontare molte difficili questioni internazionali: il crollo finanziario globale del 2007-08; l’arrivo di centinaia di migliaia di rifugiati dopo la “primavera araba”; Brexit; La vittoria di Trump nel 2016 e, più recentemente, la pandemia di Covid-19. Tutti hanno alimentato il dibattito sul significato di “Valori europei” e cosa dovrebbe fare l’UE per sostenerli.
Il Covid-19 ha altro fratturato l’UE, che era già alle prese con il divario Nord-Sud da molti anni prima dello scoppio della pandemia. I paesi dell’Europa meridionale, che sono stati i più colpiti dalla malattia, vedono i membri del nord dell’UE più benestanti dal punto di vista finanziario non fare abbastanza per aiutare il blocco ad affrontare il coronavirus e le sue dolorose ricadute.
Nel mezzo della crisi Covid-19 dell’UE c’è il problema dell’Ungheria. Al governo nazionalista di destra di questo paese dell'Europa centrale, guidato dal primo ministro Viktor Mihály Orbán, non mancano i problemi con l'UE, che l'Ungheria congiunto nel 2004.
Poco dopo essere stato eletto primo ministro nel 2010, Orbán e il suo governo hanno portato l’Ungheria su un percorso antidemocratico. La nuova Costituzione del Paese, approvato nel 2011, ha messo l’Ungheria e Bruxelles in rotta di collisione. I successivi emendamenti aggiunsero nuove tensioni alle relazioni di Budapest con vari governi e istituzioni europee e nordamericane. L'istituzionalizzazione del potere del partito al potere, il norma di legge, media e accademico libertà, attacchi alla società civile, e l'intensificarsi delle ostilità contro Rifugiati musulmani e altri gruppi emarginati sono stati al centro di tali attriti tra il regime di Orban e l’UE.
Il “colpo di stato” del coronavirus
Passeggero mascherato dell'autobus a Budapest. (@thandojo, Twitter)
Dallo scoppio del Covid-19, l’Ungheria ha accelerato il suo passaggio all’autocrazia e alla cleptocrazia a un ritmo sorprendente. Alla fine di marzo, il parlamento ungherese approvato leggi di emergenza che conferiscono a Orbán l’autorità di governare tramite decreti a tempo indeterminato, aggirando tutte le altre istituzioni di governo, rendendo il parlamento impotente. Il capo di Stato ungherese ora ha il potere di farlo sospendere leggi esistenti. Il governo può punire i giornalisti pena detentiva (fino a cinque anni) se riportano informazioni sul Covid-19 che i funzionari di Budapest ritengono false. Non si terranno elezioni finché saranno in vigore le leggi di emergenza.
Sebbene il regime di Orbán sottolinei che tutto ciò è temporaneo e necessario per affrontare la pandemia, ci sono buone ragioni per mettere in discussione le motivazioni dietro queste leggi draconiane, visti i trascorsi di Orbán. I media lo hanno fatto di cui a questa presa di potere come a colpo di stato. Alcuni esperti e membri dell'Ungheria opposizione hanno definito Orban un “dittatore”.
Se l’UE non riesce a spingere Orbán a ritornare su un percorso democratico, per quanto tempo potrà tollerare l’Ungheria come membro?
Il preambolo della Carta dell'UE legge:
“I popoli d’Europa, creando tra loro un’unione sempre più stretta, sono decisi a condividere un futuro pacifico basato su valori comuni. Consapevole della propria eredità spirituale e morale, l'Unione si fonda sui valori indivisibili e universali della dignità umana, della libertà, dell'uguaglianza e della solidarietà; si basa sui principi della democrazia e dello stato di diritto. Pone l’individuo al centro delle sue attività, istituendo la cittadinanza dell’Unione e creando uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia.”
Alcune voci in Europa, tra cui l’ex primo ministro italiano Matteo Renzi, lo sono chiamata per l'espulsione dell'Ungheria se Budapest non soddisfa i requisiti di adesione. Sophie in't Veld, deputata olandese al Parlamento europeo, dichiarata che “le azioni del governo ungherese sono incompatibili con l’adesione all’UE”. Dacian Çiolos, ex primo ministro rumeno e commissario europeo, detto è “vergognoso” che le autorità ungheresi abbiano “abusato” del Covid-19.
“Se un dittatore può violare i valori fondamentali dell’UE senza conseguenze, l’intero progetto marcirà dall’interno” ha scritto uno scrittore dentro The Daily Telegraph. “L’UE non può più evitarlo, deve affrontare Orbán frontalmente”.
Silenzio alla Casa Bianca
Il Dipartimento di Stato americano non ha commentato. Come sostengono Orbán e il presidente Donald Trump relazioni affettuose, il leader ungherese non è stato criticato da Trump. In effetti, i legami dell’Ungheria con Washington sono notevolmente migliorati da quando il predecessore di Trump ha lasciato la Casa Bianca.
Barack Obama lo aveva già fatto condannato Lo smantellamento della democrazia ungherese da parte di Orbán e l’amministrazione Obama hanno evitato l’Ungheria come stato paria dell’Europa centrale già nel 2012.
Detto questo, non tutti a Washington si sono astenuti dal criticare Orbán nel mezzo della crisi del Covid-19. Il presidente della commissione affari esteri della Camera, il deputato Eliot Engel, accusato Il leader ungherese ha “fatto una palese presa di potere di fronte alla peggiore crisi sanitaria globale della storia recente”, consentendogli di “governare per decreto come un dittatore”.
Il test ungherese dell'UE
"Gli ungheresi non vivranno secondo gli ordini delle potenze straniere", ha detto il primo ministro Viktor Orbán alla folla in piazza Kossuth il 15 marzo 2012. (Derzsi Elekes Andor, CC BY-SA 3.0,
WikimediaCommons)
L’Ungheria rimane una questione delicata per l’UE. In passato, l’UE non è riuscita ad esercitare una pressione sufficiente sull’Ungheria per impedire il passaggio del paese a uno stato a partito unico. Ci sono almeno tre ragioni per cui Bruxelles potrebbe procedere con cautela nei confronti di Budapest ed astenersi dall’espellere l’Ungheria dall’unione.
In primo luogo, l’Europa colpita dalla crisi è preoccupata per il Covid-19 e per salvare vite umane nel breve termine. Pertanto, non è il momento per l’UE, che comunque si muove lentamente, di affrontare l’Ungheria in modo decisivo. Cinicamente, Orbán ha approfittato di questa distrazione internazionale e ha sfruttato la crisi globale per ottenere una decisiva presa di potere.
Secondo, c'è nessun meccanismo ufficiale nell’UE per aver espulso un membro.
In terzo luogo, c’è il rischio che l’UE che caccia l’Ungheria sotto Orbán possa ritorcersi contro politicamente. Ci si potrebbe aspettare che la Polonia difenda l’Ungheria, come ha fatto in passato, impedendo all’UE di imporre sanzioni al governo di Orbán. Inoltre, si teme che l’espulsione dell’Ungheria possa rafforzare altri partiti e leader populisti e anti-UE in tutta Europa.
La UE non ha una strada facile per contrastare l’abbandono della democrazia da parte dell’Ungheria. Tuttavia, la mancata azione metterà ulteriormente in discussione il reale potere dell’UE.
La crisi del Covid-19 ha spinto praticamente tutti i governi ad affrontare la pandemia in modi che guadagnassero la fiducia dei loro cittadini. È stata messa in gioco la legittimità stessa dei governi e dei singoli leader. Molti governi hanno sfruttato la malattia limitando la libertà di stampa e intraprendendo altre azioni autoritarie con innumerevoli esempi in più continenti, incluso almeno uno nel cuore dell’Europa.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio
Giorgio Cafiero è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics, una società di consulenza sul rischio geopolitico con sede a Washington. Ciò spiega il chiaro pregiudizio a favore dell’agenda globalista.
In Ungheria non esiste uno stato monopartitico. I neoliberisti dell’opposizione, più di 4 partiti diversi, continuano tutti a ripetere il detto di Soros e non sono in grado di fare appello al pubblico per eleggerli e le loro politiche, al momento delle elezioni. Gli ungheresi non vogliono un mondo globalista, gestito dalle famiglie benestanti del mondo ed è per questo che il programma del primo mandato di Orban era quello di ripagare il prestito del FMI e di cacciarli dal paese. Sono riusciti a continuare a essere rieletti con una maggioranza di 2/3. Non è questo lo scopo di una democrazia? Se la maggioranza degli ungheresi, e io sono uno di loro, sono contenti di come Orban gestisce il paese, che interesse hanno queste élite globaliste nel criticare la nazione ungherese, per aver fatto una scelta democratica, che sembra non essere d’accordo con i burocrati elitari non eletti dell’UE? ed eletti neoliberisti. Il governo Orban non ha usato il suo potere per approvare alcuna legge che contravvenga a qualsiasi legge dell’UE e ciò è stato ammesso dall’UE.
Bandi, mi è piaciuta la tua risposta. Siamo molto bravi a giudicare gli altri e ad aggrapparci al nostro eccezionalismo. Nel nostro fervore per il cambiamento di regime, raramente consideriamo ciò che la gente del paese prova nei confronti dei leader. Sembra che, nel demonizzare i leader, giudichiamo che il loro sostegno popolare sia dovuto al fatto che le persone semplicemente non sanno fare di meglio. Questa è probabilmente la descrizione più caritatevole del nostro comportamento.
L'autore ha considerato l'attuale stato di polizia che è la Francia? Un prodotto del piccolo Napoleone che segue i dettami antidemocratici del Capitale e i dettami antidemocratici di Bruxelles.
A chi sostiene che gli ungheresi hanno il diritto di essere governati come desiderano. In una certa misura questo è vero, e l’élite euroanticista ha molti problemi propri, ma dovrebbero esserci dei limiti alla distruzione delle istituzioni democratiche e alla cleptocrazia. Ciò che Fidesz ha fatto ora è mettere in atto una “dittatura temporanea” senza limiti di tempo. L’Ungheria ha una storia a riguardo, nel 1919-1944 (potrei essere un po’ fuori strada) era “temporaneamente” governata da un reggente – per un monarca asburgico “temporaneamente assente”. In aggiunta al divertimento, il reggente era un ammiraglio.
L’autoritarismo di Fidesz (governo dittatoriale da ora in poi?) è stato finanziato dalla parte più ricca dell’Unione, anche se tra tutte le possibili sanzioni, il bilancio dell’UE non richiede l’unanimità. E i sussidi allo sviluppo erano una pentola d’oro affidabile da distribuire tra i magnati del mondo degli affari amici del governo. E ai governi di Germania, Francia, Regno Unito ecc. non importava.
Credo che Orban agisca nel reale interesse della sua nazione, mantenendo l’indipendenza da entità supernazionali non elette come l’UE. Un mostro giuridico, politico e sociale che ha causato enormi danni alla vita di tanti europei negli ultimi vent'anni.
Il mio plauso al signor Orban! Dietro la questione democratica l’UE impone regole contro i cittadini e cancella la sovranità degli Stati membri. Come Vladimir Bukoski aveva previsto in anteprima, l’UE è progettata per colpire economicamente e politicamente l’ex Unione Sovietica, prima è, meglio è!
Sciogliere l’UE e gettarla nella fossa settica dei fallimenti politici della storia.
Non riesco a capire perché l'Europa abbia tanti membri che non rappresentano ciò che vuole la gente
Portatoti da Soros?
Maria, mi è venuto in mente lo stesso pensiero. Il megalomane che ha portato sofferenza a milioni di persone attraverso la manipolazione valutaria e ora si considera il grande riformatore. Penso che il nostro presidente tragga gran parte del suo sostegno, meritato o meno, dal comportamento dei nemici che ha. Soros è uno di questi. Forse è vero anche per Orban.
Davvero non so come il blocco imperialista UE-NATO-USA abbia l’ardire di dare lezioni a Orban sulle sue presunte carenze democratiche dopo i bombardamenti e il cambio di regime di Jugoslavia, Libia e Afghanistan e l’ingerenza in Ucraina e Georgia.
Per quanto riguarda la politica interna dell’UE, essa è marcia e corrotta fino al midollo e riduce gli ex stati a province amministrate burocraticamente piuttosto che a stati sovrani. Guarda come ha trattato la Grecia, l’Irlanda e ora l’Italia e la Spagna.
Prima questa mostruosità verrà distrutta, meglio sarà per l’Europa.
Ben detto Francis Lee. Le azioni sono contrarie alla bella “Costituzione europea”. Interessante che a Trump piaccia l’Orban. Penso spesso che debba stare attento a dove mette i piedi. Non potrà mai essere abbastanza malvagio da saziare la loro sete di sangue. Dio sa che ha fatto del suo meglio.
Alcuni punti molto positivi mostrano i punti deboli della natura dell’UE.
L’UE non è certo un’istituzione democratica in sé. È di, da e per l'oligarchia e l'impero. Non sono un fan dei dittatori, ma una finta istituzione “democratica” come l’UE non è molto migliore.
Sì, hai ragione, Scott. L’Ungheria (e la Polonia) non vogliono essere maltrattate dalle élite globaliste.
È un po’ noioso il modo in cui ci viene costantemente chiesto di credere che i cittadini di tanti altri paesi odino la loro leadership (anche se democraticamente eletta), si sentano oppressi dai loro stessi costumi e costumi, e si struggano per l’intrusione americana nella loro governance e nella loro economia. Sai cosa? Non lo comprerò. MYOB, Zio Sam!
ROTFLMAO.. Sciocchi. L’UE è nata dal BENELUX. Ricordo il BENELUX degli anni '60. Un gruppo commerciale completamente mercantilista. Qualcuno con manie di grandezza pensava di poter creare degli “Stati Uniti” dell’Europa. Non avevano mai pensato che le società dell’antico impero austro-ungarico e dell’impero ottomano potessero essere incompatibili con le società dell’“Occidente” (tm) – le vecchie potenze coloniali che furono per secoli il flagello del mondo. Direi che era abbastanza ovvio che fossero incompatibili.
Re: “Detto questo, non tutti a Washington si sono astenuti dal criticare Orbán nel mezzo della crisi del Covid-19”.
Perché gli Stati Uniti dovrebbero preoccuparsi di come l’Ungheria si governa? Il modo in cui l’Ungheria, che si trova a migliaia di chilometri dai confini degli Stati Uniti, si governa non ha nulla a che fare con i cittadini americani.
L’ironia perversa è che Washington dà costantemente lezioni agli altri Stati, ignorando opportunamente i propri enormi problemi. Inoltre, non si vedono altri stati fare la predica agli Stati Uniti sui suoi numerosi difetti. Incluso War Machine che saccheggia con arroganza il pianeta interpretando il Global Cop Gorilla e distruggendo cose. Ciò che fa il governo ungherese è una sciocchezza rispetto al governo statunitense che ha architettato patologie sia straniere che nazionali che hanno provocato la perdita di centinaia di migliaia di vite e trilioni di dollari.
Il modo in cui viene gestita l’Ungheria dovrebbe dipendere dal popolo ungherese, non dalle élite arroganti e stupide di Washington e Bruxelles.
Peccato che non ci sia il pulsante "mi piace"!
Ben detto. Hai perfettamente ragione.
“Barack Obama aveva già condannato lo smantellamento della democrazia ungherese da parte di Orbán e l’amministrazione Obama aveva evitato l’Ungheria in quanto stato paria dell’Europa centrale già nel 2012”.
Dite quello che volete su Orban e l’Ungheria, ma non li ricordo che abbiano bombardato con droni una mezza dozzina di stati in otto anni, annientando lo stato più prospero dell’Africa o orchestrando un colpo di stato neofascista a Kiev.
Ottimo punto, Drew. È molto stancante vedere Barack Obama costantemente rammollito riguardo al suo ruolo nel sostenere l’Impero e la macchina da guerra.
Ottimo punto. L’UE si lamenta dell’esercizio moderato e giustificabile della sua sovranità nazionale da parte dell’Ungheria di fronte all’autoritarismo emanato dai cani di Washington a Bruxelles. Nel frattempo, Washington sostiene i veri fascisti bellicosi e pericolosi in Ucraina e Georgia. Le parole pronunciate da Washington e dai suoi burattini nella NATO hanno meno a che fare con la promozione del “feedom” e della “democrazia” e più con l’aggregazione e l’imposizione del potere. Tutti i Balcani e i paesi “Intermarium” sembrano non essere adatti all’UE e alla NATO. E in realtà non erano molto desiderati dall’Occidente finché non si scoprì come potevano essere usati come una facile clava contro la Russia. Orban non vede il futuro del suo paese come una base avanzata per i missili americani puntati sulla Russia e come uno dei primi obiettivi in qualsiasi guerra tra la NATO e quel paese.
Due pollici in su! La Dottrina Clinton non è mai stata messa minimamente sotto esame da parte delle “élite”, poiché promuoveva l’agenda dei globalisti.