I critici hanno affermato che i nuovi dati, arrivati nel bel mezzo della pandemia, hanno evidenziato la necessità di dare priorità ai bisogni umani reali, Lo riferisce Jessica Corbett.

Un gruppo di F-15E Strike Eagles taxi dopo un'esercitazione di combattimento nel 2013, sulla base dell'aeronautica militare di Uvda, Israele. (Aeronautica americana/Lee Osberry tramite Flickr)
By Jessica Corbett
Common Dreams
A una nuova analisi di lunedì mostra che la spesa militare mondiale ha superato 1.9 trilioni di dollari lo scorso anno, ancora una volta guidato dagli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump, ha provocato richieste ai governi di tutto il mondo di dare priorità alla pace e alla salute delle persone mentre la pandemia di coronavirus continua a devastare il pianeta.
L'ultima relazione annuale dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) ha scoperto che i principali finanziatori militari dopo gli Stati Uniti sono stati Cina, India, Russia e Arabia Saudita. La spesa totale nel 2019 è stata del 3.6% superiore a quella del l'anno scorso e rappresentavano il 2.2% del prodotto interno lordo (PIL) globale.
“La spesa militare globale è stata del 7.2% più alta nel 2019 rispetto al 2010, mostrando una tendenza secondo cui la crescita della spesa militare ha accelerato negli ultimi anni”, ha affermato la ricercatrice del SIPRI Nan Tian. disse in una dichiarazione. “Si tratta del livello di spesa più alto dalla crisi finanziaria globale del 2008 e probabilmente rappresenta un picco di spesa”.
Il rapporto è stato pubblicato come numero globale di casi confermati di COVID-19 scalato verso i 3 milioni e il bilancio delle vittime della pandemia è stato di oltre 207,000. Lunedì, evidenziando i nuovi dati SIPRI nel bel mezzo dell’epidemia, la Campagna contro il commercio di armi (CAAT) con sede nel Regno Unito ha dichiarato su Twitter che “per uscire da questa crisi dobbiamo costruire un mondo in cui i reali bisogni umani abbiano la priorità”.
Nuovi dati rilasciati oggi da @SIPRIorg mostra un record post-Seconda Guerra Mondiale nella spesa militare globale nel 2 di 2019 miliardi di dollari. Per uscire da questa crisi dobbiamo costruire un mondo in cui i bisogni umani reali abbiano la priorità. Tempo di #MoveTheMoney #SanitàNonGuerra #JustRecovery @DemilitarizeDay pic.twitter.com/bID6Wp6RAU
— CAAT (@CAATuk) 27 aprile 2020
In un dichiarazione rispondendo all’analisi, anche l’International Peace Bureau (IPB) ha indicato la crisi sanitaria pubblica come prova della necessità di un cambiamento delle priorità a livello mondiale.
“La crisi del COVID-19 ha reso più evidenti che mai i difetti del nostro sistema, che dà priorità alla spesa militare e all’instabilità globale rispetto al benessere del nostro popolo”, ha affermato l’IPB. “In effetti, le priorità globali sono sbagliate; è tempo per una nuova era di pace, un cessate il fuoco globale come richiesto dalle Nazioni Unite e dai popoli di tutto il mondo. Smilitarizziamo il mondo e investiamo nella pace e nella diplomazia globali”.
Condividendo un'infografica SIPRI, il copresidente dell'IPB Philip Jennings ha twittato: “Il complesso dell'industria militare lo sta rastrellando e non ci sentiamo più sicuri. È ora di fermare questa follia”.
Il complesso dell'industria militare lo sta rastrellando e non ci sentiamo più sicuri. È ora di fermare questa follia.@IntlPeaceBureau https://t.co/dMuXwtGGxL
— Philip Jennings (@PJenningsUNI) 26 aprile 2020
I risultati del SIPRI, come sottolinea la dichiarazione del gruppo di Jennings, sono stati pubblicati durante le Giornate globali di azione sulla spesa militare dell'IPB (GDAMS), che si svolgerà dal 10 aprile al 9 maggio e “evidenzia la necessità di riallocare le spese militari per far fronte al Covid-19 e alle urgenti crisi sociali e ambientali”.
La nuova analisi ha fatto seguito a un rapporto sul progetto sulle priorità nazionali della settimana scorsa avvertito contro una risposta pandemica globale che mira a tornare a una vecchia normalità “definita da un capitalismo sfrenato che prospera sulla devastazione del nostro pianeta, sulla svalutazione della vita umana e sull’uso della forza militare per perpetuare entrambi”.
Il rapporto SIPRI è arrivato anche dopo che un gruppo bipartisan di membri del Congresso americano è stato criticato dai progressisti alla fine di marzo per aver esercitato pressioni sui colleghi parlamentari federali affinché approvassero l’acquisto di 19 caccia F-35 in più rispetto a quelli richiesti dal Pentagono in un imminente disegno di legge sulla difesa. Il gruppo pacifista Peace Pledge Union risposto criticando le “priorità scandalose dei militaristi durante la pandemia di coronavirus”.
La spesa militare degli Stati Uniti – che è stata l’epicentro globale della pandemia nell’ultimo mese – è salita a 732 miliardi di dollari nel 2019, rappresentando il 38% della spesa militare globale e rappresentando un aumento del 5.3% rispetto all’anno precedente. Il ricercatore senior del SIPRI Pieter D. Wezeman ha affermato che “la recente crescita della spesa militare statunitense è in gran parte basata su un ritorno percepito alla competizione tra le grandi potenze”.
Chi sono state le prime 10 spese militari nel 2019?
1) Stati Uniti??
2) Cina??
3) India??
4)Russia??
5) Arabia Saudita??
6) Francia??
7) Germania??
8) Regno Unito??
9) Giappone??
10) Corea del Sud??Insieme hanno speso 1430 miliardi di dollari, pari al 75% della spesa militare globale. https://t.co/ZSlbz8iP16 pic.twitter.com/MsiRUPXFAj
- SIPRI (@SIPRIorg) 27 aprile 2020
“Ci sono stati aumenti nelle spese militari da parte di Cina (5.1%), India (6.8%) e Russia (4.5%). In Arabia Saudita la spesa è diminuita del 16%”, secondo il SIPRI. La Cina, al secondo posto dietro agli Stati Uniti, ha speso 261 miliardi di dollari nel 2019, mentre l’India, al terzo posto a livello globale, ha speso 71.1 miliardi di dollari.
"Le tensioni e la rivalità dell'India con il Pakistan e la Cina sono tra i principali fattori che determinano l'aumento della spesa militare", ha spiegato Siemon T. Wezeman, un altro ricercatore senior del SIPRI.
Sebbene, come sottolineato nella dichiarazione del SIPRI, “l’aumento della spesa statunitense nel solo 2019 sia stato equivalente all’intera spesa militare tedesca per quell’anno”, la spesa del paese europeo è comunque aumentata del 10% lo scorso anno arrivando a 49.3 miliardi di dollari, che era il valore più alto maggiore aumento tra i primi 15 paesi classificati.
"La crescita della spesa militare tedesca può essere in parte spiegata dalla percezione di una crescente minaccia da parte della Russia, condivisa da molti stati membri dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO)," ha affermato il ricercatore del SIPRI Diego Lopes da Silva. “Allo stesso tempo, tuttavia, le spese militari di Francia e Regno Unito sono rimaste relativamente stabili”.
La Russia, al quarto posto a livello mondiale, ha aumentato la sua spesa militare del 4.5% portandola a 65.1 miliardi di dollari nel 2019. La ricercatrice del SIPRI Alexandra Kuimova ha osservato che “con il 3.9% del suo PIL, l’onere della spesa militare russa è stato tra i più alti in Europa nel 2019”.
Jessica Corbett è uno scrittore dello staff di Common Dreams. Seguitela su Twitter: @corbett_jessica.
Questo articolo è di Common Dreams.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio
Spesa dominante! Mi piace. Invece delle spese per la Difesa.
O forse la spesa offensiva potrebbe essere ancora più accurata.
L'attacco è più importante della difesa, l'obiettivo è segnare più punti del tuo avversario.
Il Dipartimento del reato degli Stati Uniti. (Hmm)
Il titolo attirò la mia attenzione. “Lo scorso anno gli Stati Uniti hanno guidato oltre 1.9 trilioni di dollari di spesa militare globale
27 aprile 2020.”
Sebbene l'articolo non affronti l'argomento in modo specifico, il titolo suggerisce che le spese di altri paesi sono guidate dalla spesa degli Stati Uniti. Penso che sia vero in larga misura: la spesa di paesi diversi dagli Stati Uniti sarebbe molto inferiore se non fosse per la nostra spesa. Certamente, la Germania ha subito pressioni per aumentare la propria spesa, la Russia ha risposto al nostro comportamento aggressivo ai suoi confini e la Cina deve tenere d’occhio la nostra spesa, data la nostra spinta a contenere la Cina.
La spesa per la difesa resta allo stesso tempo dispendiosa e pericolosa.
Mi piacciono gli F-15E Strike Eagles tanto quanto chiunque altro.
Sono sicuro che possano uccidere il COVID-19 meglio della candeggina…(Sarcasmo)
Se li vendessimo per la ricerca e le forniture mediche. (Non sarcasmo)
La spesa militare non è un “vero bisogno umano”???
Penso che la risposta alla tua domanda dipenda da due variabili: [i] la quantità di denaro necessaria per sostenere l'attuale impero; e [ii] la quantità di denaro necessaria solo per la difesa effettiva. Con le nazioni amiche a nord e a sud, con gli altri nostri confini protetti da due oceani e con la nostra difesa nucleare, in realtà non abbiamo bisogno di una grande forza militare per difendere la nazione. La mia ipotesi è che una forza puramente difensiva basata sulla deterrenza costerebbe il 25% o meno dell’attuale bilancio della “difesa”. Ma con la difesa dell’impero come misura, ci troviamo di fronte a un abisso senza fondo di bisogni volti a raggiungere un indiscutibile “dominio a tutto spettro”. “