Questa crisi ci offre una dimostrazione lampante di come un’economia orientata ai capricci dei ricchi porti con sé morte e distruzione, scrive Liz Theoharis, co-presidente della Poor People’s Campaign.
Il 10 aprile 2020, la Banca alimentare regionale di Los Angeles ha fornito scatole di cibo di emergenza a 7,561 famiglie. (@LAFoodBank su Twitter)
By Liz Theoharis
TomDispatch.com
MMia mamma contrasse la poliomielite quando aveva 14 anni. Sopravvisse e imparò di nuovo a camminare, ma la mia vita fu profondamente segnata da quel virus. Oggi, mentre la nostra società più ampia tenta di distanziarsi e autoisolarsi, la mia famiglia ha inviato messaggi sulla quarantena antipolio a cui è stata sottoposta mia madre: di come mia nonna controllava timorosamente la temperatura di mia zia ogni notte perché condivideva la camera da letto con mia madre; come dovessero mettere un cartello sulla porta d'ingresso della casa con la scritta "quarantena" in modo che nessuno venisse a trovarli.
Crescendo con un sopravvissuto alla poliomielite, ho imparato lezioni su epidemie, malattie, disabilità e disuguaglianza che hanno plasmato per sempre il mio mondo. Fin dalla giovane età, ho visto che tutti noi dovremmo essere apprezzati per il nostro valore intrinseco come esseri umani; che non c'è linea tra chi si suppone meritevole e chi non lo merita; che dovremmo essere amati per quello che siamo, non per quello che facciamo o quanti soldi abbiamo. Mia madre ha rappresentato per me ciò che è possibile realizzare quando coloro che sono più colpiti dalla disuguaglianza e dall'ingiustizia dedicano la propria vita a proteggere gli altri da ciò che ferisce tutti noi. Mi ha insegnato che la linea di demarcazione tra malattia e benessere perde di significato in una società che non si prende cura di tutti.
Ecco la semplice verità dell’America del 21° secolo: tutti noi viviamo in un’epoca e in un sistema economico che valorizza le nostre vite in relazione alla nostra capacità di produrre profitti per i ricchi o nel contesto della ricchezza che possediamo. Il nostro benessere si misura dalla nostra efficienza e – una lezione particolare nell’era del coronavirus – la nostra malattia, se considerata, è vista come un’indicazione di limiti individuali o fallimenti morali, piuttosto che come un sintomo di una società malata.
Informazioni su 31 milioni di persone oggi non sono assicurati in America e 14 stati non hanno nemmeno ampliato Medicaid ai sensi dell'Affordable Care Act. Il sistema sanitario è apparentemente strutturato a dispetto delle persone che dovrebbe servire, funzionando come un ulteriore modo per massimizzare i profitti a scapito di milioni di persone. In questo momento di coronavirus, molti più americani si stanno finalmente rendendo conto delle amare conseguenze, dei danni, causati quando anche una sola persona non ha accesso alle risorse di cui ha bisogno per vivere dignitosamente o, del resto, sopravvivere. Con la diffusione di una pandemia, dovrebbe diventare evidente il costo per una nazione che spesso tratta l’assistenza collettiva come, nella migliore delle ipotesi, un ripensamento. Dopotutto, più di 9,000 gli operatori sanitari, molti dei quali non adeguatamente protetti dalla malattia, l’hanno già contratta.
Per decenni, entrambi i partiti politici hanno sostenuto la narrazione secondo cui la malattia, i senzatetto, la povertà e la disuguaglianza sono aberrazioni minori in una società altrimenti sana. Anche adesso, poiché la possibilità di a depressione potenzialmente storica incombe, le assicurazioni che i meccanismi della nostra economia sono fondamentalmente solidi (e che il Covid-19 è un colpo di fortuna inaspettato) rimangono un luogo comune. Eppure, mentre la produttività di quell’economia è effettivamente aumentata in modo sorprendente a partire dagli anni ’1970, i guadagni che ne sono derivati sono andati a un livello numero sempre più piccolo delle persone (e delle aziende), mentre i salari reali sono rimasti stagnanti per la maggior parte dei lavoratori. Non lasciarti ingannare. Questa crisi non è iniziata con il coronavirus: il ns collasso L’industria del petrolio e del gas, ad esempio, sottolinea un sistema energetico che era già sull’orlo del baratro e la maggioranza degli economisti concorda sul fatto che un declino produttivo era effettivamente iniziato nell’agosto 2019.
Il costo della disuguaglianza
I lavoratori di St. Paul si uniscono allo sciopero nazionale dei fast food per salari più alti e migliori benefici, aprile 2016. (Blu Fibonacci, Flickr)
Non dovrebbe più essere possibile ignorare la crisi strutturale di povertà e disuguaglianza che ha divorato la società americana negli ultimi decenni. I numeri storici sulla disoccupazione delle ultime settimane rivelano solo quanto sacrificabile sia la maggior parte dei lavoratori in una situazione di crisi. Ciò accade in un momento in cui è sempre più chiaro quanti dei compiti più “essenziali” nella nostra economia siano svolti dai lavoratori meno pagati. Le fila dei poveri si stanno allargando a un ritmo sorprendente, poiché molti di noi stanno sperimentando la terribile insicurezza che si prova in un’economia costruita sul lavoro non sindacalizzato, a basso salario e sul lavoro part-time.
Per rispondere a tale crisi e ai crescenti bisogni di milioni di persone, è importante innanzitutto riconoscere la storia più profonda di ingiustizia e dolore che ci ha portato tutti qui. Negli ultimi anni della sua vita, Martin Luther King, Jr., lo espresse bene quando affermò che “la prescrizione della cura dipende da una diagnosi accurata della malattia”. Per sviluppare una cura non solo per questo virus ma per una nazione con al centro il tipo più profondo di disuguaglianza, ciò che è innanzitutto necessario (come per qualsiasi malattia) è una diagnosi accurata.
Oggi, più di 38 milioni le persone vivono ufficialmente al di sotto della soglia di povertà federale e, in verità, quella cifra avrebbe dovuto scioccare la nazione prima ancora che il coronavirus arrivasse qui. Nessuna fortuna ed ecco comunque la vera storia: il provvedimento ufficiale della povertà, sviluppato nel 1964, non tiene nemmeno conto delle spese domestiche come l’assistenza sanitaria, l’assistenza all’infanzia, l’alloggio e i trasporti, per non parlare di altri costi che sono aumentati negli ultimi decenni. Il mondo ha subito profonde trasformazioni economiche nel corso degli ultimi 66 anni, eppure questa misura obsoleta, basata su tre volte il budget alimentare familiare, continua a modellare la formulazione delle politiche a ogni livello di governo, nonché i contorni del sistema politico e americano americano. immaginazione morale.
Due anni fa, la Poor People’s Campaign (di cui sono co-presidente insieme al reverendo William Barber II) e l’Institute for Policy Studies hanno pubblicato un controllo dell’America. Il suo fulcro era una valutazione molto più realistica della povertà e della precarietà economica in questo paese. Utilizzando come base la misura supplementare della povertà del Census Bureau, che, tra le altre cose, misura il reddito familiare al netto delle tasse e delle spese vive per cibo, vestiti, alloggio e servizi pubblici, ci sono almeno 140 milione di personeche sono poveri – o solo un’emergenza di 400 dollari da quello stato. (Di ciò, ora ci sono esempi indicibili in questo momento di pandemia.)
Man mano che la povertà è cresciuta e si è diffusa, una delle grandi armi politiche dei politici e dell’élite al potere negli ultimi decenni (enfatizzata solo nell’era di Trump) è stata quella di minimizzarla, respingerla e razzializzarla. Negli anni '1970, il presidente Richard Nixon “Strategia del sud” lo ha codificato nella politica nazionale repubblicana; negli anni '1980, negli anni della presidenza di Ronald Reagan, l'immagine fabbricata di “la regina del benessere” ha guadagnato importanza simbolica. Negli anni '1990, le “riforme” del welfare del presidente Bill Clinton hanno sancito questo pensiero nelle argomentazioni di entrambi i partiti. Oggi, dato il razzismo e la xenofobia che sono diventati il segno distintivo della presidenza di Donald Trump, “povero” è diventata una parolaccia.
Naturalmente è vero che, tra i 140 milioni di poveri negli Stati Uniti, un numero sproporzionato sono effettivamente persone di colore. L'eredità della schiavitù, Jim Crow, la discriminazione infinita e il incarcerazione di massa degli uomini neri in particolare, così come un disinvestimento generazionale in tali popolazioni, non avrebbero potuto portare a niente di meno. Eppure la realtà della povertà si estende profondamente a ogni comunità di questo Paese. SecondoSecondo tale revisione dell’America, i poveri o a basso reddito oggi sono costituiti da 24 milioni di neri, 38 milioni di latini, otto milioni di asiatici-americani, 2 milioni di nativi e 66 milioni di bianchi.
Questi numeri sconcertanti, già un peso morto per la nazione, probabilmente si riveleranno una grottesca sottostima nel mondo del coronavirus in cui viviamo ora, eppure nulla di tutto ciò dovrebbe essere una sorpresa. Sebbene non avremmo potuto prevedere le circostanze esatte di questa pandemia, i teorici sociali ce lo ricordano erano maturi proprio per questo tipo di dislocazione economica.
Negli ultimi 50 anni, ad esempio, gli affitti sono aumentati aumentato più velocemente del reddito in ogni città. Prima dell’epidemia di coronavirus, c’era nemmeno una contea in questo paese dove una persona con un salario minimo e una famiglia può permettersi un appartamento con due camere da letto. Non sorprende quindi che, durante questa crisi, si sia registrato un aumento sciopero degli affitti, acquisizioni di alloggi, e chiede moratorie sugli sfratti. Il fatto nascosto è che, negli ultimi decenni, la disoccupazione, la sottoccupazione, la povertà e i senzatetto si sono strutturati in modo sempre più profondo e permanente in questa società.
Covid-19 e la discesa nella povertà
Linea del banco alimentare nel Texas centrale durante la pandemia. (Banca alimentare del Texas centrale, Twitter)
Nel corso degli anni, entrambi i partiti hanno sbandierato una narrazione politica: non abbiamo abbastanza per provvedere a ogni americano. Questo argomento sulla scarsità è stato alla base di ogni bilancio federale nella storia recente, eppure fallisce quando guardiamo al bilancio 53 per cento di ogni dollaro discrezionale federale destinato il Pentagono, i trilioni di dollari che sono stati sperperato nella guerra infinita di questo paese al terrorismo, per non parlare di una guerra senza precedenti guadagni finanziari i più ricchi ce l’hanno fatta (anche nel mezzo dell’attuale crisi). Naturalmente, questo ordine economico diventa un vero e proprio scandalo morale nel momento in cui l’attenzione si concentra su di esso tre miliardari che possiedono più ricchezza della metà più povera della società.
Da quando il governo ha iniziato a trasferire ricchezza dai poveri ai più ricchi con il pretesto di un’economia “a cascata” (ma in realtà a cascata), le principali istituzioni pubbliche, sindacati e il processo elettorale sono stati attaccati. Il sistema sanitario è stato ulteriormente privatizzato, le case popolari sono state demolite, i sistemi idrici e igienico-sanitari pubblici sono stati tenuti in ostaggio dai gestori dell’emergenza, e il rete di sicurezza sociale è stato eviscerato.
In questi stessi anni, le principali funzioni governative sono state affidate al settore privato e al libero mercato. Il risultato: livelli di povertà e disuguaglianza attuali in questo paese superare l'Età dell'Oro. Tutto ciò, a sua volta, ha gettato le basi per la rapida diffusione di morti e malattie attraverso la pandemia di Covid-19 e il suo impatto sproporzionato sui poveri e sulle persone di colore.
Quando il coronavirus divenne per la prima volta un’emergenza nazionale, la Fed si materializzò $ 1.5 trilioni in prestiti a Wall Street, una forma di welfare aziendale che potrebbe non essere mai ripagato. Nelle settimane successive, la Fed e un pacchetto di stimoli bipartisan del Congresso hanno incanalato altri trilioni in salvataggi alle più grandi società. Nel frattempo, decine di milioni di americani sono rimasti esclusi quella legge CARES: il 48% della forza lavoro non ha usufruito di assenze per malattia retribuite; 27 milioni di persone non assicurate e il 10% degli assicurati che non possono nemmeno permettersi una visita medica non hanno alcuna garanzia di cure mediche gratuite o a prezzi ragionevoli; 11 milioni di immigrati privi di documenti e i loro 5 milioni di bambini non riceveranno alcun provvedimento di emergenza; 2.3 milioni di detenuti sono stati lasciati nella capsula Petri del carcere; 3 milioni di beneficiari del Programma di assistenza nutrizionale supplementare non hanno visto alcun aumento dei loro benefici; e i fondi per l’assistenza ai senzatetto sono stati destinati solo a circa 500,000 persone, anche se tra gli 11 e gli XNUMX milioni sono senza casa o hanno un alloggio incerto. È garantito che tali omissioni si riveleranno debilitanti, persino potenzialmente letali, per molti. Rappresentano anche le crepe in una diga pronta a rompersi in una nazione senza un salario dignitoso garantito o un’assistenza sanitaria universale mentre il debito aumenta, i salari stagnano e le pressioni della devastazione ecologica e del cambiamento climatico si intensificano.
Recentemente, le notizie hanno reso molto più chiaro dove (e chi) il Covid-19 sta colpendo più duramente. A New York City, ora epicentro globale della pandemia, ad esempio, si trovano le aree con il più alto tasso di test positivi si sovrappongono quasi esattamente con quartieri dove vivono i “lavoratori essenziali” – e senza dubbio non sarai sorpreso di apprendere che la maggior parte di loro sono poveri o a basso reddito, il 79% dei quali neri o latini. I cinque codici postali con il maggior numero di casi di coronavirus hanno un reddito medio inferiore a $ 27,000; mentre, nei cinque codici postali con meno reddito, il reddito medio è di 118,000 dollari.
In tutta la cintura nera degli stati del sud, i poveri e i neri stanno morendo a causa del coronavirus a un ritmo allarmante. In molti di questi stati, i salari sono legati alle industrie che fanno affidamento sulla regolare spesa delle famiglie, ora interrotta. Hanno anche le risorse più scarse e le leggi antisindacali e di repressione salariale più veementi. Ciò, a sua volta, rende tanti americani ancora più vulnerabili alla crisi del Covid-19, la cui fine non è in vista. Ciò è dovuto, tra le altre cose, a decenni di disinvestimento nelle istituzioni pubbliche e al radicamento di programmi estremisti nelle legislature statali. La cintura nera rappresenta nove dei 14 stati che non hanno ampliato Medicaid e per 60 per cento di tutte le chiusure degli ospedali rurali.
Né questi sono gli unici luoghi che ora subiscono le conseguenze dell’acquisto o della chiusura degli ospedali a scopo di lucro privato. A Filadelfia, ad esempio, l'ospedale Hahnemann, che aveva assistito i pazienti più poveri della città oltre 170 anni, È stato di recente comprato e chiuso da uno speculatore immobiliare che ha poi tentato di strappare un milione di dollari al mese al governo locale per riaprirlo. Ora, mentre il coronavirus devasta Filadelfia, i letti di Hahnemann sono vuoti, in ricordo del... famigerate casseforme del Charity Hospital di New Orleans in seguito all'uragano Katrina nel 2005.
In effetti, le lezioni apprese dalla catastrofe di Katrina risuonano pesantemente oggi, poiché i poveri soffrono e muoiono mentre i ricchi e i loro alleati politici iniziano a girare intorno alle rovine, vedendo opportunità per aumentare ulteriormente il loro potere. Dopo Katrina, molti residenti poveri e neri di New Orleans che hanno dovuto evacuare non sono riusciti a tornare, mentre la città è diventata un laboratorio per un nuovo assalto di riforme neoliberiste, dalla sanità all’edilizia abitativa. Un legislatore statale è stato ascoltato raccontandolo ai lobbisti, “Abbiamo finalmente ripulito le case popolari a New Orleans. Noi non potevamo farlo, ma Dio lo ha fatto”. Non ci vuole certo uno sforzo di immaginazione per immaginare simili spacconate nell’era post-coronavirus.
Ineluttabilmente legati insieme
La duplice crisi della pandemia e della disuguaglianza sta rivelando sempre più chiaramente come la discesa verso la povertà stia contribuendo a distruggere la società americana dall’interno. In un arco di tempo straordinariamente breve, queste crisi hanno anche evidenziato la nostra interdipendenza collettiva.
Uno dei miei primi ricordi è di aver aiutato mia madre a camminare quando ero più giovane di quanto lo sia adesso il mio figlio più piccolo. Mentre scivolavamo lungo le strade invernali di Milwaukee, nel Wisconsin, con la mia piccola mano nella sua, lei cadde all'improvviso e io caddi accanto a lei. Non ero riuscito a impedirci di schiantarci al suolo.
Eppure, anche quando non potevo fare ciò che andava fatto da solo, riconoscevo, con la lucidità che forse solo un bambino può avere, quanto noi come famiglia (e, per estensione, come popolo) fossimo ineluttabilmente legati insieme – che quando uno di noi cade, cadiamo in tanti. Ed è per questo che, qualunque cosa possano pensare Donald Trump o Jared Kushner o il resto di quella banda a Washington e in tutto il paese, non possiamo più tollerare di lasciare fuori nessuno.
Non è finalmente giunto il momento di respingere la falsa narrativa della scarsità? Non è forse giunto il momento di chiedere un’agenda morale trasformativa che parta dal basso verso l’alto?
Se i ricchi dovessero pagare un importo relativamente modesto in più in tasse e riducessimo la nostra economia di guerra per sostenere il bene comune, allora l’assistenza sanitaria universale, salari dignitosi e un reddito garantito, alloggi dignitosi e convenienti, programmi forti per i poveri e ancora di più potrebbe finalmente esserlo a portata di mano. Questa crisi ci offre una dimostrazione lampante di come un’economia orientata ai capricci dei ricchi porti con sé morte e distruzione.
Una società organizzata attorno ai bisogni dei poveri, d’altra parte, migliorerebbe la vita di tutti noi – e soprattutto in questo momento di Covid-19, proprio questo potrebbe essere possibile.
Liz Theoharis è una teologa, ministro ordinato e attivista contro la povertà. Direttore del Centro Kairos per le religioni, i diritti e la giustizia sociale presso l'Union Theological Seminary e co-presidente del Campagna dei poveri: un appello nazionale per il risveglio morale, lei è l'autrice di "Sempre con noi? Cosa disse veramente Gesù sui poveri. " Insegna a Seminario teologico dell'Unione a New York City.
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio
La signora Theoharis ha scritto:
“Negli ultimi anni della sua vita, Martin Luther King, Jr., lo espresse bene quando disse che “la prescrizione della cura dipende da una diagnosi accurata della malattia”. Per sviluppare una cura non solo per questo virus ma per una nazione con la più profonda disuguaglianza al centro, ciò che è necessario innanzitutto (come per qualsiasi malattia) è una diagnosi accurata”.
Temo che non abbia quella "diagnosi accurata". Sì, è vero che “Se i ricchi dovessero pagare un importo relativamente modesto in più in tasse e riducessimo la nostra economia di guerra per sostenere il bene comune, allora l’assistenza sanitaria universale, salari dignitosi e un reddito garantito, alloggi dignitosi e accessibili, forti programmi per i poveri, e anche di più, potrebbero finalmente essere a portata di mano. Questa crisi ci offre una dimostrazione lampante di come un’economia orientata ai capricci dei ricchi porti con sé morte e distruzione”.
Tuttavia, ciò è stato vero sin da quando Franklin Roosevelt fece il suo tentativo imperfetto, anche se riuscito, di salvare l’America dal socialismo. Ha permesso ai ricchi di mantenere la proprietà e, nel corso dei decenni, hanno annullato praticamente tutto ciò che ha fatto. La signora Theoharis sembra presumere che i ricchi siano esseri umani ragionevoli e compassionevoli. Non lo sono, ed è per questo che si sono resi così ricchi e potenti, e come rimangono ricchi e potenti.
Hanno anche chiarito, facendo deragliare anche uno sforzo così lieve come la campagna di Sanders, che essenzialmente chiedeva un ritorno al New Deal, non al genuino socialismo democratico che Sanders una volta sosteneva, che il cambiamento non è possibile attraverso il nostro sistema politico. Quel sistema è troppo vasto e onnipervasivo perché qualcosa di così grossolano come una “rivoluzione” possa farlo, lasciando solo un’alternativa: lo sforzo sino-russo di creare un sistema economico mondiale alternativo avrà successo, lasciando gli Stati Uniti sprofondare in un oceano di buoni del tesoro invendibili e irredimibili, trascinando con sé tutti, dal personale militare ai pensionati, ai beneficiari della previdenza sociale (come me).
Ciò che rimarrà a galla dopo quell’epico naufragio saranno le organizzazioni comunitarie locali e regionali apprezzate dai loro membri – gruppi come Co-Operation Jackson e Evergreen Co-ops a Cleveland, per citare i più importanti. Consiglierei alla signora Theoharis e al reverendo Barber di mettere maggiormente il loro notevole talento e carisma in questo tipo di organizzazione di base, piuttosto che tormentare i legislatori, che per la maggior parte si sono già venduti alle società e agli individui ricchi. La campagna vuole che regolamentino.
Negli ultimi anni della sua vita, il Rev. King riconobbe che il capitalismo è il problema e il socialismo è la risposta. L’approccio dal basso del socialismo cooperativo potrebbe essere la soluzione migliore.
VERO. Questo articolo sembra basato sulla premessa che ci saranno sempre ricchi e poveri e che i ricchi saranno in qualche modo spinti a rendere le cose non così miserabili per i poveri.
Non succederà!
Cosa possono fare le persone a riguardo? La cosa più semplice: niente!
Ignora semplicemente l’affitto, il mutuo, la carta di credito, il prestito studentesco, le spese mediche, il prestito auto e le tasse.
A maggio siediti con le mani in mano e non paghi nulla. Uno SCIOPERO DEI DEBITORI a livello nazionale può infondere terrore nell’establishment e motiverà il congresso a fare qualcosa per le persone come hanno fatto per le aziende; Fornire a ogni americano che lavora un credito d’imposta in modo che i suoi salari non abbiano detrazioni e ci sia un’adeguata fornitura di forniture mediche e il fiore all’occhiello, Medicare for All, che farebbe risparmiare ai lavoratori autonomi americani $ 30,000 all’anno in premi, o farebbe risparmiare ai datori di lavoro quel costo per fornire assistenza sanitaria.
“La prescrizione della cura dipende da una diagnosi accurata della malattia”.
Infatti. Ma la malattia descritta nella maggior parte dell’articolo, la povertà, è di per sé solo un sintomo di “un’economia orientata attorno ai capricci dei ricchi”. In altre parole, il capitalismo. L’economia è orientata attorno agli *interessi di classe* (non ai capricci) dei ricchi perché possiedono privatamente i mezzi di produzione: fabbriche, cantieri navali, miniere, impianti di trasformazione alimentare, depositi di legname, centri di distribuzione e terreni agricoli. È la proprietà di queste risorse da cui derivano il loro potere politico ed economico.
È nell’interesse di classe dei capitalisti mantenere un grande “esercito di riserva industriale” da cui poter arruolare manodopera a basso costo e sfruttata. La povertà è un buon affare per i capitalisti. Questo è il motivo per cui i prezzi delle azioni aumentano quando i rapporti economici indicano una crescita salariale depressa. Più i salari vengono abbassati, maggiore è la ricchezza che i capitalisti riescono ad accumulare sottraendo quote ancora maggiori di plusvalore. Mantenere i lavoratori poveri li mantiene ricchi.
Allo stesso modo, l’imperialismo è guidato dagli interessi del capitale. Ogni paese che gli Stati Uniti invadono e occupano è una miniera d’oro per profittatori di guerra, gruppi mercenari, banche di Wall Street, società di ingegneria, consulenti politici e società di combustibili fossili. L’obiettivo è che la classe capitalista della nazione imperialista si impossessi dei mezzi di produzione nelle nazioni conquistate. Questo è il motivo per cui i piani di ricostruzione sono sempre legati ai programmi neoliberisti di privatizzazione e all’“apertura” degli investimenti esteri. E perché, il modo più sicuro per le nazioni più povere di evitare di diventare bersagli dell’imperialismo è garantire che Wall Street riceva un tributo: una quota della produzione interna.
Il capitalismo è la malattia. Povertà e guerra ne sono i sintomi. Possiamo curare la malattia impossessandoci della ricchezza accumulata dai ricchi e riordinando l’economia su principi democratici e scientifici per soddisfare i bisogni di molti anziché le richieste di profitto della classe dominante. Ciò, ovviamente, non può essere realizzato attraverso le istituzioni politiche borghesi. Solo i lavoratori stessi, organizzati indipendentemente dai partiti politici capitalisti e dai sindacati cooptati dai dirigenti, possono tirarci fuori da questo pasticcio.
“Tutto ciò che [i lavoratori] devono fare è mettere le mani in tasca e avranno la classe capitalista frustata”.
— Grande Bill Haywood
Nell'attuale economia “just-in-time”, non riusciamo a trovare prodotti importanti come uova e carta igienica sugli scaffali dei negozi, ma c'è sempre un sacco di petrolio greggio a disposizione, parcheggiato in cisterne lungo la costa della California da Los Angeles a San Francisco! un flashback sull’embargo petrolifero truccato del 1973, una cospirazione delle grandi compagnie petrolifere, ma sto divagando…
Che crimine, che orrore, assistere alla fuoriuscita del latte fresco, alla putrefazione delle verdure fresche lasciate non raccolte nei campi, mentre i bambini yemeniti muoiono di fame con le gabbie toraciche sporgenti... la punizione dall'alto sta sicuramente arrivando verso di noi.
Non sto accusando o incolpando gli agricoltori o i consigli di amministrazione dell'industria della carta, ma sto chiedendo ai lettori di CONSORTIUMNEWS di rivedere l'intero sistema economico e le tendenze nella nostra attuale versione di nudo capitalismo, la sua preoccupazione per le teorie di Friedrich Hayek. Riflettete su questo , quanto diversamente sarebbe stata affrontata la crisi del COVID se i figli delle famiglie europee prevalentemente di sinistra non fossero stati assassinati da Anders Behring Breivik, quanto diversi sarebbero stati gli Stati Uniti senza gli omicidi di JFK, RFK MLK. Quelle settantasette vittime per mano di Breivik avrebbero certamente ormai raggiunto una formazione e un’istruzione sufficienti per portare in Europa un’architettura burocratica più socialmente responsabile e premurosa. Tuttavia gli assassini (le agenzie Intel) non volevano gli stereotipi di Enrico Mattei, Aldo Moro o Alfred Herrhausen, JFK e altri e non volevano nemmeno l'ascesa di una nuova generazione di sinistra (in nessun paese del primo mondo). Bene, gli assassini hanno avuto la meglio, ormai da oltre settant'anni, ma è un salto indietro nel tempo, i luoghi di ritrovo limitati falliti, omicidio dopo omicidio sono tutti tornati al pettine, nel COVID, nel crollo finanziario, non un altro boom e fallimento ma solo un fallimento . Fatevi saggi tutti, il nichilismo è tutto ciò che il diavolo e i suoi luogotenenti conoscono.
Per quanto riguarda le cosiddette misure di sostegno economico da Washington, c'era questo in un articolo di giornale locale sulle difficoltà delle nostre imprese locali, e sulla definitiva incapacità, di accedere ai "prestiti" per mantenere le persone occupate e le loro imprese vitali:
“Uno dei motivi per cui le casse del PPP (Paycheck Protection Program) si sono svuotate in 13 giorni è che, sebbene il programma avrebbe dovuto aiutare le piccole imprese, molte aziende più grandi hanno ricevuto prestiti a basso interesse.
L’Associated Press ha riferito che almeno 75 società con azioni quotate in borsa hanno ricevuto prestiti PPP e alcune di queste aziende hanno valori di mercato superiori a 100 milioni di dollari.
Otto società hanno ricevuto il prestito massimo di 10 milioni di dollari, secondo l'AP, e 4,400 prestiti superavano i 5 milioni di dollari.
Gli aiuti non sono stati limitati alle aziende che forzano la definizione di “piccola impresa”.
L’Università di Harvard ha ricevuto un prestito di 8.7 milioni di dollari”.
Apprezzo molto che Consortium News abbia pubblicato questo articolo, così come hanno fatto numerosi altri siti.
Questo articolo ha già suscitato numerose conversazioni e potrebbe servire a incoraggiare un pensiero più profondo e coscienzioso che questa nazione ha un disperato bisogno di abbracciare ed estendere.
Mentre gli “interessi” neoliberisti e neoconservatori intendono sfruttare appieno questa pandemia per soffocare ulteriormente i molti, è molto probabile che la ragione e l’umanità possano ancora strappare visioni avvincenti di possibilità, di ciò che è sano, umano e il futuro sostenibile potrebbe effettivamente apparire e sembrare, a partire da questa crisi in corso e in corso.
Molti ancora presumono che la pandemia e la “risposta” politica ad essa siano due
Separatamente, il chiaro fallimento del governo statunitense nel rispondere al disperato bisogno di molti, preferisce farlo
Il “salvataggio” delle grandi e ricche aziende a scapito dei molti che ora perdono il lavoro e l’assicurazione sanitaria, non è collegato all’intento di pochi di posizionarsi in modo tale da rendere i molti ancora più disperati. La pandemia è la scusa, l’opportunità, per i potenti e i ricchi, di instaurare pienamente una “economia” neofeudale, come “normale”.
Sarebbe quindi un vero peccato, per molti, sprecare questa opportunità e accontentarsi del “più o meno lo stesso”, applicato in modo più crudele, o del “nulla cambierà”, perseguito in modo più ipocrita, come oggi presuppone la pretesa della democrazia. può imporre a un pubblico istruito e costretto a “votare” per il “male minore”, quando l’esperienza vissuta (chiamiamola storia di un popolo) chiarisce che il cambiamento sistemico è assolutamente necessario, che il principio e gli esseri umani (per non parlare della vita in generale e l’ambiente che permette e sostiene la nostra stessa esistenza) conta molto di più del “profitto” e delle pietose “ambizioni” delle élite parassitarie e patologiche.
La pusillanime classe politica, tutta assecondatrice di quell’élite affamata di denaro e potere, non ha alcuna soluzione utile o compassione da offrire.
È tempo di immaginare e costruire una società umana diversa in cui il potenziale di tutti sia incoraggiato e, inoltre, di rendersi conto che ce n’è abbastanza per vederlo
ogni essere umano può ricevere cibo, alloggio, vestiario, assistenza sanitaria, istruzione utile e sforzi significativi, come diritti fondamentali dell’esistenza umana.
Ciò di cui non ce n’è abbastanza è la ricchezza e il potere sufficienti a soddisfare chi è patologicamente malato tra noi.
Sono loro la vera piaga, la vera minaccia, il vero pericolo per l’esistenza umana, sono loro e i loro comportamenti che rischiano l’estinzione.
Sono loro che distruggono attraverso il saccheggio, il saccheggio e la guerra, l’ambiente e il benessere di molti.
Sono loro che abbracciano l’irragionevolezza, la violenza, la propaganda, l’inganno e la manipolazione degli altri.
Sono loro che si fanno beffe dello stato di diritto, della vera democrazia e della decenza umana.
Sono loro che minacciano, terrorizzano e abbattono la “distruzione creativa”, la chiamano, mentre perseguono il loro desiderio patologico di controllare, spiare, spaventare e sminuire i molti, di mettere i molti l’uno contro l’altro. , per radunare e impoverire i molti.
Chi di noi desidera che ciò sia considerato “normale”?
Chi di noi desidera “tornare” a una tale “normalità”?
Solo coloro che traggono profitto da una “normalità” così vile e spregevole ne vogliono di più.
Solo per un po' più di prospettiva, lettori e commentatori qui potrebbero trovare la recente apparizione di Whitney Webb al Jimmy Dore Show o il suo post più recente su The Last American Vagabond (punto com) molto istruttivo anche se piuttosto inquietante.
Sembra che i nostri superiori abbiano alcuni piani segreti per il nostro futuro pronti da attuare con l’aiuto della pandemia.
Tutti coloro che non sono ottimisti riguardo allo stato attuale degli affari U$iani potrebbero benissimo trovare le rivelazioni di Webb di un certo interesse.
Soprattutto i vincoli “legacy” che ostacolano la capacità del dollaro statunitense di superare la Cina con il dominio dell’intelligenza artificiale.
(Dopo tutto, la Cina ci ha tolto tutti i posti di lavoro e ora vuole toglierci la nostra egemonia. Restate sintonizzati. Si prospettano tempi interessanti, dopo un periodo di oscillazione temporanea, ci attende un futuro neofeudale veramente orwelliano. SE il mondo aziendale/finanziario/militare/intelligence/Silicon Valley l'equipaggio ha fatto a modo suo. Indovina un po'? Sono già stati "salvati" per decollare con la loro "pista di schiuma".
Godetevi.
L'insegna del negozio di Manhattan è bellissima.
Se l’America avesse più questo tipo di spirito, il nostro mondo sarebbe di gran lunga un posto più felice.
Ma non è così.
Ha uno stato di sicurezza militare da trilioni di dollari all’anno che uccide, ruba e genera immense quantità di miseria umana.
Sì, John Chuckman, uno stato-nazione di sicurezza militare barbaro, rapace e imperialista. E uno sempre desideroso di allungare le mani per ogni crescente, sbalorditiva montagna di dollari – tutto, tutto a spese della popolazione ordinaria (compresi i bassi salari) attraverso le tasse, sicuramente per le generazioni a venire. Nel frattempo, non hanno alloggi sociali dignitosi e a basso canone (la cui esistenza, in gran numero, abbasserebbe gli affitti delle società immobiliari/proprietari privati, gratuiti al momento del servizio (più nessun contributo mensile – che Medicare in realtà deduce dalla Soc Sec) l’assistenza sanitaria (non la cosiddetta fornitura medica da parte delle aziende avide di profitto – dalle assicurazioni agli ospedali alle cliniche e ai medici), per non parlare della retribuzione dignitosa.
No, niente di tutto ciò. Invece, quantità sempre crescenti e gigantesche di dollari riempiono i trogoli appartenenti a tutti gli aspetti del MIC e delle agenzie segrete collegate. Barbaro, grottesco, abominevole…
Leggo regolarmente le notizie del consorzio e mi piacciono sempre i tuoi commenti. Continua così, la gente li legge.